João IV Vasilievich é um dos soberanos russos, cujo governo e vida são avaliados, talvez, de forma mais controversa, tanto no exterior quanto em nosso país. Seu nome está associado a muitas avaliações extremamente severas e julgamentos categóricos. No entanto, eles são válidos? E se, neste caso, estivermos lidando com uma calúnia maliciosa profundamente enraizada, e toda a "odiosidade" do czar, que entrou para a história com o nome de Terrível, for em grande parte ficção?
Para compreender esta questão, antes de mais nada, é necessário decidir sobre dois pontos-chave: a lista das acusações contra Ivan Vasilievich e as fontes de onde provêm. Comecemos com o primeiro ponto: Grozny é creditado com crueldade patológica, o que levou ao fato de que seu reinado foi marcado por um grande número de execuções e represálias extrajudiciais, bem como outras manifestações de tirania. Bem, o que você quer desse bárbaro: ele até matou seu próprio filho!
Isso é seguido pelo artifício de João IV do notório oprichnina, supostamente destrutivo para a Rússia. Todos sabem disso, mas poucas pessoas podem explicar claramente o significado e a essência desse fenômeno. Até Grozny foi um agressor: ele tomou e atacou os inocentes livonianos civilizados, começou a destruí-los impiedosamente e a se apoderar das terras. Os tártaros novamente os oprimiram, destruíram seus canatos … Bem, e como um peso adicional a tudo isso vem um monte de acusações completamente absurdas como poligamia, suspeita patológica e quase insanidade. Qual dessas opções pode ser considerada verdadeira?
Quase nada. A prática de "caluniar o soberano" remonta à época do próprio soberano.
De acordo com as fontes disponíveis e confiáveis da crônica, o “enorme” número de condenados ao cadafalso em Grozny está na realidade reduzido a 4-5 mil pessoas. Muito tambem? Para efeito de comparação: Henrique VIII, que governou quase ao mesmo tempo na Grã-Bretanha, enforcou seus súditos às dezenas de milhares, incluindo crianças apanhadas em vadiagem. Elizabeth, que o sucedeu no trono, executou cem mil britânicos. A propósito, o mesmo Henryk tinha mais esposas do que John Vasilyevich, mas, ao contrário de nosso soberano, ele cortava suas cabeças, desculpe-me, como galinhas. Na Rússia, sob Grozny, foram condenados à morte exclusivamente pelos crimes mais graves, como homicídio, incêndio criminoso de um edifício residencial junto com os habitantes, alta traição. Por roubo, como na "Europa iluminada", ninguém foi enforcado.
Agressão? A Guerra da Livônia foi o início da luta pelo retorno das terras russas no Báltico e foi finalmente encerrada pelos descendentes de Grozny, embora séculos depois. Astrakhan e Kazan Khanates? Bem, então não havia nada que o povo russo em plena escravidão roubasse, para queimar nossas cidades e aldeias. Eles próprios pediram. Durante o reinado de João IV, o território do Estado russo exatamente dobrou. E, por falar nisso, ele foi o primeiro a ser intitulado czar - com todo o mérito e direito.
Oprichnina? Na verdade, foi um processo natural de estabelecer um poder estatal centralizado, restringindo os homens livres irrestritos dos grandes senhores feudais. Os países que seguiram esse caminho tornaram-se depois impérios (Rússia, França, Alemanha). Outra opção é Rzeczpospolita com seus reis fantoches, infindáveis guerras de magnatas e três partições em cem anos. Kinks? Certamente havia. Mas no final, a Polônia se tornou parte da Rússia, e não vice-versa.
Grozny não matou seu filho - sobre esse assunto, há muita pesquisa fundamental, que não vou contar novamente. O envenenamento com um composto de mercúrio, o chamado mercúrio mercúrio, levou o czarevich e, posteriormente, seu pai coroado à sepultura. E, aliás, eles não eram os únicos no Kremlin (então as conspirações e tentativas de assassinato não pareciam para Grozny). A partir deste momento, vale a pena passar para uma conversa sobre de onde vieram todas aquelas coisas horríveis que posteriormente falaram e escreveram sobre John Vasilievich durante séculos. Vamos nos limitar a três fontes específicas.
O primeiro e, talvez, o principal detrator de Grozny é o príncipe Andrei Kurbsky. Essa pessoa pode ser caracterizada de forma resumida: Vlasov do século XVI. Kurbsky fugiu para o inimigo voluntariamente, após o que ele foi com invasores estrangeiros para sua terra natal, que ele traiu ao fogo e espada. Porém, esse Judas foi muito mais marcado na guerra ideológica. Podemos dizer que ele é o progenitor de todos os "dissidentes" soviéticos e russos - mestres por trás de um cordão para derramar lama em seu país para nutrir larvas. Você acredita nisso? Julgue por si mesmo.
Também é extremamente difícil considerar como objetivos os escritos de um certo Heinrich von Staden, que se pretendia um "oprichnik" e quase um "czar próximo". Na Rússia, esse personagem realmente viveu e até esteve no serviço czarista, pelo qual recebeu terras e patentes. Mas no final ele fez algo que foi tirado dele e expulso do país. Depois disso, Staden se transformou em ardentes russófobos, não só se tornando um denunciante das "atrocidades de Grozny", mas também começando a correr pelas cortes reais europeias com planos de "conquistar a Rússia". Em uma palavra, ele ficou amargurado e se vingou da melhor maneira que pôde. Aliás, ele nunca foi guarda: está documentado.
O terceiro "especialista" em Grozny é o jesuíta Antonio Possevin. A personalidade é a mais colorida. Cheguei à Rússia com uma "missão especial" do trono papal, que consistia em preparar o terreno, se não para a catolicização de nosso país, pelo menos para a entrada da Igreja Ortodoxa Russa em união com Roma. Na verdade, ele é um oficial de inteligência profissional. Possevin não teve sucesso em suas atividades, principalmente graças a Ioann Vasilievich, que era mais duro do que pederneira em questões de fé. Foi ele quem lançou a "história de terror" sobre o "príncipe assassinado". E também muitos outros mitos sangrentos e sujos sobre John Vasilievich. O resto dos autores estrangeiros, sem poupar esforços para pintar os "horrores do reinado de Grozny", nunca estiveram na Rússia.
"Ivan, o Terrível, apelidado de Vasilievich por sua crueldade …" Você acha que esta é uma anedota histórica? Nada disso - assim foi publicado no conceituado dicionário francês Larousse. Isso, por si só, atesta tanto o "profundo conhecimento da questão" quanto o grau de "objetividade" de todos aqueles que tentaram e estão tentando "persuadir" o czar russo. João, o Terrível, era terrível e odiado pelo Ocidente porque foi sob ele que a Rússia de um principado provincial, as antigas províncias da Horda de Ouro, começou a se transformar em um reino poderoso e, o mais importante, independente, e embarcou no caminho de criação de um império. Daí toda a onda de mentiras que, infelizmente, se enraizaram na pátria de um dos mais polêmicos, mas verdadeiramente grandes governantes da Rússia.
