O governo russo começou a criar um projeto de orçamento para 2012-2014. Entre algumas das medidas radicais propostas pelo Ministério das Finanças está a recusa em aumentar o número de soldados e oficiais contratados para economizar 160 bilhões de rublos. Outra medida proposta no projeto é reduzir o exército em 15 por cento em 3 anos, economizando outros 50 bilhões de rublos. A encomenda estatal para o fornecimento de equipamento militar também será reduzida dentro de três anos, em 100 bilhões de rublos anualmente. Se os empréstimos hipotecários cumulativos para os militares forem cortados, o que também é proposto, outros 78 bilhões de rublos serão economizados.
O mais recente know-how dos oficiais parece especialmente estranho, porque nas condições em que vivem os militares, certamente nunca o foram. Não se esqueça dos salários bastante modestos que os oficiais russos recebem agora. No entanto, a redução do tamanho do exército, juntamente com a diminuição dos valores alocados no âmbito das ordens do Estado para a indústria de defesa, levantam sérias preocupações. Na verdade, o potencial militar do estado está diminuindo.
O Ministério das Finanças é dirigido principalmente por pessoas de orientação liberal, que consideram as forças armadas russas, senão um parasita, um fardo que seria bom abandonar. Claro, não será possível atingir tal objetivo de uma só vez. Mas você ainda precisa se esforçar, então um corte gradual no financiamento é uma ótima maneira de iniciar o processo. Por um lado, esta opinião tem o direito de existir, porque a União Soviética entrou em colapso em parte devido ao fato de que teve que arcar com enormes custos para manter a força militar do estado.
Quanto é paz de espírito?
Não há dúvida de que, se muito dinheiro for alocado para a indústria de defesa, a economia do país passará por sérias sobrecargas. Mas se estamos falando sobre o colapso da União Soviética, ninguém ainda entendeu o que desempenhou um papel decisivo nesse processo. Talvez seja uma ineficiência complexa do modelo econômico, no qual o estado teve que arcar com custos muito altos para manter a estabilidade.
Mas manter tropas estrangeiras pode ser mais caro. Em primeiro lugar, as Forças Armadas reprimem a agressão externa, porque, quando vier, os custos de reconstrução do país serão maiores do que manter a capacidade de combate do exército. Em segundo lugar, em várias disputas diplomáticas, os militares são um argumento poderoso que permite que você puxe a balança para o seu lado. Ou seja, apesar do alto preço, é difícil chamar o exército de parasita incondicional: isso se beneficia.
A diversão nacional da Rússia é andar no ancinho, portanto, poucas pessoas em nosso país sabem tirar conclusões de seus erros. O dia de hoje está simplesmente gritando sobre como é importante manter seu exército em um estado pronto para o combate.
Em primeiro lugar, esta é a experiência da velha Europa. Após a Guerra Fria, todos os países europeus passaram a cortar gastos com a manutenção das Forças Armadas, além de reduzir seu número. Mas pelo fato de usarem o princípio da contratação, que é muito mais caro do que o saque, os custos não caem tão rapidamente quanto poderiam. Em outras palavras, o exército está se tornando mais profissional, mas menos numeroso. O armamento ficou muito caro e qualquer compra dele é uma despesa séria para o país.
A crise econômica que eclodiu há vários anos contribuiu para a redução das forças armadas da Europa. Alguns países foram forçados a tomar medidas sem precedentes. Assim, na Holanda, os tanques foram retirados do exército, sem os quais não é realista travar uma guerra eficaz.
Os países europeus estão, portanto, perdendo sua capacidade de combate. Mas a questão aqui não é apenas na psicologia, porque as idéias de pacifismo e de solução pacífica de problemas estão cada vez mais se fortalecendo nas mentes europeias. Reduzir seu armamento a um certo limite pode ser perigoso. As armas ficarão tão pequenas que serão instantaneamente destruídas pelo inimigo, o que significa que não será realista conduzir hostilidades. A arma é tão cara que você não quer perdê-la e, portanto, não quer enviá-la para a canhoneira. Foi o que aconteceu com os navios de guerra durante a Segunda Guerra Mundial. Mas apenas tanques, caças e outros equipamentos sempre foram considerados material de combate, o que foi uma pena perder, mas não fatal.
Um exército barato, mas ineficaz, devido à sua eficiência zero, pode acabar sendo incrivelmente caro. O exemplo mais marcante dos últimos anos é a guerra na Líbia, onde as forças armadas dos EUA praticamente se retiraram das hostilidades. Eles deram a oportunidade de se mostrarem aos europeus. A resistência das tropas de Gaddafi é praticamente zero. Mas o resultado é o mesmo: os europeus não têm com que lutar. No entanto, já agora o custo de conduzir as hostilidades atingiu um valor sério. A ineficácia do uso de munições caras é confirmada pelo fato de que no terceiro mês de guerra eles não veem o fim à vista. É aqui que entra esse tipo de economia: fazer guerra é caro, ineficaz e virtualmente ineficaz.
Ao contrário de um exército caro, mas eficiente, as tropas "baratas" tornam-se um grande fardo para todo o país. O dinheiro deve continuar a ser gasto, mas não há demanda. E ela não será capaz de enfrentar o inimigo. Podemos dizer que o dinheiro não vai a lado nenhum, já que tal exército não poderá cumprir a sua missão em caso algum. Os europeus têm um escudo confiável - são os Estados Unidos, que os protegerão de qualquer ameaça, se necessário. Se esse fiador da estabilidade na região não existisse, eles próprios teriam experimentado o que é um exército barato e caro e por que, em princípio, isso não ajudaria.
Economizar na segurança é crime
Ao contrário da Europa, a China entende claramente os desafios que enfrenta. 30-40 anos atrás, o exército chinês era um mecanismo enorme e desajeitado, o lado técnico do qual era mais adequado para sucata, e as pessoas que usavam alças geralmente não tinham um grau suficiente de treinamento para operações de combate eficazes. Isso foi demonstrado pela guerra do Vietnã, onde os chineses só conseguiram se destacar nas atrocidades contra a população local. Eliminar o estigma da vergonha agora é quase impossível.
Em primeiro lugar, o exército chinês foi reduzido significativamente. Se na década de 90 foram destinados 4,5 bilhões de dólares para manter a capacidade de combate do país, agora, segundo declarações oficiais, os custos chegam a nada menos que 100 bilhões. Na verdade, esse valor pode ser 2 ou 3 vezes maior, além disso, tende a aumentar. A economia chinesa não é de forma alguma mais "de mercado" e mais liberal do que a russa. Mas os chineses nunca abrirão mão de seu dinheiro assim, sem receber nada em troca. Ao investir suas economias na indústria de defesa, eles obtêm segurança.
A liderança chinesa está confiante de que os gastos com defesa, que estão crescendo a uma taxa muito superior ao crescimento do PIB, terão retorno.
O tamanho do exército chinês não está diminuindo, enquanto a qualidade do equipamento, o nível de treinamento dos soldados está crescendo constantemente. De acordo com a classificação mundial, o exército chinês está entre os três mais fortes do mundo e tem todas as chances de ficar em segundo lugar. Olhando para o futuro, podemos dizer que todas as guerras serão travadas por recursos. A China, que praticamente não os possui, será obrigada a buscar seus minerais em outros países. E um poderoso exército será útil aqui. Tendo um grande exército, não é necessário realizar uma agressão direta. Muitos países terão que se submeter para não se tornarem presas fáceis para o gigante oriental. Nesse sentido, manter um exército caro é muito barato.
Na Federação Russa, as forças armadas estão em um estado deplorável. O rearmamento é vitalmente necessário, ao passo que uma tecnologia realmente nova deve ser introduzida, e não modelos modernizados da era soviética. Afinal, Mi-28, T-90 e outras marcas do exército russo vieram até nós de lá. Nesse sentido, a atual injeção de dinheiro na indústria de defesa não é muito racional. E cortá-los é ainda mais perigoso, porque você pode cruzar a linha além da qual a recuperação não será mais possível. A crescente ameaça da China deve levar a Rússia a aumentar suas capacidades militares, porque as ameaças podem vir de vários pontos ao mesmo tempo.
Quanto às condições de vida dos militares, assim como seus salários, nada há a dizer: devem ser aumentados na proporção do trabalho dos representantes dessa indústria.
Você precisa economizar dinheiro, ninguém discute com isso. Há um enorme potencial na Rússia em termos de economia de dinheiro: em todos os setores, há algo pelo que lutar. Para começar, é preciso reduzir os custos da corrupção, que, segundo as estimativas mais conservadoras, são dezenas de vezes superiores aos custos do exército. Em segundo lugar, é necessário reformar o próprio sistema de tomada de decisões, retirando-se elementos onerosos e ineficazes (um dos quais é o Ministério da Fazenda). Um excelente exemplo disso é a realização dos Jogos Olímpicos de Inverno em Sochi, uma zona climática subtropical. Muito dinheiro é gasto em propaganda desnecessária, manutenção de vários grupos de jovens, compra de iates, joias caras e imóveis estrangeiros. Mas o mesmo Ministério da Fazenda nada pode fazer a respeito de tais despesas irracionais, porque as pessoas que fazem essas compras estão acima das leis e fora dos sistemas judiciais.
