A Academia de Ciências Militares (AVN) foi instituída pelo decreto presidencial nº 173, de 20 de fevereiro de 1995, no âmbito da intensificação da vida pública no país. Na década de 90, surgiram várias outras academias, também funcionando de forma voluntária. Um pensamento notável a esse respeito foi expresso no Programa de Ação do Presidente da Federação Russa: "A Rússia precisa da ciência não como uma subestrutura subordinada e controlada, mas como um parceiro social independente do estado." Em seu Discurso à Assembleia Federal, Vladimir Putin concretizou essa ideia, ressaltando que é necessário financiar não a ciência em geral, mas a pesquisa científica específica.
É claro que devemos buscar um aumento significativo dos subsídios para a esfera científica, mas ao mesmo tempo devemos estar cientes de que devido à atual situação econômica do país, isso só é possível de forma limitada. E sem o nível adequado de desenvolvimento de ciência e tecnologia, a Rússia não será capaz de reviver e assumir uma posição digna no mundo.
Existem duas maneiras de sair dessa situação. Primeiro, melhorando e aumentando a eficiência e as atividades científicas da Academia Russa de Ciências (RAS), universidades e outras organizações científicas do Estado. Em segundo lugar, os interesses do Estado, da sociedade e da própria ciência exigem um estímulo integral das atividades das organizações públicas e dos cientistas individuais que, por várias razões, não fazem parte das estruturas científicas do Estado. Eles também devem ser capazes de unir forças e colaborar no campo científico.
Esse problema é especialmente agudo no campo das ciências da defesa, uma vez que a RAS não possui um departamento ou setor projetado para tratar sistematicamente os problemas de defesa. E devem ser, especialmente agora, quando as guerras são travadas tanto por meios militares quanto com o uso de meios não militares.
Recentemente, um jornal publicou um artigo do Doutor em Ciências Militares, Professor Alexei Sinikov, onde as palavras de Kliment Efremovich Voroshilov foram citadas: "A ciência militar como tal não existe, existe a ciência militar, que se baseia em dados científicos de todas as áreas de conhecimento."
Essas declarações são feitas por alguns cientistas hoje. Mas qualquer novo ramo da ciência apareceu quando tais fenômenos objetivos surgiram que nenhuma das ciências já poderia conhecer completamente. Por exemplo, surgiram tais fundamentos teóricos de assuntos militares, como a formação de tropas para a batalha, seu controle em batalha e operações e muito mais, que nenhuma outra ciência pode aprender exceto a ciência militar. É claro que, na teoria e na prática dos assuntos militares, é preciso lidar com outras ciências, por exemplo, matemática, física, etc., mas isso não significa que, com base nisso, elas possam ser incluídas na ciência militar. Por exemplo, para entender a essência e a origem da guerra, é necessário estudar não a guerra em si, mas a estrutura econômica da sociedade. E este é um assunto de economia política.
Alguns cientistas propõem chamar todo esse conjunto de ciências de "Teoria geral da guerra" ou "Fundamentos da teoria geral da guerra". Mas isso pode ser feito no âmbito de uma determinada disciplina acadêmica, e não na ordem de classificação das ciências, como foi feito, por exemplo, ao criar "Ciências Naturais", "Ciências Sociais", onde trechos de diferentes ciências são tirada durante a formação inicial - e isso é impossível de fazer ao classificar as ciências, que é feito com base nas especificidades do objeto e do sujeito da cognição.
POTENCIAL CIENTÍFICO DA ACADEMIA
A necessidade objetiva de estabelecer a Academia de Ciências Militares foi determinada pelas seguintes circunstâncias. Em primeiro lugar, por um lado, em conexão com a mudança radical na situação geopolítica, tornou-se necessário estudar cientificamente muitos novos problemas de organização da defesa, por outro lado, devido ao colapso de alguns organismos de pesquisa, a saída de um grande número de cientistas e especialistas militares, o potencial científico e técnico-militar do país. Em segundo lugar, até agora, as atividades militar-científicas e militar-técnicas eram realizadas principalmente por meio de instituições estatais, a posição de monopólio não estimulava a competição, a competição científica, a fim de resolver de forma mais eficaz os problemas científicos e técnicos. Terceiro, é anormal que as ciências militares, apesar de seu papel extremamente grande na defesa do país, sejam essencialmente excluídas da ciência acadêmica fundamental. Portanto, a pesquisa científica em questões de defesa é conduzida separadamente e não é devidamente coordenada em escala nacional. A criação do AVN, em certa medida, possibilitou a organização de pesquisas sistêmicas abrangendo todo o complexo do conhecimento militar.
A Academia de Ciências Militares consiste em 12 departamentos científicos de Moscou e 19 departamentos regionais. Instituída por decreto presidencial, a AVN tem status de organização científica estatal, mas atua de forma voluntária, reunindo cientistas renomados do Ministério da Defesa, Ministério da Administração Interna, FSB, Ministério de Emergências, complexo militar-industrial e outras agências de aplicação da lei. Suas atividades permitem atrair um destacamento adicional de cientistas militares, veteranos e chefes militares para o trabalho científico militar, para resolver tarefas de pesquisa de forma mais econômica, sem subsídios governamentais especiais, e também cria uma oportunidade para expressar julgamentos objetivos e independentes e desenvolver propostas alternativas em problemas de defesa tópicos.
Atualmente, a AVN é composta por: 839 membros titulares, 432 membros correspondentes, 2201 professores, 91 membros honorários da academia, dos quais 70% são generais, almirantes e oficiais aposentados e reserva, 30% são cientistas militares que estão no exército serviço … Nos últimos anos, 120 grandes projetos de pesquisa foram realizados sob as instruções do Conselho de Segurança, Conselho da Federação, Duma Estatal, Governo da Federação Russa, Ministério da Defesa e outros departamentos, 65 trabalhos teóricos e mais de 250 outros trabalhos científicos foram desenvolvidos e publicados. Foram feitas avaliações de especialistas e apresentadas conclusões e propostas detalhadas sobre 85 projetos de lei.
Os principais esforços da equipe AVN estão agora focados em analisar as ameaças que surgem para a Rússia, inclusive durante a expansão da OTAN, pesquisando formas de prevenir guerras e conflitos, em problemas de segurança nacional, prevendo as perspectivas para o desenvolvimento de armas, militares e na busca de soluções mais econômicas e eficazes, tarefas de defesa, no estudo da natureza da luta armada.
Recentemente, todos nós vemos o aumento do papel dos fatores políticos e econômicos na guerra de informação, o papel das "ações estratégicas indiretas". No desenvolvimento da doutrina militar e outros documentos conceituais, buscamos maior abertura. A experiência histórica mostra que a doutrina militar, assim como a reforma militar, se enraíza na sociedade e nas Forças Armadas e se torna vital se não for simplesmente imposta de cima, mas for preparada e aceita internamente por aqueles que a implementarão.
Em primeiro lugar, é importante compreender que, levando em consideração as mudanças na natureza da luta armada, o conteúdo da ciência militar e da arte militar, incluindo estratégia, arte operacional e tática, não pode deixar de mudar. Eles devem ser enriquecidos com novas idéias e disposições. De acordo com isso, o conteúdo do trabalho, as funções do Estado-Maior e de outros órgãos de comando e controle também devem ser alterados, de modo que abranjam novos fenômenos e questões, inclusive a guerra de informação.
Muita atenção é dada aos aspectos histórico-militares e, acima de tudo, ao estudo da grandeza e singularidade da arte da liderança militar de líderes militares destacados, as lições e conclusões de sua herança militar para as condições modernas. Deve-se destacar o trabalho ativo dos membros da Academia em questões de história militar. Eles publicaram uma série de artigos sobre questões problemáticas da Grande Guerra Patriótica, opondo-se ativamente a vários tipos de falsificações da história da guerra. Os membros da Academia de Ciências Militares estão ativamente envolvidos na preparação de uma obra fundamental de 12 volumes sobre a história da Grande Guerra Patriótica. Participou em conferências internacionais e outras conferências científicas. A este respeito, o mais instrutivo foi a conferência dedicada ao 70º aniversário da operação bielorrussa "Bagration", realizada em Minsk. E em abril deste ano, em conjunto com a direção das Forças Armadas, está prevista a realização de uma conferência científica militar dedicada aos 70 anos da Vitória na Grande Guerra Patriótica.
Os trabalhos de cientistas - membros de nossa Academia sobre problemas militares, técnicos, jurídicos, médicos, educacionais e educacionais são contados em dezenas. Os editores das revistas e jornais "New and Newest History", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Military-Industrial Courier" e outros contribuem ativamente para o nosso trabalho.
O pessoal da Academia de Ciências Militares, com 20 anos de experiência acumulada em atividades científicas, criativas e de investigação, está determinado a continuar este trabalho de forma persistente. Mas também é preciso admitir que a eficiência depende muito de como o trabalho científico militar é visto nas Forças Armadas e de quanto é exigido.
Como observou o ministro da Defesa, Sergei Shoigu, uma melhoria radical no trabalho científico, mesmo com as dificuldades financeiras existentes, está repleta de grandes oportunidades adicionais para aumentar a eficiência da solução de problemas de defesa. De um modo geral, o trabalho científico nas Forças Armadas foi lançado, uma série de estudos importantes estão sendo realizados sobre um aspecto amplo dos problemas urgentes de desenvolvimento organizacional e de treinamento das Forças Armadas. Ao mesmo tempo, não se pode deixar de ver que sua eficácia não corresponde totalmente às complexidades crescentes das tarefas de defesa modernas. Que medidas devem ser tomadas para remover os freios que impedem o desenvolvimento da ciência militar?
MANEIRAS DE MELHORAR O TRABALHO CIENTÍFICO MILITAR
É necessário mudar de forma decisiva a atitude da liderança militar para com a ciência, tendo em vista que o genuíno trabalho científico não é algo abstrato, mas o componente mais importante do trabalho principal relacionado à análise profunda e ao pensamento de problemas urgentes, busca criativa de não. -maneiras padrão de resolvê-los. O que é especialmente importante em assuntos militares, porque nesta área praticamente qualquer nova posição científica, qualquer empreendimento só pode ser realizado com o consentimento e aprovação do comandante sênior. Você pode ter as maiores conquistas e descobertas científicas, mas se o líder não está no topo do conhecimento científico moderno, ele não é capaz de perceber, muito menos colocá-los em prática.
Além disso, é necessária uma abordagem sistemática da consideração do conhecimento científico militar e do planejamento do trabalho científico. Para isso, é importante imaginar em sua totalidade o moderno sistema de conhecimento sobre a guerra e a defesa do país. Qualquer sistema de conhecimento deve refletir a vida real, as necessidades da realidade objetiva.
A Academia de Ciências Militares desenvolveu e publicou no jornal "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" temas prioritários para pesquisas fundamentais no campo da segurança da defesa. Mas eles fornecem apenas diretrizes gerais para a direção da pesquisa científica. Agora eles precisam ser concretizados por ramos da ciência, por tipos de Forças Armadas e armas de combate. Ao mesmo tempo, partimos da unidade da ciência militar, no quadro da qual as ciências navais, aeroespaciais e outras ciências especiais são legítimas por tipo de forças armadas.
O Estado deve ter uma estratégia militar unificada, dentro da qual seja possível considerar o aspecto naval e outros da estratégia militar geral. Tal abordagem do sistema de conhecimento militar tornará possível planejar a pesquisa científica de forma mais sistemática e proposital, determinar a estrutura das organizações científicas, desenvolver a pesquisa científica e também desenvolver programas educacionais em organizações que fornecem treinamento.
Tudo isso deve ser a base para o desenvolvimento de um plano de trabalho científico das Forças Armadas, onde é conveniente definir claramente quais problemas devem ser investigados.
Claro, todos os problemas científicos existentes não podem ser resolvidos em um ano ou mesmo em cinco anos. Portanto, o plano de trabalho científico deve incluir os mais relevantes deles, exigindo pesquisas realmente urgentes. Isso requer o estabelecimento de uma série de grandes projetos de pesquisa, cada um dos quais deve ser permeado por um único conceito, com base no qual a pesquisa é conduzida em aspectos operacionais-estratégicos, militares-técnicos, morais-psicológicos e outros aspectos do problema e seus componentes partes por tipo de Forças Armadas e armas de combate e interação próxima entre eles. Ao fazer isso, concentre-se nas questões mais urgentes.
QUAL É O SENTIDO RAIZ DA PESQUISA CIENTÍFICA
Muito depende de quão clara e especificamente as questões sobre um determinado problema estão definidas no momento, o que precisa ser investigado, quais questões específicas responder. Uma meta claramente definida determina em grande parte o resultado final. No entanto, este aspecto da questão é claramente subestimado. Freqüentemente, os tópicos, metas e objetivos da pesquisa são determinados pelos próprios performers. Ao mesmo tempo, as metas e objetivos são fixados de forma tão vaga e indefinida que então, após o vencimento do prazo, é impossível solicitar os resultados dos trabalhos de pesquisa (P&D).
Relatórios sobre trabalhos científicos geralmente listam o número de projetos de pesquisa concluídos, conferências e outros eventos realizados, uma lista de trabalhos publicados. Mas, em essência, nada é dito sobre o que novas idéias, descobertas, conclusões ou propostas científicas surgiram. Quando você faz tal pergunta em academias ou instituições de pesquisa, às vezes eles ficam até ofendidos e surpresos que parece que tudo isso não está diretamente relacionado ao trabalho científico. Normalmente, nesses casos, são listados os nomes dos projetos de pesquisa que realizam. Devido à falta de exatidão, alguns chefes de instituições científicas e cientistas militares começaram simplesmente a esquecer qual é o significado do trabalho científico. Em muitos relatórios sobre pesquisa e desenvolvimento, muitas conclusões e disposições são repetidas de ano para ano por 10-15 anos. A lei da ciência diz: a atividade científica é uma atividade que visa a obtenção e aplicação de novos conhecimentos.
Houve uma época em que os relatórios de pesquisa e desenvolvimento eram discutidos no Estado-Maior ou na sede das Forças Armadas e devolvidos várias vezes para revisão. Isso causou muito ressentimento e descontentamento, mas no final, a responsabilidade pela qualidade do trabalho aumentou de alguma forma. Esta prática pode ser revivida.
Para superar este ponto fraco, é necessária maior clareza e concretude no planejamento e definição de tarefas científicas, a fim de aumentar a responsabilidade e implementar uma demanda mais rigorosa por resultados de pesquisa.
EXPANSÃO DA FRENTE CIENTÍFICA
Para expandir e aprofundar a pesquisa científica, é necessário delinear mais claramente as funções e tarefas de todos os órgãos chamados a se engajar diretamente no trabalho científico. Além disso, os interesses do caso exigem não apenas um aprimoramento da liderança, mas também uma ampliação da frente de pesquisa científica liderada pelo Estado-Maior das Forças Armadas, o comandante-em-chefe das Forças e das armas de combate.
Em primeiro lugar, trata-se de um aumento da proporção de trabalhos científicos nas sedes de todos os graus e outros órgãos administrativos. Por um lado, isso se deve ao fato de que alguns dados, devido ao seu maior sigilo, só podem ser mantidos pelos controles apropriados e, portanto, só eles podem investigar integralmente os problemas a eles associados. Por outro lado, o desenvolvimento de uma nova imagem das Forças Armadas ou dos fundamentos de preparação e condução das operações no Estado-Maior é impossível sem uma pesquisa preliminar e verificação de seus principais dispositivos nos exercícios. Tudo isto exige que os órgãos dirigentes não só atribuam tarefas, mas também realizem eles próprios uma parte da investigação, que, a não ser eles, ninguém pode realizar. Isso é especialmente importante em conexão com a crescente importância da comprovação econômico-militar das conclusões científicas.
Outra direção é aumentar o papel das organizações educacionais militares na pesquisa científica, tanto em questões operacionais-estratégicas como nas técnicas militares-militares. Isso permitirá atividades mais criativas e educacionais nas organizações de treinamento.
Tendo em conta o que os órgãos administrativos e as academias farão em termos científicos, é necessário clarificar as tarefas e a estrutura dos centros e institutos de investigação. Seu objetivo principal deve ser a realização de pesquisas especializadas, o que requer a conexão de especialistas de vários perfis, o uso de poderosos sistemas computacionais, a modelagem dos processos investigados, a realização de experimentos e testes de bancada e de campo.
Portanto, é permitido notar mais uma vez: se a segurança da defesa é considerada em um sentido amplo, então é impossível tentar resolver todos os problemas científicos apenas pelas forças do Ministério da Defesa. É necessário envolver a Academia Russa de Ciências e outras organizações científicas civis na pesquisa de defesa de forma mais ampla. Ao mesmo tempo, a Academia Russa de Ciências em Nezavisimaya Gazeta publicou uma "Lista de áreas prioritárias de pesquisa fundamental". Esta lista menciona todos os ramos das ciências humanas, naturais e técnicas, mas nada é dito sobre suas questões de defesa, a ciência militar não é mencionada de forma alguma. Mas na vida real, tudo isso existe e constitui uma parte significativa do conhecimento da defesa, graças ao qual foram criadas as armas de primeira classe da Grande Guerra Patriótica e alcançada nos anos 70 a paridade estratégica com os Estados Unidos.
A natureza da pesquisa depende da abordagem a ela. Se, por exemplo, estão sendo desenvolvidos meios para melhorar a organização do serviço militar e fortalecer a disciplina, com base nas condições existentes. É pesquisa aplicada. Se você tentar penetrar na essência profunda desses fenômenos, para descobrir como os fundamentos fundamentais do serviço militar e da disciplina militar devem mudar sob o novo caráter da sociedade e do Estado russos, você inevitavelmente enfrentará a necessidade de pesquisas fundamentais sérias.
Em primeiro lugar, é necessário unir em termos organizacionais e científico-metodológicos os esforços dos membros da RAS que já trabalham em questões de defesa, para incluir além das listas e planos de investigação alguns problemas fundamentais de defesa importantes, sem os resolver. é impossível resolver propositalmente outros problemas específicos. A expansão e o aprofundamento da pesquisa científica em questões de defesa também podem ser facilitados pelo envolvimento de organizações científicas públicas.
NAS DIREÇÕES PRINCIPAIS
É necessária uma concentração mais decisiva de esforços no estudo dos problemas mais urgentes, fundamentais e de importância decisiva para determinar as perspectivas de desenvolvimento das Forças Armadas e da segurança da defesa no seu conjunto. Um desses problemas foi apresentado pelo Presidente da Rússia em seu discurso à Assembleia Federal: “A Rússia … dá prioridade na prevenção de guerras e conflitos armados a meios políticos, diplomáticos, econômicos e outros meios não militares. Mas, para proteger os interesses do país, devemos estar prontos para usar as Forças Armadas e todo o poder de defesa do Estado”.
Esses problemas são interdependentes, e a quantidade de poder de defesa necessária é amplamente determinada por quão oportuna e eficiente a primeira parte da tarefa de prevenção de conflitos é realizada.
No ano passado, em uma conferência científica da Academia de Ciências Militares, foram discutidas formas de solucionar esse problema. É necessário continuar seu estudo, bem como sobre segurança de defesa em escala nacional, por meio de esforços conjuntos da Academia Russa de Ciências, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, centros analíticos de outras agências de aplicação da lei e comunidades especializadas.
No campo da teoria da arte militar e da construção das Forças Armadas, o problema mais agudo é como resistir a possíveis agressões nas condições da esmagadora superioridade tecnológica de potenciais agressores, especialmente em armas de alta precisão, o que e como fazer. oponha-se a operações sem contato. Existem duas formas: a primeira é a criação acelerada de nossos novos tipos de armas, para que, quando possível, utilizemos tais operações, e a segunda é o desenvolvimento de métodos de ações estratégico-operacionais que neutralizem as vantagens do inimigo e imponham nele o que ele evita., a saber, ações de contato decisivas e rápidas. Ambas as áreas requerem pesquisa aprofundada seguida do desenvolvimento de propostas específicas.
As unidades operacionais-táticas foram eliminadas em muitos institutos de pesquisa. Por exemplo, mesmo em anos anteriores, era muito difícil para nós criar sistemas de controle automatizados, e uma das razões para isso, junto com um atraso tecnológico geral, foi que tentamos, com nossos métodos de gestão retrógrados, com documentação complicada, para entrar em sistemas de controle automatizados. Já o desenvolvimento de novos controles deve ser combinado com um processo simultâneo de melhoria radical da estrutura organizacional de controles e métodos de seu trabalho.
Nesse sentido, uma abordagem sistemática da pesquisa científica é especialmente importante. É preciso falar sobre os problemas da guerra eletrônica. De fato, na mesma formulação, esse problema foi considerado repetidamente em épocas anteriores. Mas se, mesmo assim, quando existiam oportunidades financeiras e produtivas incomparavelmente grandes, não se conseguiu uma melhoria radical do estado de coisas, como pretendemos resolver este problema na atual situação desastrosa, e mesmo com as velhas abordagens. E aqui é necessário enfatizar especialmente - as questões de guerra eletrônica, comunicações, reconhecimento e orientação, sistemas de controle automatizado e outros devem ser considerados e resolvidos não isoladamente uns dos outros, mas em um sistema comum.
O principal motivo de nossa fraqueza em todas essas áreas é o mesmo - um atraso geral na base do elemento e na tecnologia para sua produção. Isso significa que uma grande decisão do governo é necessária para superar esse atraso com a mesma concentração decisiva de forças científicas e recursos financeiros como foi feito nas décadas de 1940 e 1960, ao desenvolver mísseis nucleares. Portanto, uma das tarefas prioritárias para o desenvolvimento de propostas cientificamente fundamentadas em conjunto com representantes da indústria de defesa.
Existem muitos desses problemas que requerem consideração sistemática no estudo da natureza da guerra armada, o uso de tipos de combate das Forças Armadas na nova organização da guerra de informação, moral e psicológica, operacional, logística, suporte técnico, etc.
CIÊNCIA E PRÁTICA
É necessário continuar a melhorar a estrutura organizacional dos institutos de investigação científica, o sistema de incentivos e o financiamento do trabalho científico. Para tanto, é necessário definir as tarefas de pesquisa e, a partir delas, estabelecer que tipo de estrutura organizacional, pessoal, material e suporte técnico e financiamento são necessários para tal.
Na organização mais racional do trabalho científico, a qualidade do pessoal capaz de realizar pesquisas científicas de nível superior será de importância decisiva para a sua eficácia. Nesses casos, levanta-se imediatamente a questão sobre o nível de liderança no trabalho científico, do ponto de vista organizacional, sobre as categorias de quadros de funcionários em órgãos científicos militares e instituições de investigação. Isso, é claro, é importante, e essa questão deve ser resolvida levando em consideração quem vai trabalhar lá e o que queremos deles.
A este respeito, pode-se lembrar mais uma vez que o mais alto nível de liderança no trabalho científico militar era durante a época em que o Ministro da Defesa, Marechal da União Soviética, Georgy Zhukov. Ele estabeleceu o cargo de Primeiro Vice-Ministro da Defesa para Ciências Militares, nomeando o Marechal da União Soviética Alexander Vasilevsky para este cargo, e criou a Diretoria Científica Militar Principal chefiada pelo General do Exército Vladimir Kurasov.
Os chefes das diretorias eram coronel-generais e tenentes-gerais, chefes de departamentos e até pesquisadores importantes - major-generais. Eles foram designados de 10 a 15 comandantes e comandantes de corpo de exército que haviam deixado a guerra. Parece que não existe nenhum lugar superior.
Tudo isso tem sido benéfico. A Diretoria Científica Militar Principal fez um excelente trabalho generalizando a experiência da guerra, descrevendo as operações mais importantes e desenvolvendo novos manuais de combate.
Mas o mais interessante desta experiência para nós hoje é que a Diretoria Científica Militar Principal, apesar de contar com pessoal experiente e conhecedor, não justificou plenamente as esperanças depositadas no estudo e desenvolvimento dos problemas da luta armada do futuro. E a principal razão para isso foi o isolamento da Diretoria Científica Militar Principal da prática de planejamento estratégico e comando operacional de tropas, treinamento operacional e de combate. Depois de G. K. Os funcionários de Jukov do departamento deixaram de fornecer dados sobre novos tipos de armas e equipamentos. E sem tudo isso, qualquer corpo militar científico ou de pesquisa, mesmo com o trabalho mais cuidadoso, está condenado a se engajar em uma pesquisa teórica militar abstrata, muito longe do caso.
Em qualquer organização, o trabalho principal é realizado por dirigentes, funcionários-pesquisadores, e eles precisam estar interessados. Já, de acordo com a posição de estado-maior, capitães, majores, tenentes-coronéis podem ir para o corpo científico militar, ou seja, a partir do posto de comandante ou chefe do estado-maior de um batalhão, oficiais do quartel-general da brigada. Para trabalhar em órgãos científico-militares, nos centros de investigação operacional-estratégica do Estado-Maior General, serviços das Forças Armadas, é necessário atrair oficiais experientes das Direcções Operacional, Organizacional e de Mobilização e outras, para prolongar a sua vida útil e para designar salários mais altos.
Todos reconhecem a importância das questões de defesa nas ciências sociais, naturais e técnicas. Na verdade, é mais lucrativo (em termos de economia e eficiência) solicitar o trabalho de pesquisa necessário sobre essa questão dos institutos da Academia Russa de Ciências ou de outros institutos de pesquisa civis do que tentar resolver todos os problemas científicos por conta própria. Isso significa que é necessário providenciar os artigos adequados para pagar essas obras. Em questões técnicas militares, é escasso, mas algum tipo de pagamento para pesquisa e desenvolvimento personalizado é fornecido. Mas em questões operacionais-estratégicas e político-militares, essa possibilidade não existe. Assim, a melhoria do sistema de financiamento é uma das condições mais importantes para aumentar a eficiência do trabalho científico.
De acordo com a experiência de vários centros de pesquisa no exterior, é desejável flexibilizar a estrutura organizacional e de pessoal das instituições de pesquisa, de modo que possam ser criadas equipes de pesquisa para resolver alguns problemas importantes. As tarefas mudaram e a organização das subdivisões científicas para a realização de novas pesquisas complexas também deve mudar.
Em suma, em todas essas questões é necessário tirar os grilhões que se acumularam ao longo dos anos e alcançar grande flexibilidade e racionalidade.
Para a assimilação oportuna de novos conhecimentos científicos, também é necessário estabelecer informações sistemáticas sobre novos conhecimentos militares; organizar treinamento operacional e de combate completo.
Se falarmos sobre o lado informativo da questão, obteremos informações teóricas-militares sistemáticas do Krasnaya Zvezda, nossos jornais militares. Ao mesmo tempo, a Editora Militar não publicou quase nenhuma literatura teórica militar nos últimos anos. Mesmo o que os cientistas militares individuais escrevem tem de ser publicado em editoras privadas.
Uma vez tivemos a oportunidade de nos familiarizar com as traduções da literatura militar estrangeira. Agora esse trabalho parou, e não apenas por motivos financeiros. Cada academia e instituto de pesquisa possui uma agência de tradução, mas elas estão dispersas e suas atividades não são coordenadas.
Ao mesmo tempo, o VNU e o Estado-Maior do TsVSI enviaram relatórios analíticos sobre a mais recente ciência militar à liderança das Forças Armadas, o que não vimos nos últimos anos.
Tudo isso sugere que há uma grande necessidade de eliminar as deficiências observadas e organizar informação militar-científica e técnico-militar sistemática e organizar o trabalho para os oficiais dominarem novos conhecimentos em universidades, tropas e frotas.
No Exército dos Estados Unidos e em alguns outros países, há uma prática quando, por ordem de comandantes seniores, eles recomendam de 20 a 25 livros, que todos devem ler durante o ano. Em seguida, os oficiais são entrevistados sobre os livros que leram. Algo assim deve ser feito conosco.
Nas propostas apresentadas, todas as questões são interdependentes e devem ser resolvidas em conjunto. Se, por exemplo, a questão do estímulo ao trabalho científico não for resolvida, outras propostas também não serão implementadas. Todos esses problemas exigem sua solução em um sistema comum.
