Os soldados sauditas abandonam os caros tanques americanos nos primeiros disparos dos Houthis, e os sírios são incapazes de dominar o sistema de defesa antimísseis Pantsir fornecido pela Rússia. Quais são os problemas do fornecimento de equipamentos militares modernos e de alta tecnologia?
Por muitas décadas, os principais fabricantes de armas, principalmente os Estados Unidos e a Rússia, bem como alguns países europeus, desenvolveram suas tecnologias militares e buscaram tornar todos os tipos de armas cada vez mais avançados. Mas em paralelo a esse processo, a complexidade dos equipamentos em operação e, claro, seu custo aumentaram.
Um dos principais problemas que as armas de alta tecnologia enfrentam no mercado de armas moderno é a incompatibilidade entre custo e duração (ou condições) de operação. Um exemplo típico - os sauditas adquirem caro equipamento militar americano e imediatamente o jogam em um conflito armado local no Iêmen, onde as bem armadas tropas sauditas se opõem às milícias houthis em picapes e com lançadores de granadas de mão.
Por exemplo, o tanque M1A2 Abrams é com bastante razão considerado um dos melhores tanques de batalha principais do mundo moderno. Mas os Houthis conseguiram tirá-lo do ATGM Towsan-1 de fabricação iraniana. As tripulações, se tiverem sorte o suficiente para sobreviver, abandonam equipamentos caros no campo de batalha. Mas se regozijar com a negligência dos aliados americanos mais próximos no Oriente Médio não vale a pena, porque os camaradas sírios não se afastaram tanto deles.
Houthis nocauteou o tanque Abrams
Tomemos, por exemplo, a história do sistema de mísseis antiaéreos Pantsir no serviço de defesa aérea da Síria, que revela o seguinte problema - a falta de treinamento adequado de pessoal e a infraestrutura de apoio necessária. Na Síria, sistemas de mísseis de defesa aérea estão guardando a base aérea russa "Khmeimim" e, devo dizer, mostraram seu melhor lado, repelindo um grande número de ataques dos militantes. Mas os sistemas de mísseis de defesa aérea que caíram nas mãos das forças de defesa aérea da República Árabe Síria pareciam ter mudado: os sírios perdem regularmente ataques israelenses em seu território. Além disso, os israelenses conseguiram destruir pelo menos dois projéteis sírios.
Na verdade, esses erros de cálculo da defesa aérea síria não são acidentais. Afinal, não basta fornecer sistemas de mísseis antiaéreos modernos, é preciso garantir que funcionem de maneira eficaz e, nas condições de organização da defesa aérea síria, é extremamente difícil fazê-lo.
Primeiro, o exército sírio carece de sistemas de radar modernos que deveriam transmitir sinais do sistema de defesa aérea. Em segundo lugar, exatamente a mesma situação é observada com os modernos sistemas de controle automatizado - sua ausência contribui para o caos completo durante a operação de defesa aérea. Em terceiro lugar, o pessoal do sistema de defesa aérea da Síria está mal preparado, quase não é treinado para trabalhar com tecnologia moderna e tem um nível de disciplina fraco.
Portanto, há uma situação em que a presença de modernos sistemas de mísseis antiaéreos "Pantsir" em serviço com o exército sírio (SAA) acaba sendo inútil e até prejudicial para a Rússia. Afinal, cada falha das forças de defesa aérea sírias lança uma sombra sobre os armamentos de fabricação russa: artigos sobre as desvantagens do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir, sua inutilidade diante da aviação israelense etc. aparecem imediatamente na imprensa mundial. Uma vez nas mãos erradas, até a arma mais eficaz pode perder sua eficácia.
Assim, não basta adquirir armas caras e de alta tecnologia, é preciso também criar uma infraestrutura para garantir suas atividades, bem como formar adequadamente o pessoal - tanto profissionalmente quanto motivacionalmente.
No entanto, aqueles países que, à primeira vista, estão indo muito bem tanto com a infraestrutura militar quanto com o treinamento de pessoal, também podem representar muitos problemas para os fornecedores de armas. Este é o terceiro problema - a incerteza em sua própria estratégia de compra de armas.
A Índia é um exemplo típico. Todos se lembram bem da história do contrato de fornecimento do Su-35. A princípio, Nova Déli pareceu concordar em comprar um avião russo, mas depois exigiu baixar o preço e, então, começou a procurar por todas as deficiências, acabando por se recusar a comprá-lo. A situação era quase a mesma com a cooperação no FGFA (Su-57).
A razão aqui não é apenas a pressão dos EUA ou considerações econômicas, mas também o fato de que os índios ainda não conseguem decidir se continuarão no papel de compradores de equipamento militar estrangeiro ou se serão capazes de produzir eles próprios armas modernas. Claro, a elite militar e os círculos industriais na Índia gostariam do último, mas existem recursos para isso - principalmente intelectuais e tecnológicos?
O que pode ser feito em toda essa situação? Claro, é impossível recusar a exportação de armas de alta tecnologia - isso é dinheiro real e muito caro. Mas pensar em quem e no que vender também é necessário, caso contrário os custos de reputação e as perdas financeiras subsequentes podem até ultrapassar o lucro com a venda de armas. Um componente importante são os contratos complexos com treinamento e reciclagem de pessoal por especialistas.
