O conflito militar soviético-chinês, que terminou na Ilha Damansky cinquenta anos atrás, no início de abril de 1969, quase se transformou em uma guerra mundial. Mas a situação na fronteira do Extremo Oriente com a RPC foi resolvida por meio de concessões territoriais do lado soviético: de facto Damansky e várias outras ilhas nos rios da fronteira com a RPC foram transferidas para a China na virada de 1969 e 1970. E em 1991 foi finalmente legalizado.
Poucos agora se lembram de que, nos dias em que Damansky estava em chamas, não apenas muitos partidos comunistas estrangeiros, mas também os países do Pacto de Varsóvia realmente se levantaram para defender os interesses da China. O apoio de vários países capitalistas, bem como do Movimento dos Não-Alinhados, não é surpreendente, mas os camaradas de armas na luta claramente queriam demonstrar sua independência da URSS. E isso apesar do fato de que a cisão no movimento comunista após a renúncia de Khrushchev parece ter sido superada.
No entanto, a rachadura permaneceu. A RPC, que à época já possuía bombas atômicas (desde 1964) e de hidrogênio (desde 1967), e não sem a ajuda da URSS, claramente decidiu demonstrar seu "grande poder" à URSS e, embora claro, indiretamente, para os Estados Unidos. Parece que então em Pequim eles conseguiram olhar meio século à frente. Em geral, o cálculo de Mao e seus camaradas de armas acabou sendo bastante correto: Washington acabou preferindo usar a discórdia no campo socialista para acelerar a reaproximação com a RPC.
Os americanos agiram de acordo com o princípio "O inimigo do meu inimigo é meu amigo". Já no segundo semestre de 1969, o comércio sino-americano começou a crescer aos trancos e barrancos, embora no início fosse feito principalmente por meio da reexportação através da Tailândia, Paquistão, Cingapura, Indonésia, Birmânia, Camboja, Hong Kong britânico e português Macau na costa do Sul da China … E ambos os lados, sem muita publicidade, começaram a suspender todos os tipos de restrições ao comércio mútuo.
Essa tendência estratégica também foi “estimulada” pela reação fortemente negativa da RPC à entrada das tropas do Pacto de Varsóvia na Tchecoslováquia em 1968, que o Ministério da Defesa chinês chamou de “a transição do revisionismo soviético para a agressão armada direta”. O material do departamento notou que isso "era de se esperar em conexão com a traição dos Khrushchevites e seus últimos resquícios do marxismo-leninismo - os ensinos conquistadores de Marx, Engels, Lenin e Stalin".
As ações abertamente provocativas da RPC foram causadas tanto pelas reivindicações territoriais de Pequim quanto às ilhas fronteiriças e às regiões fronteiriças muito mais extensas da URSS (leia mais no Military Review).
É característico que essas reivindicações tenham sido feitas pessoalmente por Mao Tsé-tung em março de 1964. Ao mesmo tempo, a liderança da RPC, ao que parece, entendeu muito bem na primavera de 1969 que esses desejos eram até agora viáveis apenas na propaganda e em mapas geográficos e, portanto, a principal tarefa de Pequim foi, repetimos, uma demonstração deliberada da "grande potência" da RPC.
Coloque pressão sobre os aliados
Moscou, por sua vez, tentou usar neste conflito uma variante da pressão político-militar coletiva dos países do Pacto de Varsóvia sobre a RPC. Isso foi proposto aos aliados VD em uma reunião especialmente convocada das estruturas de governo da organização em Budapeste em 17-18 de março de 1969. No quadro do esboço soviético do Comunicado Final, tratava-se não só do apoio unânime da URSS nesta situação, mas também do envio de contingentes de forças militares para a fronteira soviético-chinesa, ainda que apenas simbólicos.
Era preciso demonstrar a Pequim a unidade política do bloco de Varsóvia. Mas, como se viu, em vão … Aqui estão apenas alguns trechos das palestras neste fórum:
L. I. Brezhnev, KPSS: “Os acontecimentos na fronteira soviético-chinesa exigem a adoção de medidas coletivas adequadas para fortalecer a segurança da fronteira e a capacidade de defesa da URSS. O grupo de Mao Zedong - aparentemente contando com o apoio dos Estados Unidos - mudou para uma política de provocações militares contra a URSS, que é repleta de terríveis consequências para a paz e a segurança. Esperamos que outros países participantes do VD tenham uma posição semelhante ou semelhante, portanto, uma declaração coletiva apropriada poderia ser acordada e adotada. Proporcionando, entre outras coisas, o possível envio de algumas unidades militares de uma composição limitada dos países militares ou seus observadores para a fronteira soviético-chinesa."
Janos Kadar, Partido Trabalhista Húngaro: “Os esforços de todos os países socialistas são necessários para resolver a situação na fronteira soviético-chinesa e em geral nas relações soviético-chinesas. Além disso, os Estados Unidos e seus aliados, incl. para aumentar a agressão na Indochina. Mas o envio de nossos contingentes pode provocar uma aliança anti-soviética entre a RPC e os Estados Unidos."
Praticamente nem uma palavra sobre o discurso do líder soviético.
Nicolae Ceausescu, Partido Comunista Romeno: “As dificuldades nas relações soviético-chinesas derivam da instabilidade de uma série de questões fronteiriças e da recusa do PRC-CPC em apoiar a linha política e ideológica delineada pelos XX e XXII Congressos do PCUS. Este último complica politicamente as questões de fronteira. Todos os países socialistas não deveriam estimular a já alta tensão entre a URSS e a RPC, mas promover o diálogo soviético-chinês. Em nossa opinião, uma declaração conjunta dos países socialistas para facilitar esse diálogo é mais conveniente, mesmo sem falar em confrontos de fronteira. Em Bucareste, é perfeitamente possível organizar negociações entre representantes da URSS e da RPC sobre uma ampla gama de questões."
Vladislav Gomulka, Partido dos Trabalhadores Unidos da Polônia: “A China segue uma política cada vez mais provocativa em relação à URSS e outros países socialistas. Incluindo o encorajamento de uma divisão em seus partidos comunistas e a criação de facções pró-chinesas neles. Mas ainda precisamos de um diálogo com Pequim, porque acho que se formarmos nossa declaração comum, ela deve ter como alvo específico o diálogo e a expressão de preocupação sobre a situação na fronteira entre a URSS e a RPC”.
E também, como no discurso de Ceausescu - nem uma palavra sobre a proposta de Brejnev. Como podemos ver, ao contrário das expectativas de Moscou, a reação dos “aliados” do Pacto de Varsóvia aos acontecimentos do encontro foi, de fato, pró-chinesa. Imediatamente ficou claro que, na verdade, se tratava de um "sub-acordo". A propósito, a maior facção pró-China (isto é, Estalinista-Maoísta) na Europa Oriental pró-soviética de 1966 a 1994 foi o semi-legal "Partido Comunista Marxista-Leninista da Polônia" liderado pelo primeiro (no início até meados dos anos 50) Vice-primeiro-ministro Kazimierz Miyal (1910-2010).
Nem uma palavra sobre a China
Como resultado, a Declaração Final cobriu as questões da détente política na Europa, enquanto a RPC não foi mencionada de forma alguma. Em suma, os "aliados fraternos" deixaram claro a Moscou que a assistência militar mútua no âmbito do VD não se estende às contradições soviético-chinesas. Consequentemente, apareceram comentários na RPC de que eles estão tentando resistir aos planos anti-chineses dos revisionistas soviéticos na Europa Oriental.
Foi em 1969-1971. Todos os aliados da URSS em assuntos militares concluíram novos e mais volumosos acordos comerciais com a China e, ao mesmo tempo, com a Albânia, que a apoiou abertamente. É claro que foi uma demonstração deliberada da política chinesa de "irmãozinhos" independentes da URSS. O maior e de mais longo prazo foi, na época, o acordo comercial sino-romeno, assinado durante as negociações de N. Ceausescu em Pequim com Mao Zedong e Zhou Enlai em junho de 1971.
Uma oposição ainda maior à avaliação soviética das relações com a RPC e a política chinesa ocorreu na última reunião internacional do Comitê Central dos Partidos Comunistas em junho de 1969 em Moscou. Esperando pressões soviéticas sobre o Partido Comunista em relação à China, eles não compareceram ao fórum ou enviaram apenas seus observadores aos Comitês Centrais dos Partidos Comunistas de Cuba, Mongólia, Vietnã e Coréia do Norte. Naturalmente, não houve representantes da China, Albânia, Iugoslávia na reunião, como foram os 35 partidos comunistas stalinistas-maoístas criados na virada dos anos 50 e 60 na esteira do XX Congresso do PCUS.
Mas mesmo com tal composição de 82 partidos comunistas - participantes da reunião, mais de 50 falaram a favor do diálogo com Pequim e Tirana; As delegações do Comitê Central dos Partidos Comunistas pró-soviéticos da Europa Oriental falaram das mesmas posições que na reunião de Budapeste dos países do Pacto de Varsóvia acima mencionada em março de 1969. Mais uma vez, nada de anti-chinês na Declaração Final …
Assim, os aliados da URSS estavam em oposição "velada" à introdução de tropas na Tchecoslováquia e, provavelmente, ao anti-stalinismo de Khrushchev. Não sem razão, consideraram que só era capaz de aprofundar a divisão do movimento comunista mundial, bem como abalar as bases do socialismo e, consequentemente, a função de liderança dos partidos comunistas nos países socialistas pró-soviéticos.
