A polêmica na mídia sobre os rumos do desenvolvimento de nossas armas pequenas não para. A "Military Review" publicou recentemente um artigo marcante "Sobre a incerteza conceitual no desenvolvimento de armas leves militares na Federação Russa".
A essência da polêmica se resume à pergunta: é necessário seguir o caminho estrangeiro - OTAN - e criar armas com baixa dispersão de tiros, ou o fuzil de assalto Kalashnikov e o fuzil de precisão Dragunov, que não diferem na pequena dispersão, " permanecerão as principais armas de pequeno porte para as unidades de combate das forças de segurança de RF nos próximos 50 anos. "…
A proporção de perdas em duelos de fogo depende da resposta a esta pergunta, e o comportamento de um soldado em batalha e, de fato, a vitória ou derrota em uma guerra, depende da proporção de perdas. Portanto, este problema requer uma consideração detalhada e completa.
Os defensores da grande dispersão apontam que "uma precisão surpreendente pode ser uma piada cruel quando nem uma única bala atinge o alvo em caso de omissão ou determinação imprecisa dos dados iniciais para o tiro." Este é realmente o caso, e há muito se sabe:
Viva a grande dispersão?
Vamos descobrir.
Em primeiro lugar, quanto maior a dispersão dos disparos, menor a densidade do fogo, ou seja, o número de balas por unidade de área de dispersão. Portanto, quanto maior o erro de mira que queremos compensar por espalhamento, menor a densidade do fogo e menor a probabilidade de acertar o alvo (Fig. 1, opção B).
Em segundo lugar, mesmo no caso em que não há erro de pontaria e o STP coincide com o centro do alvo, um grande espalhamento leva à saída de uma parte da área de espalhamento além dos contornos do alvo (Fig. 2 ~ 469m) Ou seja, a grande dispersão com mira adequada reduz a probabilidade de acertar o alvo.
Assim, o método gráfico para determinar a probabilidade de acerto mostra que a grande dispersão do AK-74 com mira correta reduz significativamente a probabilidade de acerto já na faixa de um tiro direto.
E como nos beneficiamos da grande dispersão do AK-74?
Obtemos a probabilidade de acertar o alvo principal com um tiro direto a uma distância de 150 a 300 m. O fato é que a trajetória (média) "P" varia de 150m a 300m acima do alvo principal - Tabela de trajetórias excedentes de [2] ou [3], linha de visada "4". Portanto, apontar assim é um erro. Com tal erro, uma pequena dispersão faria com que todos os projéteis passassem acima deste alvo. Uma grande dispersão dá uma chance de acerto.
Hooray?
Mas vamos calcular o que é, a probabilidade de acertar um alvo localizado a uma distância de 200m com um tiro direto da marca "P" (corresponde à marca "4" - 400m):
Para o alvo nº 5a, um retângulo com largura de 0,22 me altura de 0,29 m (EF) será equivalente, e o cálculo é realizado usando EF para se livrar da figura do alvo nº 5a.
STP desviado do centro do EP para cima por:
"A altura da trajetória" 4 "a uma distância de 200m" - 0, 5 * "Altura do EF" = 0, 38m - 0, 5 * 0, 29m = 0, 38m - 0, 145m = 0, 235m.
Ф + в = Ф (("desvio STP em altura" + 0,5 * "altura EP") / "Desvio médio vertical a uma distância de 200m para os melhores atiradores") = Ф ((0,235m + 0,145m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F-v = F (("STP desvio em altura" - 0, 5 * "EF altura") / "Desvio vertical médio a uma distância de 200m para os melhores atiradores") = F ((0,235m - 0, 145m) / 0, 08) = Ф (1, 125)
Acreditamos que não haja desvio lateral do STP do centro do alvo, portanto:
Fb = F (0, 5 * "Largura de EP") / "Desvio lateral médio a uma distância de 200m para os melhores atiradores") = F (0, 5 * 0, 22m) / 0, 04) = F (2, 75)
Encontramos na tabela os valores da função de Laplace reduzida:
Ф (4, 75) = 0,99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2,75) = 0,93638
Calculamos a probabilidade:
P = (Ф + в - Ф-в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Então, com um único tiro, acertamos uma bala em cada cinco.
Se atirarmos em um alvo ao alcance, então é aceitável, você pode tentar a sorte cinco vezes. Mas se estivermos conduzindo um duelo de fogo com um inimigo que tem uma mira ACOG bem projetada, então com a mira "2" de sua mira ele vai nos acertar na testa com sua primeira bala, o que vai parar nossas tentativas de acertá-lo com a ajuda de grande dispersão.
Assim, pela grande dispersão de tiros únicos do AK-74, reduzimos a probabilidade de acertos com mira correta e não tivemos a oportunidade de passar à frente do inimigo com erro de mira.
Atirar em linha? Mas a dispersão dos disparos subsequentes da rajada AK-74 é várias vezes maior do que a dispersão dos primeiros (únicos) disparos. Isso é indicado no Manual do AK-74 [2]. E eu pessoalmente verifiquei isso uma vez: de uma distância de 100 m em um alvo no peito de uma posição deitada:
- as primeiras balas de todas as rajadas caem em uma pilha - na área do centro do alvo em um círculo de não mais de 5 cm;
- o segundo projétil de cada volta erra o alvo - sobre o ombro esquerdo do alvo, a área de dispersão dos segundos projéteis é maior do que a área de dispersão dos primeiros projéteis;
- a terceira bala de cada estouro atinge o alvo novamente, mas as terceiras balas estão espalhadas por quase todo o alvo;
- todos os projéteis subsequentes da explosão se espalham caoticamente na área do alvo e sua probabilidade de acertar o alvo é extremamente pequena. Então, de uma loja inteira (30 tiros), disparada de uma só vez, de 4 a 6 balas atingiram o alvo. Ou seja, sem o primeiro e o terceiro marcadores dos 28 restantes, apenas 2-4 balas caem.
A situação é semelhante para o M-16. Portanto, os americanos fizeram há muito tempo (e ainda estamos balançando) uma rajada fixa de 3 tiros - neste modo, 2/3 das balas vão para a área do alvo, e apenas 1/3 é perdido em um erro deliberado.
Mas deixe-me lembrar que esses são os resultados a uma distância de 100m. Com o aumento do alcance, a dispersão cresce proporcionalmente, ou seja, já a uma distância de 200m, a dispersão é duas vezes maior e poucos dos terceiros projéteis de rajadas atingirão o alvo.
Portanto, disparar uma rajada aumenta visivelmente a probabilidade de acertar apenas em curtas distâncias - lutando em um prédio, em uma trincheira, etc.
Os defensores da grande dispersão respondem que é simplesmente necessário disparar mais balas e então a densidade do fogo aumentará. Eles vivem em seu próprio mundo, onde a capacidade de armazenamento é ilimitada e novos cartuchos podem ser entregues à posição de tiro na voz alta do comandante. Eles não querem saber sobre as verdadeiras batalhas no Cáucaso do Norte, quando com tais cartuchos de tiro muito rapidamente se esgotaram, e então os comandantes de nossa companhia tiveram que chamar fogo de artilharia, cobrindo a retirada dos remanescentes da companhia.
E se nos lembrarmos da lei da dispersão das trajetórias - 25% perto do STP e uma queda acentuada na densidade com a distância do STP:
então ficará claro que conforme o STP vai além dos contornos do alvo, a probabilidade de acerto diminui rapidamente e para compensar o erro de mira, o número de tiros necessários deve crescer exponencialmente a partir do valor do STP indo além dos contornos de o alvo.
Com essa abordagem, em princípio, não haverá estoques de cartuchos suficientes. Além disso, como mostrado acima, um inimigo com mira moderna simplesmente mata o atirador com uma AK antes que ele tenha tempo de disparar o número necessário de tiros.
Conclusão: a grande dispersão não é uma boa forma de compensar erros de pontaria. A grande dispersão oferece uma probabilidade extremamente insignificante e inútil em batalha de acertar um alvo ao mirar com erro e reduz a chance de acertar ao mirar corretamente.
Mas há situações em que é necessário cobrir uma grande área com espalhamento? Sim, existem. E essas situações também foram descritas há muito tempo nos manuais de tiro: atirar em um alvo em movimento, em um alvo de grupo, etc. Nessas situações, o próprio atirador cria espalhamento pelo movimento angular do cano da arma durante o giro - Manual sobre AK-74 [2] Art. 169, 170, 174, etc.
Ou seja, os defensores da grande dispersão "esqueceram" que a grande dispersão de flechas pode ser criada propositalmente. Eles se esqueceram que existem dois tipos de dispersão: natural e intencional.
A dispersão natural depende do desenho da mira e da arma e não depende da vontade do atirador. Os atiradores não conseguem se livrar da dispersão natural das flechas, por mais que tentem. É essa dispersão - natural - que foi discutida anteriormente neste artigo, e é uma grande dispersão (dispersão de um design obsoleto) que seus defensores defendem.
Com baixa dispersão natural, o próprio atirador - conforme a situação - opta por criar deliberadamente uma área de dispersão maior do que reduzir a densidade do fogo, ou deixar todos os projéteis na área de pequena dispersão natural e obtenha a densidade máxima de fogo sobre ele.
E com uma grande dispersão natural, o atirador nada pode fazer com ela e fica refém da baixa densidade do fogo. Por exemplo, na Fig. 2 pode-se ver que a partir de ~ 313m, mesmo os melhores atiradores têm algumas das balas escapando das laterais do alvo. E não há como eles evitarem.
Quão grande é a dispersão de nossas armas?
Referindo-se novamente à Fig. 2. Pode-se ver que a elipse de espalhamento a uma distância de 625m é aproximadamente duas vezes mais larga que uma figura alta, e a uma distância de ~ 313m ela tem aproximadamente o dobro da largura de uma cabeça. Portanto, para obter a probabilidade máxima de acertar com um tiro direto, a dispersão de tiros únicos do AK-74 deve ser pelo menos reduzida à metade.
Mas a rejeição da "vaca sagrada" - um tiro direto dará um efeito muito maior. Você deve ter notado que acima eu estava falando apenas sobre aquelas balas que saem das laterais do alvo, e não toquei nas balas que vão acima e abaixo do alvo.
Isso ocorre porque a perda da metade inferior da elipse de dispersão no intervalo reto e a perda da metade superior da elipse de dispersão em cerca de 1/2 do intervalo direto ocorrerá em qualquer dispersão. Essas perdas são desvantagens fatais e “genéricas” de um tiro direto. Ao disparar um tiro direto, nessas distâncias, nós mesmos desviamos o STP do centro do alvo para seus próprios contornos, que é o que colocamos metade das balas no leite.
E para a probabilidade máxima de acertar o alvo, é necessário que a média do feixe de trajetória passe no meio do alvo.
Essa regra também é conhecida há muito tempo. A Direcção Principal de Treino de Combate das nossas Forças Terrestres no Manual AK [2] formula-o da seguinte forma: "Artigo 155 … A mira, a mira traseira e o ponto de mira são escolhidos de forma que, ao disparar, a trajetória média passe no meio do alvo."
É formulado de forma mais sucinta na monografia "A eficácia do disparo de armas automáticas" [1]: "O grau de alinhamento do STP com o centro do alvo determina a precisão do tiro."
Mas o mesmo Manual AK-74 [2] recomenda um tiro direto?
sim. E para a mira mecânica AK, isso se justifica, pois com essa mira:
- é difícil medir a distância ao alvo, seja constante;
- definindo o alcance exato do alvo, você terá que olhar para a barra de mira e, portanto, perder de vista o alvo e todo o campo de batalha;
- o tempo para reorganizar o alcance é longo, o alvo tem tempo para se esconder.
Ou seja, o design da mira AK mecânica (padrão) é tal que é melhor atirar com um tiro direto com uma pequena probabilidade de acertar do que não ter tempo para atirar.
Então, nossos telescópios são o principal obstáculo para um tiro preciso?
Sim, e isso também é conhecido há muito tempo. Já em 1979, na monografia "A Eficiência do Tiro de Armas Automáticas" [1], foi indicado que os erros de mira para AK são de 88%, e para SVD com PSO-1 - 56% da dispersão total dos tiros.
Ou seja, melhorando a mira, em princípio, é possível aumentar a precisão de tiro dos fuzis de assalto existentes em até 6 (!) Vezes, e o SVD - duas vezes. Em comparação com essas perspectivas, os benefícios de melhorar a qualidade dos cartuchos, que agora são o foco da atenção de todos, parecem insignificantes.
Uma mira precisa que permite manter o STP nos contornos do alvo, além de uma pequena dispersão de tiros - este é o caminho ao longo do qual as armas dos países da OTAN estão atualmente desenvolvendo. E descartar as leis da balística apenas porque nossos "amigos em potencial" são guiados por elas é uma sabotagem contra nosso exército.
As miras e armas atualmente em desenvolvimento por membros da OTAN têm dispersão “a maioria dos acertos em um alvo a uma distância de 1000 jardas (914 m) cabem na largura de uma palma”, ou seja, na cabeça de nosso atirador. E o desvio do STP do centro do alvo é praticamente excluído, já que a marca de mira é formada por um computador balístico.
E nossos defensores da grande dispersão "decidiram conceitualmente" e exigem a substituição do AK-74 por … AK-103 calibre 7, 62 mm. Em que a dispersão é obviamente maior. Quem quer que disparou do AKM imagina este caótico despejando fogo sobre os arredores do alvo, mas não o próprio alvo. Vamos lutar contra o M-16 equipado com mira ACOG! A proporção de perdas será como a dos somalis no "Black Hawk Down" ~ 30: 1 ou os iraquianos na "Tempestade no Deserto" ~ 120: 1. Não a nosso favor.
Nossos "amigos em potencial da OTAN" nos últimos 20 anos contornaram nossas armas na precisão de tiro em uma ordem de magnitude. Isso é provado não apenas por cálculos teóricos, mas também pela proporção catastrófica de perdas em hostilidades reais, onde nossas armas se opõem às da OTAN. E nossos defensores do "não fazer nada" pareciam ter ficado cegos e surdos!
Vistas! É aqui que falhamos. Nos últimos 20 anos, os fabricantes de nossos telescópios vêm projetando alguns ultrajes balísticos, o Ministério da Defesa os compra, mas as tropas não os utilizam. Veja a filmagem da crônica da guerra de 2008 com o Herói da Rússia Major Vetchinov. Ele tem um AK-74N em suas mãos, no qual o PSO-1 está instalado. A balística do PSO-1 é projetada para o SVD e geralmente é impossível trabalhar com ela no AK-74. Mas nada era melhor então, e ainda não é!
Por um lado, os partidários da grande dispersão têm razão: o Ministério da Defesa perdeu a capacidade de avaliar a situação do comércio de armas ligeiras no mundo e de traçar um conceito para o seu desenvolvimento no nosso país. Não define tarefas para a indústria, mas espera que alguém faça uma proposta. E o Ministério da Defesa vai fazer uma licitação e, quem sabe, vai comprar alguma coisa. E quem ficou sem ordens - que vá à falência. E quando todos os nossos fabricantes forem à falência, o Ministério da Defesa irá comprar de “amigos em potencial”.
Política ruim. Eu, como os partidários da grande dispersão, sou contra tal política. Esperançosamente, essa política já passou.
Mas o conceito de desenvolvimento de armas pequenas em nosso país terá que ser trabalhado por nós com partidários da grande dispersão. Não há mais ninguém.
Agora desenvolvemos uma nova mira, destinada principalmente para o rifle de assalto. Essa mira pode mudar o papel do rifle de assalto em combate e os requisitos para ele. Mas essas são ordens realmente sérias para Izhmash (ou a preocupação Kalashnikov).
Se ao menos eles estivessem dispostos a trabalhar para reduzir a dispersão de seus produtos.
Bibliografia:
[1] "Eficiência de disparo de armas automáticas" Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moscou, Central Research Institute of Information, 1979
[2] "Manual para espingarda de assalto Kalashnikov de 5, 45 mm (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) e metralhadora leve Kalashnikov de 5, 45 mm (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" Diretoria Principal de Treinamento de Combate do Ground Forces, Uch. - ed., 1982
[3] "Tabelas de disparos contra alvos terrestres de armas pequenas de calibres 5, 45 e 7, 62 mm" Ministério da Defesa da URSS, TS / GRAU No. 61, Editora Militar do Ministério da Defesa da URSS, Moscou, 1977
