A matéria "Objeto 490" foi publicada no site. A URSS poderia criar o tanque mais poderoso do mundo. " Eu li o artigo e fiquei surpreso: como isso poderia ser escrito?
O artigo descreve isso como se estivesse no KMDB deles. Morozov nos anos 80, um tanque de duas torres com dois motores e quatro esteiras e uma tripulação de duas pessoas foi desenvolvido. Naquela época, no escritório de design, estávamos desenvolvendo um promissor tanque "Boxer", e nunca tínhamos ouvido falar de nenhum milagre de duas torres. A pessoa que escreveu este artigo tem pouca idéia do que é um tanque. Como você pode projetar um tanque com duas torres no mesmo nível? Como garantir uma varredura circular do canhão principal?
Quatro pistas e dois motores. Não havia projetos desse tipo no bureau de design. O autor chama este tanque de "Objeto 490".
Ao desenvolver um promissor tanque "Boxer" na fase de prospecção "Topol" considerou "Objeto 490", que morreu sem ter nascido. Era uma variante do tanque com dois tripulantes. Nunca houve duas torres, dois motores e quatro esteiras. Logo no início dos trabalhos em 1982, na fase de P&D "Rebelde", este projeto do tanque foi encerrado devido à impossibilidade de controle de alta qualidade do tanque por uma tripulação de duas pessoas, e minhas unidades estavam engajadas em justificando uma tripulação de duas e três pessoas. Eles nunca voltaram a esta opção.
O autor refere-se à fonte no artigo sem especificar que tipo de fonte é. Aqui está este link: “Em outubro de 1984, a liderança do GBTU e GRAU chegou ao Kharkov Mechanical Engineering Design Bureau, chefiado pelo General Potapov e Bazhenov, para se familiarizar com o desenvolvimento do desenvolvimento de um tanque promissor. Um canhão de 125 mm foi instalado no Object 490A (uma versão de 130 mm estava sendo desenvolvida), e há muito tempo que se fala em aumentar o calibre. As disputas começaram sobre qual calibre escolher - 140 mm ou 152 mm. Nesse ponto, o General Litvinenko, chefe do NKT GRAU (Comitê Científico da Diretoria Principal de Artilharia e Mísseis), fez um diagrama muito bem e demonstra claramente a eficácia do calibre 152 mm para um tanque. A partir daquele momento, o calibre 152 mm foi adotado para um projeto futuro, e ninguém mais voltou a essa questão. Depois que a decisão foi tomada sobre o calibre da arma do tanque promissor, as variantes existentes do Object 490 Topol e Object 490A Rebel exigiram um rearranjo completo."
E agora uma frase próxima a esta em meu livro “The Last Breakthrough of Soviet Tank Builders. (Diário de um participante do desenvolvimento do tanque "Boxer") ", publicado na Internet em 2009:
"10.9.84. A liderança do GBTU e GRAU, encabeçada por Potapov e Bazhenov, veio assistir "Rebel" com uma grande comitiva. A atitude dos militares em relação ao carro era cautelosa e Bazhenov tinha preconceito contra tudo.
No escritório de Shomin, um relatório foi relatado sobre o tanque e debates acalorados começaram sobre que calibre a arma deveria ter. O Buntar tinha um canhão estabilizador de 130 mm e já se falava há muito tempo em aumentar o calibre. Um debate infundado começou sobre qual calibre tomar: 140 mm ou 152 mm. Naquele momento, o General Litvinenko, chefe do STC GRAU, falou com muita competência e clareza, desenhou um gráfico e em apenas três minutos provou a eficácia do calibre 152 mm para um tanque. " (Daquele momento em diante, o calibre 152 mm foi adotado para o Boxer, e eles nunca mais voltaram a esse assunto. "E esse tanque tinha o código" Objeto 477 ". - Yu. A.)
Como você pode ver, a citação do livro é a base da frase do artigo, mas mudou ao ponto do absurdo completo. Não estamos falando de algum tipo de tanque milagroso "Objeto 490A". Não existia tal tanque, e o projeto de um tanque com tal código já estava encerrado. Ninguém estava envolvido no rearranjo deste tanque. Ninguém precisava disso, começou o "Boxer" ROC, baseado em um layout diferente do tanque - com uma tripulação de três pessoas.
O autor chega ao final com uma conclusão ainda mais original: “Em primeiro lugar, o aquário promissor deveria ser o mais semelhante possível às gerações anteriores. Afinal, o uso de uma frota tão heterogênea de MBT não seria tão tecnicamente difícil, mas também um "prazer" incrivelmente caro. Em segundo lugar, um tanque promissor tinha que ser relativamente barato em si mesmo, a fim de cumprir a doutrina soviética do uso de equipamento militar."
Um tanque promissor em nada pode ser semelhante aos tanques da geração anterior, por isso é um tanque promissor. Eu não lembro. de modo que durante o desenvolvimento do tanque "Boxer" também nos foram dadas condições para o custo do tanque, todos entenderam perfeitamente que é possível alcançar uma qualidade fundamentalmente nova apenas com a introdução de novos sistemas e unidades do tanque, que irão inevitavelmente requerem custos.
Escrito no artigo de I. Legat - apenas fabricações banais de uma pessoa que ouviu algo sobre o desenvolvimento de um tanque promissor nos anos 80, distorceu o tempo de desenvolvimento, cifras de tanque, pesquisa, pesquisa e trabalho de desenvolvimento em tanques da época, junto a maneira como assuntos atribuindo ao KMDB o desenvolvimento de algum tanque mítico. Além disso, por uma questão de confiabilidade, ele se referiu a alguma fonte e não a indicou, citando uma frase retirada do contexto do meu livro, em que estamos falando de um tanque completamente diferente.
Mas acima de tudo me diverti muito com o tanque com duas torres: era preciso pensar antes!
