Federação Russa. Mísseis antiaéreos e tropas técnicas de rádio
Ao contrário dos Estados Unidos e dos países europeus da OTAN, um número significativo de sistemas de mísseis antiaéreos e sistemas de médio e longo alcance estão em alerta em nosso país. Mas, em comparação com a época soviética, seu número foi reduzido várias vezes. O sistema de mísseis antiaéreos foi encarregado de repelir um ataque aéreo. As principais unidades de estado-maior dessas tropas eram divisões separadas, que foram reduzidas a regimentos e brigadas. Além disso, brigadas mistas começaram a ser criadas na década de 1960, incluindo divisões armadas com complexos de médio ou longo alcance (S-75 ou S-200) e divisões de complexos de baixa altitude (C-125). Os complexos S-200, S-75 e S-125 complementaram-se, tornando muito mais difícil para o inimigo realizar o reconhecimento e a guerra eletrônica, e bloquearam as "zonas mortas".
Na URSS, os sistemas de defesa aérea eram defendidos por quase todas as cidades industriais e político-administrativas importantes, bem como usinas nucleares e hidrelétricas, centros de transporte, portos e campos de aviação, grandes instalações militares, locais de implantação permanente de tropas, etc. A posição do sistema de mísseis de defesa aérea foi implantado tanto no extremo sul quanto no extremo norte de nosso vasto país. Ao mesmo tempo, o nível de prontidão para o combate e de treinamento profissional nas forças de mísseis antiaéreos, via de regra, era muito alto. Ao menos uma vez a cada 2 anos, os cálculos participaram de treinamentos reais e de controle de tiro no estande. Ao mesmo tempo, se era possível atirar em uma estimativa inferior a "boa", conclusões duras se seguiram tanto em relação ao comando direto da divisão de mísseis antiaéreos quanto em relação à alta liderança.
As unidades de mísseis antiaéreos mais ao norte da URSS foram: na parte europeia do 406º regimento de mísseis de defesa aérea do 4º sistema de defesa aérea em Novaya Zemlya, e no Extremo Oriente o 762º regimento de mísseis de defesa aérea do 25º míssil de defesa aérea minas de carvão de defesa, em Chukotka. Ambos os regimentos estavam armados com os sistemas de defesa aérea S-75 mais massivos das Forças de Defesa Aérea da URSS. Se a retirada de equipamentos e o plantio do 762º sistema de mísseis de defesa aérea começaram no final dos anos 80, as posições desativadas com lançadores em Novaya Zemlya puderam ser observadas em 2005.
Em 1995, a maioria dos sistemas de defesa aérea S-75 e S-125 foram desativados, e o número de S-200s de longo alcance diminuiu significativamente. Tudo isso foi justificado pelo fato de que esses complexos foram supostamente desatualizados e substituídos pelo sistema de defesa aérea S-300P. A escala da destruição do sistema de cobertura de mísseis antiaéreos apenas para o período de 1992 a 1999 se parece com a seguinte: a composição do sistema de defesa contra mísseis antiaéreos diminuiu 5, 8 vezes, em termos de pessoal, em 6, 8 vezes.
Se podemos concordar parcialmente com os argumentos sobre a obsolescência do S-75, embora os poucos novos S-75M4s com mísseis de alcance estendido 5Ya23, equipados com uma mira óptica de televisão com um canal de rastreamento óptico de alvo e equipamento "Doubler" com simuladores externos do SNR, poderiam ter pelo menos mais 10 anos guardando o céu em direções secundárias ou complementando sistemas mais modernos, o abandono precipitado do S-125 e do S-200 foi absolutamente injustificado. Ao cancelar os "cento e vinte e cinco", as seguintes circunstâncias não foram levadas em consideração: o sistema de defesa aérea S-300P foi criado para substituir o C-25 estacionário e o C-75 de canal único, os trezentos mísseis são significativamente mais pesado e mais caro, a substituição completa do sistema de defesa aérea C-125 C-300PS é um desperdício demais. A experiência das hostilidades no Iraque e na Iugoslávia mostrou que um aumento na densidade da defesa antiaérea é necessário, se as compras do S-300P parassem e o S-125 fosse retirado de serviço, então a saturação da defesa aérea com sistemas antiaéreos caiu, de acordo com a lógica do S-300P os objetos mais importantes, e o S-125 secundário ou cobrir as posições do S-300P. Como os eventos subsequentes mostraram, as últimas modificações do C-125 tinham um enorme potencial de modernização. Para entregas de exportação em nosso país, uma versão modernizada foi criada no chassi móvel S-125 "Pechera-2M" com várias vezes maior eficácia de combate.
Quanto ao sistema de mísseis de defesa aérea S-200, ele foi responsabilizado pelas seguintes deficiências: inconveniência, complexidade de realocação e equipamento de posições de tiro, o que tornava este complexo virtualmente estacionário e a necessidade de reabastecer o sistema de mísseis de defesa aérea com combustível e um oxidante. Mas, ao mesmo tempo, o "dvuhsotka" tinha vantagens significativas: um longo alcance de lançamento - 240 km para o S-200V e 300 km para o S-200D, e a capacidade de trabalhar com bloqueadores de ruído ativos. Graças ao uso de mísseis antiaéreos com um buscador semi-ativo como parte do sistema de defesa aérea S-200, a interferência de rádio anteriormente usada para cegar o S-75 e o S-125 tornou-se ineficaz contra ele. Após a adoção do sistema de defesa aérea S-200, a aviação dos EUA e da OTAN começou a tratar a inviolabilidade das fronteiras aéreas da URSS com mais respeito. Freqüentemente, a captura de um Orion ou CR-135 se aproximando para rastreamento por iluminação de alvo de radar (ROC) era suficiente para um intruso em potencial recuar apressadamente.
Para efeito de comparação: o alcance do S-300PS, que até recentemente formava a base do sistema de mísseis de defesa aérea, era de 90 km; somente na década de 2000, mísseis com alcance de lançamento de 200 km começaram a chegar para os relativamente poucos S- 300PMs. Até agora, o sistema de mísseis de defesa aérea S-400 usa mísseis 48N6M e 48N6DM, originalmente criados para o S-300PM.
PU ZRS S-300PT
Vale lembrar que inicialmente o S-300PT com sistema de mísseis de propelente sólido de comando de rádio 5V55K, que entrou em serviço em 1978, tinha como objetivo substituir o sistema de defesa aérea de canal único S-75. No sistema de defesa aérea S-300PT, os lançadores com quatro mísseis antiaéreos em contêineres de transporte e lançamento (TPK) estavam localizados em reboques rebocados por tratores. A área afetada da primeira versão do S-300PT foi de 5-47 km, que foi ainda menos do que o sistema de mísseis de defesa aérea S-75M3 com o sistema de defesa antimísseis 5Ya23. Posteriormente, novos mísseis do tipo 5V55R com um maior alcance de lançamento e um buscador semi-ativo foram introduzidos no sistema de mísseis antiaéreos. Em 1983, uma nova versão do sistema antiaéreo apareceu - o S-300PS. Sua principal diferença era a localização dos lançadores no chassi automotor MAZ-543. Devido a isso, foi possível atingir um tempo recorde de implantação curto - 5 minutos.
Foi o S-300PS que se tornou a base das forças de mísseis antiaéreos por muitos anos. Os sistemas de defesa aérea S-300PS tornaram-se os mais massivos da família S-300P, sua produção na década de 80 foi realizada em ritmo acelerado. O S-300PS e os S-300PMs ainda mais avançados com alta imunidade a ruídos e características de combate aprimoradas deveriam substituir os complexos S-75 de primeira geração em uma proporção de 1: 1. Isso permitiria que o sistema de defesa aérea da URSS, já o mais poderoso do mundo, atingisse um patamar qualitativamente novo. Infelizmente, esses planos não estavam destinados a se tornar realidade.
Os testes do S-300PM foram concluídos em 1989, e o colapso da URSS teve o impacto mais negativo na produção desse sistema antiaéreo. Graças à introdução de um novo míssil 48N6 e a um aumento na potência do radar multifuncional, o alcance de destruição do alvo aumentou para 150 km. Oficialmente, o S-300PM foi colocado em serviço em 1993; as entregas desse complexo às forças armadas russas continuaram até meados dos anos 90. Depois de 1996, os sistemas de defesa aérea da família S-300P foram construídos apenas para exportação. Parte dos sistemas de defesa aérea S-300PS passou por reformas, o que possibilitou estender sua vida útil, e o S-300PM foi atualizado para o nível do C-300PM1 / PM2. Para essas modificações, novos mísseis foram adotados com um alcance de lançamento de até 250 km.
De 1994 a 2007, apesar das declarações em voz alta sobre o "renascimento" do exército, nossas forças de defesa aérea não receberam um único sistema antiaéreo de longo alcance. Além disso, devido ao desgaste extremo e à falta de mísseis condicionados, eles foram baixados ou transferidos para as bases de armazenamento do S-300PT e S-300PS, construídas na década de 80. Por esta razão, muitos objetos estrategicamente importantes foram deixados sem cobertura antiaérea. Tais como usinas nucleares e hidrelétricas, campos de aviação para bases de bombardeiros estratégicos e instalações das Forças de Mísseis Estratégicos. Os "buracos" entre os objetos de defesa aérea além dos Urais têm vários milhares de quilômetros cada, qualquer pessoa e qualquer coisa pode voar para dentro deles. No entanto, não apenas na Sibéria e no Extremo Oriente, mas em todo o país, um grande número de instalações industriais e de infraestrutura críticas não são cobertas por nenhum meio de defesa aérea. A modelagem baseada nos resultados de disparos de alcance real em um ambiente difícil de interferência mostrou que nossos sistemas antiaéreos de longo alcance, enquanto protegem objetos cobertos, são capazes de interceptar 70-80% das armas de ataque aéreo. Deve-se ter em mente que além dos Urais, temos lacunas significativas no sistema de defesa aérea, especialmente na direção norte.
O novo sistema de mísseis antiaéreos S-400 amplamente anunciado, em geral, apenas começou a entrar em serviço em massa. O ritmo de entregas do S-400 para as tropas não é ruim, mas até o momento estamos falando apenas em substituir o S-300PS a ser cancelado. Em setembro de 2016, as Forças Aeroespaciais de RF tinham 29 zrdn como parte de 14 zrp. Ao todo, de acordo com dados retirados de "fontes abertas" nas Forças Aeroespaciais, existem 38 salários, incluindo 105 salários. Ao mesmo tempo, algumas unidades estão em processo de rearmamento ou reorganização e não estão prontas para o combate. Durante o período de "Serdyukovschina" na força aérea combinada e defesa aérea, houve um aumento nos regimentos de mísseis antiaéreos devido à transferência da defesa aérea das forças terrestres de várias brigadas armadas com o sistema de defesa aérea S-300V e o sistema de defesa aérea Buk e a associação com o VKO. A retirada dos sistemas antiaéreos de longo e médio alcance piorou significativamente as capacidades de defesa aérea do solo.
O sistema antiaéreo militar de longo alcance S-300V e suas modificações subsequentes são projetados principalmente para proteger as concentrações de tropas e quartéis-generais de mísseis táticos e operacionais-táticos. O sistema de defesa aérea S-300V montado em um chassi com esteiras supera significativamente o S-300P de todas as modificações na habilidade cross-country, mas ao lutar contra armas de ataque aéreo é inferior em desempenho de fogo e velocidade de recarga de munição.
ZRS S-300V
Entre os habitantes, os sistemas de defesa aérea S-300P e S-400 são considerados "superarmas", capazes de combater com igual sucesso alvos aerodinâmicos e balísticos. E o número de sistemas antiaéreos disponíveis nas Forças Aeroespaciais Russas é mais do que suficiente para "no caso de algo" derrubar todos os aviões e mísseis inimigos. Eu também tive que ouvir declarações que causam nada além de um sorriso de que nas "lixeiras da pátria" há um grande número de complexos antiaéreos "ocultos" ou "adormecidos" escondidos sob o solo ou em cantos remotos da taiga. E isso apesar do fato de que, para emitir designação de alvo para qualquer sistema antiaéreo, são necessários radares de reconhecimento aéreo e centros de comunicação. Bem como bairros residenciais com infraestrutura adequada para a residência de militares e suas famílias, a menos, é claro, que os oficiais servindo nesses sistemas antiaéreos "ocultos" não sejam monges e não vivam em abrigos e cavernas, caça e coleta comida para si próprios. Conscritos, com base nas teorias de conspiração de defensores de sistemas de defesa aérea "subterrâneos", não podem estar lá, uma vez que depois de serem retirados para a reserva eles "desclassificarão" seus locais de implantação, e é improvável que concordem em viver em cavernas por um muito tempo. Mas, falando sério, acho que é desnecessário para a maioria dos leitores lembrar que as espaçonaves de reconhecimento moderno são capazes de realizar reconhecimento eletrônico e tirar fotos em alta resolução. As posições de todos os sistemas antiaéreos de médio e longo alcance são bem conhecidas e rapidamente reveladas em tempos de paz, mesmo em imagens comerciais de satélite. Naturalmente, após o início do "período especial", os sistemas antiaéreos serão redistribuídos para as posições de reserva o mais rápido possível. Ao mesmo tempo, são realizadas medidas técnicas e organizacionais especiais, mas esta é uma história completamente diferente e a história sobre isso está além do escopo desta publicação.
Imagem de satélite do Google Earth: a posição do C-300PS na área da vila de Verkhnyaya Econ perto de Komsomolsk-on-Amur
Bem, por si só, ninguém precisa de sistemas antiaéreos no meio da taiga profunda, apenas na União Soviética eles podiam se dar ao luxo de construir posições de sistemas de defesa aérea no caminho do suposto vôo de aeronaves inimigas, embora mesmo assim a maioria dos sistemas antiaéreos defendeu objetos específicos. Mas, ao contrário da URSS, nossa defesa aérea tem um caráter focal pronunciado. Além disso, a cidade e a região de Moscou são as mais bem cobertas.
Os sistemas de defesa aérea S-300P e S-400 são frequentemente associados apenas a lançadores, dos quais um espetacular lançamento de míssil é executado ao alcance. Na verdade, o sistema de mísseis de defesa aérea inclui cerca de duas dúzias de veículos de várias toneladas para vários fins: pontos de controle de combate, detecção e orientação de radar, lançadores, postes de antena, veículos de carregamento de transporte e geradores móveis a diesel. Além das vantagens indiscutíveis, o S-300P e o S-400 também apresentam pontos fracos. A principal desvantagem que inevitavelmente se manifestará no caso de participação em repelir ataques massivos de armas de ataque aéreo inimigas é o longo tempo de recarga. Com um alto desempenho de fogo dos sistemas de defesa aérea S-300P e S-400, em uma situação de combate real, pode surgir uma situação em que toda a carga de munição dos lançadores se esgote. Mesmo se houver mísseis sobressalentes e veículos de carregamento de transporte na posição inicial, levará muito tempo para reabastecer a carga de munição. Portanto, é muito importante que os sistemas antiaéreos se cubram e se complementem, o que nem sempre é possível de ser implementado na prática.
Com o peso do lançador principal 5P85S do sistema de defesa aérea S-300PS no chassi MAZ-543M com quatro mísseis de mais de 42 toneladas e com comprimento de 13 e largura de 3,8 metros, sua capacidade de cross-country em soft solos e terrenos acidentados são muito limitados. A maioria dos sistemas de defesa antiaérea S-300PM e quase todos os S-400 são feitos em uma versão traseira, o que, é claro, reduz ainda mais a mobilidade.
Cerca de metade dos sistemas de defesa aérea disponíveis nas tropas são S-300PS, cuja idade está se aproximando do crítico. Muitos deles só podem ser considerados prontos para o combate. É prática comum realizar tarefas de combate com uma composição reduzida de equipamento militar. A maioria dos sistemas de defesa aérea 5V55R / 5V55RM do sistema de defesa aérea S-300PS está além da vida útil e seus estoques são limitados. Esta circunstância é confirmada pelo fato de que quando os cinco sistemas de defesa aérea S-300PS foram transferidos para o Cazaquistão das Forças Armadas RF, apenas 170 mísseis foram entregues a eles.
Ação imediata é necessária para remediar esta situação. Mas o ritmo de entrada nas tropas S-400 ainda não permite que a substituição de todo o equipamento antigo seja cancelado. No total, está prevista a aquisição de 56 divisões S-400 até 2020. É importante reconhecer que a construção de um sistema de defesa aérea baseado no S-400 é de difícil implantação devido ao custo excessivo. As declarações de alguns de nossos oficiais de alto escalão e militares de que o sistema antiaéreo S-400 é três vezes mais eficaz que o S-300PM, portanto, precisa de três vezes menos são astutas. Mas, ao mesmo tempo, preferem calar-se, dizendo que os meios de ataque aéreo dos prováveis "parceiros" também não estão parados. Além disso, é fisicamente impossível destruir mais de um alvo aéreo com um único míssil antiaéreo com uma ogiva convencional. Atirar à distância em um ambiente difícil de interferência demonstrou repetidamente que a probabilidade real de ser atingido por um míssil do sistema de defesa aérea S-300P é de 0,7-0,8. Para a derrota garantida de um alvo "difícil", é necessário lançar 2-3 mísseis contra ele. Claro, o S-400 com o novo míssil supera qualquer modificação do S-300P em alcance, altura de destruição e imunidade a ruído, mas é garantido que abate uma aeronave de combate moderna com um míssil, mesmo que não seja capaz disso. Além disso, nenhuma quantidade de qualidade anula a quantidade, é impossível atingir mais alvos aéreos do que mísseis antiaéreos prontos para o lançamento. Em outras palavras, se a munição pronta para uso se esgota, então qualquer, mesmo o sistema antiaéreo mais moderno e eficaz torna-se nada mais do que uma pilha de metal caro e não importa quantas vezes seja mais eficaz. Os leitores também são enganados por publicações que afirmam que o sistema de defesa aérea S-400 é capaz de atingir alvos a uma distância de 400 km. Não há confirmação de que o míssil de longo alcance 40N6E tenha sido colocado em serviço e fornecido para unidades de combate. Desde 2007, militares de alta patente e oficiais encarregados do complexo militar-industrial anunciaram anualmente que um novo sistema de defesa antimísseis de longo alcance está sendo testado e está prestes a entrar em serviço, mas "as coisas ainda estão lá". Em geral, brochuras publicitárias, que indicam a faixa máxima de danos, devem ser tratadas com muita cautela. O alcance máximo de lançamento especificado, como regra, pode ser alcançado em altitudes médias apenas para grandes alvos de movimento lento, como aeronaves de transporte militar, aeronaves AWACS ou bombardeiros estratégicos B-52N. O alcance real de lançamento contra aeronaves táticas ou baseadas em porta-aviões é geralmente 2/3 do alcance máximo.
As esperanças de que com a ajuda do sistema de defesa aérea S-500, ainda não adotado para o serviço, seja possível fechar todas as lacunas na defesa aérea são absolutamente infundadas. Se você acredita nas declarações de representantes do Ministério da Defesa e Indústria, o objetivo principal do S-500 será a defesa antimísseis e o combate às espaçonaves de baixa órbita. Com toda a probabilidade, este será um sistema muito caro com mísseis pesados. A princípio, está prevista a construção de apenas 10 sistemas de defesa aérea S-500. De acordo com o Interesse Nacional, o S-500 é um análogo do THAAD, integrado em uma "rede única" com os sistemas S-400, S-300VM4 e S-350, formando um sistema integrado de defesa aérea e antimísseis.
Grandes esperanças em termos de fortalecimento de nosso sistema de defesa aérea estão sendo depositadas no complexo Vityaz S-350 de médio alcance, relativamente barato. A previsão é que a conclusão dos testes e a adoção oficial do novo sistema de defesa aérea S-350, que foi criado para substituir o S-300PS, aconteçam em 2016. Levará cerca de mais dois anos para organizar a produção e treinar os cálculos. É o S-350 que deve se tornar a base do sistema de mísseis de defesa aérea VKS no futuro.
SAM S-350 "Vityaz"
Comparado com o S-300PS, o sistema de mísseis de defesa aérea S-350 terá um desempenho de fogo superior e um sistema SAM pronto para combate aprimorado. Sabe-se que um lançador do complexo Vityaz será capaz de colocar 12 mísseis contra 4 no S-300PS. Além disso, o sistema de defesa aérea terá um maior número de canais de alvos, o que permitirá disparar mais alvos ao mesmo tempo.
O controle do espaço aéreo, a detecção de armas de ataque aéreo e o fornecimento de informações sobre o inimigo às forças de mísseis antiaéreos e caças são fornecidos por tropas técnicas de rádio. Nos tempos soviéticos, a maior formação no RTV eram as brigadas, unindo radares e batalhões técnicos separados e companhias. Em 1990, a defesa aérea RTV atingiu o nível mais alto de desenvolvimento. Naquela época, havia mais de 60 brigadas e regimentos de engenharia de rádio na força de combate das tropas, mais de 1000 unidades de engenharia de rádio foram implantadas em posições de combate espalhadas por quase todo o território da URSS. Com exceção de uma parte da Sibéria Oriental, um campo de radar contínuo existia praticamente em todo o território da URSS. Atenção especial foi dada ao controle das latitudes polares. Os postos de radar estavam localizados em Novaya Zemlya, Franz Josef Land, a nordeste da parte europeia da URSS e em Yamal. Os radares mais ao norte estavam localizados na Terra Franz Josef e, na segunda metade da década de 1980, um "ponto" foi implantado na Ilha Victoria, localizado entre a Terra Franz Josef e Svalbard. O RLP em Franz Josef Land e Victoria Island eram as unidades militares mais setentrionais da União Soviética.
No final dos anos 90, no decorrer da “reforma” das Forças Armadas, a RTV sofreu pesadas perdas. O número de unidades foi reduzido em 3 vezes (de 63 para 21), as unidades em 4,5 vezes (de 1000 para 226), o pessoal em 5 vezes. O campo do radar foi reduzido de 72 milhões de metros quadrados. km a 3. O controle do espaço aéreo na direção norte, que é o mais vulnerável ao avanço de bombardeiros de longo alcance e mísseis de cruzeiro, foi praticamente interrompido. Devido à escassez de óleo diesel para o DGA e à falta de peças sobressalentes, a operação em muitos postos de radar era realizada de forma irregular. Agora, apenas o controle por radar zonal de uma parte do território do país é realizado, o que, em geral, reflete o estado geral do sistema de defesa aérea russo.
A situação começou a melhorar gradativamente após a mudança na liderança do Ministério da Defesa de RF. Os seguintes radares começaram a entrar nas tropas em volumes perceptíveis: Gamma-DE, Sky-SVU, Gamma-S1E, Protivnik-GE, Kasta-2E2, 96L6E. Em simultâneo com a entrega de novas estações, está prevista a renovação e modernização de, pelo menos, 30% dos equipamentos RTV existentes.
Como na era soviética, é dada atenção especial ao Ártico. Está prevista a construção de cinco instalações de radar estacionárias e pontos de orientação de aviação - na Ilha Sredny do arquipélago Severnaya Zemlya, Ilha Alexandra no arquipélago Franz Josef Land, Ilha Wrangel e Cabo Schmidt no Okrug Autônomo de Chukotka e na aldeia de Rogacheva no Ilha Sul do arquipélago Novaya Zemlya. Um radar de defesa aérea e um ponto de controle de situação aérea automatizado aparecerão em cada um desses pontos. As informações sobre o movimento no espaço aéreo sobre a costa ártica serão transmitidas ao posto de comando da defesa aérea na região de Moscou.
No vilarejo de Rogachevo, na ilha ao sul do arquipélago Novaya Zemlya, há um aeródromo Amderma-2 em operação. De acordo com os planos, um grupo aéreo de interceptores MiG-31 estará localizado lá. No final de 2015, um regimento de mísseis antiaéreos armado com sistemas de defesa aérea S-300PM foi formado em Novaya Zemlya. Este regimento se tornou a primeira unidade militar de pleno direito da Frota do Norte, formada nas ilhas do Oceano Ártico.
Na sociedade russa, opiniões diametralmente opostas podem ser encontradas em relação à eficácia do sistema de defesa aérea doméstico em combate. Em geral, a maioria dos meios de comunicação domésticos, voluntária ou involuntariamente, cria uma visão distorcida de nossas capacidades em relação ao apoio à defesa aérea. Isso geralmente se reflete nos comentários de visitantes individuais do site da Military Review. Então, há algum tempo, um dos participantes da discussão, com toda a seriedade, argumentou que o "desatualizado" sistema de defesa aérea S-300PS não está mais em serviço nas Forças Aeroespaciais Russas, uma vez que o JSC Concern VKO Almaz-Antey não se estende mais A vida útil dos mísseis 5В55Р / 5В55РМ, mas com a ajuda do radar de alerta precoce Voronezh-VP, é possível controlar o espaço aéreo sobre o território dos Estados Unidos. E os sistemas de mísseis de defesa aérea das Forças Aeroespaciais estão armados apenas com o mais recente S-400 e S-300PM2 modernizado. Além disso, depois de ler as duas partes finais do ciclo, alguns leitores podem pensar que o autor está deliberadamente diminuindo nossas capacidades. Prevejo com antecedência comentários como: "Chef, o truncado sumiu …" ou "Pode rastejar até o cemitério …" sobre as perspectivas de seu aprimoramento.
Ao escrever o ciclo "O estado atual da defesa aérea dos países das ex-repúblicas da União Soviética", o autor utilizou apenas fontes "abertas" de informação, que muitas vezes se contradizem. Nesse sentido, todos os tipos de imprecisões e sobreposições são inevitáveis. Portanto, agradeço desde já as competentes críticas e esclarecimentos.
