Georgia
Até o final dos anos 80, unidades do 19º Exército de Defesa Aérea de Tbilisi, que faziam parte do 14º Corpo de Defesa Aérea, estavam localizadas no território da Geórgia. Em 1o de fevereiro de 1988, em conexão com as atividades organizacionais e de estado-maior, o 14º Corpo de Defesa Aérea foi reorganizado na 96ª Divisão de Defesa Aérea. Consistia em três brigadas de mísseis antiaéreos: em Tbilisi, Poti e Echmiadzin, armados com os sistemas de defesa aérea S-75M2 / M3 e S-125M / M, um regimento de mísseis antiaéreos separado armado com a defesa aérea C-75M3 (localizado em Gudauta), um regimento de mísseis antiaéreos separado na área de Rustavi, equipado com um sistema de defesa aérea de longo alcance S-200V, bem como duas brigadas de engenharia de rádio, onde havia radares: P-18, P -19, P-37, P-14, 5N87, 19Zh6 e altímetros de rádio: PRV-9, -11, -13. Na época do colapso da URSS, dois regimentos de caças estavam baseados no território da Geórgia: o 529º IAP na Abkhazia no campo de aviação Gudauta no Su-27 e o 166º Guards IAP em Marneuli nos interceptores Su-15TM.
O layout do sistema de defesa aérea no território da Geórgia em 1991
Após o colapso da URSS, partes das ex-forças armadas soviéticas, incluindo as forças da 96ª Divisão de Defesa Aérea, não ficaram sob a jurisdição da Geórgia, que havia proclamado a independência, mas permaneceram sob o controle russo. No início dos anos 90, a maior parte do equipamento foi exportado para a Rússia, mas as novas autoridades da Geórgia "independente", em um contexto de conflitos étnicos que eclodiram na república, tentaram por todos os meios ter acesso a armas modernas, incluindo defesa aérea. sistemas. A presença militar russa permaneceu na Geórgia até novembro de 2007. A 12ª base militar (Batumi) foi criada com base na 145ª divisão de rifle motorizado e a 62ª base militar (Akhalkalaki) com base na 147ª divisão de rifle motorizado. Até 2005, a cobertura antiaérea de bases militares russas na Geórgia era realizada pelo 1053º regimento de mísseis antiaéreos (Batumi) e 1007º regimento de mísseis antiaéreos (Kellachauri), que estavam armados com sistemas móveis de defesa aérea "Kub" e "Krug" no chassi sobre esteiras.
Em 1992, formações armadas georgianas capturaram à força um C-75M3 e dois mísseis C-125M, bem como vários radares de alcance P-18 metros. Esses sistemas foram colocados em operação, formando a base da defesa aérea das Forças Armadas da Geórgia nos anos 90. Os georgianos usaram o sistema de defesa aérea S-75M3 durante o conflito armado na Abkhazia, abatendo um Su-27 russo em 19 de março de 1993 na região de Gudauta. No entanto, eles não puderam manter o sistema de defesa aérea S-75 na Geórgia por muito tempo, dois anos depois, dois sistemas de defesa aérea C-125M de baixa altitude com mísseis antiaéreos de propelente sólido, o que não exigia muito tempo manutenção e reabastecimento com combustível líquido e um oxidante, permaneceram em serviço. Esses complexos estavam localizados nas proximidades de Tbilisi e Poti. No entanto, no início da década de 2000, os "cento e vinte e cinco" disponíveis na Geórgia haviam esgotado seus recursos e precisavam de reforma. Devido à falta de mísseis com ar condicionado, apenas dois dos quatro lançadores estavam equipados com mísseis. Naquela época, o controle da situação aérea praticamente havia cessado na Geórgia, pois, devido à falta de manutenção de rotina e reparos atuais, os radares apreendidos dos militares russos estavam avariados.
Nos anos noventa, uma certa quantidade de armas dos arsenais de unidades do ex-exército soviético entrou na defesa aérea das forças terrestres da Geórgia. Incluindo canhões antiaéreos de 100 mm KS-19, canhões antiaéreos automáticos S-60 de 57 mm, canhões antiaéreos gêmeos de 23 mm ZU-23, canhões antiaéreos automotores ZSU-23-4 "Shilka ", SAM" Strela-10 ", MANPADS" Strela-2M "," Strela-3 "e" Igla-1 ". Algumas das armas antiaéreas ZU-23 foram instaladas em tratores MT-LB com blindagem leve. No entanto, a maioria dessas armas foi perdida na guerra malsucedida da Geórgia com a Abkhazia, ou fora de serviço devido à operação inadequada e armazenamento impróprio.
Depois que Mikheil Saakashvili assumiu o poder em 2003, foi feito um curso para o fortalecimento forçado das forças armadas, a fim de criar as pré-condições para o retorno da Ossétia do Sul e da Abcásia por meios militares. Para cobrir unidades terrestres georgianas e instalações importantes no caso de uma possível intervenção militar limitada da Rússia em operações georgianas contra as repúblicas separatistas, a Geórgia iniciou a compra ativa de modernos sistemas de defesa aérea e a modernização dos existentes.
Em 2005, dois sistemas de defesa aérea georgianos S-125M foram reformados e modernizados na Ucrânia. Em 2007, quatro radares P-18 foram atualizados pela empresa ucraniana Aerotekhnika para o nível de P-18OU. Graças à modernização, as forças de defesa aérea da Geórgia receberam novos radares de duas coordenadas para detectar alvos aéreos em uma base de elementos moderna, capaz de operar em condições de interferência passiva e ativa. No momento do ataque à Ossétia do Sul, a Força Aérea da Geórgia tinha quatro radares P-18OU implantados em Alekseevka, Marneuli, Poti e Batumi. Além do P-18OU modernizado, dois radares 36D6-M móveis modernos de três coordenadas foram adquiridos na Ucrânia. Conforme já mencionado na segunda parte da revisão, dedicada à Ucrânia, o radar 36D6-M1 é atualmente um dos melhores em sua classe e é usado em modernos sistemas automatizados de defesa aérea, sistemas de mísseis antiaéreos para detecção de ar em vôo baixo alvos cobertos por interferência ativa e passiva, para controle de tráfego aéreo da aviação militar e civil. Este radar é um desenvolvimento posterior do radar ST-68U (19Zh6), que foi colocado em serviço em 1980 e usado como parte do sistema de defesa aérea S-300P. Se necessário, o 36D6-M opera no modo de um centro de controle autônomo, o alcance de detecção é de até 360 km. O radar 36D6-M foi criado em Zaporozhye NPK Iskra. Em 2008, essas estações estavam localizadas nas proximidades de Tbilisi e Gori.
De acordo com informações que vazaram para a mídia ucraniana, a Ucrânia forneceu à Geórgia até quatro estações de radar passivas Kolchuga-M, capazes de detectar passivamente aviões de guerra modernos, incluindo aqueles que usam tecnologia Stealth, por meio da detecção de emissões de sistemas de rádio de aeronaves. O alcance máximo de detecção de "Kolchuga-M", dependendo do modo de operação e dos parâmetros de radiação do alvo, varia de 200 a 600 quilômetros. Além disso, a Geórgia recebeu uma estação de guerra eletrônica "Mandat". As estações Kolchuga-M e Mandat foram fabricadas em Donetsk pela SKB RTU e pela empresa Topaz.
Em 2006, a empresa ucraniana "Aerotechnica" conectou todos os radares do sistema de controle de tráfego aéreo militar e quatro civis da Geórgia em um único sistema de National Air Control ASOC (Centros de Operações de Soberania Aérea). O posto de comando central do ASOC estava localizado em Tbilisi. No primeiro semestre de 2008, o segmento ASOC georgiano foi conectado ao sistema ASDE (Air Situation Data Exchange) da OTAN através da Turquia, o que permitiu ao sistema de defesa aérea georgiano receber dados sobre a situação aérea diretamente do sistema de defesa aérea conjunta da OTAN na Europa.
A cobertura da situação aérea em 2008 sobre o território da Geórgia e o controle das ações de combate das forças e meios de defesa aérea foram realizadas pelos órgãos de comando e controle e postos de radar fixos de acordo com informações do P-37, 36D6 -M, radares P-18OM, bem como vários radares estacionários de fabricação francesa nas regiões Poti, Kopitnari, Gori, Tbilisi, Marneuli.
Estação de radar estacionária nas proximidades de Tbilisi
Além de modernizar os sistemas de defesa aérea S-125M existentes, a Geórgia adquiriu sistemas antiaéreos modernos. Em 2007, representantes da Geórgia enviaram informações ao Registro de Armas Convencionais da ONU, segundo as quais um batalhão do sistema de mísseis de defesa aérea Buk-M1, composto por três baterias, havia sido recebido da Ucrânia. Completo com o sistema de defesa aérea, 48 mísseis 9M38M1 foram fornecidos. O picante desse negócio foi que os sistemas antiaéreos de 1985 foram retirados das unidades antiaéreas das forças armadas ucranianas. Ao mesmo tempo, a Ucrânia estava negociando com a Rússia a modernização e o reparo dos sistemas de defesa aérea Buk-M1 existentes.
O lançador 9A39M1 e o canhão autopropelido 9A310M1 são montados na posição de transporte durante a entrega na área de exercícios em 2007.
Os primeiros sistemas de defesa aérea "Buk-M1" da Ucrânia foram entregues por mar à Geórgia em 7 de junho de 2007. Em junho de 2008, fotos de Buk-M1s georgianos durante um exercício tático na Geórgia Ocidental, datado de agosto de 2007, apareceram na Internet. Em 12 de junho de 2008, outra bateria do sistema de mísseis de defesa aérea Buk-M1 foi entregue ao porto de Poti. Mas ela não teve tempo de participar das hostilidades por não ser dominada pelos cálculos e foi capturada pelas tropas russas.
Reboque de um lançador de míssil de defesa aérea Georgian Buk-M1 capturado por um tanque russo T-72.
Além dos sistemas de defesa aérea de médio alcance Buk-M1 móveis, a Ucrânia forneceu à Geórgia oito sistemas de defesa aérea autopropelidos na zona próxima 9K33M2 Osa-AK e seis sistemas de defesa aérea 9K33M3 Osa-AKM. Os complexos autopropelidos "Buk-M1" e "Osa-AK / AKM", bem como o C-125M estacionário, faziam parte da Força Aérea da Geórgia e foram implantados em Kutaisi, Gori e Senaki. Várias fontes publicaram informações sobre a compra em Israel de uma bateria de um moderno sistema de defesa aérea de curto alcance Spyder-SR. Este complexo antiaéreo móvel usa mísseis ar-ar Python-5 e Derby como mísseis. Esta informação não foi oficialmente confirmada, mas a revista 'Jane's Missiles & Rockets' de julho de 2008, citando uma declaração de um porta-voz de Rafael, disse que “o complexo Spyder-SR foi encomendado por dois clientes estrangeiros, e um deles colocou o sistema de defesa aérea em alerta”. Fragmentos de um dos mísseis encontrados na zona de combate são evidências da presença na Geórgia do complexo de defesa aérea israelense Spyder-SR com mísseis Python.
Além da Ucrânia e de Israel, outros estados também participaram do fortalecimento da defesa aérea da Geórgia. Assim, de acordo com o Ministério da Defesa de RF, a Bulgária forneceu 12 armas antiaéreas ZU-23-2M e mais de 200 sistemas SAM 9M313 para MANPADS Igla-1. De acordo com um relatório georgiano para o Registro de Armas Convencionais da ONU, em 2007 a Polônia recebeu 30 Grom MANPADS (uma versão modernizada do russo Igla-1 MANPADS) e 100 mísseis antiaéreos para eles. Há informações sobre a aquisição de MANPADS de estilo soviético pela Geórgia em outros países do antigo Pacto de Varsóvia.
Quanto aos caças, a Força Aérea da Geórgia nunca teve aeronaves de combate capazes de atuar como interceptadores de defesa aérea. A aeronave de ataque Su-25 e a aeronave de treinamento L-39 existentes, equipadas com mísseis corpo a corpo R-60M com cabeça de homing térmica, podem lidar efetivamente apenas com helicópteros e aeronaves de transporte militar em baixas e médias altitudes. Em agosto de 2008, aviões de ataque georgianos e helicópteros de combate foram usados apenas no estágio inicial do conflito. Nas condições de supremacia aérea da Força Aérea Russa, as aeronaves de combate da Força Aérea da Geórgia não tinham chances de completar as missões de combate com sucesso, e todos os Su-25 georgianos foram dispersos por vários campos de aviação e camuflados em abrigos para evitar a destruição.
Em 2008, a defesa aérea militar do exército georgiano tinha as seguintes armas antiaéreas: uma bateria de canhões antiaéreos S-60 de 57 mm, uma dúzia de ZSU-23-4 "Shilka", cerca de 20 instalações ZU-23 em vários chassis automotores, cerca de 30 MANPADS "Thunder", Bem como várias dezenas de MANPADS "Igla-1", "Strela-2M" e "Strela-3". O "know-how" georgiano foi equipar tripulações de MANPADS com ATVs, o que aumentou significativamente sua mobilidade e tornou possível mudar rapidamente as posições de tiro.
Em agosto de 2008, apesar da surpresa do ataque, o exército georgiano não conseguiu resolver as tarefas atribuídas por meios militares. Além disso, o ataque traiçoeiro à Ossétia do Sul e ao contingente de manutenção da paz russo ali estacionado resultou em uma derrota esmagadora e na retirada indiscriminada das forças armadas georgianas. Neste contexto, as ações do sistema de defesa aérea da Geórgia podem ser consideradas relativamente bem-sucedidas. Em termos de seu potencial, o sistema de defesa aérea georgiano em 2008 era aproximadamente equivalente ao sistema de defesa aérea reforçada da divisão de primeira linha soviética no final dos anos oitenta - início dos anos noventa.
Os pontos fortes do sistema de defesa aérea da Geórgia foram:
- a presença de um sistema centralizado de iluminação da situação aérea e controle das ações de combate das forças e meios de defesa aérea, que incluía diversos tipos de radares militares e civis;
- alta mobilidade dos sistemas de defesa aérea e sua separação (presença de sistemas de defesa aérea de curto e curto alcance, MANPADS, ZA);
- discrepância entre a faixa de frequência dos meios radioeletrônicos do sistema de mísseis de defesa aérea da Geórgia da produção soviética com a faixa de operação do "radar aéreo" GOS UR da aviação russa (as letras existentes do GOS são principalmente projetadas trabalhar nas frequências dos sistemas de defesa aérea da OTAN, e não pelos seus próprios meios);
- a ausência de equipamento de guerra eletrônico padrão de proteção individual e de grupo na faixa de freqüência de operação dos sistemas de mísseis de defesa aérea da Geórgia "Buk-M1" e "Osa AK / AKM";
O confronto com o sistema de defesa aérea da Geórgia em 2008 tornou-se um sério teste para a Força Aérea Russa, especialmente porque, aparentemente, a princípio, nossa liderança militar subestimou as capacidades de defesa aérea do inimigo. A eficácia da utilização de sistemas de defesa aérea em muitos aspectos revelou-se muito elevada devido à presença de instrutores ucranianos altamente qualificados nas tripulações. De acordo com a versão oficial ucraniano-georgiana, todos eles não estavam no serviço militar ativo nas forças armadas da Ucrânia, mas eram “especialistas civis”. Para detectar alvos aéreos e emitir designação de alvos para complexos antiaéreos do sistema de defesa aérea da Geórgia, a fim de evitar perdas, eles tentaram aproveitar ao máximo os dados recebidos das estações de reconhecimento rádio-técnico de Kolchuga-M, minimizando a operação tempo de radares ativos. Os sistemas de defesa aérea georgianos usaram táticas de emboscada, tentando evitar a ativação de longo prazo de seus próprios radares. Isso prejudicou seriamente a luta contra os sistemas de defesa aérea da Geórgia.
De acordo com informações não oficiais, não confirmadas pelo Ministério da Defesa da Rússia, os sistemas de defesa aérea da Geórgia foram capazes de abater cinco aeronaves russas no primeiro dia da guerra em 8 de agosto - três aeronaves de ataque Su-25, uma aeronave de reconhecimento Su-24MR e uma Bombardeiro de longo alcance Tu-22M3. Além disso, durante o conflito, a Força Aérea Russa perdeu mais três aeronaves - duas aeronaves de ataque Su-25 (9 de agosto), um bombardeiro de linha de frente Su-24M (10 de agosto). Pelo menos mais um Su-25 russo foi atingido por um míssil MANPADS, mas foi capaz de alcançar com segurança seu campo de aviação. No total, de acordo com o diretor-geral da 121ª fábrica de reparos de aeronaves (Kubinka) Yakov Kazhdan, três Su-25 sofreram sérios danos em combate.
Acredita-se que algumas das aeronaves de combate russas poderiam ter sido abatidas por disparos "amigáveis" de MANPADS, lançados por pára-quedistas russos, fuzileiros motorizados e milícias ossetas. Presumivelmente, o bombardeiro Su-24M e a aeronave de reconhecimento Su-24MR foram atingidos pelo sistema de mísseis de defesa aérea Osa-AK / AKM, e uma aeronave de ataque Su-25 foi vítima de “fogo amigo”. Dois dos tripulantes dos aviões russos abatidos (pilotos do Su-24MR e Tu-22M3) foram feitos prisioneiros, de onde foram libertados em uma troca em 19 de agosto. Cinco pilotos russos (o piloto do Su-25 abatido por fogo amigo, o navegador da tripulação do Su-24MR e três tripulantes do Tu-22M3) morreram.
Na mídia russa e representantes do Ministério da Defesa de RF, a fim de justificar as perdas, foram feitas declarações sobre a suposta presença na Geórgia de sistemas de defesa aérea S-200V de longo alcance e modernos sistemas móveis de defesa aérea Tor fornecidos da Ucrânia. mas nenhuma confirmação disso foi fornecida posteriormente e essas declarações devem ser consideradas desinformação. É duvidoso que os militares georgianos seriam capazes de operar o sistema de defesa aérea S-200V estacionário com um sistema de defesa antimísseis líquido 5V28 pesando mais de 7 toneladas. A manutenção deste complexo antiaéreo em funcionamento requer um grande número de pessoal técnico bem treinado e é muito cara. Quanto ao sistema de defesa aérea Tor, na Ucrânia, que é o principal fornecedor de sistemas de defesa aérea para as forças armadas georgianas, não havia complexos desse tipo em serviço, e a Geórgia não poderia obtê-los em qualquer lugar exceto na Rússia. Isso, levando em conta as tensas relações russo-georgianas, não era, obviamente, realista.
Nunca antes de agosto de 2008 a Força Aérea Russa havia sofrido perdas tão pesadas. Os motivos que levaram a tais consequências graves foram:
- falhas no planejamento, negligência dos dados de inteligência e subestimação das capacidades do inimigo;
- o hábito de agir de acordo com modelos, falta de compreensão da importância da proteção de aeronaves e helicópteros, a vida das tripulações, o lugar e o papel da guerra eletrônica no sistema geral de apoio ao combate;
- falta de análise detalhada das informações sobre o sistema de defesa aérea da Geórgia;
- reação insuficientemente rápida do quartel-general a uma situação que muda rapidamente e a interação deficiente da Força Aérea com as unidades terrestres;
- não utilização de bloqueadores para cobertura de aeronaves de ataque devido à sua ausência nos aeródromos mais próximos;
Durante as missões de combate no território da Ossétia do Sul e Geórgia, descobriu-se que os pilotos russos não estavam prontos para conduzir as hostilidades contra o inimigo, que tinha modernos sistemas de defesa aérea e controle da situação aérea. Na verdade, essa guerra se tornou o primeiro conflito no mundo em que a aviação foi combatida por sistemas de defesa aérea de nova geração, como o Buk-M1, que entrou em serviço na década de oitenta. Em todas as campanhas militares anteriores no final do século 20 e início do século 21, o sistema de defesa aérea era representado principalmente por sistemas de defesa aérea desenvolvidos nas décadas de cinquenta e sessenta do século passado. Além disso, o fato de que a Força Aérea Russa, como a Força Aérea Soviética, sempre se preparou para a guerra com um inimigo equipado com sistemas de defesa aérea de fabricação ocidental, desempenhou um papel. Isso levou ao fato de que as cabeças de radar russas existentes para mísseis ar-radar em faixas de frequência não coincidiam com radares e sistemas de defesa aérea de produção soviética, não havia nenhum controle necessário e equipamento de designação de alvo.
Os seguintes fatores também desempenharam um papel negativo:
- nos primeiros dois dias após o início das hostilidades, os voos de aeronaves de ataque foram realizados estritamente ao longo das rotas planejadas com a distribuição ideal de escalões para fins de segurança de voo, em velocidades não superiores a 900 km / he em altitudes dentro da zona de engajamento de sistemas de defesa aérea georgianos não suprimidos;
- falta de meios de guerra eletrônica para proteção de grupo de formações de batalha na primeira fase;
- número insuficiente de bloqueadores, pouco tempo gasto na zona de bloqueio;
- número insuficiente de aeronaves de reconhecimento e defeito de seu equipamento;
- altura insuficiente do teto máximo de voo dos helicópteros - bloqueadores, pelo que era impossível utilizá-los em terrenos montanhosos;
- a realização do reconhecimento eletrónico foi efetuada de forma irregular e não por todas as forças, sem a configuração de interferências passivas e ativas para clarificar a situação eletrónica, o estado dos sistemas de comunicação e controlo, a implantação de radares inimigos e sistemas de defesa aérea;
- controle operacional das áreas de condução das hostilidades, a identificação de postos de comando, lançadores, posições de radar e sistemas de defesa aérea das forças armadas da Geórgia com o auxílio de meios de reconhecimento espacial praticamente não foi realizada;
- a participação do uso de munição de alta precisão em ataques aéreos foi inferior a 1%.
Como é frequentemente o caso na Rússia - "Até que o trovão estourar, o homem não se benzeu." As perdas inaceitavelmente elevadas e a eficácia insuficiente das ações da aviação militar russa na fase inicial da operação exigiram medidas urgentes. Para sanar a situação, foi necessária a intervenção de representantes do Alto Comando da Aeronáutica e desenvolver, em conjunto com o Comando do 4º Exército da Força Aérea e da Defesa Aérea, recomendações adequadas às tripulações de aeronaves e helicópteros.
Para evitar perdas de nossa aviação, medidas organizacionais passaram a ser amplamente utilizadas:
- foi excluída a participação em ataques de aeronaves sem equipamento de proteção individual;
- o uso de aeronaves de ataque apenas sob a cobertura de meios de grupo de proteção das zonas por aeronaves EW e helicópteros (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) e em formações de combate por aeronaves Su-34 com um novo geração de sistemas de guerra eletrônica;
- o uso de aeronaves de combate foi realizado em velocidade máxima e em altitudes excluindo o uso de MANPADS e da artilharia antiaérea da Geórgia;
- Aeronaves Su-25 saíram do ataque por meio de disparos massivos de armadilhas térmicas e minimizaram o tempo de operação nos modos máximos;
- os voos de aviação passaram a ser realizados ao longo de rotas que contornam áreas abrangidas por meios de defesa aérea (Buk-M1, Osa-AK / AKM), bem como em altitudes superiores a 3.500 metros e velocidades que proporcionam condições óptimas para ultrapassar os equipamentos de defesa aérea de contra-medidas;
- o uso de saídas para alvos de direções não cobertas por meios de defesa aérea, e a implementação de ataques repetidos de diferentes direções usando o terreno e cortinas de fumaça;
- ataques ao alvo "em movimento" no tempo mínimo usando o fundo térmico natural ao se afastar do alvo (em direção às montanhas, nuvens, iluminadas pelo sol);
- voo ao longo de diferentes rotas para o alvo e de volta usando grupos de aviões e helicópteros demonstrativos e que distraem;
- exclusão de aproximação repetida do mesmo curso e voos ao longo da mesma rota até o alvo e vice-versa.
Após as perdas sofridas em 8 e 9 de agosto, a Força Aérea Russa, usando todo o arsenal disponível, suprimiu os sistemas de defesa aérea e radares georgianos. Resultados muito bons na cobertura de grupos de ataque foram demonstrados pela estação de interferência a bordo do promissor bombardeiro da linha de frente Su-34, que na época não estava nas unidades de combate. A luta contra o radar inimigo e os sistemas de defesa aérea foi conduzida principalmente pelos bombardeiros da linha de frente Su-24M com a ajuda de mísseis anti-radar X-58 com o uso de equipamento Phantasmagoria.
O radar georgiano 36D6-M nas proximidades de Gori, destruído pela aviação russa em agosto de 2008.
As posições identificadas dos sistemas de defesa aérea georgianos, seus locais de implantação permanente e bases de armazenamento de equipamentos foram submetidos a ataques aéreos massivos. Ambas as divisões georgianas dos sistemas de mísseis de defesa aérea S-125M e a maioria dos radares militares e civis foram destruídos, bem como todos os sistemas de defesa aérea Buk-M1 e Osa-AK / AKM foram suprimidos. Ao contrário dos sistemas de defesa aérea sérvio S-125, que foram usados com bastante sucesso em 1999 contra aeronaves da OTAN, os complexos georgianos desse tipo estavam constantemente em posições estacionárias, o que acabou levando à sua destruição completa. Nos dias seguintes de hostilidades, apenas MANPADS georgianos constituíram uma ameaça real para aeronaves e helicópteros russos.
Depois que a aeronave militar russa começou uma caça aos sistemas de defesa aérea e radares da Geórgia, o inimigo em pouco tempo perdeu mais da metade dos sistemas e radares antiaéreos, e os sistemas de inteligência de rádio russos não registraram mais sua radiação sobre o território de Geórgia. Só podemos lamentar que o sistema de defesa aérea georgiano não tenha sido suprimido logo no início da operação militar, e nosso comando cometeu grandes erros de cálculo que levaram a perdas injustificadas. Vale a pena pensar em qual seria o resultado da campanha militar se nossa Força Aérea enfrentasse um inimigo mais preparado e poderoso.
Durante a ofensiva das unidades terrestres russas, além do sistema de defesa aérea Buk-M1 (quatro unidades de tiro autopropelidas e dois lançadores de mísseis com mísseis), cinco veículos de combate do sistema de mísseis de defesa aérea Osa-AKM, vários ZU- 23 canhões antiaéreos e vários autopropulsados ZSU-23-4 "Shilka", que se encontram em diversos graus de preservação. Além disso, as tropas russas conseguiram apreender várias amostras de equipamentos especiais de fabricação americana. Sua composição não foi divulgada, mas aparentemente podemos falar de estações de rádio inteligência, satélites e sistemas de comunicação "fechados". As autoridades americanas exigiram repetidamente a devolução de equipamento militar americano "apreendido ilegalmente", mas foram recusadas. Várias fontes relataram que o lançador móvel do sistema de defesa aérea israelense "Spider" se tornou um troféu do exército russo na Geórgia. No entanto, não há confirmação disso em fontes oficiais russas, talvez o fato da captura do Spyder não ter sido tornado público por razões políticas, por causa da falta de vontade de estragar as relações russo-israelenses. Poucos dias após o fim da fase "quente" do conflito russo-georgiano, os meios de reconhecimento radiotécnico da Rússia começaram novamente a registrar a radiação do radar georgiano e dos sistemas de mísseis de defesa aérea. Isso indicava que não era possível destruir completamente o sistema de defesa aérea da Geórgia.
Eu gostaria de acreditar que a liderança do Ministério da Defesa de RF tirou as conclusões apropriadas com base nos resultados da campanha militar de 2008. Nos últimos anos, a aviação de combate de ataque russa foi melhorada qualitativamente. A Força Aérea começou grandes entregas de novos bombardeiros de linha de frente Su-34, parte do Su-24M, Su-25 e Tu-22M3 foram modernizados. Ao mesmo tempo, o sistema de defesa aérea da Geórgia não melhorou significativamente. Com o objetivo de restaurar o campo de radar em todo o território do país, foram colocados em funcionamento diversos radares fixos, destinados principalmente ao controle de tráfego aéreo.
SAM Crotale Mk3
No final de outubro de 2015, representantes da Geórgia e da França assinaram um Memorando de Entendimento para o fornecimento de novos sistemas antimísseis e de defesa aérea. Em 15 de junho de 2016, a Ministra da Defesa da Geórgia, Tina Khidasheli, assinou um acordo com a ThalesRaytheonSystems em Paris para a compra de sistemas "avançados" de defesa aérea. Os detalhes do negócio não foram oficialmente divulgados, mas vazou informação para a mídia de que, em uma primeira fase, estamos falando sobre o fornecimento de uma versão rebocada do sistema de defesa aérea de curto alcance Crotale Mk3, que é uma modificação do Crotale Sistema de defesa aérea NG e radar de três coordenadas Ground Master 200 (GM200).
O alcance de lançamento dos mísseis Crotale NG chega a 11.000 m, o teto é de 6.000 m. O complexo, além de um radar anti-bloqueio, está equipado com um conjunto de sensores optoeletrônicos, que possibilitam a operação velada à noite e no condições climáticas difíceis.
Radar GM200
O radar móvel GM200 está alojado em um chassi de carga de quatro eixos. O tempo de transferência da posição de transporte para a posição de trabalho é de 15 minutos. O alcance de detecção de alvos aéreos de alta altitude é de 250 km. Graças à sua alta automação, ele pode ser atendido por dois operadores.
SPU SAMP-T
Após a conclusão da primeira fase da transação, está planejado o fornecimento de sistemas de defesa aérea de longo alcance SAMP-T usando o míssil de longo alcance Aster 30 e o radar multifuncional Arabel. O alcance de lançamento dos últimos 30 mísseis Aster ultrapassa 100 km. De acordo com o fabricante, o complexo SAMP-T é capaz de combater com sucesso não apenas aeronaves de combate, mas também atingir mísseis balísticos tático-operacionais.
Além de adquirir radares modernos e sistemas antiaéreos, os representantes georgianos mostraram interesse nos caças franceses Mirage 2000-5. Tudo isso atesta o desejo da liderança georgiana no futuro de aumentar significativamente as capacidades de seu próprio sistema de defesa aérea, o que, se todos os planos forem implementados, mudará significativamente o equilíbrio de forças na região. Ao mesmo tempo, pode-se notar que o papel tradicional da Ucrânia como principal fornecedor de sistemas de defesa aérea desapareceu e as forças armadas da Geórgia estão gradualmente abandonando equipamentos e armas de estilo soviético.
