Prefácio
O desenvolvimento do trabalho de cerco entre os eslavos (de acordo com as evidências disponíveis em fontes históricas) mostra como em um período muito curto de tempo eles foram capazes de dominar uma embarcação militar bastante complexa, partindo do completo desconhecimento dos princípios de ataque a um povoado fortificado ao uso de tecnologia sofisticada e complexa durante os cercos.
Ressaltamos que, para o período em análise, as armas de cerco estão no auge das tecnologias militares, e nem todos os povos guerreiros foram capazes de usá-las, o que não se pode dizer dos eslavos. Pode-se supor que essa situação se deva ao fato de que os próprios eslavos já estavam bastante familiarizados com o trabalho em madeira, e a compreensão da criação de máquinas com esse pano de fundo chegou rapidamente a eles.
A mesma situação ocorreu na construção naval, quando os eslavos, que ativamente usam uma madeira, aprenderam sobre as possibilidades técnicas de construção de navios mais complexos. Parece que o uso de madeira única com tábuas estendidas foi um grande passo em frente. Não sabemos em que embarcações os eslavos fizeram as campanhas, que nos são relatadas por fontes, ao longo das ilhas gregas ou na costa oriental da Itália, mas essas transições não foram tão simples quanto podem parecer para uma pessoa moderna e exigidas muito conhecimento.
Cercos do século VI
Se no início do século VI. Os eslavos não podiam sequer pensar na captura de cidades, pois desde meados do século têm participado ativamente dos cercos, primeiro junto com os hunos, depois com os ávaros, aumentando gradativamente o conhecimento dessa arte militar.
Em 578, a seu pedido, "mecânicos e construtores" chegaram aos avares de Bizâncio, que forçaram, sob ameaça de morte, a construir uma ponte sobre o Danúbio, perto da cidade de Sirmia. Assim, os avares tiveram a primeira mecânica e começaram a dominar a técnica de construção de armas de cerco. A capacidade dos eslavos de trabalhar com madeira foi ativamente usada pelos kagan na construção de armas de cerco sob a liderança de prisioneiros e desertores romanos, na construção de cruzamentos durante o cerco de Sirmia (Sremska Mitrovica) e Singidon (Belgrado), a cidade com "muralhas muito fortes".
Pode-se presumir que sem a presença dos eslavos, súditos e aliados no exército avar, eles dificilmente teriam lidado com o trabalho de cerco, e isso está nas condições em que, sob o imperador Justiniano I, novas fortificações foram renovadas e construídas no Fronteira do Danúbio e na sua retaguarda. Pelo menos nas fontes, não encontramos informações de que os próprios nômades avars teriam tomado as cidades como uma tempestade.
Os eslavos, mesmo antes da chegada dos formidáveis guerreiros avar ao Danúbio, durante vários anos aumentaram constantemente a frequência dos ataques às fronteiras do Império Bizantino, no inverno de 547/548, 549/550. eles constantemente saqueavam o campo, não parando na frente das fortificações. "Inclusive muitas fortificações", escreveu Procópio de Cesaréia, "que existiram nos velhos tempos e pareciam fortes, já que ninguém as protegia, os eslavos conseguiram ter um genro."
Provavelmente, eles tomaram as cidades da fronteira por um ataque repentino, ou por astúcia, e às vezes até pela fome, destruindo a infraestrutura.
Na província da Baixa Moésia, os eslavos chegaram a se estabelecer nas proximidades do assentamento de Ulmiton e da fortaleza de Adina, que haviam saqueado, o que obrigou o imperador Justiniano I a fortalecer esses assentamentos:
"… já que os bárbaros-eslavos estão constantemente se escondendo aqui e, armando emboscadas secretas contra aqueles que caminham por aqui, tornam esses lugares completamente intransitáveis."
Um grande número de fortalezas foram destruídas nas terras fronteiriças, conforme indicado pela arqueologia: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (ver acima), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
Em 549/550 os eslavos tomaram e saquearam a cidade de Toper (ou Topir) no rio Mesta (rio Nestos, Grécia) na província de Rodope (Rodona). Um grande número de pesquisadores considera este um marco importante nas hostilidades dos eslavos.
Foi um povoado rico, localizado em uma importante rota de comércio, que floresceu graças ao comércio, a julgar pelo número de mortos (15 mil homens), não foi um povoado pequeno da Alta Idade Média. A cidade era protegida de vários lados pelo rio, de um lado havia um morro que se elevava sobre as muralhas da fortaleza, que não tinha proteção adequada para os defensores.
A partir da história de Procópio de Cesaréia, pode-se ver que tática os eslavos usaram na captura de assentamentos nesse período. Tudo se resumia a truques militares ou ataques surpresa.
Como Toper, que era extremamente raro durante este período, tinha uma guarnição militar permanente, os eslavos primeiro o atraíram para fora da cidade. Um pequeno destacamento deles em frente aos portões assediava os defensores das muralhas. Os stratiots com força total, armados e sem o devido reconhecimento, saíram para expulsá-los. Os eslavos partiram em uma fuga fingida, forçando os bizantinos a persegui-los, ao mesmo tempo que os guerreiros eslavos que emergiam repentinamente de uma emboscada atingiram os romanos pela retaguarda e destruíram completamente os oponentes. As forças combinadas dos eslavos imediatamente atacaram as muralhas de Toper, os habitantes da cidade, na ausência de soldados, tentaram repelir o ataque, atiraram pedras e derramaram óleo fervente e alcatrão, mas a resistência durou pouco.
Os eslavos, sem perder tempo, “atiraram neles uma nuvem de flechas”, aproveitando a ausência de galerias protetoras na muralha e o fato de um morro dominar as muralhas da cidade, derrubaram os cidadãos das muralhas com flechas, massacre.
No período de 584 à primavera de 587. Os ávaros, obviamente, junto com os eslavos, “literalmente passam a ferro as limas do Baixo Danúbio”, de acordo com o pesquisador P. V. Shuvalov, destruindo todas as fortificações romanas.
Em 584, os eslavos passaram toda a Hélade para Tessalônica, capturando muitas cidades e fortalezas, como escreve João de Éfeso.
Todos os detalhes dos cercos eslavos de Tessalônica são descritos na obra hagiográfica (descrição da vida dos santos) "Milagres de São Demetrius of Thessaloniki "(doravante CHDS), uma obra escrita por vários autores, o primeiro dos quais foi o Arcebispo João de Tessalônica, que viveu no final do século VI - início do século VII.
A data do primeiro cerco permanece em aberto: nos anos 90 ou 80 do século VI. A última data é comparável às campanhas descritas por João de Éfeso, então um poderoso exército eslavo de 5 mil combatentes se aproximou da cidade:
"Eles não teriam atacado tão repentinamente uma cidade tão grande se não tivessem superado aqueles que lutaram contra eles com força e coragem."
Mas não foi possível tomar a cidade de uma vez.
Mas a datação dos eventos seguintes de 584-587, em nossa opinião, requer ajustes significativos, vamos tentar reconstruí-los.
Vemos que em 584 os eslavos estão tentando tomar Tessalônica de uma só vez, sem usar nenhuma técnica de cerco.
E logo os eslavos, súditos avares, tomaram a cidade de Ankhial na costa do mar Negro, rompendo a parede, segundo alguns pesquisadores, isso aconteceu em 585 (N. I. Serikov).
Mas em 586, todas as tropas romanas do master millitum presentis Comenziola se reúnem em Anhiale, aqui o presente seleciona e distribui as tropas, obviamente, não se pode falar de qualquer captura da cidade no ano anterior, uma vez que Teófilo, o Confessor, nada sobre isso também.
No mesmo ano de 586, o kagan, tendo derrotado o exército expedicionário de Comentiola, tomou muitas cidades e se aproximou das Longas Muralhas, mas fugiu delas devido a um pânico inexplicável. No caminho, ele iniciou um cerco a uma certa cidade de Apiria (Απειριαν), onde o mecânico de cerco Busa foi capturado. Busu, a quem os ávaros iriam matar, não queria resgatar o povo da cidade. Eles foram incitados pela amante da esposa deste mesmo Busa. Então ele (principalmente como vingança) construiu um "carneiro" (κριός) para os ávaros e os ensinou a fazer mecanismos de cerco, com a ajuda dos quais eles tomaram a cidade e outras cidades, provavelmente na Trácia, não muito longe da capital. Tudo isso aconteceu em 586/587.
Este é o ponto de partida, quando neste teatro de operações os avares e os eslavos tinham um poliorcético profissional, que Feofan registra em seu Chronicle. Talvez outras mecânicas também tenham sido capturadas, mas os documentos que chegaram até nós não relatam isso.
Foi nessa época que os aliados de Bizâncio, os antes, atacaram os assentamentos eslovenos, e não em 585.
Depois disso, os eslovenos começaram a devastar a faixa costeira ao longo do Mar Negro, aqui se deslocaram para o norte, possivelmente em direção às formigas que atacavam suas terras, através da província de Geminont.
E exatamente nessa época eles chegaram a Anhialai (atual Pomorie, Bulgária), uma cidade fortificada por Justiniano, localizada em um promontório e inacessível ao mar. Os eslavos romperam a parede e o capturaram. Como isso aconteceu?
Talvez com a ajuda de um aríete, tendo aprendido como construí-lo de um mecânico cativo, talvez, conforme descrito no BDS:
“Aí, escondendo-se sob as tartarugas peludas, assustadoras como cobras, começaram, como já falamos, a destruir a base do proteiquismo (fortalecimento externo) com machados e pés de cabra.”
Ou seja, já no final do século VI. os eslavos aprenderam a quebrar as paredes da cidade. Repetimos, no caso da citada cidade de Anhial, não sabemos se foi usado um trólei ou um aríete, se a "tartaruga" estava sobre os sitiantes, ou eles agiam com picaretas e pés de cabra, apenas sob a cobertura de escudos e fuzileiros.
Em 597, os eslavos devastaram a capital da Baixa Moésia - a bem fortificada Markianópolis (a aldeia de Devnya, na Bulgária), não se sabe como foi capturada, talvez com um golpe ou astúcia, como aconteceu com a cidade fortemente fortificada de Salona (Split region, Croatia) na Dalmácia. As unidades bizantinas da fronteira de Salona, aproveitando a ausência de homens no território adjacente pertencente aos avares, realizaram roubos. Os eslavos, tendo organizado uma emboscada para eles, mataram os atacantes.
“Pegando suas armas, estandartes e outros sinais militares e cruzando o rio, os eslavos nomeados chegaram a Klisura. Ao vê-los, os romanos que ali estavam, levando também os estandartes e as armas dos seus companheiros de tribo, consideraram-nos como tal. Quando os eslavos nomeados alcançaram Klisura, eles permitiram que eles passassem. Tendo passado, os eslavos expulsaram imediatamente os romanos e tomaram posse da mencionada fortaleza de Salon."
Talvez, em 22 de setembro de 597, tenha começado o segundo cerco de Tessalônica, em todo caso, este evento ocorreu no final do século VI. O arcebispo John escreveu que os súditos avar - eslavos e outros bárbaros - foram enviados para sitiar a maior cidade dos Bálcãs, enquanto o próprio kagan se mudava para a Dalmácia. Este ataque foi associado ao fracasso do kagan durante o cerco do sofredor Singidun.
Mas voltando a Tessalônica. Os sitiantes, não familiarizados com a área, ocuparam a fortaleza de St. Matrona, de pé na frente da cidade, além de Tessalônica, e a atacou primeiro.
O exército trouxe consigo escadas feitas com antecedência. Os soldados não perderam tempo na fortaleza de São As matronas, percebendo que estavam enganadas, colocaram as escadas nos muros da cidade e imediatamente iniciaram um assalto. A primeira investida foi detida apenas por um milagre, já que havia poucos defensores na muralha, talvez tenha sido uma investida espontânea de uma pequena parte do exército, quando outros se empenhavam em sitiar pequenas fortalezas ao redor da cidade e saquear os arredores. A cidade estava completamente cercada por terras. A tentativa de captura da cidade de um ataque se deu pelo fato de ser praticamente impossível tomá-la com um cerco correto. Mesmo que não houvesse eparch e a principal milícia da cidade na cidade.
A cidade tinha uma parede dupla com espessura de 2 a 4,6 m, altura de 8,5 a 12 m, que coincidia totalmente com as instalações teóricas prescritas no Poliorketiki.
Na noite de 23 para 24 de setembro, os sitiantes começaram os preparativos para o assalto, talvez o exército tenha feito sacrifícios, pois um grande fogo foi aceso, e ao redor dele os soldados proferiram gritos assustadores.
No dia seguinte, a produção de equipamento de cerco começou:
“Então, durante toda a noite e no dia seguinte, ouvimos barulho de todos os lados, quando preparavam gelepoly,“aríetes”de ferro, enormes atiradores de pedra e as chamadas“tartarugas”, que eles, junto com os atiradores de pedra, cobriam com seco peles. Então eles mudaram de ideia e, para que nenhum dano fosse causado a essas armas por fogo ou resina fervente, eles substituíram as peles com as peles ensanguentadas de touros e camelos recém-colhidos."
A partir desse episódio, vemos que os eslavos constroem com segurança máquinas de cerco, que mais de uma vez foram descritas no Poliorketiki dos antigos romanos e gregos.
É interessante que a Vida nos mostra um procedimento detalhado para as ações dos eslavos perto de Tessalônica.
Em 24 de setembro, eles preparam suas armas, em 25 de setembro eles iniciam um cerco: ao mesmo tempo, eles estão tentando romper o muro com máquinas de espancamento e entrar na cidade pelo mar em jangadas. Em 26 de setembro, os sitiantes fizeram uma surtida bem-sucedida. Em 27 e 28 de setembro, os eslavos continuaram a bombardear atiradores de pedra e outras armas:
“E cercaram os atiradores de pedra quadrangulares com tábuas apenas em três lados, para que os que estivessem lá dentro não fossem feridos por flechas [lançadas] da parede. Mas quando de uma flecha de fogo um deles pegou fogo junto com as tábuas, eles recuaram, levando as armas. No dia seguinte, eles entregaram novamente os mesmos atiradores de pedra, cobertos com tábuas, como já dissemos, com peles recém-rasgadas e, colocando-os mais perto da parede, atiraram montanhas e morros, atirando em nós."
Todo este cerco mostra que, embora tenham surgido especialistas entre os eslavos que conseguiram construir as armas militares mais complexas desse período, tática e tecnicamente (falta de suprimentos de alimentos), eles ainda não estavam preparados para longos cercos:
"Uma multidão de pedras enviadas da cidade, como que por ordem, caíram no topo estreito dos bárbaros atiradores de pedras e mataram os que estavam lá dentro."
Como de costume, também havia contradições associadas, possivelmente, com a estrutura "democrática" do exército eslavo, a falta de comando de um homem só. Ou confrontos entre os diferentes súditos tribais do kagan: ávaros, búlgaros, gêpidas?.. Já na véspera do assalto de 29 de setembro, teve início a fuga do acampamento eslavo para a cidade.
Pode-se presumir que, em condições de fracasso, vários eslavos imediatamente deixaram a subordinação dos avares e entraram em conflito com eles. Os ávaros podiam manter os eslavos da Panônia subordinados, a princípio exclusivamente com a ajuda do terror, e depois incluindo-os na causa comum de pilhagem durante as campanhas. Este mecanismo funcionou em caso de vitórias (a captura de Salona), mas não funcionou em caso de menor falha militar.
Depois disso, os sitiantes decidiram se retirar com urgência e alguns dos desertores fugiram para a cidade.
No mesmo ano de 597, sobre o qual Theophylact Simokatta escreve, o próprio kagan com "multidões de bárbaros" sitiou a cidade de Bonni na Dalmácia e, o que é especialmente importante, com a ajuda de uma multidão de espingardas, ele apreendeu quarenta fortificações nesta área. Assim, vemos claramente o constante desenvolvimento da tecnologia de cerco entre os ávaros e, naturalmente, os eslavos, porque sem estes últimos é duvidoso que os nômades teriam dominado esta técnica.
Cerco do século 7
As tribos eslavas desse período, que viviam em uma vasta área, lutaram com vários oponentes, mas as fontes nos dão a oportunidade de falar com segurança sobre o crescimento gradual de suas habilidades em negócios de cerco. Em 605, como parte do exército dos lombardos, os eslavos, súditos do kagan, participaram do cerco de várias cidades do norte da Itália, em particular Mântua foi tomada com a ajuda de carneiros.
Mas Thomas de Splitsky, relata a nova tomada de Salona, mas já pela tribo Formiga dos croatas, os ferozes inimigos dos ávaros, em 615 ou 616. Ele escreve isso
“Começou [o líder. - VE] de todos os lados atire flechas incessantemente no Salão, depois dardos. Alguns da encosta da montanha saliente com um rugido ensurdecedor atiraram pedras nas paredes com uma funda, outros, aproximando-se gradualmente das paredes em uma formação fechada, descobriram como derrubar os portões."
Se a mensagem de Thomas de Splitsky for verdadeira, então vemos que os Antes já estão usando ativamente armas de cerco: Salona não resistiu ao cerco e foi tomada.
Um novo cerco a Tessalônica ocorreu nos anos 10-20 do século 7, possivelmente por volta de 618, e se os eslavos dependentes dos ávaros participaram dos ataques anteriores, então tribos completamente livres atacam Tessalônica. Numa época em que se decidia a questão no Oriente, se haveria ou não um império dos romanos, os eslavos começaram a colonizar a parte europeia do império: primeiro, eles saquearam as ilhas e a costa de toda a Grécia, e então se aproximou da maior cidade da Grécia em odnodrevki. Ao mesmo tempo, todos, jovens e velhos, participaram da campanha.
O líder militar eletivo das tribos eslavas, Hatzon ou Khotun, leu a sorte antes do início do cerco e recebeu sinais de que entraria na cidade.
Durante três dias, os eslavos procuraram os lados fracos da defesa da cidade, tanto da costa quanto do mar, construíram armas de cerco, enquanto os habitantes da cidade tentavam criar fortificações adicionais. Talvez um ataque da terra de uma cidade tão poderosa e bem fortificada não estivesse previsto, mas foi um desvio, com o objetivo de atacar um porto fracamente defendido e fortificações costeiras. E então o ataque começou:
“No quarto dia, com o nascer do sol, toda a tribo bárbara soltou simultaneamente um grito e atacou a muralha da cidade de todos os lados: alguns atiraram pedras de atiradores de pedra preparados, outros arrastaram escadas para a parede, tentando capturá-la, outros trouxeram fogo para os portões, e outros enviaram flechas para as paredes como nuvens de neve."
Ao mesmo tempo, começou o ataque dos eslavos por mar, é importante notar que o autor escreve ou sobre odnodrevki, depois sobre os navios que os eslavos usam. Não vale a pena adivinhar aqui por muito tempo, é bem possível que os eslavos não tivessem apenas árvores de uma árvore, mas também vários navios, possivelmente capturados em campanhas, como foi o caso descrito no mesmo ChDS, quando os eslavos apreenderam um navio na costa da Grécia com o bispo Cipriano da África no final do século 7
A cidade estava se preparando seriamente para a defesa. Os romanos bloquearam o porto com uma corrente, fortificaram a costa com lanças. No porto, uma barragem foi feita de navios pesados interconectados.
Os guerreiros dos navios tentaram pousar nos locais que haviam avistado nos dias anteriores, além disso, sabiam das armadilhas, no entanto, algo deu errado. Ou a intercessão de São Dmitry, que percorreu a cidade tanto por terra como por água, ou a repentina deterioração das condições meteorológicas, mudaram a situação no mar. Os navios dos eslavos começaram a colidir, alguns viraram, enquanto outros foram carregados direto para a costa em armadilhas e baixios.
Além disso, o líder dos eslavos, Hatzon, foi capturado, ou seja, a previsão se concretizou, e ele "entrou pelos portões da cidade". Isso aconteceu exatamente nos portões que eram os mais fracos fortificados e que os eslavos queriam atacar do mar. É difícil concordar que durante ou imediatamente após a batalha ele entrou na cidade para negociações, provavelmente foi capturado. Alguns dos nobres habitantes da cidade tentaram escondê-lo em casa, para usá-lo para algum tipo de barganha com os eslavos, mas os habitantes da cidade descobriram isso, e as mulheres de Thessaloniki despedaçaram o líder eslavo.
Mas a cidade não se livrou do perigo. As tribos eslavas que migraram para a Grécia viram nele uma ameaça significativa e ao mesmo tempo uma presa saborosa. Em condições em que o império não podia alocar uma força expedicionária para os Bálcãs, os eslavos chamaram o avar Khagan de aliados, tentando-o com uma presa fácil, como escreve o autor do ChDS.
Ao mesmo tempo, os próprios ávaros travaram ativamente hostilidades contra os bizantinos, até mesmo tentaram tomar Constantinopla de uma só vez.
Talvez a chegada das forças avar não estivesse ligada à embaixada eslava, uma vez que o kagan já estava interessado na captura da cidade.
Em 620 ele chegou sob a cidade com grande força, e podemos dizer que foi um ensaio do cerco de Constantinopla em 626. A atenção é atraída para o mesmo alinhamento de forças: tribos eslavas, aliados dos ávaros, ávaros com seus súditos, eslavos, búlgaros, gêpidas e outras tribos.
Uma tentativa de capturar a cidade com cavaleiros blindados falhou. Os atacantes trouxeram armas de cerco pré-preparadas:
“Alguns cozinhavam as chamadas“tartarugas”de tranças e couro, outros - às portas dos“aríetes”de enormes troncos e rodas giratórias, outros - enormes torres de madeira, ultrapassando a altura da parede, no topo de que eram jovens fortes armados, o quarto dirigia nos chamados gorpeks, o quinto arrastava escadas sobre rodas, o sexto inventava meios inflamáveis."
É importante notar que os sitiantes e os sitiados utilizavam diferentes tipos de atiradores de pedra, o que é enfatizado pelo autor da BDS em termos.
O cerco durou 30 dias, mas devido ao facto de a cidade receber constantemente ajuda do mar, acabou por não ter sucesso e foi removido: o kagan foi para a Panónia, especialmente porque o seu empreendimento não podia ser considerado malsucedido: simultaneamente com o cerco, os avares e eslavos devastaram e tomaram capturado um grande número da população.
Primeiro cerco de Constantinopla
Em 626, ocorreu um acontecimento grandioso: as tribos eslavas participaram do cerco à capital do grande Império Romano - Constantinopla. A cidade possuía fortificações poderosas, suas torres tinham 18 m de altura, as muralhas tinham 9 m de altura e 5 m de espessura.
Já escrevemos sobre este cerco em um artigo sobre "VO" "Eslavos, ávaros e Bizâncio. O início do século VII ". Vamos prestar atenção a alguns detalhes não abordados no artigo.
Teófanes, o Confessor, relata que o general persa Sarvaros fez uma aliança com os ávaros, separadamente com os búlgaros, gépidas e eslavos.
A localização das tropas, que é descrita na Crônica da Páscoa, também é significativa: o kagan posicionou-se em frente às muralhas de Constantinopla no centro e ao norte, perto do Chifre de Ouro, no norte havia Eslavos subordinados aos avares. Ao sul, do quartel-general dos Avar e na Golden Gate, estão os aliados eslavos. Não há clareza absoluta aqui, mas pode-se presumir que esses eslavos aliados são exatamente aqueles com quem os sassânidas concordaram separadamente. Estas são tribos eslavas, que ocuparam na década de 20 do século VII. terras na Grécia e na Macedônia. Foram eles, que mais de uma vez participaram de operações conjuntas com os ávaros, que apoiaram o cerco à segunda Roma.
Eles, indignados com o fato de que o kagan ordenou matar os eslavos de odnodrevok, que foi atacado pelos navios de guerra romanos, suspenderam o cerco e o kagan foi forçado a segui-los (Ivanov S. A.).
Quanto às armas de cerco nos ávaros perto de Constantinopla, sobre as quais escreve o Patriarca Nicéforo (século VII, "torres e tartarugas de madeira", χελωναι τα κατασκευάσματα), então, provavelmente, foram os eslavos que estiveram envolvidos em sua construção.
Bloqueio de Tessalônica 674-677
"Milagre 5" de São Dmitry nos diz que as tribos eslavas que se estabeleceram na Grécia e na Macedônia, apesar do fato de terem vários contatos com Tessalônica, traçaram planos para capturar a cidade. O príncipe do Rinkhin Pervud, ou Preboud (traduzido no "Grande Cheti-Menaei"), frequentemente visitava Tessalônica, falava grego e vestia roupas romanas, foi ele quem foi capturado em 674 por ordem do Basileus Constantino IV (668- 685) e enviado para a capital. Isso foi feito contra os interesses da cidade, já que uma delegação composta por representantes eslavos e habitantes da cidade dirigiu-se ao imperador. Constantino disse que o libertaria no final da guerra com os árabes, muito provavelmente, a captura de Preboud se devia ao fato do imperador querer proteger sua retaguarda dos ataques eslavos, mas aconteceu o contrário.
Devido a circunstâncias imprevistas, Purvud foi morto em Constantinopla, o que causou a fúria dos rinchianos, seus vizinhos e aliados:
“Em primeiro lugar, eles decidiram entre si que os eslavos de Strimon tomariam os lados oriental e norte, e os eslavos de Rinkhino e os Sagudats - os ocidentais e costeiros, [enviando] navios conectados todos os dias.”
O bloqueio de dois anos a Thessaloniki começou. Os eslavos atacavam constantemente os arredores e a cidade por terra e mar, usando "navios conectados". Sob os navios conectados, alguns pesquisadores acreditam que são barcos de uma única árvore, amarrados em três peças a um convés de pranchas para a instalação de armas de cerco. É claro que tais estruturas só podem ser usadas em águas calmas, o que, por exemplo, é aconselhado em seu trabalho teórico pelo polyorketian Anonymous Bizantino (≈ século X). Vale dizer que os habitantes da cidade também usavam árvores de uma árvore só. No final, uma cidade terrível veio para a cidade e seus arredores. Um desertor eslavo atraiu para fora da cidade um destacamento da milícia da cidade, que provavelmente consistia nos melhores guerreiros, e os eslavos o destruíram.
Para finalizar, os marinheiros que vieram socorrer a cidade em navios cometeram atrocidades na cidade. Então, na política, foi decidido enviar todos os navios disponíveis, navios e odnodrevki para provisões para a tribo Velegesite junto com os soldados restantes. A tribo Velegesite não participou do cerco, mas estava pronta, se necessário ou possível, para apoiar outros eslavos.
Os eslavos decidiram aproveitar a partida das forças principais. Os líderes da tribo druhawita, que não haviam sido mencionados anteriormente durante o bloqueio, que apareceram sob as muralhas da cidade, propuseram um ataque. Aparentemente, fizeram artilharia de cerco e dispositivos diversos, segundo o autor de “5 milagres”, “isto era algo que ninguém da nossa geração conheceu e nunca viu, e ainda não podíamos dar o título à maioria deles”.
Os eslavos da tribo Rinkhin e Sagudat em 25 de julho de 677, cercaram a cidade por mar e terra, batedores procuraram pontos fracos de defesa e instalaram "artilharia" de cerco. É verdade que uma tribo eslava, os estrimonianos, não foi à cidade, mas voltou atrás.
No dia seguinte, o ataque começou. Durou três dias: mas, como o autor desta parte do ChDS explica, a vitória das forças fracas da cidade não pode ser explicada por outra coisa senão a intercessão de São Dmitry.
E novamente, o fracasso causou discórdia entre as tribos eslavas, notamos que a milícia eslava não tinha um único líder, pelo menos a fonte não informa sobre ele, mas se trata apenas de uma multidão de líderes.
Mas os eslavos tinham uma vantagem em força, por isso continuaram a saquear ao redor da cidade, a expedição enviada das tropas imperiais derrotou o exército dos eslavos, mas não se atreveu a chegar a Tessalônica.
E aqui chegamos às informações mais importantes desta fonte. Então, no final do século VII. vemos como os eslavos passaram de uma completa incapacidade de sitiar fortificações, à construção das mais complexas armas de cerco:
“Entre eles estava um deste povo eslavo, que soube comportar-se com dignidade, eficiente e razoável, e também, graças à sua grande experiência, conhecedor da construção e arranjo de viaturas de combate. Ele pediu ao próprio príncipe que lhe desse permissão e ajudasse a construir uma torre magnífica de troncos firmemente conectados, para colocá-la, habilmente fortalecida, sobre rodas ou algum tipo de rolete. Ele queria cobri-la com peles recém-esfoladas, colocar atiradores de pedra em cima e amarrá-la em ambos os lados na forma de … uma espada. Acima, onde estão as ameias, hoplitas caminharão. Teria três andares de altura para acomodar arqueiros e fundeiros - em uma palavra, construir tal máquina, com a ajuda da qual, como ele afirmava, eles certamente tomariam a cidade."
Ressaltamos que havia um longo caminho a percorrer no conhecimento militar. O que, entretanto, não contradiz de forma alguma a estrutura tribal da sociedade. A atividade militar e os roubos no contexto da migração ganham destaque, como entre outros povos "bárbaros". Embora daqui a pouco haverá um assentamento completo dos eslavos nas terras ocupadas, o que já vemos da mesma fonte: os eslavos estão engajados com sucesso na agricultura, incluindo novas safras agrícolas (a tribo velegesita). É óbvio que tais sociedades, devido à sua estrutura interna, não poderiam permanecer permanentemente em estado de guerra.
Que técnica os eslavos usaram durante os cercos? Isso será discutido em detalhes no próximo artigo.
Fontes e literatura:
Capítulos da "História da Igreja" de João de Éfeso / Tradução de N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Historiografia medieval síria. Pesquisa e traduções. Compilado por E. N. Meshcherskaya SPb., 2011.
Procópio de Caesarea War with the Goths / Traduzido por S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Procópio de Cesaréia. Sobre edifícios // Guerra com os Godos. Sobre edifícios. Traduzido por S. P. Kondratyev. T. II. M., 1996.
Milagres de São Demetrius of Thessaloniki. Tradução de S. A. Ivanov // Código das informações escritas mais antigas sobre os eslavos. T. II. M., 1995.
Paulo, o diácono. História dos lombardos. Tradução de D. N. Rakov. M., 1970.
Konstantin Porphyrogenitus. Sobre a gestão do império. M, 1990.
Theophylact Simokatta History. Traduzido por S. P. Kondratyev. M., 1996.
Thomas de Split Tradução da "História dos Arcebispos de Salona e Split", artigo introdutório e comentário de O. A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I. S. Obras históricas bizantinas: "Cronografia" de Teófanes, "Breviário" de Nicéforo. Texto:% s. Tradução. Um comentário. M., 1980.
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Empréstimo ex recensione. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Shuvalov P. V. Nordeste da Península Balcânica no final da Antiguidade // Da história dos estudos bizantinos e bizantinos. Coleção interuniversitária. Ed. G. L. Kurbatov. L., 1991.
