No início de dezembro de 2017, Leonid Shiman, Diretor Geral da Usina Química Ucraniana da Empresa Estatal NPO Pavlograd, fez uma declaração bastante inesperada e contraditória sobre a entrada do programa para o desenvolvimento do sistema operacional-tático de mísseis "Grom-2" em a fase final, que mesmo então criou um verdadeiro "despejo em Runet.» Dos comentários deixados por ambos os oponentes e partidários do regime criminoso de Kiev. O primeiro tradicionalmente (em uma forma marástica padrão) ostentava a rápida adoção do "Thunder" em serviço com formações ucranianas com a possibilidade de "bombardear a Rússia Central de posições na região de Sumy." Este último, por padrão, sem pensar muito nos detalhes do que estava acontecendo, começou a ridicularizar o projeto, enfatizando a falta de experiência, capacidades e recursos financeiros da cooperação controlada pela junta entre as empresas de KB Yuzhnoye e NPO Pavlograd Chemical Plantar. Uma comoção ainda maior na rede começou após a postagem de um vídeo de demonstração de testes de bancada de protótipos de estágios de propulsão com motores de foguete de propelente sólido, um dos quais terminou em uma explosão e destruição do demonstrador na fase final do sólido. queima da carga do propelente devido a um surto de pressão imprevisto acima do limite permitido.
Durante o período que vai do momento do anúncio do projeto (2013) ao início dos testes de bancada (final de 2017), o programa adquiriu muitos mitos inúteis que muitas vezes nos distraem das ameaças que podem surgir após os primeiros OTRKs se tornarem operacionais. O que sabemos sobre este projeto? Podemos dizer com certeza que é um análogo conceitual do projeto inicial do sistema de mísseis tático-operacionais de Borisfen, que foi criado dentro do escritório de projetos Yuzhnoye em Dnipropetrovsk em 1994, e em alguns anos deveria substituir os desatualizados complexos 9K72 Elbrus "E 9K79-1" Tochka-U ". O promissor míssil balístico tático-operacional "Borisfen" (OTBR) foi planejado para ser equipado com um sistema de orientação com uma nova base de elementos.
Era suposto incluir não apenas um dispositivo giroscópico de comando mais avançado com giroscópios de fibra ótica ou laser em anel, mas um módulo de medição inercial giroscópico + uma unidade de correlação optoeletrônica mais avançada - GOS com uma possível opção na forma de uma rádio navegação GPS módulo, que forneceria o foguete KVO é cerca de 15 - 20 m. De acordo com os especialistas do gabinete de projeto Yuzhnoye, o foguete Borisfen em velocidade de voo de cruzeiro deveria ter ultrapassado significativamente o OTBR 8K14 do complexo Elbrus e o OTBR 9M79-1 do Tochka Complexo -U para melhorar o potencial para superar a defesa antimísseis do inimigo. Obviamente, os ucranianos fizeram o alinhamento com o míssil balístico tático-operacional de alta velocidade 9M714 do complexo Oka, cuja ogiva destacável na seção de aproximação da trajetória passou para um mergulho de 80-90 graus a uma velocidade de cerca de 10.500 km / h. Isso também foi confirmado pelos planos de dar ao Borisfen uma autonomia de 500 km. No entanto, no contexto da difícil situação econômica em meados dos anos 90, o projeto, felizmente, permaneceu no nível dos esboços. Caso contrário, mesmo no início da escalada em Donbass em 2014, quando a então milícia não tinha o equipamento de defesa aérea adequado e não estava familiarizada com o funcionamento desta arma, nas mãos de Kiev haveria um míssil tático sistema que foi completamente "testado" em distâncias de teste, capaz de atingir distâncias ainda maiores nas cidades pacíficas da LPNR e nas unidades avançadas das Forças Armadas de Novorossia.
No entanto, as formações paramilitares ucranianas, mesmo sem um novo complexo, há mais de três anos criam condições insuportáveis para a pacífica população russa das Repúblicas Populares de Lugansk e Donetsk com o uso de canhões e foguetes de artilharia, além do Tochka- U OTRK. Felizmente, um certo número de sistemas de mísseis de defesa aérea Tor-M1 e outros sistemas de defesa aérea capazes de interceptar “Tochki” movendo-se a velocidades de 600 a 800 m / s ainda apareciam no corpo de NM LDPR. No entanto, isso não nega de forma alguma os problemas da possível adoção do "Thunder-2". Em 2009, o projeto revisado OTRK Borisfen apareceu novamente na lista de programas de defesa promissores do "Independent", mas já com o nome de "Sapsan". O produto deveria ser equipado com um sistema de orientação promissor baseado em giroscópios semicondutores MEMS de estado sólido em miniatura (possivelmente US ADXRS150 (300), bem como acelerômetros ADXL330, como foi feito no primeiro Iskander. Por 4 anos (até 2013), embora o então Ministro da Defesa, o regional Pavel Lebedev, não tenha anunciado a redução de um projeto ambicioso no qual o Yuzhnoye Design Bureau e a Yuzhny Machine-Building Plant estavam trabalhando. começou em 2010.
Quanto ao Groma-2, as informações sobre o início do desenvolvimento apareceram em 1 de setembro de 2016 no site ucraniano depo.ua com referência ao Yuzhnoye Design Bureau e Pavlograd Chemical Plant. Além disso, soube-se que as empresas de desenvolvimento garantiram apoio financeiro da superpotência regional da Ásia Central - Arábia Saudita (a aceleração do ritmo do projeto deve-se justamente ao interesse de Riade num contexto de fracassos contratos de compra do russo Iskander-M e American ATACMS), e isso muda radicalmente a situação. Os sauditas, que investiram mais de US $ 40 milhões no projeto, certamente farão o controle para que o novo produto entre em operação o mais rápido possível. E a opinião de alguns comentaristas e "especialistas" é bastante errônea de que, com 64 anos de experiência no projeto de vários tipos de mísseis balísticos de médio alcance, ICBMs e veículos de lançamento, o antigo OKB-586 (agora Yuzhnoye Design Bureau) vai esticar o projeto do Groma-2 por uma década inteira; não se esqueça de que o projeto é supervisionado por Riade. Agora, sobre mais um detalhe interessante sobre a origem do complexo "Thunder-2".
Todos nós sabemos que o Ministério de Defesa e Aviação da Arábia Saudita tem uma história de aproximadamente 30 anos de cooperação com institutos de pesquisa chineses e empresas aeroespaciais estatais. Assim, no ano 88, as Royal Saudi Strategic Missile Forces, em segredo dos Estados Unidos, adquiriram mais de 50 mísseis balísticos DF-3A de médio alcance do Império Celestial em desafio ao lobby israelense no Congresso dos EUA, porque dos quais Washington se recusou a adquirir aeronaves de controle e alerta antecipado Riyadh E-3A "Sentry". Mais tarde, em meados dos anos 2000, eclodiu um escândalo sobre a aquisição pela Arábia Saudita de um ainda mais avançado MRBM DF-21 com a permissão da Casa Branca, o que foi parcialmente descrito no livro "Patriot Lost" pelo analista e engenheiro americano da a Marinha dos EUA Jonathan Scherk. No estágio atual, esta cooperação é expressa na compra de 300 promissores UAVs de reconhecimento e ataque de longo alcance "Pterodactyl-II" ("Wing Loong-II") no valor de cerca de US $ 10 bilhões. Em outras palavras, Riyadh pode muito bem adquirir de Pequim documentação sobre outros tipos de armas, além daquelas que possuem elementos estruturais e eletrônicos únicos usando tecnologias críticas.
E agora vamos voltar nossos olhos para o lançador móvel de 5 eixos de alta habilidade cross-country, desenvolvido pela KrAZ ou Design Bureau com o nome de V. I. Morozov (State Enterprise KMDB). Em sua base, vemos um lançador gêmeo bastante volumoso com transporte pesado e contêineres de lançamento de ~ 8, 5-9 m de comprimento e cerca de 1, 2-1, 5 m de largura. Thunder-2 "na área do motor de partida varia de 0,85 a 1 m. Podemos ver um lançador emparelhado quase idêntico (em design) como parte do complexo operacional-tático chinês M20 (versão para o PLA - DF-12), com a única diferença de que o complexo chinês usa um Chassis de 4 eixos. O que é ainda mais notável, a massa da ogiva Groma-2 indicada pelo desenvolvedor ucraniano coincide totalmente com o peso do equipamento militar do M20 chinês (480 kg). Aqui está a única brecha, através da qual a ideia do projeto Groma-2, que foi a documentação para o M20 (DF-12) OTBR, caiu nas mãos da "Praça", e representantes dos serviços especiais e o Ministério da Defesa da Arábia Saudita atuou como o principal elo dessa ação. Também é possível que Pequim tenha entregue ao Yuzhnoye Design Bureau a tecnologia de produção DF-12 em troca do fornecimento de alguma tecnologia crítica soviética que nunca caiu nas mãos de especialistas chineses. Pode haver muitos meandros aqui, mas uma coisa é clara: grandes esforços estão sendo feitos para a adoção antecipada do "Thunder-2" em serviço, e isso é um péssimo sinal!
A julgar por suas dimensões, o míssil balístico tático-operacional do complexo Grom-2 pode ter um alcance de 350 a 600 km, o que torna possível desferir ataques poderosos contra as Repúblicas Populares de Lugansk e Donetsk das regiões centrais de “Nezalezhnaya " região. E como uma defesa eficaz, nem o Tora-M1, nem o Pantsiri-C1 passarão aqui, já que a velocidade de vôo do Thunder-2 na seção final da trajetória será de 7 a 9M (como a do Oka), portanto, para proteção exigirá sistemas de mísseis antiaéreos como o S-300PM1, S-300V4 ou "Buk-M3", que precisarão ser transferidos para o Donbass com urgência. Hoje, é preciso deixar de lado o ridículo irrefletido do próximo projeto ucraniano e pensar bem sobre as contramedidas se esse produto for lembrado com a ajuda dos árabes e chineses, porque o povo chinês de Donbass e as divergências entre Moscou e Kiev são absolutamente indiferentes.
