Por muito tempo pensei em escrever ou não sobre o complexo da indústria de defesa. Aqui o fato é que, por um lado, todos sabem que produzimos boas armas, eles as compram de nós e é disso que realmente podemos nos orgulhar. Por outro lado, os emo-patriotas têm muitos motivos para lutar por si próprios, isto é, menosprezar a dignidade do seu país, caluniá-lo e humilhá-lo. Seus argumentos são bem conhecidos.
1. Todas as armas que recebemos da URSS, não desenvolvemos nada de novo.
2. Ao mesmo tempo, o exército é destruído e o que é produzido é exportado. Nós próprios voamos em aviões enferrujados e nadamos em depressões.
3. A maça ainda não voa.
E assim por diante. Mas acho que essas teses são as principais. E, curiosamente, todos eles, na verdade, se ignorarmos o colorido emocional inerente aos patriotas emo, são fiéis. Bem, quem irá argumentar com eles, afinal, de fato, a parte do leão dos desenvolvimentos começou na URSS, e ou terminou lá, ou foi executado com base neles. Até o conceito de um lutador de quinta geração começou a ser trabalhado na URSS.
Ninguém vai discutir da mesma forma com o fato de que atualmente não há muitos equipamentos novos indo para o exército, que muito mais foi para a URSS, que o exército dos EUA é mais forte do que o nosso. E você não pode contestar o fato de que a base da frota de aeronaves e da Marinha são unidades de combate construídas na URSS. É um fato.
Bem, no terceiro ponto, não há nada a dizer, 5 lançamentos relativamente bem-sucedidos de 12 - este é um fracasso claro.
Com tudo eu concordo com vocês, senhores patriotas emo. Mas por causa da estupidez usual, você não entende uma coisa - a afirmação do fato é apenas o começo do processo de pensamento, seu topo, e abaixo está toda a essência, todo o significado. Seu pensamento é construído com base no princípio mais simples e funciona no nível dos reflexos disponíveis até mesmo para um sapato ciliado. O algoritmo é simples - formulamos uma tese negativa, por exemplo, "A maça não voa" e tiramos uma conclusão, que geralmente se resume a "merda como se ela rolasse seu próprio caminho". Bem, de que outra forma?
Vamos começar com o primeiro ponto. Para começar, quero dizer que não há nada de errado com o fato de a Rússia usar as realizações da URSS. Além disso, muitos admitem que o STP desacelerou muito e chegamos ao fim de uma nova rodada causada por um avanço na física nuclear e na eletrônica de semicondutores. Mas a URSS juntou toda a nata, encontrando-se na crista das tecnologias, quando as perspectivas eram enormes, mas não teve tempo para inventar muito. Na verdade, nas mesmas condições dos Estados Unidos, eles também praticamente não tiveram novidades nos últimos 20 anos, e isso levando em consideração as capacidades deles. Bem, sim, existe um F-22 Raptor, mas é realmente inovador? A tecnologia stealth é conhecida há muito tempo, aeronaves com velocidade supersônica de cruzeiro já existem há muito tempo, mísseis escondidos na barriga, é sem precedentes. Mas os B-52s criados nos anos 60 ainda estão em serviço e, em vez de desistir desse lixo, os Estados Unidos vão modernizá-los. Então, por que haveríamos de inventar algo nosso, quando existe uma excelente base deixada pela União?
No entanto, apenas "Bulava" é exatamente o que foi desenvolvido na Rússia. Eu ouço piadas de patriotas emo, como "bem, não apenas um foguete voador, nós podemos fazer isso." Bem, não apenas Topol-M e Sineva, eu não estou falando sobre o mais novo complexo Yar foi criado na Rússia, e eles voam perfeitamente. O fato de que algo deu errado com o Bulava é mais uma exceção, não uma regularidade. O principal é que ninguém duvida que o Bulava, em termos de suas características, corresponde ao que tem o principal inimigo dos Estados Unidos (de novo, recordo o orçamento). Também não há críticas sobre seu design. Problemas na qualidade de fabricação, mas me perdoe, o fato de podermos fazer um foguete, que até 5 vezes são 12 deles, mas ainda chega onde é necessário, isso é um milagre, visto que muita capacidade de produção, pessoal, o conhecimento ficou no exterior, e como estamos nos 90 - salvamos o que nos permite fazer um foguete, isso é um mistério, isso é um milagre. Portanto, não é surpreendente que o foguete voe mal, mas que ele possa voar de alguma forma.
O foguete vai voar, mas e depois? E então, vejam só, nosso governo, por algum motivo, não corta os mais novos submarinos nucleares, mas, pelo contrário, os constrói. Um já passou nos testes, dois estão em alto grau de prontidão e o outro está instalado. Sim, senhores emo patriotas, este é o caso quando as armas não são destinadas à exportação, mas para nós. Além disso, os trabalhos de rearmamento da nossa frota de submarinos estratégicos avançam em várias direções, sem esquecer a segurança atual.
1. Testes de um novo míssil Bulava estão em andamento
2. O submarino nuclear "Akula" está sendo modernizado para um míssil pronto, até que os submarinos do projeto "Borey" estejam prontos
3. Submarinos nucleares do projeto Borey estão em construção
3. Até que o foguete esteja pronto, os submarinos nucleares do projeto "Dolphin" estão sendo modernizados e nem o mais antigo foguete "Sineva" é colocado neles.
Veja como tudo está pensado, como tudo é amplo e claro. Se as autoridades não davam a mínima para a nossa segurança, nosso exército, por que eles teriam que reconstruir às pressas 6 submarinos do antigo projeto? Bem, ninguém está nos ameaçando ainda, seria possível viver sem submarinos. Além disso, existe também um submarino nuclear do projeto Kalmar, existem mísseis terrestres. Mas eles estão sendo preservados e modernizados. E não para o oeste, mas para nós, pela segurança de nossa Pátria. Bem, poderíamos ter nos limitado à modernização, porque o Sineva é um bom foguete e os barcos também não são ruins. Além disso, os "Tubarões", bem, todos seriam reformados e teriam custo. Mas não, também estamos construindo os mais novos submarinos nucleares do projeto Borey, e até 4 unidades de uma vez!
Vamos pensar sobre isso apenas como um exemplo de um estilo de pensamento normal e mais amplo. Quantos países têm à sua disposição um míssil com características semelhantes ao Bulava? Um país! E estes são os Estados Unidos, cujo orçamento militar é dez vezes maior que o nosso. Nenhum outro país do mundo possui um míssil assim. Sim, desde o início dos anos 90 a França vem desenvolvendo o foguete M51 para o desenvolvimento de tal foguete, mas já reduziu suas características várias vezes, revisou o projeto, na sequência, planejando sua adoção em 2008, o foguete nunca foi colocado em serviço (planejado este ano). Assim, vários países (consórcio EADS Space Transportation) que são membros da OTAN participaram do desenvolvimento, o que significa que em certa medida utilizaram as tecnologias da aliança, ou seja, os Estados Unidos. Ao mesmo tempo, novas ogivas para este míssil ainda não foram desenvolvidas e são esperadas para 2015, mas por enquanto haverá ogivas cinzas.
O JL-2 chinês é inferior ao Bulava, pelo menos no número de ogivas. No total, verifica-se que a Rússia está entre jogadores tão fortes como a União Europeia, e à frente da China. Os Estados Unidos se destacam, o que não é surpreendente, dado o tamanho do orçamento. By the way, muitos imputam nossos designers para recusar alguns estágios de teste e substituí-los por simulação de computador. Afinal, a mesma coisa acontece com o foguete M51.
De acordo com os depoimentos dos responsáveis por este projeto, no decorrer dos trabalhos, os métodos de modelagem matemática e computacional foram usados de forma muito mais ampla do que antes, o que garantiu a escolha de uma série de soluções ótimas e economias significativas de custos. Supõe-se, por exemplo, que o uso de tecnologias de design modernas reduzirá o volume de testes de vôo conjuntos em pelo menos três vezes.
Essa, ao que parece, é uma prática mundial, e acompanhamos o ritmo dos tempos. A propósito, é provável que a mudança no antigo procedimento de teste realmente tenha causado alguns problemas, mas você precisa entender que aprende com os erros e, se não começar a aprender agora, pode ser tarde demais, outros países irão nos ultrapassar, e continuaremos a usar os métodos do avô, embora confiáveis, mas mais caros e demorados. Portanto, os designers não inventaram nada, apenas perceberam a tendência global associada ao desenvolvimento de recursos de computação.
Então Bulava não pode voar? Sim, ele não voa. Mas o analógico voador está apenas nos EUA, e o analógico que não foi adotado para serviço existe na Europa. O que você quer? O que estaria a Rússia, depois do que fez com ela nos anos 90, à frente do resto do planeta, que com um orçamento de defesa muito menor, não ultrapassaria os países mais atrasados da Europa, sem falar nos Estados Unidos? Sim, é ótimo não estarmos muito atrás, e a questão é se estamos ficando para trás, já que as características dos mísseis são informações secretas, e não é verdade que o corte várias vezes M51 é na verdade um competidor para nosso Bulava e suas ogivas, que são usadas para o antigo M51. E também temos o "Sineva".
À medida que você lidera, as conclusões dos emo-patriotas são obtidas por um pouco mais de tempo do que o normal. Mas acontece que a Rússia não está indo a lugar nenhum, pelo contrário, está criando um foguete que nenhum país do mundo, exceto os Estados Unidos, pode criar. E acontece que não só a Rússia tem problemas com a adoção do míssil em serviço, mas um consórcio de países europeus puxa o Murka desde 1993 até hoje, há 17 anos vem fazendo um foguete, e mesmo sem ogivas, enquanto a Rússia passou apenas 12 anos.
A propósito, ao contrário da Europa, que colocou um novo míssil em velhos submarinos, a Rússia está construindo um novo míssil e um novo submarino nuclear. Um já concluiu os testes, como eu disse. Bem, os patriotas emo, é claro, vão sorrir, como se houvesse um barco, mas não um foguete. Deixe-me lembrar que na URSS houve um caso em que três barcos já estavam flutuando, mas ainda não havia foguete. Assim é na URSS, com suas possibilidades!
Nesta semana, os próximos testes do Mace estão prometidos. Dedos cruzados.
