O processo de aperfeiçoamento das armas leves desde os anos 60 teve como objetivo reduzir a massa, aumentar a munição vestível, aumentar a probabilidade de acertar dentro de distâncias de mira, reduzindo o impulso de recuo e aumentando a velocidade do cano. Os primeiros foram os americanos, que assumiram em 1963-1964. para armamento o cartucho 5, 56 mm M193 para o rifle M16A1, no qual a bala possui um núcleo de chumbo e um cartucho Tompak (cobre + zinco). Em 1980, o cartucho M855 com uma bala de maior ação penetrante com um núcleo composto - uma ponta de aço termoendurecido e uma cauda de chumbo - entrou em serviço. Posteriormente, os demais países participantes da Aliança do Atlântico Norte seguiram o exemplo dos Estados Unidos.
A União Soviética não se afastou e tardiamente, mas em 1974 adotou o cartucho 7N6 com uma bala de calibre 5,45 mm. O escudo da bala é de aço revestido com tombak, o núcleo também é de aço com uma fina capa de chumbo. A bala tem um nariz parcialmente oco, que fornece uma forma aerodinâmica ideal. O fato é que, de acordo com a versão oficial, o projétil deveria ter comprimento suficiente para economizar massa de munição, o que gerava um vazio na ogiva. Uma propriedade comum de todos os projéteis é uma velocidade de 900-990 m / s, e isso os traduz em alta velocidade.
Para neutralizar a diminuição do calibre e, consequentemente, reduzir o efeito prejudicial da bala, eles foram ensinados a "tombar" em meios densos, o que aumentava dramaticamente as capacidades da bala. Isso foi conseguido não por uma mudança absurda no centro de gravidade, como muitos acreditam, mas por uma seleção especial do campo de rifle do cano da arma. O resultado eloquente da introdução de balas de pequeno calibre de alta velocidade foram ferimentos à bala, que infligiram balas de 5,556 mm durante a Guerra do Vietnã. Eles acabaram sendo significativamente mais severos do que danos semelhantes causados por balas de 7,62 mm. Buracos de saída largos e escancarados, fragmentação de ossos longos, bem como casos frequentes de fragmentação de balas tornaram-se a base para acusar os americanos de usar análogos de "dum-dum". A comunidade médica e legal internacional até relatou uma possível violação das disposições da Declaração de Haia de 1899. O Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) tomou medidas para estudar em detalhes o efeito prejudicial das novas balas, e esta questão foi levantada na sessão da Conferência Diplomática em Genebra em 1973-77. Simpósios internacionais sobre balística de ferimentos, realizados em Gotemburgo, Suécia, de 1975 a 1985, entre os principais tópicos apresentavam apenas problemas semelhantes de comportamento de balas de pequeno calibre no corpo humano. Durante essas reuniões e conferências, acusações diretas foram feitas contra as balas de calibre 5,56 mm do rifle M16A1.
Cartucho 5, amostra da OTAN de 56x45. Um cinto característico é visível na bala, que é responsável pela fragmentação.
As mesmas afirmações foram feitas pelo CICV à União Soviética após a adoção da bala de 5,45 mm. No entanto, nenhum dos simpósios conseguiu chegar a um consenso entre os participantes das disputas devido às opiniões radicalmente opostas de vários países participantes. Assim, Suécia, Egito, Iugoslávia e Suíça em geral propuseram banir essas balas definitiva e irrevogavelmente com uma alta velocidade inicial e um efeito semelhante a uma arma expansiva. As delegações desses países chamaram a atenção para o fato de que a ação do calibre 5,56 mm sobre carne viva viola o principal critério do Direito Internacional Humanitário, o que indica claramente a inadmissibilidade de causar sofrimento desnecessário. Os resultados da Conferência Diplomática de 1977 também contribuíram para as acusações, durante as quais o termo "sofrimento desnecessário" foi definido como "dano excessivo". Foi sobre essas nuances terminológicas que se construiu a linha de denúncias contra as Forças Armadas americanas. Na terceira sessão da Conferência Diplomática em 1976, os suecos propuseram banir as balas de pequeno calibre com uma velocidade inicial de mais de 1000 m / s, que são capazes de dar cambalhotas e fragmentar em um corpo humano com uma probabilidade de mais de 0 1. Mas as potências já investiram muito dinheiro no negócio de pequeno calibre, e ninguém a quem eu queria voltar atrás a pedido de alguns suecos. Os oponentes dos suecos, em particular, começaram a falar sobre a insuficiente fundamentação teórica e prática das acusações. Além disso, foi apontado que as balas dos cartuchos M193 têm um projétil contínuo (ao contrário do "dum-dum"), e a fragmentação no corpo da vítima não foi prevista de forma construtiva (aqui eram astutas). Além disso, os suecos foram examinados por normas jurídicas condenando a inflição de sofrimento desnecessário, sem especificar os parâmetros específicos desse sofrimento. Eles também disseram que o curso e o resultado de um ferimento à bala dependem em grande parte da qualidade e da pontualidade do atendimento médico. Cálculos experimentais foram feitos na tampa do caixão da acusação sueca, que indicava que 7,62 mm, sob certas condições, é capaz de "rolar" na carne.
O canal da ferida de uma bala de calibre 5, 45 mm. O comprimento do pescoço (a área de movimento estável da bala no bloco) é de cerca de 5 cm.
O canal da ferida de uma bala de calibre 5, 56 mm. O comprimento do pescoço é mínimo, é de 2-3 cm - a bala quase imediatamente começa a girar no corpo.
O canal da ferida de uma bala de 7,62 mm. O comprimento do pescoço (área de movimento estável da bala no bloco) é de 6 a 7 cm.
Tais argumentos esfriaram o ardor dos acusadores e, nos 3º e 4º Simpósios Internacionais de Balística de Feridas, eles começaram a desenvolver métodos para avaliar o efeito danoso das armas de fogo. Como objetos, foi proposta a utilização de animais - porcos com peso entre 25-50 kg e imitadores - blocos de gelatina 20% e sabonete de glicerina transparente de receita sueca. Os tamanhos dos blocos foram escolhidos 100x100x140 mm e 200x200x270 mm. Foi muito conveniente com a ajuda deles investigar o volume da cavidade residual nos blocos - para isso, bastou enchê-la com água de um recipiente graduado. Tudo isso acabou permitindo que o pesquisador falasse a mesma língua - as condições dos experimentos foram unificadas. Em uma das reuniões, foi proposto deixar de lado as balas de alta velocidade e aceitar como uma convenção internacional limitar o efeito prejudicial do cartucho NATO M21 de 7, 62 mm e do cartucho soviético de 7, 62 mm do modelo de 1943 do ano.
Cartuchos da OTAN no clipe.
Testes comparativos de balas 5, 56 mm e 5, 45 mm, realizados na União Soviética, mostraram que ambas as munições superam o "clássico" 7,62 mm em efeito danoso (eles já sabiam disso), mas há nuances. A bala doméstica é mais humana em relação à vítima, pois praticamente não se fragmenta no corpo, o que não permite que 5,45 mm seja classificada como arma proibida. Nossa bala não desmorona devido à forte concha de aço revestida com tombak. Já a bala americana é recoberta por uma tumba limpa, menos durável, e ainda aromatizada com uma ranhura na parte dianteira, ao longo da qual se rompe no corpo. Os estrangeiros também investigaram a bala soviética, e isso foi mencionado em 1989 no jornal suíço International Defense Review: “As características de design de uma bala de 5,45 mm para o fuzil de assalto AK-74 estão na presença de uma cavidade na cabeça da bala, mas a suposição de que esta cavidade causará balas de deformação e o efeito "explosivo" quando feridos não foram confirmados."
O culminar de uma campanha de vários anos em torno de projéteis de alta velocidade de pequeno calibre foi a Conferência Internacional da ONU de 1980 sobre "Proibições ou Restrições sobre Armas Específicas que Podem Ser Consideradas Excessivamente Danosas ou de Ter Efeitos Indiscriminados". Nos protocolos finais da convenção, não havia uma palavra sobre balas de calibre 5, 45 mm e 5, 56 mm, mas proibia estilhaços indetectáveis, "armadilhas" e armas incendiárias. Os projéteis obtiveram apenas uma resolução recomendatória, que expressava preocupação com a excessiva "crueldade" dos calibres 5, 45 mm e 5, 56 mm. Os países da ONU também foram incentivados a se envolver ativamente na balística de ferimentos e a relatar publicamente os resultados.
1 - Fratura por arma de fogo do terço médio da perna por projétil de bala de 7,62 mm. Há um desvio da direção original do marcador.
2 - Fratura por arma de fogo do terço médio da perna por projétil de 5,56 mm. É observada fragmentação completa (destruição) da bala.
3 - Fratura por arma de fogo do terço médio da perna por projétil de calibre 5,45 mm. A ponta da bala se quebra.
Estudos posteriores dos valores da perda de energia cinética de uma bala em tecido vivo mostraram que uma bala de 9 mm de cartuchos de pistola "Para" perde até 15 J por centímetro do canal da ferida (15 J / cm), a A bala de 7,62 mm de um cartucho M21 já tem até 30 J / cm, e uma bala de pequeno calibre 5,56 mm pode perder até 100 J / cm em tecido vivo sob várias condições! Esta é uma das armas mais mortíferas! Após esses experimentos, os especialistas suíços em balística propuseram banir totalmente as munições, que transferem energia cinética para os tecidos, em média, mais de 25 J / cm. Estudos de armas de fogo domésticas em blocos gelatinosos mostraram que o valor médio da perda de energia cinética em tecidos para um projétil 5,45 mm de um cartucho 7N6 é 38,4 J / cm, e o da OTAN de M193, em média, perdeu 49,1 J / cm. Mais uma vez, eles provaram que a bala doméstica é muito mais "humana" do que a analógica estrangeira, que literalmente se desintegra no corpo sob a influência de sobrecargas gigantescas. Em experimentos com blocos gelatinosos de disparo, uma bala de 5,56 mm, atingindo o alvo a 10 metros, tinha quase certeza de se fragmentar, e a partir de 100 metros a probabilidade de destruição já era de 62%. Os engenheiros americanos calcularam muito bem os parâmetros da destruição de uma bala - é a curtas distâncias na batalha que o efeito de parada de uma arma é muito importante. Caso contrário, a bala simplesmente passará direto, causando dano mínimo ao inimigo com uma dose de adrenalina no sangue. As balas russas não se espalharam em nenhum campo de tiro no simulador, mas apenas giraram na espessura da gelatina. A propósito, o projétil de 7,62 mm da amostra de 1943 mostrou o parâmetro mais modesto da perda de energia cinética - apenas 13,2 J / cm.
