Levando em conta o hype na mídia (tanto nossa como estrangeira) o tema dos super torpedos de alto mar "Status-6 / Poseidon", uma série de mídia, quase todos os eventos técnico-militares no campo das armas navais são considerados " por eles." Entre eles estava a notícia sobre a implantação do trabalho da Marinha dos Estados Unidos no desenvolvimento de uma nova banda larga (com uma grande área de destruição e uma ogiva de torpedo) a mina Hammerhead, que em vários meios de comunicação foi chamada de "o assassino de Poseidon."
Isso é, para dizer o mínimo, um pouco errado. E não apenas porque "Poseidon" como um sistema de armas em série ainda não existe.
Hammerhead vs. Poseidons
A derrota de um objeto de alto mar de alta velocidade ("Status-6 / Poseidon") só é possível com uma arma nuclear ou um torpedo de alta velocidade de pequeno porte (anti-torpedo) com uma poderosa usina de alto mar (por exemplo, Mk50 ou ATT).
O direcionamento bem-sucedido de torpedos Status-6 / Poseidon com energia significativamente mais fraca (motores a pistão alimentados por combustível unitário) dos tipos Mk46 e Mk54 só é possível com a posição inicial deste torpedo praticamente no curso Status-6 / Poseidon. No entanto, o ciclo aberto (com exaustão na água) dessas usinas exclui a preservação das características de alto desempenho em um quilômetro de profundidade, respectivamente, a probabilidade de atingir um alvo do tipo Status-6 / Poseidon para uma ogiva de torpedo de um o complexo de minas está próximo de zero (ou mesmo impossível).
Observação:
Por este motivo, a maneira mais eficaz de destruir o "Status-6 / Poseidon" é o uso de torpedos de alto mar de alta velocidade (anti-torpedos) para designação de alvos de alta precisão, desenvolvidos pelo sistema de busca e mira de aviação da aeronaves anti-submarinas. Ao mesmo tempo, a detecção inicial foi fornecida por um sistema estacionário (e móvel, se necessário) para iluminar o ambiente subaquático. E isso foi bem reconhecido nos EUA e na URSS na década de 80 (ou seja, na época do desenvolvimento do trabalho sobre o tema "Status-6").
Ao mesmo tempo, armas de minas são extremamente perigosas para os próprios submarinos, incluindo portadores potenciais de Status 6 / Poseidon.
Mina de torpedo anti-submarino CAPTOR
O trabalho com bombas de torpedo na Marinha dos Estados Unidos começou em 1960. No estágio inicial de desenvolvimento, havia esperança de que uma mina de banda larga reduziria os custos usuais de colocar minas em duas (!) Ordens de magnitude … Na realidade, acabou sendo completamente diferente. Por exemplo, o raio da zona de perigo de uma mina de banda larga excede o raio da zona de perigo de uma mina de fundo em cerca de 30 vezes, enquanto o custo da primeira (CAPTOR) no ano fiscal de 1986 foi de $ 377.000 (no ano fiscal de 1978 - $ 113.000), e o segundo era inferior a 20 mil dólares em preços do início dos anos 2000.
Os testes dos protótipos CAPTOR começaram em 1974, no entanto, a alta complexidade da tarefa levou ao fato de que a prontidão operacional inicial foi alcançada pelo CAPTOR apenas em setembro de 1979. A produção em grande escala (15 por mês) foi aprovada em março de 1979. Na época, os planos iniciais da Marinha dos Estados Unidos incluíam a compra de 5.785 minas CAPTOR. No entanto, problemas de confiabilidade levaram à interrupção da produção em 1980 (relançada em 1982). Fiscal 1982 - 400 minas Mk60 CAPTOR.
Compras subsequentes: 1983 - 300 Mk60; 1984 - 300 Mk60; 1985 - 300 ou 475 (de acordo com várias fontes) Mk60. A entrega de 600 Mk60 em 1986 está em dúvida (segundo outras fontes, cerca de 300 minutos). O último ano de produção foi 1987 (493 Mk60).
A colocação de minas foi assegurada por todas as transportadoras (aeronaves, navios de superfície e submarinos).
Ao mesmo tempo, aviação (incluindo bombardeiros estratégicos da Força Aérea dos Estados Unidos) e submarinos (para instalação de campos minados ativos próximos às bases da Marinha da URSS) foram considerados os principais.
A mina CAPTOR tem massa total de 1.040 kg, comprimento de 3.683 mm (a versão em barco tem massa de 933 kg e comprimento de 3.353 mm) e calibre 533 mm.
Os dados de profundidade máxima de instalação variam de 3.000 pés (915 m) a 2.000 pés.
O alcance aproximado de detecção de alvos é de cerca de 1.500 metros, mas isso vale apenas para submarinos nucleares da Marinha construídos em meados dos anos 70, e já nos submarinos de 3ª geração (em movimentos de baixo ruído) esse número era bem menor.
Falando sobre o equipamento sem contato da mina CAPTOR, é necessário notar a extrema brevidade de sua descrição na literatura ocidental e, além disso, a presença de desinformação direta nele (dadas as especificidades do assunto, não é de todo surpreendente).
Uma modificação especial do torpedo de pequeno porte Mk 46 (Mod 4) foi usada como ogiva. As medidas para atracar minas com uma nova modificação (no final dos anos 80) do Mk 46 Mod 5 foram concluídas em 1989, mas as consequências não significaram o fim da produção seriada do CAPTOR.
As minas CAPTOR foram usadas ativamente pela Marinha e Força Aérea dos EUA durante o treinamento de combate nos anos 80 (para o qual havia uma versão prática do Mk66), no entanto, uma redução significativa nos gastos orçamentários nos anos 1990-2000 reduziu drasticamente a intensidade do uso de CAPTOR, com retirada completa da munição (para o depósito) até o início de 2010.
Minas de torpedo russo
Na Marinha da URSS, pela primeira vez eles criaram uma mina com uma ogiva de míssil móvel (não será supérfluo notar aqui - isso somente graças ao oficial de iniciativa BKLyamin e seu apelo em setembro de 1951 com uma carta a IV Stalin após a indústria tentou "Enterrar" um tópico promissor). Link do site allmines.net para a página das primeiras minas do mundo com uma ogiva móvel KRM.
Tendo começado o trabalho em minas de torpedo depois dos americanos, fomos os primeiros a concluir com sucesso o desenvolvimento com a adoção de minas de torpedo (e a implantação de sua produção em série).
Do site allmines.net página minas PMT-1
Em 1961, os alunos de LKI Rudakov e Gumiller sob a liderança do engenheiro líder A. I. Khaleeva desenvolveu um projeto de diploma sobre o tema "torpedo de minas". O projeto de diploma do equipamento sem contato (NA) dos torpedos de minas foi desenvolvido por N. N. Gorokhov sob a liderança do chefe do laboratório NII-400 O. K. Troitsky.
Em 1962, o designer-chefe V. V. Ilyin desenvolveu um projeto de pré-esboço de uma mina de torpedo.
Desde 1963, o projeto da mina-torpedo (tema "Piloto") foi liderado por L. V. Vlasov, que tinha 33 anos na época.
Em 1964, o projeto preliminar foi concluído e defendido. O torpedo SET-40, que recebeu o código SET-40UL, foi adaptado como ogiva.
Em 1965, a fábrica Dvigatel fabricou um lote experimental de minas.
Em 1966, o designer-chefe L. V. Vlasov. Desde 1967, o trabalho adicional no tópico "Piloto" foi continuado por A. D. Bots. Por esta altura, o único e sem paralelo no mundo, as minas de foguetes AD. Botova RM-2 e RM-2G, que até hoje, 50 anos depois, estão em serviço e sob o código MShM-2 (mina de plataforma marítima) são exportados.
Todos os problemas foram resolvidos e, em 1968, a mina passou com sucesso nos testes de fábrica.
Em 1971, a primeira mina anti-submarina e complexo de torpedos do mundo foi colocada em serviço.
A criação dos subsequentes minas-torpedos da Marinha foi influenciada pelo aparecimento do Captor e pelo desejo de obter o raio da zona de perigo da mina (detecção de alvos) “não menos que os americanos”. O início desta história foi escandaloso e instrutivo.
Do livro do ex-vice-chefe da Diretoria de Guerra Anti-Submarina (UPV) da Marinha R. A. Gusev "Foundations of the minersky craft" St. Petersburg, 2006:
De vez em quando, a direção da Marinha e do Ministério da Indústria da Justiça exigia das instituições militares diretamente a si mesmas, contornando as direções ordenadoras, uma análise das informações recebidas do GRU sobre o estado das armas e armamentos de potenciais adversários …
A briga ocorreu justamente com base em informações indiretas sobre a mina Captor, incluídas pelo NIMTI (Instituto de Pesquisa da Mina e do Torpedo) no relatório às autoridades superiores … que foi dividido em três vezes o primeiro. O raio de resposta excedeu significativamente o de nosso PMT-1 … Os números foram "martelados" no relatório e corajosamente assinados: I. Belyavsky (chefe do departamento de minas da NIMTI).
O primeiro a reagir foi o subcomandante em chefe da Marinha, Smirnov N. I., que leu cuidadosamente todos esses relatórios. Ele convocou Kostyuchenko com urgência (chefe do departamento de minas da UPV) e perguntou:
- Como você poderia permitir a adoção das minas PMT-1, obviamente inferiores à mina Captor?
Kostyuchenko, sem saber por que tanto alarido, começou a manobrar verbalmente, para esclarecer de que lado soprava o vento:
- Não existe tal informação … E de onde você tirou a informação, camarada almirante da frota? Quando adotamos o PMT-1, os americanos não tinham nada, lembra …
- Qual foi a faixa de detecção no TTZ?
Kostyuchenko respondeu.
- Nós vamos. Em que século você mora na UPV? Você precisa pedir 3-5 km. Não menos.
- Você pode pedir e 10. Só fazer agora é impossível. Onde você conseguiu essa informação?
- Os dados devem ser analisados para todas as fontes. Você deve estar com a cabeça apoiada nos ombros. Conheça pelo menos frações …
- Dê-me um período de uma semana. Eu vou descobrir. Vou relatar. …
Alguns dias depois, Kostyuchenko já estava no Comitê Central, na Praça Velha de I. V. Koksakov:
- Temos informações, camarada. Kostyuchenko que os americanos nos contornaram seriamente em armas de minas.
… Koksakov acenou com a mão e algumas folhas começaram da mesa para o chão onde Kostyuchenko estava sentado … Um olhar tenaz arrancou o texto "na opinião do NIMTI".
Pela manhã, Kostyuchenko estava na NIMTI, no escritório de Belyavsky:
- Igor, me diga onde você conseguiu as informações sobre o Captor? Os do Estado-Maior Geral, do Comitê Central, do complexo militar-industrial.
- Como você conseguiu isso? Muito simples. Eles pegaram informações de várias fontes … Uma relatou o número de minas na curva. Bem, medimos o comprimento desta "cerca" no mapa - e a informação mais secreta está em nosso bolso.
- Bem, digamos que você sabe como dividir. Você levou em consideração que eles estimaram a eficácia de tal cerca na mesma fonte em 0, 3? Em nossos cálculos, partimos da probabilidade de encontrar uma mina de 0, 7.
Belyavsky estava perdido:
- Não levamos isso em consideração.
Kostyuchenko continuou:
- É aí que você obteve as características de desempenho superior do Captor. Portanto, Igor, prepare um adendo ao seu relatório hoje e envie-o ao Estado-Maior e ao Comitê Central amanhã.
- Eu não vou …
“Bem, então terei que despedir você em duas semanas.
- Não se empolgue, vou me aposentar. Apenas … não duas semanas, mas um quarto. Além disso, não há motivo.
- Já te disse o motivo: enganei a cúpula do país … Aceito a ordem do Ministro da Defesa. Seja saudável, Igor.
… A ordem para demitir Belyavsky veio em 12 dias.
Do livro "Foundations of the minersky craft" amostras de minas de banda larga da Marinha da URSS, anos de adoção e principais desenvolvedores:
A versão de exportação da mina de torpedo recebeu a designação PMK-2:
Aqui é necessário observar dois problemas principais das minas de banda larga: a possibilidade de sua colocação maciça para atingir a eficácia necessária dos campos minados (que exigia compactação, massa moderada e custo das minas) e um problema ainda mais agudo - o alcance de detecção do alvo (resposta) de uma mina de banda larga. A gravidade da última questão é claramente mostrada no conflito entre os chefes dos departamentos de minas da NIMTI e a UPV.
Com compactação, descobrimos "não muito". Apesar do fato de que em termos de características de desempenho o MTPK formalmente "ultrapassou" o Captor, na realidade, infelizmente, foi uma "manipulação habilidosa de números". Por exemplo, a superioridade do MTPK na profundidade de configuração foi "forçada" - de alguma forma usar as grandes dimensões de nossas minas para o bem. Para 80% das tarefas reais de minas de torpedo anti-submarino, a profundidade do Captor era suficiente. Mais importante ainda, as dimensões gerais e o peso do nosso MTPK limitaram drasticamente as capacidades dos transportadores e frotas para instalar campos minados eficazes, enquanto o Captor tinha uma dimensão próxima ao nosso RM-2G, que fornecia o dobro da carga de munição das minas em submarinos (em relação para torpedos).
Uma decisão semelhante foi aplicada pela Marinha dos Estados Unidos ao Captor.
No entanto, um problema ainda mais crítico para os Estados Unidos (levando em consideração uma redução significativa no nível de ruído dos submarinos domésticos), e especialmente para a URSS e a Federação Russa, acabou sendo o alcance de detecção (resposta) de minas.
Do artigo (2006) do Diretor Geral da KMPO "Gidropribor" S. G. Proshkina:
… as capacidades dos dispositivos passivos de detecção hidroacústica com sua construção tradicional estão atingindo seus limites. Por 25 anos, o nível de ruído acústico dos submarinos nucleares diminuiu em mais de 20 dB e é estimado em 96-110 dB … Como resultado, a relação do sinal de interferência SNR nas distâncias de detecção exigidas atingiu um nível tão baixo que não pode ser compensado (com a construção tradicional de sistemas de detecção) por “acumulação» Ao processar sinais (devido à interferência não estacionária), ou usando antenas de grandes tamanhos de onda (devido à correção de sinais no conjunto de antenas).. Nessas condições, torna-se extremamente importante formar novas abordagens conceituais para o desenvolvimento de equipamentos de bordo para MPO …
Nós "falhamos bravamente" o último, o último chefe que tentou fazer algo sério nessa direção foi apenas S. G. Proshkin, mas ele foi "renunciado" ao cargo no final de 2006 (e ele próprio morreu prematuramente em 2010).
Mas os EUA conseguiram …
Hammerhead como CAPTOR em um novo nível tecnológico e conceitual
Tendo em vista a queda acentuada do ruído dos submarinos da Marinha da URSS, a eficácia do Captor caiu significativamente, e nesse sentido, a partir do final da década de 80, começaram as pesquisas sobre opções promissoras para sistemas de minas de banda larga, tanto por parte do Marinha dos EUA e por empresas dos EUA por iniciativa. Um exemplo deste último é o projeto de mina ISBHM.
No entanto, diante de uma redução significativa nos gastos com defesa nos anos 90, todos esses estudos e pesquisas promissores não se tornaram verdadeiros avanços.
E agora há notícias sobre o desenvolvimento real (e além disso - forçado) da mina American Hammerhead.
Em 27 de fevereiro de 2020, o Comando de Sistemas Navais dos EUA (NAVSEA) anunciou uma licitação para o projeto, desenvolvimento e produção de uma nova mina naval, com o codinome Hammerhead, com ênfase particular na capacidade de implantar várias minas Hammerhead a partir de veículos subaquáticos não tripulados. O pedido final de propostas deve ser publicado até o outono, com um contrato concedido para o desenvolvimento completo e teste de até 30 protótipos no AF2021.
Na verdade, tudo isso é conhecido há muito tempo e tem sido divulgado publicamente desde os anos 2000.
No entanto, até recentemente, esses eram apenas estudos e apresentações preliminares. O verdadeiro trabalho de desenvolvimento de novos minitorpedos nos Estados Unidos começou em 2018. Isso foi anunciado publicamente em uma palestra do Capitão Daniel George, gerente de programa dos Serviços de Ação contra Minas da Marinha dos EUA, na Conferência Anual de Guerra Expedicionária da National Defense Industry Association (NDIA) em 16 de outubro de 2018.
O programa Hammerhead planeja usar o corpo básico do antigo CAPTOR, componentes do sistema de pára-quedas e chicote de aeronaves. No entanto, a nova arma terá sensores de orientação, eletrônicos e software aprimorados e baterias melhores para alimentar os sistemas atualizados … A mina será um software modular e de arquitetura aberta com o objetivo de adicionar detecção nova e aprimorada e outros recursos no futuro.
Observação:
Do artigo "As armas subaquáticas navais da Rússia hoje e amanhã. Será que a descoberta será feita a partir da crise dos torpedos?":
… Não se pode concordar categoricamente com a opinião de uma série de especialistas (incluindo representantes do 1º Instituto Central de Pesquisa, expressa na mesa redonda do Exército-15) sobre a necessidade de usar um (novo) torpedo básico de pequeno porte na mina complexos. E a questão aqui não é apenas que tal decisão aumenta significativamente o custo da mina, colocando em questão a viabilidade de sua criação, mas o principal é que colocar um torpedo moderno na mina é um pré-requisito direto para a divulgação de segredos de estado. Em 1968, a Marinha dos Estados Unidos roubou com sucesso duas das mais novas minas RM-2 de Vladivostok. Desde então, a tecnologia subaquática avançou muito no seu desenvolvimento e, levando em consideração esse fator, a ogiva da mina exposta deveria ser um "torpedo simplificado", que tem um custo moderado e não contém informações especialmente protegidas.
Os americanos fizeram exatamente isso, novamente ao contrário de nós.
Conclusões:
1. A mina Hammerhead é, na verdade, uma profunda modernização (além disso, da reserva e munição existentes) das minas CAPTOR lançadas anteriormente.
2. Através da utilização de novas tecnologias, pretende-se garantir não só a preservação da zona de perigo CAPTOR para alvos modernos de baixo ruído, mas também o seu aumento significativo.
3. Os principais produtores das minas Hammerhead serão aeronaves e submarinos da Marinha dos Estados Unidos, e para esta última, em regra, com a utilização de pesados aviões de combate.
Uma análise completa da eficácia de combate da mina Hammerhead, as características de seu uso e lugar no sistema de armas dos EUA é impossível sem uma excursão pela história da arma de mina da Marinha dos EUA, a evolução de sua aparência, visões sobre seu uso e lugar na estratégia dos EUA (isso mesmo!), A arte operacional da Marinha e da Força Aérea (!) EUA.
Consideração dessas questões (com lições e conclusões para a Marinha Russa) - no próximo artigo.
