Coisa vietnamita
Vale a pena começar o material com boas notícias. Na conferência "História do desenvolvimento da construção de tanques domésticos", realizada no final de agosto no fórum "Exército-2020", foi expressa a ideia de reavivar coleções científicas e técnicas para especialistas do setor. Isso foi sugerido em seu discurso pelo chefe do GABTU, Sergei Vladimirovich Bibik. É bem possível que o lendário "Boletim dos veículos blindados", cuja história começou durante a Grande Guerra Patriótica e terminou com o colapso do país, também esteja entre os revividos. Foi nesta edição que grandes nomes da construção de tanques domésticos como Joseph Kotin, Nikolai Kucherenko, Leonid Kartsev e outros trabalharam e publicaram. No entanto, mesmo no caso de um renascimento de tal publicação, os materiais dela só estarão disponíveis para o público em geral em algumas décadas. Convidamos você a se familiarizar com os artigos que a época da Guerra Fria nos deixou.
Nas partes anteriores do ciclo, falávamos sobre os tanques americanos M-48, M-60 e cálculos teóricos dos engenheiros domésticos. Nesta parte, a história será dedicada ao tanque M-48A3, bem como sua modificação israelense "Magah-3". Até certo ponto, os dois veículos eram mantidos em um museu em Kubinka, mas há quatro anos um tanque israelense foi mandado para casa. Tel Aviv concordou em trocar por um veículo blindado semelhante, mas não coberto por essa história. O fato é que o M-48A3 foi perdido em batalhas com os sírios perto da aldeia libanesa de Sultan Yaakub em 10 de junho de 1982. O destino de três dos quatro tripulantes ainda é desconhecido do lado israelense: Zvi Feldman, Zachary Baumel e Yehuda Katsem. Obviamente, uma peça de museu da Rússia se tornará uma espécie de monumento aos heróis desaparecidos das Forças de Defesa de Israel.
Mas o M-48A3 na especificação americana acabou na URSS durante a Guerra do Vietnã no final dos anos 70. Esses veículos estiveram entre os principais sofredores do confronto: segundo algumas estimativas, os americanos perderam pelo menos 500 desses tanques em batalhas. O M-48A3 caiu nas mãos dos norte-vietnamitas com tanta frequência que eles conseguiram montar um batalhão inteiro de tanques, que foi enviado para a RDA. De acordo com uma versão, a unidade de sabotagem estava equipada com tanques na Alemanha Oriental. Além disso, um carro do Vietnã foi enviado para Moscou (falaremos sobre isso) e um para Cuba.
O tanque americano não impressionou muito os engenheiros de Kubinka. Apenas a fundição de alta qualidade da armadura da torre e do casco e a forma do fundo arqueado, que fornece maior resistência à mina, foram muito apreciados. Um interessante kit de ferramentas foi usado em Kubinka para estudar a armadura de um tanque americano. Nos casos mais simples, um paquímetro foi usado, e em locais de difícil acesso, o detector de falhas DUK-6V foi usado, medindo a espessura da armadura pelo método de localização ultrassônica. Os ângulos de inclinação da armadura foram avaliados com um goniômetro de artilharia KO-1. Um dispositivo Brinell portátil foi usado para determinar a dureza da armadura do tanque. A composição química da armadura foi determinada por aparas retiradas de várias partes do casco e da torre. Estudos têm demonstrado que as peças fundidas são tratadas termicamente para uma dureza baixa e as peças laminadas para uma dureza média. O casco e a torre são fundidos em aço cromo-níquel-molibdênio-manganês. Os lados adicionais do compartimento de força do casco do tanque foram fundidos em aço cromo-níquel-molibdênio-vanádio. Como resultado, a blindagem do M48A3 foi reconhecida pelos engenheiros domésticos como insuficiente para a época (o tanque nem foi disparado). Mas a modificação israelense do tanque com contêineres de blindagem reativa Blazer deixou uma marca diferente na construção de tanques soviéticos.
Aliado da OTAN de Israel
Para encaixar os elementos de proteção dinâmica nas formas complexas do casco fundido e da torre do tanque, os israelenses tiveram que criar 32 tamanhos padrão de blocos Blazer de uma vez. Ao mesmo tempo, seis tipos básicos de elementos de sensoriamento remoto foram distinguidos. Eram esses elementos o principal valor do tanque M48A3 Magah-3 transportado pelos sírios para a URSS. Alguns autores sugerem que foi o aparecimento de um tanque capturado com blindagem reativa na URSS em 1982 que desencadeou o desenvolvimento de tais tecnologias domésticas. Digamos que, se não fosse pelo Blazer, o famoso DZ "Contato" nos tanques soviéticos apareceu muito mais tarde. Na verdade, a decisão de iniciar os testes de estado do segredo DZ no início da guerra do Líbano já havia sido tomada. Ou seja, as amostras de proteção já estavam prontas, o trabalho de desenvolvimento foi realizado, a documentação técnica foi criada. A presença de um DZ Blazer altamente eficaz na armadura americana apenas confirmou a correção do caminho escolhido pelos engenheiros domésticos e também levou os armeiros a desenvolverem novos tipos de munição cumulativa.
Mas voltando ao israelense M48A3 Magah-3, cuja projeção frontal foi 80% coberta por blocos Blazer, colocados com uma lacuna de não mais de 7 mm. A proteção dinâmica tinha uma massa de 876 kg, dos quais cerca de 56 kg representavam fechos e 38,4 kg para explosivos. Os engenheiros separadamente enfatizam que se toda essa massa fosse gasta em um espessamento banal da armadura do tanque, então a proteção final aumentaria ligeiramente. Portanto, em termos de relação massa / eficiência, a proteção dinâmica estava fora de competição em comparação com o aço blindado.
Cada bloco de DZ Blazer continha de 288 a 429 gramas de explosivo. A análise química por cromatografia de camada fina e espectroscopia de infravermelho revelou que o explosivo consiste em 91,5% de RDX, 8,5% de polímero do tipo poliamida, óleo mineral (8,5%) e corante orgânico azul. Os químicos sugeriram que o cobre pode determinar a cor azul (lembre-se do sulfato de cobre azul) e conduziram uma reação qualitativa aos íons desse metal. Mas não era cobre. E entre as propriedades do corante, apenas a capacidade de se dissolver em álcool etílico e não se dissolver em água foi determinada. A composição final deste corante não foi divulgada. Como resultado, os explosivos foram identificados como um análogo do plástico S-4, que era comum nas tropas da OTAN naquela época. BB era uma massa azul cristalina, semelhante em consistência à plasticina comum. O óleo de máquina na composição adicionou um cheiro característico ao explosivo e deixou marcas de gordura no papel. C-4 foi derretido da armadura reativa explosiva Blazer a uma temperatura de 164-166 graus.
Depois de estudos de laboratório da mais nova proteção do velho M-48A3, ele deveria ter sido disparado com granadas cumulativas. Escolhemos a SPG-9 "Spear" com sua munição de 73 mm e a granada PG-7VL "Luch" de 93 mm do RPG-7. Antes do teste, os elementos de proteção dinâmica foram desmontados da armadura do tanque e instalados em uma máquina especial na frente de granadas cumulativas rigidamente fixadas. A detonação foi realizada com um detonador elétrico, e a eficiência de penetração no bloco DZ foi determinada pela profundidade das cavernas da corrente de metal na armadura instalada atrás dos elementos Blazer.
No total, 24 tiros foram disparados em diferentes ângulos de encontro (de 20 a 65 graus). Eles mostraram que o DZ israelense reduz significativamente a possibilidade de atingir o tanque com sistemas domésticos de lançamento de granadas. Sem unidades de blindagem reativa explosiva, a blindagem M-48A3 poderia ser penetrada com lançadores de granadas de mão mesmo em locais de 127 mm, os mais blindados. E no início dos anos 80, quando os testes de blindagem capturada foram realizados, o tanque não foi atingido na testa por uma única granada cumulativa em ângulos de tiro de até 30-40 graus. Apenas as laterais e a popa permaneceram vulneráveis (geralmente não tinha DZ) em ângulos de direção de encontro com munição acima de 40 graus. No material, os autores citaram cálculos teóricos, segundo os quais os blocos DZ aumentam a resistência da blindagem do tanque na frente do jato cumulativo em uma espessura equivalente de 80-300 mm! E se você gastar muita armadura reativa em um simples espessamento da armadura, o ganho seria de apenas 16 mm. Proporção incomensurável: o Blazer era barato, durável e muito leve.
