Em 22 de maio de 1803, a Inglaterra declarou guerra à França, e seus navios começaram a apreender os navios mercantes deste país (assim como da Holanda). Napoleão respondeu ordenando a prisão de todos os súditos britânicos que estavam em território francês, ocuparam Hanover, que pertencia aos reis ingleses, e começaram os preparativos para uma invasão das Ilhas Britânicas. Um enorme acampamento militar foi criado em Boulogne-sur-Mer, no qual as tropas foram reunidas, em agosto de 1805 seu número total chegou a 130 mil pessoas, cerca de 2300 navios de desembarque foram recolhidos.
Napoleão estava prestes a pôr fim ao confronto secular entre a França e a Grã-Bretanha, destruindo a influência inglesa nos países continentais:
"Só preciso de três dias de nevoeiro - e serei o Senhor de Londres, o Parlamento, o Banco da Inglaterra."
Os britânicos fingiram que tudo estava indo de acordo com o planejado e fizeram caricaturas engraçadas:
No entanto, de fato, Londres estava bem ciente de que se pelo menos metade do exército de Napoleão chegasse às costas inglesas, o rei Jorge III, junto com seu gabinete, teria que emigrar com urgência para o Canadá.
Nesta situação, o primeiro-ministro britânico William Pitt, o Jovem agiu de acordo com o esquema tradicional inglês, em vez de soldados colocando um exército invencível de sacos de ouro. Para os britânicos, os súditos do Império Austríaco e da Rússia tiveram que derramar seu sangue.
Mas por que a Rússia precisava dessa guerra, que nem mesmo tinha uma fronteira comum com o estado de Napoleão? Considerando que Napoleão teria prazer em compartilhar o mundo com a Rússia - às custas da Grã-Bretanha, que ele odeia, é claro.
Uma das motivações de Alexandre I foi seu ódio pessoal por Napoleão, que em uma de suas cartas se atreveu a lhe dizer a verdade, sugerindo de forma muito transparente sua participação em uma conspiração contra seu próprio pai, Paulo I:
“Se o imperador Alexandre descobrisse que os assassinos de seu falecido pai estavam em território estrangeiro e, no entanto, os prendesse, Napoleão não teria protestado contra tal violação do direito internacional” (resposta à nota sobre a execução do duque de Enghien).
Alexandre I, ao contrário da lenda liberal, era muito caprichoso e obstinado, mas ao mesmo tempo - um governante fraco. É assim que M. M. Speransky:
"Alexandre era muito forte para ser governado e muito fraco para ser governado por si mesmo."
Mas ele realmente queria controlar tudo e todos. A G. Derzhavin, que certa vez olhou para Alexandre I através de "óculos cor de rosa", o imperador respondeu:
"Você quer ensinar tudo, mas sou um czar autocrático e quero que seja assim e não de outra forma."
O historiador britânico M. Jenkins escreveria mais tarde sobre ele:
“Alexandre era tão intolerante com as críticas quanto Paulo e tinha tanto ciúme de sua autoridade. Ele era quase obsessivamente obcecado pela ideia de ordem e limpeza: nada despertou seu entusiasmo tanto quanto comandar um desfile."
No fundo de sua alma, Alexandre I entendia sua inferioridade - a falha que Napoleão, que era muito versado em pessoas, percebeu:
“Há algo faltando em seu personagem. Mas não consigo entender o que exatamente”(Metternich - sobre Alexandre I).
Portanto, Alexandre I adorava a bajulação e não tolerava o menor indício de crítica. E Napoleão atingiu o ponto mais dolorido - ele ousou lembrá-lo do pecado do parricídio, que, no entanto, sobrecarregou sua consciência. E, portanto, Alexandre manteve seu ódio pelo imperador francês pelo resto de sua vida.
O segundo fator foram os notórios "sacos de ouro": os cavalheiros britânicos pagavam bem pelo sangue russo - mais alto do que o "preço de mercado" dos servos na Rússia. De acordo com o acordo de 30 de março de 1805, os britânicos deram 12,5 milhões de rublos para 100 mil soldados (125 rublos por cabeça), e até um quarto desse valor para a mobilização. Ou seja, o custo de um soldado atingiu 156 rublos 25 copeques. E "almas de revisão" na Rússia na época custavam de 70 a 120 rublos.
Finalmente, o terceiro fator que levou Alexandre a uma aliança com a Inglaterra foi o desejo dos aristocratas russos de levar um estilo de vida europeu. E eles podiam obter dinheiro para viagens ao exterior, equipando suas mansões e propriedades rurais, pagando pelos serviços de especialistas estrangeiros (de cozinheiros e governantas a administradores de propriedades e arquitetos) apenas com o comércio com a Grã-Bretanha.
“Ao mesmo tempo, o jovem czar sabia até que ponto a nobreza, que vendia matérias-primas agrícolas e pão para a Inglaterra, estava interessada em fazer amizade com a Inglaterra”, disse.
- escreveu em sua obra clássica "Napoleon" Eugene Tarle.
A autocracia na Rússia naquela época era muito "limitada pelo laço", e Alexandre não queria terminar sua vida em algum "lugar isolado e muito agradável" como Ropsha.
"Mais do que ninguém, ele sabia sobre a organização do 'derrame apoplético' que se abateu sobre seu pai, especialmente porque ele próprio desempenhou um papel essencial na preparação deste incidente."
(E. Tarle.)
O desejo de Alexandre de lutar com o "ofensor" e, ao mesmo tempo, de ganhar dinheiro com o comércio de seus súditos, era tão grande que a diplomacia russa fez grandes esforços para persuadir os austríacos a se juntarem à coalizão, que temiam terrivelmente os exércitos dos "pequeno corso".
Você, é claro, sabe que esta guerra não trouxe nenhuma glória à Rússia, pelo contrário, terminou na humilhação sem precedentes de Austerlitz e em vão vítimas da campanha subsequente de 1806-1807. Antes da Batalha de Austerlitz, por quase 100 anos (após a catástrofe de Prut de Pedro I - 1711), o exército russo não perdeu uma única batalha geral. E, portanto, a catástrofe nesta batalha causou uma impressão terrível na sociedade russa. O enviado da Sardenha à Rússia, Joseph de Maistre, relatou o clima em São Petersburgo:
“Aqui, o efeito da Batalha de Austerlitz na opinião pública é como mágica. Todos os generais estão pedindo renúncia, e parece que a derrota em uma batalha paralisou todo o império."
Mas agora não vamos considerar em detalhes o curso da campanha de 1805, limitando-nos a dois de seus episódios, nos quais o herói de nosso artigo mostrou extraordinária desenvoltura e inocência. E que, com extraordinária precisão e relevo, desenhe diante de nós a imagem desta pessoa extraordinária.
Joachim Murat: o bravo "rei do bulevar"
Armand de Caulaincourt chamou Murat de "o mais bravo dos reis e o rei dos bravos" - e não havia ninguém no mundo que se comprometeria a desafiar esta declaração.
Napoleão disse sobre ele:
"Nunca vi um homem mais corajoso, mais decidido e mais brilhante do que ele durante os ataques da cavalaria."
E:
"Eu não conhecia ninguém mais corajoso do que Murat e Ney."
Mas ele estava bem ciente das deficiências de Murat:
“Ele era um cavaleiro, um verdadeiro Dom Quixote no campo de batalha. Mas coloque-o em uma cadeira no escritório e ele se tornará um notório covarde, destituído de bom senso, incapaz de tomar qualquer decisão."
Tulard escreveu:
“Quando é necessário conduzir sem descanso um inimigo em retirada, este incansável e incomparável cavaleiro já não se lembra de si mesmo. O cansaço não o leva."
A história inclui as palavras de Murat de seu relatório a Napoleão:
"A luta terminou devido à ausência do inimigo."
A Condessa Pototskaya, relembrando em suas memórias sobre a entrada de Joachim Murat em Varsóvia (28 de novembro de 1806), escreve:
"Com sua aparência majestosa, ele parecia um ator fazendo o papel de reis."
Caulaincourt também lembra sua "paixão malfadada por fantasias exuberantes", o que fez Murat "parecer um rei do palco do bulevar".
Por essa paixão por efeitos teatrais e trajes exuberantes, os contemporâneos o chamaram de "uma mistura de pavão e palhaço".
O marechal Lann não hesitou em chamar Murat de "galo", "bufão", e disse que "parece um cão que dança".
Mas a bravura desesperada do carismático Gascão foi reconhecida por todos - amigos e inimigos.
Segur falou dele:
"Murat, este rei teatral pela sofisticação de seu traje e um verdadeiro monarca por sua coragem extraordinária e atividade vigorosa."
Voltemos à campanha militar de 1805.
"Se não estiver em Londres em 15 dias, devo estar em Viena em meados de novembro", - disse Napoleão, e seu exército partiu do Bois de Boulogne.
"Campanha de César" do exército russo
Em 13 de agosto, o exército de Podolsk de M. Kutuzov (cerca de 58 mil pessoas) entrou na chamada "campanha César", à qual se juntou o exército Volyn de Buxgewden (48 mil soldados) e as unidades de guardas do exército lituano de Tropas russas de Essen I. em seis "escalões" movendo-se em um dia de marcha um do outro, eles foram se juntar ao exército austríaco, que era nominalmente comandado pelo arquiduque Ferdinand, mas o poder real era com o intendente general Karl Mack.
Napoleão, que mais tarde conheceu Poppy em Paris, deixou a seguinte crítica sobre ele:
“Mac é a pessoa mais medíocre que conheci. Cheio de vaidade e orgulho, ele se considera capaz de tudo. Agora ele não tem sentido; mas seria desejável ser enviado contra um de nossos bons generais; então eu teria que ver coisas interessantes o suficiente."
Foi Mack quem tomou a decisão fatal: sem esperar pelo exército de Kutuzov, ir para a Baviera, para o rio Iller. Napoleão, cujo exército fez uma transição exemplar do Bois de Boulogne (os franceses chegaram ao Danúbio pelo Canal da Mancha em 20 dias), tirou o máximo proveito do erro de Mack. Os primeiros a se aproximar de Ulm foram os corpos de cavalaria de Ney, Lanna e Murat. Em 15 de outubro, Ney e Lannes tomaram as alturas ao redor de Ulm, o que tornou a situação dos austríacos cercados quase desesperadora. Napoleão exigia rendição, ameaçando não poupar ninguém em caso de ataque.
Em 20 de outubro de 1805, quase todo o exército Mac (32 mil pessoas) e a fortaleza de Ulm com todos os suprimentos militares, artilharia (200 canhões) e estandartes (90) foram entregues aos franceses. Além disso, a cavalaria de Murat fez prisioneiros 8 mil soldados do lado de fora da fortaleza. Mac foi libertado como desnecessário, e seus soldados foram enviados para a França como mão de obra gratuita: era necessário que alguém substituísse os homens que serviam no exército francês.
Apenas dois destacamentos desse exército, totalizando 15 mil pessoas, conseguiram escapar do cerco. O primeiro, liderado por Ferdinand (cerca de 5 mil), foi para a Boêmia, o outro, sob o comando de Kinmeier (cerca de 10 mil), mais tarde se juntou ao exército de Kutuzov no rio Inn. Napoleão também foi lá, e Kutuzov mudou-se para Viena, na esperança de encontrar em seu caminho reforços da Rússia e unidades austríacas vindos da Itália e do Tirol.
Em 28 de outubro, o exército russo cruzou o Danúbio em Mautern, destruindo a ponte atrás deles e desencadeando um ataque à corporação de Mortier, que estava na margem esquerda deste rio. De acordo com o plano de Napoleão, esse corpo deveria ser o primeiro a se aproximar da ponte, bloqueando o caminho para os russos, mas estava atrasado.
Na batalha de Krems, também chamada de batalha de Dürrenstein (30 de outubro), o exército russo não conseguiu derrotar completamente os franceses, o corpo de Mortier, embora tenha sofrido pesadas perdas, conseguiu cruzar para a margem direita. Agora, Kutuzov, cujo exército estava separado dos franceses pelo Danúbio cheio de água, tinha até três opções: ele poderia dar um descanso às suas tropas, ficando em Krems, ele poderia ir para o leste - em direção ao exército de Buxgewden que estava se apressando para ajudar, ele poderia se mover na direção de Viena. Ele escolheu a primeira opção, que acabou sendo a pior. No entanto, o comandante-em-chefe russo, é claro, não poderia prever os eventos incríveis que agora serão discutidos. E agora chegou a hora de o protagonista do nosso artigo, Joachim Murat, aparecer no palco.
Murat, que comandava a cavalaria do exército de Napoleão, recebeu uma ordem, junto com o corpo de Lannes, Soult e a divisão de granadeiros de Oudinot, para ir a Viena, capturando duas pontes estrategicamente importantes sobre o Danúbio: Taborsky, com cerca de 100 metros de comprimento, e Spitsky, cujo comprimento era de 430 metros. A captura dessas pontes permitiu que os franceses alcançassem a retaguarda do exército de Kutuzov.
A defesa das pontes parecia uma tarefa muito simples, já que foram minadas em tempo hábil, cobertas com baterias de artilharia e defendidas por um corpo austríaco de 13.000 homens. As unidades austríacas receberam a ordem mais estrita para destruir as pontes ao primeiro aparecimento de soldados inimigos. Mas os franceses eram comandados por um Gascón sem raízes muito ardoroso Joachim Murat, os austríacos - por um aristocrata arrogante, o Príncipe Karl Auersperg von Mautern, que anteriormente era o comandante dos "soldados de brinquedo" da guarda da corte.
E, portanto, tudo foi completamente diferente do que o imperador austríaco Franz I e M. I. Kutuzov.
O primeiro "Gasconade" de Murat
No romance de L. N. O ajudante Bilibin de "Guerra e Paz" de Tolstoy Kutuzov descreve esses eventos da seguinte forma:
“Os franceses estão entrando em Viena, como eu disse a você. Está tudo muito bom. No dia seguinte, isto é, ontem, os cavalheiros marechais: Murat, Lann e Belyard, montem a cavalo e vão para a ponte. (Observe que todos os três são Gascon.)
“Senhores”, diz um, “vocês sabem que a ponte Taborsky foi minada e contra-minada, e que na frente dela está um formidável tête de pont e quinze mil soldados, que receberam ordem de explodir a ponte e nos manter fora. Mas nosso soberano imperador Napoleão ficará satisfeito se tomarmos esta ponte. Vamos três de nós e tomar esta ponte.
- Vamos, outros dizem;
e eles partiram e pegaram a ponte, cruzaram-na e agora com todo o exército deste lado do Danúbio estão vindo em nossa direção."
Como tudo isso realmente aconteceu?
Em 31 de outubro, enviados franceses chegaram à ponte Tabor, anunciando que o marechal Murat chegaria em breve para conversar com Auersperg. Os generais Henri-Gracien Bertrand, ajudante de Napoleão (e gascão, ao mesmo tempo) e Moissel (que não era um gascão, mas era o comandante da artilharia do corpo de Murat) logo apareceram.
Os bravos generais "cobriram-se" quatro regimentos de cavalaria (dois hussardos e dois dragões), uma divisão de granadeiros e, ao mesmo tempo, três canhões movendo-se atrás deles. Os "parlamenters" estavam em uma conversa amigável com o tenente austríaco, enquanto seus subordinados na época quebraram insolentemente as fechaduras da treliça da ponte rebaixada. Soldados austríacos comuns abriram fogo e tudo deveria ter terminado muito bem - se o coronel Goeringer não estivesse por perto. Bertrand "com olhos azuis" disse a ele que um acordo sobre a cessação das hostilidades havia sido assinado entre a França e a Áustria, mas a principal condição para futuras negociações de paz era a segurança das pontes Taborsky e Spitsky. O estupefato Goeringer deixou Bertrand e Moissel "ficarem ao seu lado" para negociar com Auersperg. O vice-príncipe, general Kienmeier (aquele que conseguiu retirar 10 mil de seus soldados de Ulm), implorou-lhe, sem entrar em negociações, que desse a ordem de destruir a ponte, mas Auersperg revelou-se acima de argumentos razoáveis. Ele apareceu na ponte (onde foi gentilmente saudado por outro Gascão - General Augustin-Daniel de Belyard, chefe do Estado-Maior da reserva de cavalaria do corpo de Murat) e ouviu com bastante simpatia as reclamações de Bertrand sobre a indisciplina "de seus subordinados, que por ações não autorizadas quase interromperam as negociações de paz. A última pessoa que poderia salvar Viena e a honra da Áustria era um cabo anônimo: gritou ao comandante que os franceses o estavam enganando e, irritado com tal desrespeito, Auersperg ordenou sua prisão. Poucos minutos depois, o primeiro pelotão francês já havia invadido o outro lado da ponte e começado a minerá-la. Os próximos destacamentos franceses pegaram os canhões austríacos.
Na Áustria, este tragicômico incidente foi chamado de "o milagre da Ponte de Viena".
Mais tarde, um tribunal militar condenou Aursperg à morte, mas o imperador o perdoou. Quando os responsáveis pelo fracasso e desastre evitam punição apenas porque são aristocratas e representantes de antigas e merecidas famílias, impérios e reinos estão condenados, você pode ligar o "cronômetro". Mas as "velhas monarquias" carecem do instinto de autopreservação, nada pode ser feito a respeito.
Em 1 de novembro (13) de 1805, as tropas francesas entraram em Viena, onde capturaram apenas uma quantidade indecente de armas (cerca de 2.000 armas apenas), munições, equipamentos e alimentos.
Assim terminou o primeiro "Gasconade" de Joachim Murat.
O segundo "Gasconade" de Joachim Murat
Após a perda das pontes do Danúbio, as tropas de Kutuzov se encontraram em uma situação muito difícil. Agora já não era preciso nem andar, mas correr em direção ao exército de Buxgeden. Na noite de 2 (14) de novembro, o exército de Kutuzov começou a se mover. Havia uma estrada a cada hora e, portanto, todos os doentes e feridos foram deixados em Krems. Para cobrir o flanco direito, Kutuzov alocou uma retaguarda, que foi comandada pelo Major General P. I. Bagration.
Os seguintes regimentos estavam à sua disposição: Kiev e pequenos granadeiros russos, mosqueteiros Podolsk e Azov, 6º Jaegers, dragões de Chernigov, hussardos de Pavlogrado, dois cossacos. Além disso, uma companhia de artilharia do 4º regimento de artilharia e um regimento de hussardos austríacos sob o comando do conde Nostitz foram anexados ao seu destacamento.
Em 3 (15) de novembro de 1805, essas unidades ocupavam posições ao norte da cidade de Hollabrunn - perto das aldeias de Schöngraben e Grund. Murat logo apareceu aqui também. O sucesso retumbante nas pontes do Danúbio virou sua cabeça e ele decidiu repetir o mesmo "truque do Gascão" com outro inimigo. A primeira parte do "truque" ele conseguiu: encontrando o regimento de Nostitz à sua frente, Murat informou ao conde que a paz havia sido concluída entre a Áustria e a França. E como prova, ele falou sobre a passagem livre do exército francês pelas pontes do Danúbio até Viena. Era muito difícil acreditar que os franceses pudessem capturá-los sem lutar. P. Bagration tentou em vão dissuadir o conde austríaco - Nostitz saiu, deixando os aliados russos.
Vamos divagar um pouco para notar com que facilidade Nostitz acreditava na própria possibilidade de concluir uma paz separada com a França. E informaremos que o Imperador Franz I, antes de fugir de Viena, realmente propôs tal tratado a Napoleão, mas ele, percebendo que depois de Ulm a campanha estava realmente vencida, decidiu encerrar a guerra com um golpe espetacular, que deveria quebrar o moral dos oponentes e destruir sua vontade de resistir. Portanto, ele então se recusou a negociar. No que diz respeito aos austríacos, seu cálculo acabou sendo correto.
Agora voltemos a Murat, que cometeu o erro de aceitar as unidades de retaguarda para todo o exército russo. Sem o menor constrangimento, ele decidiu enganar também os russos: "para ganhar tempo" até a chegada do corpo do marechal Soult - a pretexto de negociações de paz, é claro. Kutuzov e Bagration alegremente jogaram com ele: o ajudante-geral F. Vintzengerode (um alemão da Turíngia no serviço russo) foi enviado a Murat como enviado, que, como se viu, era capaz de "falar" tão bem quanto os gascões.
Um certo documento de armistício foi até assinado, cópias do qual foram enviadas a Kutuzov e Napoleão. E o exército russo durante as negociações conseguiu se separar dos franceses a uma distância de duas travessias.
Napoleão ficou simplesmente pasmo e furioso com a paralisação do movimento de Murat. Ele enviou-lhe uma severa reprimenda com a ordem de atacar imediatamente Bagration. Em 4 de novembro, o 20.000º corpo francês atacou o 7.000º destacamento russo. Foi a famosa batalha de Schöngraben, da qual emergiu Bagration, tendo perdido um terço do seu pessoal e 8 canhões, atolado na lama.
Stills do filme soviético "Guerra e Paz" (dirigido por S. Bondarchuk):
Em 6 de novembro, o destacamento de Bagration se juntou ao exército de Kutuzov em Pogorlitsa. O comandante cumprimentou-o com as famosas palavras:
“Eu não pergunto sobre a perda; você está vivo - isso é o suficiente!"
Em novembro deste ano, Bagration foi promovido a tenente-general.
E as tropas de Kutuzov em 7 de novembro de 1805 em Vishau uniram-se com sucesso ao exército de Buxgewden (27 mil pessoas). À frente estava a batalha de Austerlitz, cuja história está além do escopo deste artigo. Você pode ler um conto sobre ele no artigo Damn general. Nikolai Kamensky e seu apelido Suvorov - o chefe das "Campanhas militares de 1805-1807."
