Em 2014-2015, durante a fase final do estabelecimento da soberania da Federação Russa sobre a Crimeia, um agrupamento completo de forças misto foi rapidamente implantado na península, a "espinha dorsal" dos quais eram: unidades aerotransportadas, esquadrões de caça, consolidado no 38º regimento de aviação de caça, representado por veículos como o Su-27P, Su-27SM3, Su-30M2 e Su-27UB, bem como brigadas de mísseis antiaéreos baseadas nos sistemas de mísseis de defesa aérea de longo alcance de os complexos S-300PS e S-300PM1. Essas armas garantiram total segurança contra o cenário de um possível míssil e ataque aéreo das Forças Armadas da Ucrânia por meio dos caças-bombardeiros Su-24M sobreviventes, aeronaves de ataque Su-25, bem como o 9K79-1 Tochka-U e 9K72 Sistemas de mísseis táticos operacionais Elbrus. O risco do uso dessas armas pela nova liderança ucraniana ilegítima e inadequada era muito alto, mesmo então. Para neutralizar a possível agressão das Forças Armadas da Ucrânia no teatro de operações terrestre, um impressionante agrupamento do Exército Russo, equipado com sistemas de mísseis antitanque autopropelidos 9K123 Chrysanthemum-S, foi transferido para as regiões do norte da República da Crimeia.
Estes complexos, independentemente da situação meteorológica (na Crimeia, pode ser muito desfavorável) permitem disparar contra veículos blindados inimigos a uma distância de até 6000 m na chuva, nevoeiro e neve, o que é conseguido através da utilização de um míssil guiado antitanque adicional 9М123 -2 equipado com um módulo de controle de comando por rádio. As unidades blindadas das formações militares ucranianas, neste caso, não tiveram e não têm absolutamente nenhuma chance de um "avanço" na área de Armyansk ou Predmostnoye.
Hoje tentaremos considerar com mais detalhes as capacidades dos sistemas de defesa antimísseis / antimísseis que instalaram sobre a República da Crimeia uma "cúpula" aeroespacial bastante poderosa de restrição e negação de acesso e manobra A2 / AD para armas de alta precisão do inimigo. O verão "quente" de 2014 abundou tanto quanto possível com várias informações sobre os batalhões de mísseis antiaéreos S-300PS e S-300PM1 sendo transferidos para a Crimeia. Algumas fontes falaram sobre 5 ou mais complexos (baterias), outras - cerca de 20-30 divisões! Considerando o grande número de direções aéreas com risco de mísseis para a Crimeia (todas exceto a oriental), a última pode ser considerada números mais adequados. Em 2016, a gama de sistemas de defesa antimísseis de defesa aérea das Forças Aeroespaciais Russas na Crimeia começou a se expandir. Assim, em agosto de 2016, os dois primeiros batalhões de mísseis antiaéreos de ultralongo S-400 Triumph entraram em serviço com o 18º regimento de mísseis antiaéreos da 31ª Divisão de Defesa Aérea (Feodosia). A partir desse momento, as linhas antiaéreas da Crimeia distavam 250 km da costa. Por que não 400 km? Lembramos que o míssil interceptor de ultra-longo alcance 40N6 não foi aceito no conjunto Triumphs no momento, e o míssil 48N6DM modernizado tem um alcance de apenas 250 km.
O próximo estágio (não oficial) de atualização do grupo de defesa antimísseis de defesa aérea foi a chegada à República da Crimeia do sistema de mísseis militares antiaéreos S-300V4 mais altamente especializado e "tenaz". As informações sobre isso foram publicadas em 29 de novembro de 2016, no recurso da web Kerch kerch.com.ru. No material de vídeo amador anexo, você pode prestar atenção à presença de um dos principais elementos do "Antey" modernizado - o radar de revisão do programa 9S19M2 "Ginger", projetado para detecção e rastreamento na passagem de objetos aerodinâmicos e balísticos complexos com um RCS mínimo da ordem de 0,02 m2, bem como um lançador quádruplo 9A83 para mísseis "leves" de médio alcance 9M83M com um radar de iluminação de alvo de banda X integrado, localizado em um mastro móvel de cerca de 15 m de altura. a bateria C-300V4 foi transferida do 77º para uma brigada separada de mísseis antiaéreos do Distrito Militar do Sul, implantada na cidade de Korenovsk (Território de Krasnodar). A chegada de "Antey" não foi espontânea, mas estava diretamente relacionada à prática de tiro dos sistemas de defesa aérea ucranianos S-300PS na região de Kherson, porque os mísseis antiaéreos 5В55Р poderiam representar uma ameaça direta às instalações militares e aos população da República da Crimeia.
A implantação na Crimeia da bateria S-300V4, além do S-400 Triumph e S-300PM1 já disponível perto de Feodosia e Sevastopol é um dos estágios mais importantes na formação de uma antiaérea em camadas fundamentalmente mais avançada e sistema de defesa anti-míssil nas abordagens aéreas do sudoeste para os militares do sul do distrito. Somente este sistema de mísseis antiaéreos, que está em serviço com as Forças Terrestres e Aeroespaciais da Rússia, recebeu pela primeira vez o míssil antiaéreo guiado de ultra-longo alcance e alta velocidade 9M82MV, que tem uma velocidade máxima de vôo de 9750 km / h, uma altura de interceptação de cerca de 50-60 km e um alcance de 350 km, que atualmente é irrealizável por meio do S-400 "Triumph". Além disso, ao contrário dos mísseis 48N6DM de radar semiativo (a munição S-400 não incluía mísseis 9M96E2 com cabeças de radar ativas), os interceptores 9M82MV receberam ARGSN, o que tornou possível destruir objetos aéreos altamente manobráveis e "complexos" que " mergulhar "além da“tela”do terreno ou horizonte do rádio, indo além da visão do RLO 9S15M2“Obzor-3”, do software radar“Ginger”, bem como do RPN localizado nos lançadores S-300V4.
Tal princípio de orientação corresponde idealmente ao relevo bastante difícil da costa sul da Crimeia, onde um grande número de colinas, cadeias de montanhas e maciços são um problema crítico para o sistema de orientação por radar semi-ativo atualmente usado no S-400 Triumph air sistema de defesa. No entanto, mais um momento extremamente desagradável pode ser traçado aqui: devido às grandes dimensões dos mísseis interceptores 9M82MV, seu número em cada lançador 2A82 é limitado a 2 unidades. Consequentemente, na composição de uma bateria e um batalhão existem apenas 4 e 16 mísseis antiaéreos 9M82MV, respectivamente. Se esse valor é suficiente ou não, não cabe a nós decidir, mas aos especialistas do comando das Forças Aeroespaciais e do Estado-Maior das Forças Armadas Russas. Mas podemos definitivamente dizer que para repelir um ataque de míssil massivo usando algumas centenas de UGM / RGM-109E "Tomahawk Block IV", AGM-86 ALCM e mísseis táticos de longo alcance AGM-158B, isso não será suficiente. E esta é apenas uma salva completa do destróier URO classe Arleigh Burke e da modificação de ataque submarino de míssil estratégico classe Ohio (SSGN), 22 lançadores de silo dos quais foram adaptados para usar 154 Tomahawks em vez de SLBMs Trident-2D5.
Certamente, uma grande porcentagem dos mísseis estratégicos de vôo baixo do inimigo será interceptada pelos complexos S-300 PM-1 / S-400 antes mesmo de cruzarem a linha da costa sul da Crimeia. Mas dado que o bombardeio começará apenas a uma distância de 38-55 km (com base na altura da torre universal 40V6MD e a altura do batalhão implantado acima do nível do mar), será irreal interceptar todos os machados com três ou quatro divisões Chetyrehsotka sem mísseis 9M96E2, especialmente quando sua entrada RGMov no terreno montanhoso da Crimeia. Contando com uma parcela excessiva de patriotismo chauvinista, pode-se afirmar o quanto quiser que essa opinião foi sugada do polegar pela fantasia doentia do autor. Enquanto isso, a situação real com o ataque à base aérea de Shayrat é uma confirmação férrea de todos os itens acima. E isso é apenas 200 "eixos" como exemplo, enquanto um ataque de pleno direito da Marinha da OTAN pode ser acompanhado pelo lançamento de 300 ou mais mísseis de cruzeiro e anti-radar.
A propósito, aqui seria lógico observar a estreita conexão entre as medidas para aumentar a capacidade de defesa das forças russas na Crimeia e o acordo com o Cairo sobre o fornecimento de bases aéreas egípcias para o desdobramento da aviação militar das Forças Aeroespaciais Russas. No curso de um provável conflito regional entre a Aliança do Atlântico Norte e a Federação Russa, a aviação tática e anti-submarina das Forças Aeroespaciais Russas e da Marinha baseada em aeródromos militares egípcios se tornará uma poderosa "barreira" aérea para conter os EUA Armas de ataque submarino e de superfície da Marinha na região central do Mar Mediterrâneo. A partir dessas fronteiras, nenhuma modificação do míssil de cruzeiro estratégico Tomahawk é capaz de atingir as instalações estrategicamente importantes do complexo metalúrgico e militar-industrial da Rússia, localizado nos Urais e na zona média da parte europeia da Rússia. Em outras palavras, a direção aérea sul será excluída da área mais perigosa para mísseis, e esta é outra "gordura" a favor da manutenção da estabilidade de combate dos regimentos de mísseis antiaéreos e sistemas de defesa aérea das Forças Terrestres implantadas no distritos militares do sul e oeste da Rússia. Quanto ao território da Crimeia, continua dentro do alcance dos Tomahawks lançados da parte central do Mediterrâneo e, portanto, a única saída é modernizar os regimentos de mísseis antiaéreos implantados na Crimeia.
A introdução do sistema de mísseis antiaéreos de longo alcance S-350 (50R6A) Vityaz em serviço com as Forças Aeroespaciais resolverá radicalmente o problema. Graças ao uso exclusivo de mísseis com ARGSN 9M96E2 (9M96DM), o problema de interromper rapidamente a "captura" do alvo no momento em que ele deixa a área de cobertura do radar será finalmente resolvido. Além disso, o regime de deixar e esquecer implementado em mísseis, operando em Tomahawks dentro de 10-15 km, permitirá interceptar simultaneamente não 8 alvos oficialmente declarados, mas até 16, porque o radar multifuncional de banda X 50N6A pode mirar em cada um dos 8 alvos com 2 mísseis (após cada destruição subsequente do alvo, um novo canal de alvo será lançado, distribuído entre 16 9M96DM aerotransportados usando os recursos de computação do PBU 50K6).
Muitas vezes, o grande canal de destino do complexo S-350 Vityaz, com suporte adicional dos sistemas de mísseis antiaéreos autopropelidos Pantsir-S1 e Tor-M1 / 2KM, resolverá outro problema importante - a ameaça do antirarar AGM mísseis -88 AARGM ou, pior ainda, o radar ALARME "inteligente" britânico, capaz de atacar radares multifuncionais com um ângulo de mergulho de 90 graus (a partir das crateras chamadas de "zona morta", onde a área de visão do radar de baixa elevação e semi -o homing radar ativo pode levar à divisão de destruição, aplica-se a ambos "Torov" e S-300PS). Embora os britânicos tenham anunciado o descomissionamento do foguete ALARM em 2014, é difícil acreditar nisso, já que a ideia conjunta da empresa americana Texas Instruments e da divisão britânica da Matra BAe Dynamics se destaca de forma marcante no contexto de outras (infelizmente, mísseis anti-radar domésticos por seu pequeno tamanho (EPR cerca de 0,05 m2), bem como a massa de modos para busca adicional de objetos emissores de rádio durante uma descida de pára-quedas de três minutos sobre o campo de batalha. Não vamos esquecer que mais sistemas de defesa aérea multicanais e produtivos são urgentemente necessários para regimentos de mísseis antiaéreos na República da Crimeia devido à ameaça que emana da direção aérea do norte.
Dezenas de vários sistemas de lançamento de foguetes 9K51 "Grad", 9K57 "Uragan" e 9K58 "Smerch" formações militares ucranianas não planejam se retirar da fronteira russo-ucraniana na região de Kherson. De dia para dia, Trump pode assinar um documento sobre a transferência para Kiev do pacote 47 milionésimo com uma "esmola" na forma de armas letais, e isso mudará radicalmente o equilíbrio de poder no teatro de operações Donbass. Também permanece desconhecido que novo "monstro" após a queda da atual elite de Kiev pode rastejar para fora dos lobbies dos nacionalistas das sombras e de outras estruturas supervisionadas diretamente do Pentágono, ou com a ajuda de intermediários. No mínimo, a próxima onda de escalada se precipitará apenas para o teatro de operações Donbass e, no máximo, afetará também a República da Crimeia. É óbvio que nenhuma unidade das Forças Armadas da Ucrânia (de BM MLRS a veículos de combate de infantaria e MBT) será capaz de cruzar o Istmo Perekop e será destruída antecipadamente pelos cálculos do ATGM autopropulsionado "Crisântemo -S ", os cálculos dos complexos" Kornet-E ", bem como com a ajuda dos helicópteros de ataque Ka-52 e dos caças-bombardeiros Su-34 da linha de frente. Consequentemente, os Grads ucranianos implantados no sul da região de Kherson podem representar uma ameaça exclusivamente para pequenos assentamentos localizados a apenas 10 km de Sivash e da Baía Perekop (Armyansk, Suvorovo, Nadezhdino, Medvedevka, etc.). Não será tão difícil evacuar a pequena população dessas áreas para as cidades centrais seguras da Crimeia.
Com os furacões, a situação será muito mais grave. Foguetes de alto explosivo e cluster não guiados dos tipos 9M27F e 9M27K2 têm um alcance de 35 km e podem “alcançar” a cidade mais populosa na parte norte da Crimeia - Dzhankoy. Uma linha anti-míssil impenetrável neste caso pode ser fornecida por uma bateria de mísseis antiaéreos Pantsir-S1 e sistemas de artilharia, que demonstrou a capacidade de interceptar o Grada NURS, bem como o Vityaz S-350. E o mais importante, uma pequena carga de munição de 16 foguetes não guiados de 220 mm em cada BM-37 exclui a possibilidade de penetração de até mesmo mísseis inimigos únicos no “guarda-chuva anti-míssil”. Mas hoje não há "Vityaz" nas tropas e, portanto, apenas "Pantsiri", "Torá" e "Buk-M3" podem ser usados como sistemas de defesa antimísseis, uma vez que o consumo de conjuntos de munições caros do S-300V4 e S -400 Complexos Triumph em vários foguetes não guiados baratos - uma ação economicamente inadequada. Além disso, não podemos esquecer que a junta tem à sua disposição um número decente de Smerch MLRS, Tochka-U OTRK e vários complexos modernos de Amieiros, cobrindo todo o território da Crimeia. Se todos os sistemas de mísseis de defesa aérea da Criméia S-300PM1 / 400 forem suficientes para o Tochka-U, então o agrupamento deve definitivamente ser aumentado para protegê-lo também de Tornados.
Gostaria de observar mais um detalhe importante, que é o principal indicador da produtividade e capacidade de sobrevivência de grupos modernos de defesa aérea / mísseis de defesa implantados no território da República da Crimeia e em outras regiões da Federação Russa. Estamos falando de uma ligação centrada na rede entre mísseis guiados antiaéreos com RGSN ativo e meios de designação de alvos de terceiros, a lista dos quais inclui: patrulha de radar de longo alcance e aeronaves de orientação A-50U, caças táticos equipados com poderosos aerotransportados radares com PFAR / AFAR, bem como sistemas de vigilância terrestre e naval / radar multifuncional. No momento, entre as unidades das Forças de Mísseis Antiaéreos das Forças Aeroespaciais, a Defesa Aérea das Forças Terrestres da Rússia, bem como o componente de aviação da defesa aérea, existe uma ligação sistêmica quase completa, alcançado através do desenvolvimento e implementação de sistemas de controle automatizado para a brigada de mísseis antiaéreos Polyana-D4M1, 73N6ME Baikal-1ME ", bem como postos de comando de bateria unificada 9S737 / M" Ranzhir / -M ".
Em particular, durante a provável operação ofensiva aeroespacial estratégica do inimigo, envolvendo vários ataques de mísseis massivos de submarinos, transportadoras de superfície e aéreas, Polyana, Baikals e Rangers são capazes de distribuir de forma otimizada e tática corretamente os objetos aéreos espaciais mais prioritários e perigosos entre baterias separadas, divisões e regimentos de sistemas de mísseis antiaéreos do S-300P / 400, S-300V / 4, Buk-M1 / 2/3, Tor-M1 / 2, famílias Pantsir-S1, "Tungusska-M1", " Igla / Verba ", que estão a serviço do grupo misto de defesa antimísseis. A sincronização dos complexos acima e suas versões com o ACS "Polyana" ou "Baikal" em uma única rede centrada na rede salvará significativamente sua munição devido à exclusão completa de bombardeios de um alvo ao mesmo tempo por várias divisões de mísseis antiaéreos.
Em outras palavras, graças à manutenção constante da comunicação tática do telecódigo por meio de canais de rádio codificados, foi alcançado um afastamento completo do princípio da "fazenda" de construção de brigadas de mísseis antiaéreos. Mesmo uma máquina do Baikal-1ME ACS possui um grande número de rastreamentos de alvos rastreados (até 500 unidades), bem como sua distribuição simultaneamente entre 24 sistemas de mísseis antiaéreos do S-300V4 / 400, Buk-M2 / 3 digite, e posteriormente, o S-350 "Vityaz". Na verdade, um "Baikal" é suficiente para organizar uma defesa aérea centrada na rede em uma direção aérea estratégica inteira com uma largura de mais de 5.000 km, porque o alcance instrumental deste ACS é de 3.200 km. Além disso, o "Concern VKO" Almaz-Antey "inicialmente preparou as instalações de computação do sistema para operação em alvos aeroespaciais hipersônicos operando não apenas no segmento endoatmosférico, mas também no segmento de voo exoatmosférico (a altura máxima dos alvos processados é de 1200 km, a velocidade é 18.435 km / h). O sistema se encaixa perfeitamente no espectro de meios de combater as ameaças aeroespaciais do século 21, incluindo o "Rapid Global Strike" anunciado pelos americanos.
O problema hoje é observado na completa ausência de um sistema de comunicação bidirecional completo entre mísseis e mísseis interceptores ar-ar, equipados com ARGSN e outras fontes de designação de alvo. Por exemplo, não há absolutamente nenhuma informação sobre orientação além do horizonte em alvos de mísseis de combate aéreo guiados R-37, R-77 ou antiaéreos experientes 9M96E2 e 9M82MV usando, por exemplo, aeronaves AWACS A-50U ou radares terrestres equipados com os tipos apropriados de terminais de troca de dados. No decurso dos testes de campo, a designação do alvo é usada exclusivamente a partir de sistemas de radar operados por bateria (RPN 92N6E ou MSNR 9S32M no caso do S-400 e S-300V4) ou radares a bordo "Zaslon-AM", "Barras" em o caso do MiG-31BM e Su-30SM respectivamente. Consequentemente, a possibilidade de "pegar" o canal bidirecional de backup de troca de dados com outras unidades amigas em relação aos nossos mísseis não foi confirmada.
Portanto, danos ao conjunto de antenas ou à base de hardware da transportadora podem levar à saída do míssil interceptador "no leite" e ao fracasso do processo de destruição do inimigo. E apenas no caso de mísseis de combate aéreo RVV-AE ou RVV-SD ("Produto 170-1"), equipados com buscador de radar ativo-passivo 9B-1103M-200PS, tal resultado é possível em que o RVV-AE / O SD realizará orientação adicional em qualquer radar ativo de um caça inimigo; mas nem todos os nossos mísseis superfície-ar e ar-ar também têm um modo de orientação passiva em um objeto emissor de rádio. Outro míssil pode ser considerado o R-27P com um buscador de radar passivo 9B-1102, mas não é um fato que o radar a bordo do alvo irá operar em modo de radiação; e a falta de um modo ativo do buscador 9B-1102 torna o R-27P menos "ágil" devido à falta de coordenadas de alvo especificadas (especialmente se o alvo usa desvio e outros tipos de interferência). Portanto, a sobrecarga máxima do alvo destruído é para o R-27P não mais do que 5, 5 - 6 unidades.
Na Força Aérea e na Marinha dos nossos "amigos" ultramarinos, bem como nos Estados membros europeus da OTAN, estas questões são cada vez mais pensadas e compreendidas, apesar dos parâmetros de velocidade ainda mais medíocres dos mísseis antiaéreos e mísseis de combate aéreo. Vamos tomar como exemplo um promissor sistema de mísseis de fluxo direto de longo alcance "Meteor", desenvolvido pela corporação da Europa Ocidental MBDA ("Matra BAE Dynamics Alenia"). Além de um poderoso motor foguete-ramjet integral multimodo com um sistema de controle de empuxo por meio de uma válvula móvel no bico do gerador de gás, o foguete Meteor também é equipado com um sistema de orientação avançado com ARGSN, INS e um rádio receptor de canal de correção de várias fontes ao mesmo tempo. Essas fontes são todas as unidades terrestres, de superfície e aéreas equipadas com terminais da rede tática Link-16 (de aeronaves AWACS a cruzadores de mísseis da classe Ticonderoga e sistemas de defesa aérea britânicos Tipo 45).
Em uma visão mais simples: se um F-35B for abatido, que lançou 4 mísseis Meteor em vários alvos a uma distância de mais de 120 km, os mísseis não irão para o leite, mas receberão designação de alvo de AWACS, radares de navios ou pontos de comando e controle de sistemas de mísseis de defesa aérea baseados em solo, a “caça” continuará. Capacidades semelhantes também são possuídas pelas versões mais recentes da família de mísseis AMRAAM (incluindo o AIM-120D), bem como os mísseis de ultra-longo alcance baseados em navios RIM-174 ERAM (SM-6), unificados com o Mk 41 VPU universal VLS. No início do outono de 2014, fontes ocidentais, citando um comunicado à imprensa da Raytheon, relataram um teste bem-sucedido em escala real centrado na rede de dois mísseis RIM-174 ERAM, durante o qual a operação conjunta de informações de combate e sistemas de controle sincronizados via JTIDS foi demonstrado o canal de rádio. Aegis ", implantado no cruzador de mísseis URO CG-62 USS" Chancellorsville "e EM DDG-102 USS" Sampson ". Lançado a partir dos primeiros mísseis antimísseis SM-6, "tirou" o canal de correção de rádio do destruidor "Sampson"; foi seu radar AN / SPY-1D que os guiou em pequenos alvos de baixa altitude.
Como você pode ver, a fim de construir um sistema de defesa antimísseis ideal e de alto desempenho tanto na Crimeia quanto em outras regiões de nosso estado, as forças aeroespaciais precisam não apenas da transição dos sistemas de defesa aérea para homing radar ativo devido à introdução da carga de munições Triumph de mísseis compactos 9M96DM, mas também modernização de todos os mísseis interceptores ativos e desenvolvidos como módulos para troca de informações bidirecional com outros equipamentos de reconhecimento rádio-técnico e óptico no teatro de operações.
