… Os americanos, no entanto, conseguiram comissionar seu último AUG remanescente no Atlântico Norte, o que ameaçou nossa frota mercante com suas armas obsoletas com perdas consideráveis. Neste momento, a nau capitânia do navio de guerra da Frota do Norte "Invulnerable" (capturado modernizado "Zamvolt") profundamente preso no apoio ao desembarque na Península de Yucatán. Módulos de artilharia autônomos foram forçados a se separar do navio e acompanhar o desembarque em terra - tão intensa foi a resistência dos contras nicaraguenses. Os condensadores da bateria laser já começaram a descarregar: ninguém esperava que as suas instalações tivessem de disparar sozinhas contra todo o agrupamento de satélites da OTAN e repelir inúmeros ataques de drones.
… Na situação atual, o Almirante Ivanov deu sinal verde para a separação do módulo de mísseis para um ataque ao AUG dos EUA. A decisão acabou sendo justificada: o ekranoplan em algumas horas foi capaz de pular sobre o oceano e alcançar o alcance de ataque. A sexta frota do "provável inimigo" foi quase completamente afundada por um ataque maciço de míssil do hipersônico Kistenes. No entanto, o incidente já cheirava a um escândalo internacional.
Após devolver os módulos ao navio, o “Invulnerável” fez um lançamento emergencial do NRM e uma hora depois foi para o geoestacionário. Lá, tendo reabastecido da estação Yuri Gagarin, o encouraçado rumou para o ponto de Lagrange, para se juntar ao 2º Exército de Tanques Estratégico, que há muito se escondia nas nuvens de Kordylevsky dos telescópios do Tribunal de Haia …
Baseado em uma polêmica em alternahistory.ru.
Drone X-47B no convés do porta-aviões "Harry Truman"
Esta divertida obra é a resposta aos dois artigos anteriores sobre "VO", dedicados aos métodos de combate aos porta-aviões americanos. O autor do artigo "A Amarga Verdade sobre o Impacto Instantâneo do AUG" está cheio de otimismo - tudo o que flutua vai se afogar um dia, vamos atirar em todos de uma vez, o mar é nosso. Seu oponente (artigo "A frota russa é capaz de lutar contra porta-aviões norte-americanos?") Faz uma avaliação mais equilibrada dos acontecimentos, apontando com razão as óbvias dificuldades na luta contra um esquadrão tão móvel e pronto para o combate, que é o AUG das forças navais dos EUA.
Caros Y. Nikiforov e S. Linnik, por que foi necessário fazer a pergunta óbvia novamente? Afinal, tudo já é óbvio. O poderio naval dos Estados Unidos supera as frotas de todo o resto do mundo juntas. Lá, o número de alguns porta-aviões excede o número de todos os porta-aviões de mísseis antinavio de longo alcance da frota doméstica (lançadores nucleares "Orlans", lançadores de mísseis tipo "Atlant" e SSGN pr. 949A). Temos apenas 4 navios capazes de fornecer a defesa aérea zonal do esquadrão, os Yankees têm 84 desses navios (cruzadores e contratorpedeiros com sistemas antiaéreos de longo alcance). Além disso, a frota americana tem um formato multinacional - dezenas de países aliados tecnicamente avançados com suas bases e navios, prontos a qualquer momento para fortalecer a frota de seu suserano. Lutar contra essa força com a ajuda de um punhado de submarinos e cruzadores enferrujados da era da Guerra Fria é completamente inaceitável, inútil e, na verdade, ninguém precisa disso.
A bordo do TARKR "Pedro, o Grande"
Se falamos apenas de AUG, a questão não está apenas na quantidade, mas também na qualidade. Os Yankees conseguiram criar um esquadrão equilibrado (aviação, defesa aérea e ordem de defesa antiaérea, forças submarinas), praticamente invulnerável em alto mar. É extremamente difícil de detectar e rastrear. Não chega perto da costa, mudando continuamente sua posição a uma velocidade de 500 milhas por dia. Os aviões de reconhecimento enviados para procurá-lo serão inevitavelmente interceptados por patrulhas aéreas de combate, patrulhando a uma distância de cem milhas da ordem principal AUG.
Tu-95RTs sob a escolta de "Phantoms"
O conhecido espaço "Legend" (satélites de reconhecimento naval), mesmo durante seu apogeu, foi apenas um experimento tecnicamente belo que mostrou a incrível profundidade e complexidade desse problema. Mesmo desconsiderando os terríveis momentos técnicos do "Legend-M" (satélites com reatores nucleares), vale destacar que o LEO voa em uma órbita circular, fazendo uma órbita ao redor da Terra em mais de 80 minutos. Porém, tendo completado uma revolução, o satélite já estará completamente sobre outra região do planeta, a milhares de quilômetros de distância do local sobre o qual voou pela primeira vez. A Terra tem sua própria rotação - como resultado, o satélite tem um movimento complexo em relação ao observador terrestre, e sua trajetória se assemelha a um ziguezague na tela de um osciloscópio. Para ser capaz de inspecionar qualquer área do Oceano Mundial com a devida regularidade (pelo menos uma vez por hora), seria necessário muito reconhecimento espacial; a criação e operação de tal sistema é pura fantasia.
O único que tem chance de detectar o AUG e não perde tempo para atacar é um submarino que, por acaso, se encontra no caminho de um grupo de porta-aviões. No entanto, dado o fato de que o número de submarinos nucleares polivalentes prontos para o combate na Marinha russa é atualmente menor do que o número de grupos de porta-aviões do "provável inimigo", a teoria da probabilidade dá uma previsão insuficiente sobre seu encontro no vasto oceano. É importante notar que o AUG se move rapidamente e o barco fica restrito nas manobras. Uma tentativa de dar velocidade total, alcançar o esquadrão e assumir uma posição vantajosa para o ataque corre o risco de perder a furtividade e interromper o ataque / morte do submarino. O AUG inclui pelo menos 4-5 navios de superfície com poderosas estações de sonar e torpedos de foguete RUM-139 ASROC-VL, sem contar os submarinos nucleares polivalentes que cobrem o porta-aviões debaixo d'água. As "plataformas giratórias" anti-submarinas são usadas ativamente (algumas dúzias por esquadrão), enquanto o porta-aviões não hesita em ajudar da aviação de base. Orions e Poseidons (aeronaves de patrulha naval / anti-submarino baseadas em aeronaves civis) estão constantemente vasculhando os ângulos de direção do AUG.
Como resultado, o AUG pode continuamente evadir o contato com o inimigo, ao mesmo tempo, graças à presença de um "braço longo", contra-atacando os navios inimigos que tentam se aproximar do esquadrão dentro do alcance de seus mísseis (ou pelo menos encontrar o localização aproximada do AUG).
O que pode se opor a tal ameaça? Equipe e envie seu próprio AUG para procurá-lo - dois "Elusive Joes" correrão um atrás do outro pelo oceano, envolvendo-se periodicamente em batalhas aéreas. Algum dia, uma das partes terá sorte: um ataque coordenado pegará o inimigo de surpresa, aviões irão romper e "sugar" a ordem inimiga (a batalha no Mar de Coral, Midway são ecos distantes do passado).
A lenda do elusivo Joe
Os fatos da primeira parte do artigo podem levá-lo ao desânimo, mas não se desespere!
O último porta-aviões de armas nucleares baseado em porta-aviões (A-5 Vigilante) foi retirado de serviço pelos Yankees em 1963. O motivo foi o surgimento de um sistema muito mais confiável e eficiente - submarinos de mísseis balísticos. Desde então, os ianques nunca experimentaram armas nucleares a bordo de seus porta-aviões, o que lhes confere o papel de um sistema tático marítimo para dominar o mar no caso de uma variante sem armas nucleares da Terceira Guerra Mundial. A guerra mundial não aconteceu, em decorrência dos “waffles do ar” que vagavam sem rumo pelos oceanos, tentando periodicamente participar de conflitos locais. Onde havia pouco sentido da parte deles - no ar tudo era decidido pela aviação da Força Aérea.
O porta-aviões é invulnerável em oceano aberto, mas sua força diminui rapidamente à medida que se aproxima da costa. Hawkeyes e SuperHornets enfrentam a concorrência de caças baseados em terra, cujas características de desempenho estão acima das características das aeronaves baseadas em porta-aviões. O que uma pequena aeronave Hawkeye AWACS pode fazer contra o E-3 Sentry ou o AWACS A-50U doméstico, onde a massa de um equipamento e antena excede o máximo. Peso de decolagem de Hawkai! É igualmente ridículo comparar a carga de combate do Super Hornet (ao decolar de uma catapulta) com algum monstro terrestre como o Su-34 ou o F-15E.
O mesmo problema com o número - mesmo no maior porta-aviões não pode haver mais do que quatro dúzias de aeronaves de combate ao mesmo tempo. Enquanto na costa, um grupo de aviação de muitas dezenas, senão centenas de unidades de aeronaves de primeira classe, espera por eles.
O fato de as forças aéreas da maioria dos países terem menos aeronaves de combate do que um porta-aviões americano é um problema para as forças aéreas desses mesmos países. Existe aviação - não há problemas com porta-aviões. O épico de Falkand (1982) mostrou claramente como o esquadrão está "escavando" brutalmente da aviação em terra (além disso, os palhaços argentinos tinham 6 mísseis anti-navio para todo o teatro de operações, o único avião tanque e um passageiro do Boeing para reconhecimento).
O terceiro problema é a geografia. Os AUGs americanos não são capazes de ameaçar diretamente a Rússia, uma vez que todas as cidades e centros industriais importantes estão localizados nas profundezas da costa, e para a mesma Crimeia é mais fácil e mais perto voar da base aérea turca de Inzhirlik do que dirigir um porta-aviões para o Mar Negro. Os AUGs não têm nada a ver nas "poças do marquês" do Báltico ou do Mar Negro. Por outro lado, a Rússia continental não tem interesses estratégicos nos oceanos, nunca dependemos das comunicações marítimas. Mesmo nos anos mais difíceis da Segunda Guerra Mundial, realmente não nos importamos como as batalhas aconteceram na vastidão do Atlântico. Não podíamos fazer nada para ajudar os aliados. E o mar - uma superfície azul-esverdeada sem fim - ainda é terra de ninguém.
Os porta-aviões modernos movidos a energia nuclear poderiam ser justificados em um sério conflito sem armas nucleares no formato "URSS vs EUA", quando os ianques foram obrigados a transferir reforços através do oceano para a Europa, lutando contra submarinos soviéticos e aeronaves que pressionavam de todos lados. Neste caso, os AUGs podem desempenhar um papel - sua resiliência ao combate pode ser realmente invejada. Infelizmente (ou melhor, felizmente) tais histórias são apenas enredos para livros no gênero de história alternativa.
AUG é invulnerável enquanto vagueia sem rumo pelo oceano. Mas sua força em operações reais é expressa em porcentagens simbólicas. O resultado de todas as pesquisas - de discussões comuns na Internet a pesquisas científicas sérias no campo da tecnologia marítima, de foguetes e espacial, tornou-se a compreensão de um fato simples: não há necessidade de pegar o "Elusive Joe" no vasto extensões do mar, desperdiçando trilhões de rublos de peso total. Se houver um uso real do AUG, o "Elusive Joe" virá sozinho e será imediatamente atingido na cara pelos sistemas de aviação costeira e de defesa aérea (como aconteceu no Líbano em 1983).
SSGN pr. 949A, armado com mísseis anti-navio "Granit". Atualmente, a Marinha Russa tem 4 barcos desse tipo em operação. Mais 4 barcos estão em reparo
