Mais terrível do que "Calibre"

Índice:

Mais terrível do que "Calibre"
Mais terrível do que "Calibre"

Vídeo: Mais terrível do que "Calibre"

Vídeo: Mais terrível do que
Vídeo: Sérvia mostra mísseis antiaéreos HQ-22, recebidos da China 01/05/2022 - #Plantão Revista Asas Ep 009 2024, Abril
Anonim

Com o armamento de nossa frota com mísseis anti-navio hipersônicos, mesmo um pequeno cruzador de mísseis representará uma ameaça mortal para qualquer formação naval dos EUA, incluindo porta-aviões.

O surgimento de um míssil hipersônico serial significa uma revolução na arte naval: a paridade relativa no sistema de defesa ofensiva mudará, o potencial das armas ofensivas excederá radicalmente as capacidades de defesa.

A notícia dos testes bem-sucedidos do último míssil hipersônico russo preocupou seriamente a liderança militar dos Estados Unidos. Lá, a julgar por reportagens da mídia, eles decidiram desenvolver contra-medidas com fogo. Não prestamos a devida atenção a este evento. Enquanto isso, a introdução deste míssil no armamento se tornará uma revolução na construção naval militar, mudará significativamente o equilíbrio de forças no mar e nos teatros oceânicos e trará imediatamente para a categoria de modelos obsoletos que ainda são considerados bastante modernos.

A NPO Mashinostroyenia tem conduzido um desenvolvimento único desde pelo menos 2011 ("Zircon", cinco Machs do alvo "). Em fontes abertas, para um projeto tão promissor e, portanto, fechado, é apresentada de forma bastante ampla a cooperação científica e produtiva das empresas e instituições de pesquisa envolvidas na sua criação. Mas as características de desempenho do míssil são mostradas com muita moderação. Na verdade, apenas dois são conhecidos: a velocidade, que é estimada com boa precisão Mach 5-6 (a velocidade do som na camada superficial da atmosfera) e uma faixa provável muito aproximada de 800-1000 quilômetros. É verdade que alguns outros dados importantes estão disponíveis, com base nos quais o resto das características podem ser estimadas aproximadamente.

Em navios de guerra "Zircon" será usado a partir de um lançador vertical universal 3S-14, unificado para "Calibre" e "Onyx". O foguete deve ter dois estágios. O estágio inicial é um motor propulsor sólido. Apenas um motor ramjet (motor ramjet) pode ser usado como sustentador. Os principais transportadores de "Zircões" são considerados projetos de cruzadores de mísseis nucleares pesados (TARKR) 11442 e 11442M, bem como um promissor submarino nuclear com mísseis de cruzeiro (SSGN) da 5ª geração "Husky". Segundo relatos não confirmados, está sendo considerada a criação de uma versão para exportação - "BrahMos-II", cujo modelo foi apresentado na DefExpo 2014 em fevereiro de 2014.

Mais terrível do que "Calibre"
Mais terrível do que "Calibre"

No início deste ano, foram realizados os primeiros testes de voo bem-sucedidos de um míssil terrestre. Presume-se que eles serão colocados em serviço com o início das entregas aos navios da Marinha Russa antes do final da década.

O que pode ser extraído desses dados? Partindo do pressuposto de colocação num lançador unificado para "Calibres" e "Onyxes", concluímos sobre as dimensões e, em particular, que a energia do GOS "Zircon" não pode ultrapassar significativamente os mesmos indicadores dos dois mencionados mísseis, ou seja, é de 50-80 quilômetros dependendo da área efetiva de dispersão (RCS) do alvo. A ogiva de um míssil operacional-tático, projetada para destruir grandes navios de superfície, não pode ser pequena. Levando em consideração os dados abertos sobre o peso das ogivas "Onyx" e "Calibre", ele pode ser estimado em 250-300 quilogramas.

A trajetória do vôo de um míssil em velocidade hipersônica com um alcance provável de 800-1000 quilômetros só pode ser de alta altitude na parte principal da rota. Presumivelmente 30.000 metros, ou até mais alto. É assim que um longo alcance de vôo hipersônico é alcançado e a eficácia dos mais modernos sistemas de defesa aérea é significativamente reduzida. Na seção final, o foguete provavelmente executará manobras antiaéreas, em particular com uma descida a altitudes extremamente baixas.

É provável que o sistema de controle do míssil e de seu localizador tenha algoritmos que permitem a identificação autônoma da localização do alvo principal na ordem do inimigo. O formato do foguete (a julgar pelo modelo) é feito levando em consideração a tecnologia stealth. Isso significa que seu RCS pode ser da ordem de 0,001 metros quadrados. O alcance de detecção do Zircon pelos radares mais poderosos de navios de superfície estrangeiros e aeronaves RLD é de 90-120 quilômetros no espaço livre.

Obsoleto "Padrão"

Esses dados são suficientes para avaliar as capacidades do mais moderno e poderoso sistema de defesa aérea dos cruzadores americanos da classe Ticonderoga e dos destróieres URO da classe Orly Burke baseados no Aegis BIUS com os mais modernos mísseis Standard-6. Este míssil (nome completo RIM-174 SM-6 ERAM) entrou em serviço com a Marinha dos EUA em 2013. A principal diferença em relação às versões anteriores do "Standard" é a utilização de um buscador de radar ativo, que possibilita acertar alvos com eficácia - "disparar e esquecer" - sem ser acompanhado pelo radar de disparo do porta-aviões. Isso aumenta significativamente a eficácia de seu uso para alvos voando baixo, em particular no horizonte, e permite que funcione de acordo com dados de designação de alvos externos, por exemplo, uma aeronave AWACS. Com um peso inicial de 1.500 quilos, o "Standard-6" atinge 240 quilômetros, a altura máxima para atingir alvos aéreos é de 33 quilômetros. A velocidade de vôo do foguete é de 3,5 M, aproximadamente 1000 metros por segundo. A sobrecarga máxima durante as manobras é de cerca de 50 unidades. A ogiva é cinética (para propósitos balísticos) ou fragmentação (para aerodinâmica) pesando 125 quilos - duas vezes mais do que nas séries anteriores de mísseis. A velocidade máxima dos alvos aerodinâmicos é estimada em 800 metros por segundo. A probabilidade de acertar tal alvo com um míssil nas condições de alcance é fixada em 0,95.

A comparação das características de desempenho de "Zircon" e "Standard-6" mostra que nosso míssil atinge a fronteira do sistema de defesa antimísseis americano em altura e é quase o dobro da velocidade máxima de alvos aerodinâmicos permissíveis para ele - 1500 contra 800 metros por segundo. Conclusão: American Standard-6 não pode atingir nosso "engolir". No entanto, isso não significa que os Zircões hipersônicos não serão disparados. O sistema Aegis é capaz de detectar um alvo de alta velocidade e emitir designação de alvo para disparo - ele fornece a capacidade de resolver missões de defesa antimísseis e até mesmo satélites de combate, cuja velocidade é muito maior do que a do míssil anti-navio Zircon sistema. Portanto, o tiroteio será realizado. Resta avaliar a probabilidade de nosso míssil ser atingido por um sistema de defesa antimísseis americano.

Deve-se notar que as probabilidades de destruição dadas nas características de desempenho dos mísseis são geralmente fornecidas para condições de polígonos. Ou seja, quando o alvo não manobra e se move a uma velocidade ideal para atingi-lo. Em operações de combate reais, a probabilidade de derrota é, via de regra, significativamente menor. Isso se deve às peculiaridades do processo de orientação do míssil, que determinam as restrições indicadas na velocidade permissível de um alvo em manobra e na altura de sua derrota. Não entraremos em detalhes. É importante notar que a probabilidade de acertar o sistema de defesa de mísseis Standard-6 de um alvo aerodinâmico em manobra será influenciada pelo alcance de detecção de um buscador ativo e a precisão do míssil atingindo o ponto de captura do alvo, a sobrecarga permissível do míssil durante as manobras e a densidade da atmosfera, bem como erros na localização e elementos de movimento do alvo de acordo com a designação do alvo radar e CIUS.

Todos esses fatores determinam o principal - se o sistema de defesa antimísseis será capaz de "escolher", levando em consideração as manobras do alvo, a quantidade de erro até o nível em que a ogiva é capaz de atingi-lo.

Não há dados abertos sobre o alcance do buscador ativo do SAM "Padrão-6". No entanto, com base nas características de massa e tamanho do foguete, pode-se presumir que um caça com um RCS de cerca de cinco metros quadrados pode ser visto dentro de 15–20 quilômetros. Conseqüentemente, para um alvo com um RCS de 0,001 metros quadrados - um míssil Zircon - o alcance do buscador Standard-6 não excede dois a três quilômetros. O tiro ao repelir mísseis anti-navio de ataque será conduzido, naturalmente, em rota de colisão. Ou seja, a velocidade de convergência dos mísseis será de cerca de 2.300 a 2.500 metros por segundo. Para realizar uma manobra de encontro, o sistema de defesa antimísseis tem menos de um segundo a partir do momento em que o alvo é detectado. As possibilidades de reduzir a magnitude da falha são insignificantes. Especialmente quando se trata de interceptar em altitudes extremas - cerca de 30 quilômetros, onde a atmosfera rarefeita reduz significativamente a capacidade de manobra do sistema de defesa antimísseis. Na verdade, para derrotar com sucesso um alvo como o Zircon, o SAM "Standard-6" deve ser trazido a ele com um erro que não exceda a zona de engajamento de sua ogiva - 8-10 metros.

Porta-aviões afundando

Cálculos feitos levando em consideração esses fatores mostram que a probabilidade de um míssil Zircon ser atingido por um míssil Standard-6 é improvável que exceda 0,02–0,03 sob as condições mais favoráveis e designação de alvo diretamente do porta-míssil. Ao disparar contra os dados de designação de alvo externo, por exemplo, uma aeronave AWACS ou outro navio, levando em consideração os erros na determinação da posição relativa, bem como o tempo de retardo para a troca de informações, o erro na saída do míssil sistema de defesa para o alvo será maior, e a probabilidade de sua destruição é menor, e muito significativamente - até 0, 005-0, 012. No geral, pode-se afirmar que o Padrão-6, a defesa antimísseis mais eficaz sistema no mundo ocidental, tem potencial limitado para derrotar o zircão.

Imagem
Imagem

Alguém pode argumentar que os americanos do cruzador da classe Ticonderoga atingiram um satélite voando a uma velocidade de 27.000 quilômetros por hora a uma altitude de cerca de 240 quilômetros. Mas ele não manobrou e sua posição foi determinada com extrema precisão após longa observação, o que tornou possível trazer o míssil de defesa antimísseis ao alvo sem errar. O lado defensor não terá essas oportunidades ao repelir o ataque Zircon; além disso, o sistema de mísseis anti-navio começará a manobrar.

Vamos avaliar a possibilidade de atingir nosso sistema de mísseis antinavio por meio da defesa aérea de um cruzador do tipo "Ticonderoga" ou de um destruidor URO do tipo "Orly Burke". Em primeiro lugar, deve-se notar que o alcance de detecção do levantamento por radar "Zircon" do espaço aéreo destes navios pode ser estimado em 90-120 quilômetros. Ou seja, o tempo de aproximação do sistema de mísseis anti-navio à linha de execução da tarefa a partir do momento em que aparece no radar do inimigo não ultrapassará 1,5 minuto. O circuito fechado do sistema de defesa aérea Aegis tem tudo por 30-35 segundos. Com dois mísseis de defesa aérea Mk41, é possível lançar no máximo quatro mísseis, que, levando em consideração o tempo restante, são capazes de se aproximar do alvo atacante e acertá-lo - probabilidade do Zircão ser atingido pelo O principal sistema de defesa aérea de um cruzador ou contratorpedeiro URO não será superior a 0, 08-0, 12. ZAK capacidades de autodefesa do navio - "Volcano-Falanx" neste caso é insignificante.

Assim, dois desses navios, mesmo com o uso total de seus sistemas de defesa aérea contra um míssil anti-navio Zircon, dão a probabilidade de sua destruição de 0, 16-0, 23. Ou seja, o KUG de dois cruzadores URO ou destruidores pouca chance de destruir até mesmo um único míssil Zircon.

Continua a ser o dinheiro da guerra eletrônica. Estes são desvio ativo e interferência passiva. Para configurá-los, o tempo desde o momento em que os mísseis antinavio foram detectados ou seu GOS foi ativado é suficiente. O uso complexo de interferência pode atrapalhar a orientação de um míssil para um alvo com uma probabilidade decente, que, levando em consideração o tempo de trabalho do sistema de guerra eletrônico do navio, pode ser estimado em 0, 3–0, 5.

No entanto, ao disparar contra um alvo de grupo, há uma grande probabilidade de o míssil anti-navio GOS ser capturado por outro alvo na ordem. Assim como nos combates perto das Malvinas, o porta-aviões britânico foi capaz, ao colocar interferência passiva, de desviar o sistema de mísseis anti-navio Exocet que vinha até ele. Seu buscador, tendo perdido este alvo, apreendeu o navio porta-contêiner Atlantic Conveyors, que afundou após ser atingido por um míssil. Na velocidade do “Zircon” outra nave da ordem, que irá capturar o sistema de mísseis anti-nave GOS, simplesmente não terá tempo suficiente para o uso efetivo dos meios de guerra eletrônica.

Conclui-se dessas estimativas que uma salva de até mesmo dois mísseis Zircon no KUG na composição de dois cruzadores da classe Ticonderoga ou destruidores URO da classe Orly Burke com uma probabilidade de 0, 7-0, 8 levará à incapacitação ou naufrágio de pelo menos um dos navios do KUG. Uma salva de quatro foguetes é quase garantida para destruir os dois navios. Como o alcance de tiro do Zircon é quase o dobro do míssil anti-navio Tomahawk (cerca de 500 km), o KUG americano não tem chances de vencer a batalha com nosso cruzador equipado com o sistema de mísseis anti-navio Zircon. Mesmo com a superioridade dos americanos em sistemas de inteligência e vigilância.

Um pouco melhor para a frota americana é a situação quando o KUG RF, liderado por um cruzador equipado com um sistema de mísseis anti-navio "Zircon", é combatido por um grupo de ataque de porta-aviões (AUG). O raio de combate de aeronaves de ataque baseadas em porta-aviões quando operando em grupos de 30 a 40 veículos não excede 600 a 800 quilômetros. Isso significa que será muito problemático para o AUG desferir um ataque preventivo contra a formação de nossa nave com grandes forças capazes de penetrar nas defesas aéreas. Os ataques de pequenos grupos de aeronaves baseadas em porta-aviões - em pares e unidades capazes de operar a uma distância de até 2.000 quilômetros com reabastecimento no ar - contra nosso KUG com modernos sistemas de defesa aérea multicanal serão ineficazes.

A saída de nosso KUG para uma salva e o lançamento de 15-16 mísseis anti-navio "Zircon" para o AUG será fatal. A probabilidade de incapacitação ou naufrágio de um porta-aviões será de 0,8-0,85 com a destruição de dois ou três navios de escolta. Ou seja, o AUG com tal voleio terá a garantia de ser derrotado. Segundo dados abertos, nos cruzadores do projeto 1144, após a modernização, deverá ser colocado o UVP 3S-14 com 80 células. Com essa carga de munição do sistema de mísseis anti-navio Zircon, nosso cruzador pode derrotar até três AUGs dos EUA.

No entanto, ninguém vai interferir no futuro com a colocação do sistema de mísseis anti-navio Zircon tanto em fragatas quanto em pequenas naves de mísseis, que, como você sabe, têm 16 e 8 células, respectivamente, para os lançadores de mísseis Caliber e Onyx. Isso aumentará drasticamente suas capacidades de combate e os tornará um inimigo sério, mesmo para grupos de porta-aviões.

Observe que os Estados Unidos também estão desenvolvendo intensamente os EHVs hipersônicos. Mas os americanos concentraram seus principais esforços na criação de mísseis hipersônicos estratégicos. Dados sobre o desenvolvimento nos Estados Unidos de mísseis hipersônicos antinavio como o "Zircon" ainda não estão disponíveis, pelo menos em domínio público. Portanto, pode-se presumir que a superioridade da Federação Russa nesta área durará muito tempo - até 10 anos ou mais. A questão é: como o usamos? Seremos capazes de saturar a frota com um número suficiente desses mísseis anti-navio em pouco tempo? Com o estado lamentável da economia e o sequestro da ordem de defesa do estado, é improvável.

O surgimento de um míssil hipersônico serial exigirá o desenvolvimento de novos métodos e formas de guerra no mar, em particular, para destruir as forças de superfície inimigas e garantir a estabilidade de combate por conta própria. Para desenvolver adequadamente o potencial dos sistemas de defesa aérea dos navios, é provavelmente necessário revisar os fundamentos conceituais da construção de tais sistemas. Isso levará tempo - pelo menos 10-15 anos.

Recomendado: