Este artigo examinará alguns aspectos do potencial de combate dos tanques alemães T-V "Panther".
Sobre proteção de armadura
Como você sabe, os tanques médios alemães durante os anos de guerra receberam reservas diferenciadas. Nos campos de batalha, rapidamente ficou claro que a blindagem de 30 mm era completamente inadequada, mas o T-III e o T-IV eram veículos relativamente leves: é claro, não foi possível fortalecer significativamente sua blindagem em todas as projeções. Simplificando, ou a melhoria se tornaria muito insignificante, ou o peso do veículo excedeu as capacidades do motor, suspensão e transmissão, o que faria o tanque perder drasticamente sua mobilidade e confiabilidade. Assim, os alemães encontraram uma saída relativamente boa - eles aumentaram significativamente apenas a blindagem da projeção frontal de seus tanques, como resultado do mesmo T-IV tinha uma espessura de partes individuais do nariz do casco de até 80 mm, e a frente da torre até 50 mm, enquanto as laterais do casco e as torres eram cobertas por uma blindagem de no máximo 30 mm.
E o mais novo tanque "Panther", em essência, recebia proteção segundo o mesmo conceito: a testa do casco era protegida por blindagem totalmente indestrutível de 85 mm, e mesmo em ângulos racionais de inclinação (55 graus), espessura da torre em a projeção frontal atingiu 100-110 mm, mas os lados e a popa foram protegidos apenas por placas de blindagem de 40-45 mm.
Não há dúvida de que para o T-III e o T-IV, tal diferenciação de armadura era bastante razoável e, de fato, a única maneira de "puxar" sua proteção para os requisitos modernos, mesmo que apenas parcialmente. Mas quão justificada é a aplicação do mesmo princípio no Panther, um tanque que foi criado já durante a Grande Guerra Patriótica? Nos comentários à discussão dos artigos do ciclo "Por que o T-34 perdeu para o PzKpfw III, mas venceu os Tigres e os Panteras?", Construtores. Vamos tentar entender isso com mais detalhes.
Um pequeno aviso. É bem sabido que, desde o verão de 1944, a qualidade da blindagem de tanques alemã por razões objetivas se deteriorou drasticamente - para simplificar, os alemães perderam o controle sobre os depósitos de matérias-primas necessárias para sua produção. É claro que isso afetou imediatamente a proteção dos veículos blindados alemães e, portanto, é costume distinguir entre a proteção da blindagem dos "primeiros" e dos "atrasados" "Panteras" e outros tanques. Portanto, neste artigo iremos nos concentrar exclusivamente nas bem protegidas "Panteras" "racialmente corretas" das primeiras edições, uma vez que todas as estatísticas e pesquisas abaixo foram realizadas em 1943.
Então, a primeira pergunta - os próprios alemães acham que a proteção da blindagem do Panther é ótima e atende totalmente aos desafios atuais? A resposta será a mais negativa, pois já no final de 1942, muitos soldados da Wehrmacht expressavam dúvidas sobre a qualidade de sua armadura. E já em dezembro de 1942, os criadores do "Panther", os designers da MAN, começaram a projetar uma modificação mais seriamente protegida do "Panther" - deveria fortalecer a folha frontal de 85 a 100 mm, e as laterais - de 40-45 mm a 60 mm. Aliás, foi assim que começou a história do Panther II, pois inicialmente com esse nome era para produzir praticamente o mesmo Panther, mas com armadura aprimorada, e só mais tarde eles decidiram fortalecer também o armamento do tanque. E antes disso, presumia-se que o Panther II com o mesmo canhão, mas com armadura aprimorada, entraria em produção assim que estivesse pronto, substituindo o Panther ausf. D.
A segunda pergunta: em que medida a proteção da blindagem do "gato" alemão correspondia ao nível do sistema de defesa antitanque do Exército Vermelho em 1943? Não esqueçamos que a potência de uma tomada de força consiste em muitos componentes, os principais dos quais são a qualidade da parte material e a habilidade de combate dos soldados e oficiais que a servem. Então, vamos começar com a habilidade de combate. Como pode ser expresso?
O Exército Vermelho sabia muito bem que os Panteras tinham proteção quase definitiva da projeção frontal, mas lados relativamente fracos. Portanto, o principal indicador do profissionalismo de nossas tropas é precisamente a capacidade das tripulações antitanques de escolher uma posição, etc. de forma a atingir os Panteras em lados e popa relativamente vulneráveis.
Sobre a derrota dos "Panteras"
Os dados mais interessantes sobre este tópico foram apresentados pelo respeitado M. Kolomiets no livro "Heavy Tank" Panther "". Em 1943, as tropas alemãs lançaram um contra-ataque muito forte perto de Oboyan, como resultado do qual nossas tropas da Frente de Voronezh tiveram que conduzir batalhas defensivas ferozes. E, quando as armas morreram, um grupo de oficiais altamente qualificados da gama blindada de testes científicos GBTU KA chegou à seção de descoberta ao longo da rodovia Belgorod-Oboyan (30 por 35 km). O objetivo era estudar e analisar os danos aos tanques "Panther", nocauteados durante as batalhas defensivas.
No total, 31 tanques destruídos foram examinados. Destes, 4 tanques estavam avariados por motivos técnicos, mais um ficou preso numa trincheira, três foram explodidos por minas e um foi destruído por impacto direto de uma bomba aérea. Conseqüentemente, a artilharia de tanques e antitanques destruiu 22 Panteras.
No total, esses 22 "Panteras" atingiram 58 projéteis soviéticos. Destes, 10 atingiram a blindagem frontal do casco e todos ricochetearam - nenhum tanque foi danificado por tais impactos. A torre foi atingida por 16 projéteis, alguns deles cederam através de penetrações, mas a comissão considerou que apenas 4 "Panteras" foram desativados por danos às torres. Mas nas laterais houve um máximo de rebatidas - até 24, eles foram a razão do fracasso de 13 tanques alemães. Nossas tripulações antitanque conseguiram acertar 7 projéteis na popa do "Panther", que derrubou mais 5 tanques, e um último golpe perfurou o cano de uma arma em um deles.
Assim, verifica-se que do número total de projéteis que atingiram os tanques alemães 41, 4% caíram nas laterais do "Panther". E aqui surge uma questão interessante. O fato é que, de acordo com o relatório do Central Research Institute nº 48, elaborado em 1942 com base em uma pesquisa de 154 tanques T-34 com danos em suas blindagens de proteção, 50,5% do número total de projéteis que os atingiram. tanques caíram em seus lados.
Nos comentários aos artigos deste ciclo, foi repetidamente mencionado que este resultado é uma consequência do excelente treinamento das tripulações antitanque alemãs, combinado com a pouca visibilidade dos T-34s de 1942 e anos anteriores de produção, bem como o fraco treinamento tático das tripulações dos tanques soviéticos. Mas agora vamos pegar as tripulações alemãs treinadas de primeira classe e os "Panteras", cuja visibilidade parece estar além do elogio. E o que vamos ver? Do número total de acessos:
1. A parte frontal do corpo "Panther" representou 17, 2%, e para o T-34 - 22, 65%. Ou seja, na parte mais bem protegida do corpo, as tripulações antitanque alemãs em 1942 atacaram com mais frequência do que suas contrapartes soviéticas em 1943.
2. A torre Panther respondeu por quase 27,6%, e a torre T-34 - 19,4%.
3. As laterais do casco do Panther foram responsáveis por 41,4% de todos os acertos, e as laterais do T-34 - 50,5%.
Ou seja, em ambos os casos, vemos que para um projétil batendo na parte frontal do casco, havia 2-2,4 projéteis que batiam nas laterais dos tanques - e, além disso, esse valor tende a 2,4 justamente para "Panthers"
Do total de "Panteras" atingidos por fogo de artilharia, 59% foram atingidos pelas laterais. Para os T-34 que participaram da operação de Stalingrado, esse valor foi de 63,9%, e na operação de Berlim - 60,5%. Ou seja, novamente, os números estão próximos.
É claro que não se pode tirar conclusões de longo alcance com base nessas estatísticas. Ainda assim, 31 "Panteras" nocauteados não são uma amostra muito representativa e, novamente, os alemães perderam seus tanques durante uma operação ofensiva, e parte do T-34 poderia ser nocauteado durante as operações defensivas. Mas, em geral, a semelhança dos números acima indica que os projetistas de um tanque destinado ao uso na ofensiva e para romper as defesas inimigas não podem ignorar a proteção das projeções laterais de seus descendentes. E a destruição maciça de tanques a bordo é a norma para o combate de armas combinadas, e de forma alguma uma consequência do analfabetismo tático das tripulações dos tanques.
Sobre a suficiência da proteção a bordo
Então, a abordagem soviética de reserva de ida e volta ao estilo 45 soviético era mais correta? Claro que não: principalmente porque, de fato, a projeção frontal dos tanques soviéticos era geralmente melhor protegida do que as laterais - apenas a diferença entre sua proteção era menos pronunciada do que a dos veículos blindados alemães.
Então, por exemplo, se olharmos para o T-34 arr. 1940 g,
Então veremos que o corpo na projeção frontal é de 45 mm, mas eles estão localizados em um ângulo de 60 graus. para a parte superior e 53 graus. para a parte inferior, mas os lados têm 40 mm em um ângulo de 40 graus, ou 45 mm, localizados estritamente verticalmente, ou seja, em um ângulo de 0 graus. E o subsequente espessamento dos lados para 45 mm, embora reforçasse sua proteção, mas ainda não ao nível da projeção frontal. O mesmo era característico do KV-1 - tanto a testa quanto as laterais eram protegidas por uma armadura de 75 mm, mas as partes frontais estavam localizadas em um ângulo de 25-30 graus (e até 70 graus, mas havia "apenas" 60 mm), mas as placas de blindagem laterais de 75 mm foram instaladas verticalmente.
Assim, sem dúvida, a projeção frontal de qualquer tanque deve ser protegida melhor do que a bordo, mas onde encontrar a razão certa de força de proteção? Se você tomar tanques pesados como exemplo, deve prestar atenção ao "Tiger" alemão e ao IS-2 doméstico. Suas laterais eram protegidas por uma blindagem de 80-90 mm (no IS-2 chegava a 120 mm), posicionada em declive baixo ou até na vertical. Placas blindadas de espessura semelhante, e mesmo localizadas em um ângulo de 0 ou próximo a isso, não podiam proteger o tanque de artilharia antitanque especializada como o ZiS-2 ou Pak 40, mas perfeitamente protegidas contra os projéteis perfurantes de armas de artilharia de campanha. E este, talvez, seja o máximo razoável que pode ser exigido da blindagem lateral de um tanque pesado da era da Segunda Guerra Mundial. Quanto ao do meio, seus lados devem proteger contra projéteis de fragmentação de alto explosivo de artilharia de campanha e projéteis perfurantes de armas antitanque de pequeno calibre.
Obviamente, tudo o que foi dito acima não significa que tanques médios não possam ser usados para romper as defesas do inimigo, mas você precisa entender que sua defesa relativamente fraca levará a perdas significativamente maiores do que se os tanques pesados fizessem o mesmo. Mas, por outro lado, um tanque médio deveria ser muito mais barato e tecnologicamente mais avançado do que um pesado, e produzido em séries muito maiores, para que em relação ao seu número total as perdas não fossem tão altas. Mas o "Panther" "conseguiu" combinar a massa de um tanque pesado com a proteção de um médio, então ao romper as defesas inimigas, os "Panthers" estavam condenados a sofrer perdas significativamente maiores do que os tanques pesados clássicos como o IS -2 ou "Tigre". Além disso, essas perdas não puderam ser compensadas por grandes volumes de produção.
Sobre as tripulações anti-tanque soviéticas
Vejamos agora a parte material do EFP soviético. Não, o autor não vai repetir as características de desempenho dos canhões soviéticos usados como canhões anti-tanque pela enésima vez. Para a análise, usaremos um indicador integral como o número médio de acertos necessários para desativar um tanque.
Assim, em 1942, de acordo com a análise do Central Research Institute 48, nossos 154 "trinta e quatro" destruídos receberam 534 acertos, ou 3, 46 projéteis por tanque. Mas em algumas operações esse valor poderia ter sido maior: por exemplo, durante a Batalha de Stalingrado, quando o nível de proteção do T-34 já mal correspondia ao termo "projétil", desativar o "trinta e quatro" exigia um média de 4, 9 conchas. É claro que alguns T-34s nocauteados no primeiro golpe e alguns sobreviveram a 17, mas em média resultou algo como o descrito acima.
No entanto, em 1944-45, quando a blindagem do T-34 não podia mais ser considerada à prova de canhão, 1, 5-1, 8 tiros foram suficientes para desativar um T-34 - a artilharia antitanque alemã foi seriamente fortalecida. Ao mesmo tempo, no exemplo que discutimos acima, 58 projéteis foram suficientes para desativar 22 Panteras, ou 2, 63 projéteis por tanque. Em outras palavras, o status da armadura do Pantera está obviamente "preso" em algum lugar entre "à prova de balas" e "anti-bala de canhão".
Mas talvez a questão seja que o "zoológico" hitlerista perto de Oboyan foi destruído por canhões autopropulsados de grande calibre - "os caçadores de St. John"? De jeito nenhum. Dos 22 "Panteras", quatro foram destruídos por disparos de projéteis de 85 mm, e o resto dos 18 tinham projéteis perfurantes de armadura de 76 mm e (atenção!) 45 mm!
Além disso, o último funcionou surpreendentemente bem: por exemplo, projéteis perfurantes de armadura de calibre 45 mm penetraram com segurança na placa lateral e traseira da torre do Panther, a máscara de seu canhão (na lateral), em um caso a armadura lateral superior era perfurado. Dos 7 projéteis de calibre 45 mm que atingiram o Panther, 6 perfuraram a armadura e o sétimo destruiu o cano do canhão. Surpreendentemente, é um fato - o único projétil subcalibre de 45 mm conseguiu perfurar a blindagem de 100 mm da torre Panther!
Na verdade, todos esses cálculos ainda são absurdos. Falamos muito sobre o fato de que a Wehrmacht estava armada com armas antitanque de primeira classe, e os soldados soviéticos tinham que se contentar em grande parte com "quarenta e cinco" e 76, ZiS-3 universal de 2 mm, que, com todas as suas muitas vantagens, eram significativamente inferiores na penetração da armadura tabular German Pak 40, sem mencionar os "monstros" KwK 42 e assim por diante. Isso é agravado por problemas com a qualidade dos projéteis perfurantes de blindagem soviéticos, cuja presença não pode ser negada. Também é certo que o Panther, apesar de todas as suas deficiências na projeção frontal, era radicalmente superior ao T-34 na defesa.
Mas, apesar de uma vantagem tão óbvia, as estatísticas acima mostram que, em média, as tripulações de tanques e antitanques alemães tiveram que acertá-lo uma ou duas vezes para derrubar um T-34, enquanto os soldados soviéticos tiveram que acertar o Panther dois ou três vezes. Há, é claro, uma diferença, mas considerando que o Panther não poderia, sob nenhuma circunstância, ser um tanque tão grande quanto o T-34, ele deveria ser considerado assim? E seria correto dizer que a tomada de força doméstica estava muito acima da alemã, como muitos estão fazendo agora?
Sobre ergonomia
De um modo geral, o conforto dos "locais de trabalho" das tripulações dos tanques alemães hoje é considerado algo indubitável, ela, como a mulher de César, está acima de qualquer suspeita. É ainda mais divertido ler, por exemplo, um comentário sobre a "Pantera", anexado ao relatório de G. Guderian:
“Depois do terceiro tiro, a mira não pôde ser aproveitada devido ao excesso de fumaça da torre, que causou rasgo. Periscópio de observação necessário!"
Provavelmente, no futuro, esse problema foi de alguma forma resolvido, mas quando e como - o autor, infelizmente, não sabe.
E novamente - sobre perdas irrecuperáveis
Em artigos anteriores, o autor falou sobre o paradoxo militar alemão - com perdas irrecuperáveis muito modestas, as unidades de tanques alemãs tinham uma grande quantidade de equipamento militar em reparo e escasso - na prontidão de combate. A situação com os "Panteras" ilustra perfeitamente essa tese.
Veja o 39º Regimento Panzer, que no início da Operação Cidadela (5 de julho) tinha 200 Panteras. Após 5 dias, ou seja, 10 de julho, as perdas irrecuperáveis chegavam a 31 veículos, ou apenas 15,5% do número original. Parece que o regimento praticamente não perdeu seu potencial de combate … Mas não: apenas 38 Panteras estão prontas para o combate, ou seja, 19% da força original! O restante - 131 tanques - está em reparos.
Confiabilidade técnica
Uma tabela muito interessante compilada por M. Kolomiets sobre o estado da frota de tanques da divisão "Leibstandarte Adolf Hitler" em dezembro de 1943.
Os números, devo dizer, são simplesmente catastróficos em literalmente todos os parâmetros. Vamos começar com o fato de que formalmente uma divisão pode ser considerada totalmente pronta para o combate - o número listado de tanques varia de 167 a 187 unidades. Mas o número de tanques prontos para o combate varia de 13 a 66 unidades, ou seja, em média, é até menos de 24% do total.
Do ponto de vista das perdas em combate, seria de se esperar que os veículos blindados mais bem protegidos e poderosamente armados em batalhas estivessem mais bem preservados - simplesmente devido às suas qualidades de combate, que aumentam sua capacidade de sobrevivência no campo de batalha. Porém, com os tanques alemães, tudo aconteceu exatamente ao contrário: o número de "Tigres" prontos para o combate, os tanques mais fortes e bem blindados da divisão, não ultrapassa 14% do total. Para os Panteras que os seguem, esse número é de apenas 17%, mas para os “quatros” relativamente fracos chega a 30%.
Pode-se, é claro, tentar colocar a culpa de tudo no despreparo das tripulações, mas isso aconteceu no Bulge Kursk, e estamos falando, em primeiro lugar, sobre o final de 1943, e em segundo lugar, sobre uma formação totalmente de elite, que foi Leibstandarte Adolf Gitler ". Você também pode se lembrar das "doenças infantis" dos "gatos Panzerwaffe", mas mesmo assim não devemos esquecer que os "Panteras" entraram em série desde fevereiro de 1943, e no quintal, desculpe, dezembro, ou seja, quase um ano passou … É muito inconveniente falar das doenças infantis dos "Tigres".
Em geral, os números acima testemunham irrefutavelmente que o tanque milagroso não saiu do Panther, e que em 1943 este veículo não diferia em proteção de ultimato ou confiabilidade técnica. Os próprios alemães acreditavam que o "Panther" se tornou totalmente operacional por volta de fevereiro de 1944 - isso é evidenciado pelo relatório de Guderian de 4 de março de 1944, compilado por ele com base em relatórios de unidades de combate. Provavelmente, "Panthers", produzido no período de janeiro a maio de 1944, e foram 1.468 unidades. tornou-se o melhor de todas as "Panteras" da Wehrmacht. Mas então a Alemanha foi forçada a piorar a qualidade da armadura de seus tanques, e o breve amanhecer deu lugar ao pôr do sol.
Na verdade, depois de fevereiro de 1944, as tripulações do Panther sofreram de uma série de deficiências técnicas deste tanque, mas falaremos sobre elas mais tarde, quando compararmos o Panther com o T-34-85 …
