O primeiro cientista no campo da teoria das armas pequenas automáticas, duas vezes General do Exército V. G. Fedorov. Em sua obra "Sobre as tendências de mudanças nos modelos de armas pequenas dos exércitos estrangeiros na experiência da Segunda Guerra Mundial", em 1944, ele escreveu:
A introdução de novos cartuchos intermediários torna possível tornar mais leve as metralhadoras leves, elevando seu peso para 6 kg.
Observe que o pensamento militar alemão não considerou o desenvolvimento de metralhadoras leves para um cartucho intermediário e, talvez, estivesse até certo em alguns aspectos. A adoção do Sturmgever previa o abandono de submetralhadoras, carabinas e metralhadoras leves, incluindo o MG-42 no desempenho do freio de estacionamento. Embora uma única metralhadora MG-42 em um bipé dificilmente possa ser atribuída a uma manual devido à sua baixa manobrabilidade devido ao seu peso excessivo de 12 quilos.
Além disso, falando de automação unificada, Fedorov escreve:
Para a base, o desenho de um rifle de assalto pode ser tomado - como a principal arma de um lutador, com carregamento de um clipe e inserir revistas; os benefícios desta arma devem ser respeitados em primeiro lugar, comparados com o desenho de uma metralhadora leve, que, com a adoção de um fuzil de assalto em certa medida, perderá seu antigo significado e não será tão difundidocomo em nosso tempo.
Este curto parágrafo expressa três pensamentos que foram confirmados ao longo da história. Primeiro, a unificação de uma metralhadora leve e um rifle de assalto no design. Fedorov foi precisamente o pioneiro no campo da unificação. Conhecido por seu desenvolvimento de uma metralhadora leve baseada em sua metralhadora. Em segundo lugar, armazene alimentos. Fedorov nem mesmo considerou a alimentação da fita, pelo menos pela razão de que, neste caso, não poderia haver questão de unificação. Em terceiro lugar, como a prática tem mostrado, metralhadoras leves para um cartucho intermediário com alimentação de carregador e correia não dão uma vantagem significativa sobre a metralhadora e não receberam distribuição generalizada.
E, no entanto, a primeira metralhadora leve RPD com câmara para um cartucho intermediário era precisamente alimentada por correia. Mas não passou muito tempo, e mesmo durante a vida de Fedorov, o que ele escreveu aconteceu. Pela primeira vez, um link AK / RPK unificado foi criado. Com a criação de um fuzil de assalto / metralhadora ligeira unificada, os americanos não tiveram sucesso. Eugene Stoner tentou contrabalançar a unificação introduzindo a modularidade no projeto Stoner 63. Com seu projeto, também, nada aconteceu, mas a "modularidade" desde então se tornou outro recurso de marketing e um fantasma de neófitos em batalhas online no tópico de armas. No final, surgiu o próprio FN Minimi, uma das modificações adotada nos Estados Unidos como o M249 SAW em 1984.
Aparentemente, este fato, corroborado pelas conclusões de enciclopédias online como:
Metralhadora (FN Minimi) goza de merecida popularidade para alta mobilidade combinada com poder de fogo, visivelmente superior ao poder de fogo de metralhadoras leves, como o RPK-74, L86A1 e outros, construídos com base em metralhadoras, e não criados "do zero" como metralhadoras.
ou
Como seu antecessor, RPK-74 é significativamente inferior poder de fogo de metralhadoras leves estrangeiras de pequeno calibre (por exemplo muito comum no mundo do FN Minimi), uma vez que não possui um cano removível, atira de uma culatra fechada e possui pentes de capacidade limitada, faz com que os clientes da Rosguard percorram a sala com entusiasmo e busquem fundos para o desenvolvimento. A tarefa que nossos avós realizaram com a ajuda da submetralhadora PPSh degenerou em requisitos para uma metralhadora com fonte de alimentação combinada no tópico "Turner". Tendo absorvido com segurança 15 milhões para o desenvolvimento do tópico “Turner-1” (do qual nenhum especialista sã duvidou), o tópico “Turner-2” foi levantado em 25 milhões.
A história do desenvolvimento de armas pequenas sob o cartucho americano de baixo impulso é uma série de alterações contínuas, compromissos, fracassos absolutos, cujas raízes residem nas deficiências do cartucho adotado para serviço e no design mal concebido de mecanismos automáticos. FN Minimi é uma das páginas desta história. Comecemos pelo fato de que, de acordo com os resultados da pesquisa, o M249 ocupa o último lugar em termos de confiabilidade em toda a linha de armas de infantaria da OTAN.
Em 2001, o oficial do Corpo de Fuzileiros Navais Ray Grundy escreveu uma carta aberta na qual expôs tudo o que pensava sobre esta metralhadora. Estou colocando trechos dele:
ILC (Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos) pode aprender com o Exército Soviético, que no início dos anos oitenta decidiu se livrar do RPD alimentado por correia de 7,62 mm em seus pelotões de rifle e substituí-los, direito, AR soviético [rifle de assalto - rifle de assalto] RPK … RPK é o mesmo rifle AK com um cano mais longo e mais pesado, bipé preso ao cano, uma coronha ligeiramente modificada (para fogo automático de uma posição deitada) e uma loja setorial de maior capacidade.
Os engenheiros soviéticos entenderam os problemas no compartimento alimentado por correia e se livraram deles … Receio que teremos de sofrer perdas sem sentido em várias situações para percebermos que uma metralhadora ligeira é inútil como uma espingarda automática.
Por que um barril sobressalente foi incluído no kit? Compreender os modos de disparo do M249 confirmará que um cano sobressalente não é necessário para usá-lo como AR. O disparo frequente dele por um longo tempo é de 85 tiros por minuto. O tiro rápido é de 200 tiros por minuto com uma troca de barril a cada dois minutos. Mostre-me um fuzileiro naval que pode se mover e atirar em rajadas de 3-5 tiros a mais de 85 tiros por minuto, e esta será uma foto de um fuzileiro naval que erra alvos e desperdiça munição preciosa. Falando resumidamente, O KMP adicionou um barril sobressalente em vão - não é necessário.
Minha avaliação do M249 SAW é baseada em minha própria experiência de campo. Quantas vezes já vi um atirador SAW forçado a parar em um ataque para eliminar o atraso! O pesadelo começa depois que a tampa da bandeja de alimentação é levantada para descobrir o motivo do atraso. Freqüentemente, a fita adesiva escorrega da bandeja e cai na caixa. O fuzileiro naval se encontra em uma posição desesperadora. Além de descobrir os motivos do atraso, ele precisa decidir o que fazer com a fita. Preciso sacudir esta fita para fora da caixa ou é melhor procurar uma nova caixa? Todo esse tempo, ele não participa da batalha. Sua arma não funciona, ele não atira no inimigo e não pode se defender. Sua ligação continua a ofensiva, e a cobertura contra incêndio, que ele deve fornecer, está ausente. Para que o atirador ao menos se proteja em tal situação, o ILC deve equipar o atirador com a SAW com uma pistola M9, assim como as metralhadoras M240 estão armadas.
Não vejo lógica em continuar salvando o sistema M249. Como uma metralhadora leve de uso geral, ela tem seus méritos. Esta é uma arma muito pesada. Ela viola a intercambialidade da munição de elo, não funciona muito bem com carregadores, como se disparasse apenas do bipé e normalmente seja carregada na "posição três" (cartuchos na bandeja de alimentação, o parafuso está na posição para frente, o câmara está vazia, o fusível foi removido) ao se aproximar do inimigo devido ao que não temos certeza sobre este sistema.
Estou convencido de que o ILC deve realizar testes comparativos do M249 SAW com o AKMoid correspondente, como o Exército Soviético fez. … Os estrategistas de sofás dizem que sou muito duro com SAW. Mas a experiência confirma minhas estimativas. Não vamos fazer com que as almas das vítimas nos lembrem que se tomássemos a decisão necessária e substituíssemos o M249 SAW, teríamos mais sucesso e salvaríamos suas vidas.
Artigo Origanal.
Tradução completa do artigo:
Deixe-me enfatizar mais uma vez de que experiência o americano está falando: O ILC (Corpo de Fuzileiros Navais) pode aprender com o Exército Soviético …
Em maio de 2011, o ILC decidiu comprar para operação experimental cerca de quatro mil M27 IAR (rifle alemão HK416) para substituir o M249 SAW. O IAR significa "Rifle Automático de Infantaria", um rifle automático de lutador que pode ser equipado com bipés alimentados por magazine. Ao mesmo tempo, uma solução semelhante foi testada em rifles de assalto Sudaev e Kalashnikov. SAW - "Squad Automatic Weapon" - uma arma automática da classe LMG - "metralhadora leve" de metralhadoras leves. Nosso PKK se enquadra em ambas as categorias. Como você pode ver, o jogo dos termos começa novamente. Para nós - se em um bipé, então uma metralhadora. Para os americanos, se você pode atirar com a mão, um rifle.
O desejo de Ray Grundy se tornou realidade. O ILC se livrou da metralhadora alimentada por correia. A equipe de fuzileiros navais de 4 membros inclui um lutador armado com um M27 com 21 carregadores. Além disso, houve uma tentativa lógica de completar a evolução das metralhadoras leves - durante os exercícios em agosto de 2016, os fuzileiros navais americanos tentaram usar o M27 como arma padrão em vez do M4. Ou seja, abandonar as metralhadoras leves em favor de uma arma universal de infantaria. Seja um M27 ou outro, baseado em AK ou AR, mas é possível que seja uma conclusão completamente lógica de uma das rodadas da evolução das armas pequenas.
Não sei o que foi dito nos comentários "complementares" sobre o rifle M27, sobre o qual lenta.ru escreve. Mas aqui estão alguns fatos famosos sobre esta arma:
Nos testes de 2008 anteriores à celebração do contrato de fornecimento limitado de M27 à KMP, os produtos H&K não superaram as ofertas de outros fornecedores em termos de fiabilidade. Assim, para os produtos FN Herstal, foram obtidos 26 atrasos, para duas amostras Colt - 60 e 28, H&K - 27 para 7200 tiros nas condições não mais severas, que totalizaram 0,38%, o que é incomparável com os 0,2% soviéticos. Em testes para um teste de poeira em 2007, o HK-416 recebeu 3 rupturas de manga para 6.000 tiros, o que equivale a uma falha de arma.
Com a adoção do cartucho M855A1, o M27 começou a ter problemas com ele. A vida útil média dos parafusos ao usar o M855A1 não excedeu 6000-7000 tiros, a vida do cano 9000 - 10000. Nesse aspecto, o parafuso Carabina M4A1 superou o M27, tendo trabalhado 9000 e até 13000 em um dos testes anteriores das garras quebrou. O motivo da quebra dos batentes é o mesmo que no caso de uma ruptura do liner - substituindo o gasoduto por uma haste de curso curto. Quando a haste atinge o portador do parafuso, ocorre um momento de virada.
O trabalho de desgaste entre as superfícies do parafuso e do porta-parafuso aumenta, a folga entre eles aumenta e surge uma força nas saliências, atuando na quebra.
Além da confiabilidade, existem dois outros problemas significativos. O primeiro é a sustentabilidade. O M27 tem conjuntos de garantia de fábrica. Ou seja, o reparo de unidades individuais só é possível nas condições de fábrica da empresa do fornecedor. Substituir o obturador só é possível com uma moldura do obturador. O segundo é o custo. O preço de um exemplar sem kit de carroceria é de 3.000 dólares americanos, e em um conjunto com bipods, óticas e telêmetros chega a 5.000. O preço de um carro não é de forma alguma uma classe econômica. Talvez o corpo de tropas de elite possa se permitir um capricho tão duvidoso, então o exército americano nem mesmo considerou substituir o M249 pelo M27 por esse motivo. O que não se pode dizer dos franceses, que, depois de um gole de seu FAMAS, parecem ter corrido para o outro extremo. Os alemães deram a eles um desconto em um grande lote de compra de HK-416, mas os franceses tiveram que pisar na garganta do orgulho nacional comprando esta amostra por US $ 4.000.
Resumo. Com a adoção parcial do M27 pelo Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA em serviço, os americanos só se aproximaram da experiência soviética dos anos 70. O nível de confiabilidade estabelecido pelos designers e tecnólogos soviéticos ainda não foi alcançado por eles. E não é de admirar. Como disse um filósofo: "Você não pode peidar mais alto do que um buraco na bunda permite." Erros de cálculo construtivos feitos no desenvolvimento do cartucho e no esquema de automação estabelecem o limite para melhorias. Devido às inovações tecnológicas, desde a cromagem do cano e da câmara nos estágios iniciais, até os modernos lubrificantes secos e nano-revestimentos, a evolução não mudou o principal indicador da arma no rifle americano.
O funcionamento da metralhadora leve / cinturão M249 SAW (FN Minimi) mostrou sua baixa confiabilidade. A eficácia dessa metralhadora em termos de precisão, capacidade de manobra e velocidade de recarga não é melhor, e às vezes até pior do que uma metralhadora padrão. Por isso, nosso eventual inimigo resolveu se livrar dele, enquanto gastamos dinheiro e recursos na criação dessa metralhadora, referindo-se à "experiência positiva dos americanos". Ao mesmo tempo, a experiência doméstica adquirida no tópico "Popeline" é completamente ignorada.
Pode parecer para mim, mas em fóruns estrangeiros especializados, muitas vezes leio comentários bastante adequados de seus participantes sobre as armas americanas e soviéticas do que sobre as nossas. Quando houve uma mensagem de que a Guarda Russa ordenou o "Turner-2" com um olho na "experiência" de FN Minimi, muitos destes mergulharam em um estado permanente de Sergei Zverev, ou seja, em estado de choque. Posso sentir seus olhos questionadores sobre mim. E eu não sei o que dizer.
