Frequentemente publicamos materiais, muitas vezes críticos, nos quais consideramos a saúde e os benefícios do complexo militar-industrial ucraniano. Mas fazemos isso por conta própria, do lado russo.
Hoje me proponho a discutir o material "daquele", do lado ucraniano. Kirill Danilchenko (Ronin), um patriota daquela Ucrânia (sem um grama de malícia, em um país onde uma visão diferente, diferente da nossa, venceu, podem ser seus patriotas), de vez em quando publica notícias do exército e do complexo militar-industrial de seu país.
Naturalmente, à luz da qual um patriota é obrigado a fazê-lo.
No entanto, entendendo perfeitamente Kirill, observarei que em seu último artigo ("Novas Armas para a Ucrânia") há vários pontos que gostaria de comentar.
Sem saltos e caretas, apenas uma opinião do "outro lado".
Na verdade, Kirill escreve com muita sobriedade. As vezes. Às vezes o faz, mas, mesmo assim, sua opinião é muito valiosa, porque a verdade em questões como o complexo militar-industrial da Ucrânia sempre oscila em algum lugar no meio de opiniões.
Sobre o que é todo o artigo? Uma descrição dos aspectos positivos e negativos da vida militar na Ucrânia. Bem como as perspectivas quantitativas e qualitativas das Forças Armadas.
Traduzir? Fácil. A questão é considerada: quão bom é o exército da Ucrânia "se algo acontecer". É claro que "o caso de algo" é o exército russo, que lavrará e rolará as Forças Armadas da Ucrânia em solo negro em três dias, ou não.
Ir.
Perfeitamente. Uma abordagem muito boa, acontece o mesmo conosco. E as pessoas morrem durante os exercícios e o equipamento é perdido. Aqui, a questão não é quanto, mas com que rapidez o equipamento foi encontrado e as conclusões foram tiradas sobre as pessoas.
Morteiros
Uma análise dos problemas de argamassa começou. Sim, o morteiro hoje na Ucrânia é uma arma equivalente aos canhões autopropelidos e à artilharia de canhão.
Bem, assim como na piada: "Você não pode arruinar um castelo!" - "Depende de que tipo de castelo …"
Se você acredita no ucraniano Anatoly Tapolsky, que parecia estar atirando desses "molotov", nem tudo é tão luxuoso. Mais precisamente, no sofá é a própria coisa, esse "Martelo". Mas na trincheira … E até mesmo montada por "mãos habilidosas" … Sim, em empresas não essenciais, como a fábrica de reparos de máquinas Starokramatorsk …
Bem, vou deixar aqui:
Você sabe onde eu vi tal visão? Sim, no museu de Padikovo. Em um morteiro soviético produzido em 1945.
Quem estiver interessado na continuação, bem-vindo a Tapolsky: (aqui). Certifique-se, ao longo do caminho, de que não estou mentindo nem um pouco.
O "Martelo" é na verdade uma falsificação artesanal do "Sanya", perigoso para os assentamentos. E a assessoria de imprensa das Forças Armadas da Ucrânia mente descaradamente, ocultando o verdadeiro número de casos. Como sempre, entretanto. Bem como colegas de outros países. Mentiras realizadas pelo PS de qualquer Ministério da Defesa de qualquer país é normal.
Não vamos falar sobre mãos tortas e consumo excessivo de álcool pelos oficiais da AFU na linha de frente. O autor não levantou essa questão, e eu não o farei. Não vejo o ponto, a Internet e o YouTube estão cheios de fotos e vídeos relevantes. Com o lema "bebemos, bebemos e bebemos, senão não viveremos" no exército ucraniano eles lutam, mas até agora a serpente verde está vencendo.
Arma anti-tanque
Bem, nada mal, eu acho. E o BC para as "unidades de lançamento"?
ATGMs novos e antigos … Bem, nós fizemos tudo. Além disso, os EUA plantaram dardos. Existem acusações. A Polônia foi superada, superada. Peremoga?
Você sabe, talvez sim. Depende do que superar.
Pelo que entendi, esta é uma canção antiga. Essa Ucrânia é um escudo europeu contra a agressão russa. E aquele ukrosoldaty será o primeiro a atrapalhar a armada e as hordas do exército russo. Bem, e, portanto, eles serão os primeiros a cair.
A Europa, pelo que entendi, não se importa em absoluto. É claro que o diabo só sabe se essas hordas irão ou não, e não ficará completamente privado de um escudo extra em seu caminho.
Faz sentido, certo? Como nos velhos tempos, o Departamento de Assuntos Internos era, lembra? Com o mesmo objetivo em geral - permitir que o exército soviético se recupere e economize mão de obra e equipamento.
Agora a Europa está feliz em usar a Ucrânia desta forma, se é que alguma coisa.
O mais notável é que ninguém perguntou a respeito à Ucrânia. Eles próprios se ofereceram para morrer sob os rastros dos tanques russos, levando consigo o máximo que pudessem.
Pergunta para Cyril: quanto eles podem?
Um pouco. E é por isso. Pan Danilchenko é muito bom em considerar os números e as oportunidades. Muito lógico e sensato. Mas ele se esquece de uma dessas "coisinhas". Se a Rússia realmente entrar em uma guerra hipotética, é improvável que essa guerra continue de acordo com as leis ucranianas. Este não é Donbass …
Pergunte: o que eu criei para as leis de guerra ucranianas? Sim, não fui eu que os inventei. O tempo os inventou. As leis da maldade, se for o caso.
200 ATGMs de ucranianos não serão capazes de fazer nada contra os tanques russos. Eles simplesmente morrerão e, provavelmente, muito feios e inúteis. O exército russo hoje tem muitos pés de cabra, contra os quais as Forças Armadas da Ucrânia não têm e nunca terão.
Lamento antecipadamente não só pelos cálculos ATGM, mas mais adiante no texto de todos que terão que morrer sem rumo sob bombas e foguetes das Forças Aeroespaciais Russas, sob os ataques de Tornados, Furacões e outros MLRS, sob projéteis de artilharia e mísseis táticos.
Sem ofensa - zero chances.
De fato, se a Ucrânia não tem Força Aérea, também temos aviões e helicópteros para nos divertir? Kirill, você está falando sério? Muito pelo contrário, arar tudo o que for possível, arar com artilharia e depois, com certeza, Buratino e Solntsepeki.
E, aliás, em condições de total impotência das Forças Armadas da Ucrânia, já que mal fazem ideia de quantas surpresas maravilhosas estão se preparando esses caras sem pressa da guerra eletrônica.
Além disso, Kirill discute que um número bastante grande de armas antitanque são colocadas em chassis móveis. Sobre o fato de que KB "Luch" fabrica "Stugna", "Corsairs", "Barreiras" e "Barreiras-V" para helicópteros e emite uma ordem de exportação para Argélia e Azerbaijão e conclui a modificação do "deserto" do ucraniano ATGM "Skif" que o bureau de design está trabalhando quase no limite de suas capacidades.
Com licença, mas de que adianta? De que adianta suas plataformas de 600, se elas nada mais são do que alvos em um campo de tiro para videoconferência e (o pior de tudo) para a aviação do exército, aperfeiçoadas apenas para esse tipo de entretenimento?
Bem, não, isso é "caixão, caixão, cemitério." A menos que Vanuatu ataque a Ucrânia. Ou alguém dos países bálticos.
Helicópteros
Ok, vai. O Mi-24 ainda é um bom carro. Em 2016, a Ucrânia parece ter tido mais de cem carros. No papel. Na verdade, de acordo com Cyril (creio eu), hoje existem apenas 60 máquinas em funcionamento na Força Aérea Ucraniana. Isso é tudo, Mi-24, Mi-8 e Mi-2.
Com o que, de fato, parabéns.
Claro, lutar contra a milícia no Donbass é uma figura. Morrer sob o primeiro (o segundo não é necessário) golpe das Forças Aeroespaciais de RF também é suficiente. Para um conflito sério … 60 carros … Bem, sim, por alguns dias, eu acho.
Podemos facilmente esticá-lo. Não quando, mas se. Se houver dinheiro, os franceses venderão. E a questão é - de que forma. E então, talvez, os Mi-24s da herança soviética se revelem mais abruptos. Além disso, levará muito tempo para dominar a nova técnica. Considerando que é novo não no tempo, mas na essência …
E a Polônia, por incrível que pareça, não vai lutar com a Rússia de apenas um capacete. Para isso existe a NATO, da qual os polacos são membros, para que não precisem de rasgar o PIB e assim comprar. A OTAN tem tudo. Eles vão trazê-lo se necessário e se tiverem tempo.
Artilharia
Sistema de contagem interessante. E uma comparação com a Alemanha e a Grã-Bretanha. Parece que esses dois países vivem de acordo com o motivo "Se amanhã houver guerra …". Não, é assim que a Ucrânia vive. E Danilchenko mede tudo com essa medida, mas em vão.
A Grã-Bretanha, se Cyril se esqueceu, devo lembrar, não está na Europa. Este, desculpe-me, é um império insular, separado do continente por um estreito bastante amplo. E quem deveria, segundo Danilchenko, levar um tiro da ACS pelos britânicos, eu não entendo. E para viagens expedicionárias ao Afeganistão ou Iraque, isso é mais do que suficiente.
E os britânicos também têm uma frota … Com armas, mísseis e torpedos. E a Força Aérea. Ou seja, o que não está na Ucrânia, e a ausência do que eles estão tentando compensar para o ACS.
É o mesmo com a Alemanha. Eles não vão lutar, mas mesmo que as hordas russas cruzem a fronteira, eles terão que passar pela Polônia e … Ucrânia!
Não sei o quão real é o número de 700 AAPs nas Forças Armadas ucranianas, na minha opinião - uma fantasia. Ou ficção. Por que, então, comprar lixo soviético em toda a Europa e tirar a artilharia de barril dos depósitos?
"Nones" geralmente é ridículo. Bem, vamos escrever mais algumas "Centáureas" na artilharia de barril também. E, em geral, a beleza estará no papel.
Tanques
Honestamente. Bem feito. De fato, esses T-84s e Oplots, e junto com eles os canhões autopropulsados Bogdany, vão para a fornalha, já que a Ucrânia não é capaz de liberá-los. Dê barato e alegre: T-64! Atualizado tanto quanto a força for suficiente (ou seja, um pouco).
Além disso, se você tiver força suficiente (dinheiro), até mesmo uma porcaria como o T-64 pode fazer um doce. Bem, como na Rússia com o T-72. Esticado até o T-72B3? Multar? O que impede o mesmo com a manivela do T-64? Apenas dinheiro e mãos.
É importante notar, é claro, que a Rússia ainda tem o T-90MS, mas não vamos falar de coisas tristes. Bem como cerca de 3.000 T-80Us potenciais em armazenamento e 450 em serviço. Sim, a Ucrânia também parece ter T-80, mas em quantidades mais modestas (146 e 22, respectivamente), e mesmo assim, se não for vendido.
Uh … Tremendo. 800 carros são sérios. Não é menos grave que não haja peças sobressalentes para elas, não haja como organizar a produção dessas peças sobressalentes, não haja mãos para fazer reparos, não haja cabeças para estabelecer a manutenção adequada do T-72 atípico para Ucrânia. Não há nada.
Onde esses tanques irão algemar o exército russo e em que istmo lá (isto, aparentemente, se eles pisotearem a Crimeia), eu não sei. Eu só sei que, muito provavelmente, eles serão queimados no primeiro dia da guerra (Staver e eu escrevemos que o tanque foi, é e será um alvo de teste para todos que podem acreditar nele) pelo Mi-24 russo, Ka-52, Mi-28N, Su-25 e Su-34.
Seria melhor se Kirill escrevesse suas opiniões do que as Forças Armadas ucranianas cobririam seus tanques e assim por diante. Porque eu entendo que eles deterão as tropas russas pelo tempo que for necessário para destruí-las do ar. Quer dizer, um pouco.
Eu li e pensei. S-125 e Cuba - é sério? Curiosamente, não há S-75 sobrando no estoque? Então, provavelmente, o ar estará seguro na Ucrânia. Há algo a temer.
Mas isso é inteligente. Você pode até aplaudir essa maneira de fazer a pergunta. Boa apresentação do material. Esperto. Não apenas "ainda não morto, ainda não extinto", mas uma história bastante normal de que há muitos problemas, mas eles serão resolvidos mais cedo ou mais tarde.
Ou seja, o leitor recebe o que deseja. Meia verdade ou quase não mentira. Na verdade, não se pode deixar de concordar que as Forças Armadas da Ucrânia-2018 e as Forças Armadas da Ucrânia-2014 são coisas fundamentalmente diferentes. E o APU-2018 já é um exército.
Sim, um exército adequado para a guerra do modelo do início do século passado ou com países do terceiro ou quarto mundo, mas um exército. E isso não pode ser negado.
Mas para uma guerra com o exército russo, é mais do que duvidoso.
Mas se você quer acreditar nisso - por que não? Lata? Lata. Isso não é prejudicial até que ocorra uma colisão real.
