O principal objetivo da estratégia de contrapeso da China era alcançar os Estados Unidos na corrida tecnológica o mais rápido possível. Isso formou a base de todas as atividades chinesas nesta corrida - espionagem industrial e técnica.
Conforme afirmado em um relatório recente sobre a espionagem industrial da China, esse impulso da estratégia de contrapeso da China é "um esforço deliberado e apoiado pelo governo para reduzir os gastos com pesquisa, preencher lacunas culturais e avançar para níveis tecnológicos mais elevados, aproveitando a criatividade de outros povos". Altos funcionários do governo dos Estados Unidos relataram recentemente que os chineses descobriram uma rede de uma empresa de defesa dos Estados Unidos e obtiveram informações confidenciais sobre a guerra de submarinos navais dos Estados Unidos. Este é um dos exemplos mais recentes de um dos programas de espionagem industrial e tecnológica mais difundidos, bem-sucedidos e ousados da história.
Esta atividade de espionagem é quase inteiramente dependente do processo definido nos documentos chineses pelo termo "fusão civil-militar" (profunda integração dos setores civil e militar da indústria), por meio do qual as autoridades chinesas trabalham para facilitar a transferência legal e ilegal de tecnologia para fins militares por meio de interação científica e comercial com os Estados Unidos e outros países ocidentais tecnologicamente avançados. De acordo com um comunicado do Departamento de Estado dos Estados Unidos, essa atividade tem se acelerado desde 2009 e, no momento, "uma estratégia unificada em nível nacional foi desenvolvida para a completa" fusão "dos complexos industriais civis e militares chineses".
Os líderes chineses são francos sobre os objetivos desta atividade. Sobre a fusão militar-civil chinesa, o Departamento de Estado anunciou recentemente oficialmente: “O fator determinante para o lançamento deste grandioso processo foi a aguda consciência dos chineses de que a escravidão total de seu país no século 19 foi o resultado de militares e atraso econômico, inclusive em termos tecnológicos e doutrinários, que não permitiu aproveitar os frutos das chamadas "revoluções na esfera militar" que dominaram e determinaram as ações militares ao longo do século XX … A China é determinada e vontade não permitir defasagem nas próximas revoluções na esfera militar, que, segundo as autoridades chinesas, já estão ocorrendo. "…
Em outras palavras, a liderança chinesa vê a espionagem industrial e técnica e as fusões civil-militares como os principais motores de um salto para o progresso tecnológico chinês sem investir em pesquisa cara e desenvolvimento de novas tecnologias. A pesquisa mostrou que a transição do protótipo para a implantação de um sistema completo leva aproximadamente o mesmo tempo na China e nos Estados Unidos. No entanto, no caso de sistemas semelhantes, a espionagem industrial e técnica ajudou os militares chineses a reduzir o tempo e os custos da passagem do conceito à pesquisa e desenvolvimento de protótipos. Como resultado, a transferência ilegal de tecnologia moderna, engenharia reversa e fusões civil-militares permitiram que os chineses implantassem capacidades técnicas avançadas com muito mais rapidez do que as estruturas de inteligência americanas originalmente previam. E o poeta dificilmente é uma coincidência que, estruturalmente, os mais recentes caças da linha de frente do exército chinês lembrem muito os caças americanos F-22 Raptor ou F-35 Lightning II, ou que alguns de seus drones sejam cópias exatas do Predator e drones Reaper. Como resultado, ao roubar e explorar segredos técnicos americanos e ocidentais, eles foram capazes de nivelar o terreno tecnológico para o jogo com os militares americanos em algumas capacidades militares importantes em menos de duas décadas, o que é um instante para os padrões de longa data termo rivalidade estratégica em tempos de paz.
Ação militar para destruir sistemas
A segunda linha de ação da estratégia de contrapeso da China permite que as atividades de espionagem chinesas sejam direcionadas para missões específicas e ajuda a priorizar o investimento dos militares chineses. Isso é afirmado no conceito do exército chinês para operações militares de alta tecnologia. Lá, as operações militares modernas "tradicionais" são descritas como lineares, com linhas de frente claras. Da mesma forma, a União Soviética planejava conduzir suas operações contra a OTAN, atacando e tentando romper e atacar áreas vulneráveis da retaguarda do inimigo. Mas na guerra de alta tecnologia, os ataques não se limitam às fronteiras geográficas; As operações de combate são conduzidas simultaneamente no espaço, na água, na terra, no ar, no ciberespaço e no campo eletromagnético. Neste espaço de combate multidimensional, a ação militar é menos como uma batalha para destruir as forças militares opostas umas das outras e mais como uma batalha de "sistemas de controle" opostos que os estrategistas chineses chamam de "confronto de sistemas". E "ação militar para destruir sistemas" reflete a teoria da vitória do exército chinês sobre um oponente de alta tecnologia como os Estados Unidos.
Os sistemas de controle ou redes de combate americanos têm quatro matrizes interconectadas. O conjunto de multisensores multimídia observa o espaço de batalha desde o fundo do mar até o espaço sideral; uma matriz de controle operacional, comunicação e coleta de informações (C3I) "compreende" os resultados da observação e os dados provenientes da matriz de sensores, determina as ações necessárias para atingir os objetivos adicionais desta campanha, desenvolve e seleciona uma sequência de ações e direciona ordens a uma matriz de ações que aplica agentes cinéticos e não cinéticos, conforme indicado na matriz C3I. O quarto array de suporte e recuperação oferece suporte a todos os três arrays mencionados acima e os mantém operacionais durante as operações de combate. Trabalhando juntos, os arranjos sensoriais, C3I e de impacto constituem uma "cadeia de destruição" para um determinado teatro de operações, a fim de encontrar, capturar e neutralizar os alvos pretendidos. Como as estruturas de planejamento do exército chinês puderam observar durante a Operação Tempestade no Deserto e novamente nos céus da Sérvia e de Kosovo, os militares dos EUA estão montando suas várias redes expedicionárias de combate e componentes executivos na área de operações e conectando-os por meio de arquitetura e sistemas de comunicação de banda larga. Dados com componentes de percussão e logística coletados de bases próximas. Para tornar esse conceito o mais eficiente e econômico possível, as Forças Armadas dos Estados Unidos estão concentrando elementos de suas redes de combate. Essa estrutura centralizada, embora bastante eficaz, consistia em muitos pontos únicos vulneráveis, cada um dos quais a China visava com suas capacidades avançadas.
Os chineses perceberam que, para ter alguma esperança de lidar com a invasão americana, especialmente em um momento em que o exército chinês estava sem dúvida atrasado tecnologicamente, eles precisariam paralisar a rede militar americana. Este é o objetivo principal das operações militares para destruir sistemas - desativar o sistema operacional, sistema de comando, sistema de armas, sistema de apoio ao inimigo, etc., bem como as comunicações internas dentro de cada um desses sistemas. A destruição desses laços leva ao fato de que o inimigo, em vez de ações militares coordenadas, passa a conduzir operações separadas e isoladas, deteriorando assim sua capacidade geral de combate.
Caso esta campanha de aniquilação seja capaz de exercer o impacto estratégico sobre a rede militar americana, os chineses podem esperar alcançar a superioridade da informação, que eles consideram como "o método operacional mais importante da guerra moderna" e a condição sine qua non básica para alcançar a aviação. dominação e superioridade no mar. e na terra. " Essa condição-chave e indispensável é tão importante que os teóricos militares chineses adicionam uma quinta rede ao seu modelo de redes operacionais - a rede de guerra de informação. O propósito dessa rede, consistente com a teoria geral da guerra de destruição de sistemas, é alcançar e manter a superioridade de informação de seu sistema operacional enquanto simultaneamente busca maneiras de degradar ou destruir o sistema de combate operacional do inimigo no campo de batalha de informação. O sistema de confrontação de informações consiste em dois subsistemas principais: um sistema de ataque de informações e um sistema de defesa de informações.
Devido à sua posição central no pensamento estratégico do exército chinês, a guerra de destruição sistêmica tornou-se um ímpeto dominante junto com as decisões para reestruturar as forças armadas chinesas e as prioridades para a modernização. Isso explica os grandes investimentos chineses no combate às capacidades da rede militar e nos meios de conduzir a "guerra de informação" - o uso de guerra eletrônica, ataques cibernéticos, ataques a redes de computadores, operações de informação e engano para destruir a integridade de qualquer rede militar americana. Por exemplo, os chineses criaram um tipo de guerra eletrônica para ameaçar todos os sistemas e conexões de dados americanos; pode ser assumido. que eles também desenvolveram ferramentas de ataque cibernético. Com base na confiança dos EUA no apoio baseado no espaço para suas redes expedicionárias de combate, os militares chineses se concentraram na companhia espacial para "cegar e derrotar o inimigo" como parte de um grande esforço de guerra para destruir sistemas. Isso ajuda a explicar o investimento maciço da China em algumas armas anti-espaciais, incluindo mísseis de lançamento direto, armas de energia direcionada e armas orbitais. A ênfase na guerra para destruir sistemas também ajuda a entender a razão por trás do estabelecimento da nova Força de Apoio Estratégico no exército chinês, uma estrutura fundamental encarregada de uma integração mais profunda das capacidades de guerra no espaço, ciberespaço e guerra eletrônica nas operações de o exército chinês.
Ataque efetivamente primeiro
Os chineses acreditam que a principal abordagem operacional no confronto de sistemas deve ser ataques de precisão de longo alcance com munições guiadas de vários ambientes, o que privaria o inimigo da capacidade de criar uma defesa equilibrada. A terceira atividade da estratégia de contrapeso chinês envolve o desenvolvimento de doutrina, sistemas, plataformas e armas para que o exército chinês possa atacar primeiro com eficácia qualquer oponente.“Atacar com eficácia (com concentração máxima) e fazê-lo primeiro (por meio de armas de longo alcance, vantagem de manobra ou ação coordenada baseada em reconhecimento bem conduzido)” é a pedra angular do pensamento militar chinês e da guerra guiada. E este é o segundo impulso dominante junto com as decisões do exército chinês sobre a reestruturação das forças e as prioridades da modernização.
A ênfase geral em um ataque preventivo eficaz explica a obsessão dos militares chineses por armas que "superam" seus oponentes - isto é, têm um longo alcance. Se presumirmos que as duas forças opostas têm capacidades de reconhecimento iguais, então o lado com as armas de longo alcance deve ser capaz de focar mais freqüentemente seu fogo nas unidades do outro lado e assim exercer uma influência mais forte sobre ele. E se uma das partes obtiver vantagem em inteligência, esse impacto será ainda mais poderoso.
Portanto, não há nada de surpreendente no fato de que a estratégia de contrapeso chinesa se concentra em armas, que geralmente têm um alcance efetivo maior do que suas contrapartes americanas. Por exemplo, o míssil anti-navio American Harpoon padrão tem um alcance máximo de 75 milhas náuticas. Seu equivalente chinês, o míssil YJ-18, pode atingir alvos a distâncias de até 290 milhas náuticas, quase quatro vezes isso. E se o exército chinês não pode ultrapassar as armas americanas em alcance, então ele busca atingir pelo menos a paridade aqui. Em um duelo de munições guiadas, ela conta com igual rivalidade, com a qual os americanos não podem concordar de forma alguma. Como resultado, a situação está se desenrolando de forma muito dinâmica. Por muito tempo, a aviação de combate dos Estados Unidos teve uma vantagem de alcance no combate aéreo, armada com um míssil AMRAAM (Míssil Ar-Ar de Médio Alcance Avançado) com alcance de 100 milhas náuticas. No entanto, no momento, o novo míssil ar-ar chinês PL-15 alcançou o alcance do americano. Mesmo isso é suficiente para deixar os pilotos de combate da Força Aérea dos Estados Unidos nervosos. que foram criados com a confiança de que podem lançar mísseis contra o inimigo com segurança, sem medo de lançamento retaliatório. E agora exigem um míssil que "supere o PL-15".
A ênfase chinesa em um ataque preventivo eficaz também explica por que os militares chineses escolheram o que ficou conhecido como "estratégia de ataque com mísseis", que se baseia em mísseis balísticos e de cruzeiro de longo alcance, em oposição às capacidades aerotransportadas dos Estados Unidos. -range conceito de greve. Os chineses ensinaram cuidadosamente o uso de aeronaves pelos Estados Unidos na Operação Tempestade no Deserto e na Bósnia e Kosovo. Como resultado, os chineses escolheram para si próprios não a criação de uma força aérea simétrica de primeira classe, mas a criação de uma força de mísseis de primeira classe com ênfase em sistemas de mísseis balísticos móveis lançados de lançadores de transporte. Do ponto de vista chinês, esta abordagem de estruturação tem um fundamento lógico:
“As unidades de mísseis balísticos são mais baratas de organizar, treinar e operar do que a Força Aérea de primeira linha - o principal mecanismo de ataque de longo alcance da América.
- A adoção de mísseis balísticos é baseada na chamada assimetria competitiva. Até recentemente, os Estados Unidos estavam vinculados ao Tratado de Mísseis de Médio e Curto Alcance, que limitava o alcance dos mísseis terrestres a quinhentos quilômetros. Nunca sendo parte deste tratado, a China foi capaz de desenvolver e implantar um grande número de mísseis terrestres sem quaisquer restrições de alcance impostas.
- Em uma competição para aumentar o alcance, geralmente é mais fácil aumentar o alcance do míssil fazendo um corpo maior que pode levar mais combustível do que aumentar (sem reabastecimento) o alcance de vôo de aeronaves tripuladas.
- É mais fácil e rápido organizar ataques massivos com mísseis do que ataques aéreos, cuja preparação também é muito mais visível, que é a base da doutrina chinesa do fogo preventivo eficaz.
- As instalações de mísseis balísticos móveis são muito mais difíceis de encontrar e destruir, em contraste com as grandes bases aéreas estacionárias necessárias para apoiar operações aéreas de longo prazo.
O compromisso da China com sua estratégia de ataque com mísseis também foi reafirmado no final de 2015, quando as forças de mísseis foram formadas - o quarto serviço no exército chinês, igual em status ao exército, marinha e força aérea. As forças de mísseis do PLA foram formadas a partir do 2º Corpo de Artilharia, que desde 1985 é responsável pela defesa terrestre contra mísseis nucleares intercontinentais. É importante que as forças de mísseis criadas sejam responsáveis por desferir ataques nucleares e convencionais contra alvos terrestres e marítimos a distâncias médias nas zonas de interesse vital da China. O programa de mísseis do exército chinês é considerado o mais ativo do mundo; dentro de seu quadro, vários tipos de mísseis de cruzeiro e balísticos de qualquer exército estão sendo desenvolvidos, os quais em suas capacidades não são inferiores aos sistemas mais avançados de qualquer exército no mundo. Além disso, as tropas de foguetes estão aprimorando incansavelmente suas proezas de combate. De acordo com o ex-comandante das forças americanas no Pacífico, a China lança mais de 100 mísseis por ano para fins de treinamento e pesquisa.
A ênfase no uso de mísseis balísticos em um ataque preventivo eficaz também é reforçada por outra consideração. Ao usar armas não guiadas, a maioria das quais deverá errar seus alvos, você deve contar com voleios massivos para garantir até mesmo um único ataque. Ao contrário, ao usar sistemas controlados, é necessário atirar apenas o suficiente para saturar a defesa inimiga; qualquer míssil que atravesse a linha de defesa aérea provavelmente acertará o alvo. Assim, a proteção contra quaisquer ataques de munições guiadas impõe uma responsabilidade muito grande à defesa, e se torna ainda maior quando se protege contra armas que são especialmente projetadas para romper a defesa ou que são inerentemente difíceis de abater. De modo geral, os especialistas em defesa aérea acreditam que os mísseis balísticos são mais difíceis de acertar do que os aviões e mísseis de cruzeiro. Isso é especialmente verdadeiro no caso de variantes avançadas com várias ogivas de manobra, iscas e bloqueadores.
Os chineses estão se concentrando em armas que provavelmente romperão as defesas das forças americanas, expandindo seus arsenais não apenas com mísseis balísticos, mas também com mísseis supersônicos de todos os tipos. Isso explica as compras de armas russas pela China, como o Mosquito supersônico (SS-N-22 Sunburn) e os mísseis de cruzeiro antinavio Calibre mais avançados (SS-N-27B Sizzler), ambos projetados especificamente para romper os mais recentes Sistema de combate Aegis. Marinha americana. Esses mísseis da era soviética foram seguidos pelo míssil de cruzeiro supersônico anti-navio chinês YJ-12 de longo alcance no ar e com opções de lançamento de navio. Esses mísseis supersônicos e outros sistemas desse tipo são mais difíceis de interceptar porque integram elementos que aumentam suas chances de romper as defesas no final da trajetória, como manobras ativas em vôo e cabeças avançadas de homing de ondas milimétricas, que norte-americanas eletrônicas os sistemas de supressão não podem enganar. Os mísseis antinavio supersônicos são usados em combinação com o primeiro míssil balístico antinavio DF-21D projetado pelos chineses, apelidado de "Carrier Assassin", com um alcance de quase 1.600 quilômetros e uma ogiva de manobra. A este míssil balístico logo se juntará o DF-26 de alcance ainda maior, capaz de atingir a base americana em Guam e ameaçar porta-aviões americanos entre a primeira e a segunda cadeia de ilhas.
O subsecretário de Defesa para P&D, Mike Griffin, disse ao Congresso no início de 2018 que os chineses estão adicionando planadores hipersônicos e hipersônicos ao seu já impressionante arsenal de mísseis balísticos e de cruzeiro. Armas hipersônicas voam "perto do espaço" não bem cobertas pelos atuais sensores ou atuadores americanos. Além disso, eles podem manobrar em velocidades mais de cinco vezes a velocidade do som e, na última perna da trajetória, fazer um mergulho íngreme de diferentes alturas. Todas essas características tornam as armas hipersônicas um alvo muito difícil para as redes de combate americanas.
A posse de armas que excedam o alcance das armas do oponente e tenham boa chance de romper suas defesas proporciona uma posição potencialmente vantajosa em operações de combate de alta tecnologia, caracterizadas por intensos duelos de armas guiadas. Esses ataques são especialmente atraentes contra um adversário tecnologicamente mais avançado, como os Estados Unidos. Portanto, ataques de surpresa desempenham um papel importante na doutrina do exército chinês. E seja um primeiro ataque preventivo ou ataques sucessivos, a doutrina militar chinesa sempre prega ataques poderosos e concentrados. Oficiais chineses criticaram duramente o Iraque após a Operação Tempestade no Deserto por lançar "foguetes Pepper-Pot Scud". Pelo contrário, eles apontam para a necessidade de "o uso concentrado de armas avançadas para realizar ataques de surpresa focados, superintensos em um volume espaço-tempo limitado" e para alvos-chave como centros de comando, centros de comunicação e processamento de informação centros. De fato, a ação militar para destruir sistemas e um ataque preventivo eficaz na estratégia de contrapeso da China são vistos essencialmente como as duas faces da mesma moeda.
Dada a liderança dos Estados Unidos na guerra de munições guiadas no final da década de 1990, a ênfase inicial na guerra para destruir (destruir) sistemas fazia sentido óbvio do ponto de vista chinês. Se bem-sucedida, essa guerra teria impedido a rede militar americana de usar efetivamente suas vantagens em um ataque de longo alcance de alta precisão. No entanto, os chineses sempre buscaram derrotar os americanos em um ataque guiado massivo. Conseqüentemente, enquanto a ênfase está em destruir as redes de guerra dos Estados Unidos para alcançar a superioridade de informação decisiva, os militares chineses esperam derrotar o oponente com ataques de armas guiados. Na verdade, essas duas abordagens se reforçam mutuamente, uma vez que ataques de precisão contra alvos-chave das redes de combate americanas apenas aceleram sua destruição.
A estratégia de mísseis da China tem um impacto negativo sobre os militares dos EUA em tempos de paz. Primeiro, uma estratégia de “carga financeira” eficaz força os Estados Unidos a desenvolver e implantar sistemas de defesa antimísseis extremamente caros para proteger suas bases militares, tanto terrestres quanto marítimas. Em segundo lugar, força os militares dos Estados Unidos a pensarem de maneira "excessivamente defensiva", concentrando-se na proteção de forças e ativos avançados de armas guiadas chinesas, em vez de adotar uma mentalidade mais agressiva, em que a ênfase é principalmente no uso dos recursos do inimigo.
