Nas realidades modernas, os países estão prestando cada vez mais atenção às questões de defesa aérea e antimísseis. Um exército armado com sistemas que fornecem proteção confiável de tropas e alvos terrestres contra ataques aéreos ganha uma grande vantagem nos conflitos modernos. O interesse em defesa aérea e sistemas de defesa antimísseis está crescendo, e este tópico é acompanhado por um grande fluxo de notícias. Os mais discutidos deles são a compra pela Turquia do sistema de mísseis antiaéreos S-400 Triumph russo e as declarações da Arábia Saudita de seu desejo de comprar esse sistema, após o que os Estados Unidos quase imediatamente aprovaram um acordo para vender seu sistema antimísseis THAAD para o reino.
O interesse da Arábia Saudita em tal sistema é compreensível. Em 19 de dezembro de 2017, a defesa aérea saudita interceptou um míssil balístico Burkan-2 lançado pelos Houthis do Iêmen no sul de Riade, que era semelhante ao que foi abatido perto da capital do reino em 4 de novembro de 2017. Não se sabe ao certo se o míssil foi realmente abatido ou se simplesmente se desviou do curso e caiu em áreas desabitadas. Ninguém ficou ferido no incidente. Os próprios Houthis admitiram o fato de um ataque com míssil. Segundo o grupo, o destino do lançamento foi o palácio real de al-Yamam, na capital da Arábia Saudita.
Este ataque foi o segundo realizado a partir do território do Iêmen nos últimos meses. No Iêmen, o conflito militar continua, que é comparável em escala às hostilidades na Síria. A Arábia Saudita atua como o principal ideólogo da operação militar, que está sendo realizada no território de um estado vizinho. O míssil balístico usado pelos Houthis é um Burkan-2 de fabricação iraniana. O míssil tem uma ogiva destacável (ao contrário do Burkan-1, que é um R-17 soviético modernizado). A julgar por suas características táticas e técnicas, este míssil balístico pode de fato atingir Riad, bem como vários campos de petróleo no país. Em 23 de dezembro de 2017, o Conselho de Segurança da ONU condenou este ataque com foguetes na capital saudita por rebeldes iemenitas.
A ameaça à Arábia Saudita hoje também é apresentada pelos mísseis táticos operacionais Soviéticos R-17 "Scud", bem como pelos mísseis táticos "Kakhir" e "Zelzal", criados com base em outro sistema de mísseis soviético "Luna -M ". Esses mísseis também são usados ativamente pelos Houthis para atingir o território do reino, em alguns casos eles realmente levam a um grande número de baixas entre os militares. Os Houthis e os mísseis convertidos dos sistemas de defesa aérea S-75 são usados, os quais não se destinam a atingir alvos terrestres.
Contra esse pano de fundo, o interesse de Riyadh na defesa aérea e nos sistemas de defesa antimísseis modernos é bastante compreensível. A Arábia Saudita está demonstrando um interesse substantivo no sistema de defesa antimísseis móvel americano THAAD, e opções também foram expressas para a compra de um moderno sistema de defesa aérea S-400 Triumph na Rússia. Acredita-se que a questão do fornecimento de sistemas de defesa aérea russos foi discutida durante o encontro pessoal do rei da Arábia Saudita com o presidente russo, Vladimir Putin, em Moscou, em outubro de 2017, onde foi tomada uma decisão positiva sobre a sua venda.
A notícia despertou interesse na comparação dos dois sistemas THAAD e S-400. No entanto, essa comparação não é correta, pois estamos falando de sistemas com diferentes especializações. O sistema americano THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) é um sistema antimísseis móvel baseado em solo projetado para a destruição transatmosférica de alta altitude de mísseis balísticos de médio alcance. Ao mesmo tempo, o sistema de mísseis antiaéreos S-400 russo é projetado principalmente para destruir alvos aerodinâmicos (aeronaves, helicópteros, drones, mísseis de cruzeiro), suas capacidades de combate a alvos balísticos são limitadas em alcance e altura. Ao mesmo tempo, é claro, o sistema russo é mais universal. As capacidades do THAAD na luta contra alvos e aeronaves manobráveis são mínimas, enquanto o uso de um sistema de defesa antimísseis equivaleria a martelar pregos com um "microscópio", especialmente dado o custo dos mísseis interceptores americanos.
O sistema antimísseis móvel baseado em terra THAAD, projetado para interceptação transatmosférica de alta altitude de mísseis de médio alcance ao criar um sistema de defesa antimísseis de zona em um teatro de operações, foi desenvolvido nos Estados Unidos desde 1992. O sistema foi desenvolvido pela Lockheed Martin Corporation. O custo de P&D na criação de um complexo antimísseis é estimado em cerca de US $ 15 bilhões. Atualmente, o sistema anti-míssil THAAD está em serviço nos Estados Unidos e nos Emirados Árabes Unidos. Em 2017, a bateria do complexo THAAD foi implantada na Coréia do Sul, e sua implantação no Japão também está prevista. Os Estados Unidos explicaram o surgimento do complexo THAAD na Coréia do Sul pela necessidade de proteger o país de uma ameaça de mísseis da RPDC, enquanto a China e a Rússia reagiram de forma extremamente negativa a essa medida.
O sistema anti-míssil THAAD foi originalmente projetado para combater mísseis balísticos de médio e curto alcance. O sistema é capaz de destruir alvos balísticos a uma altitude proibitiva para os sistemas convencionais de defesa aérea - 150 quilômetros e uma distância de até 200 quilômetros. Com a ajuda deste complexo móvel, é possível criar a primeira linha de defesa antimísseis zonal. As características deste sistema anti-míssil permitem disparar sequencialmente contra um alvo balístico com dois anti-mísseis com base no princípio de "lançamento - estimativa - lançamento", ou seja, o segundo míssil é lançado se o primeiro falhar atinja o alvo. No caso de o segundo míssil não atingir um alvo balístico, o sistema de defesa aérea usual - Sistema de defesa aérea Patriot entra em ação, para o qual as designações de alvo são recebidas do radar do sistema THAAD para o foguete que se lançou. De acordo com os cálculos de especialistas americanos, a probabilidade de acertar um míssil balístico por um sistema de defesa antimísseis escalonado é superior a 0,96 (enquanto a probabilidade de acertar um alvo com um antimíssil THAAD é estimada em 0,9).
O anti-míssil THAAD consiste em uma ogiva e um motor, o único estágio (destacável) é um motor de partida de propelente sólido. As características deste motor permitem acelerar o míssil a uma velocidade de 2800 m / s, o que permitiu perceber a possibilidade de disparar novamente contra um alvo balístico com um segundo míssil interceptor. A ogiva do míssil é um interceptor de ataque direto altamente manobrável, também chamado de "veículo mortal".
Tudo isso torna óbvio que o THAAD difere do S-400 e a tensão óbvia na comparação dos dois sistemas. O mais novo míssil antiaéreo 40N6E do complexo russo "Triumph" é o míssil de maior alcance do complexo, o alcance de alvos atingidos com ele aumenta para 400 quilômetros, mas estamos falando de fins aerodinâmicos. O alcance de destruição de alvos balísticos usando o complexo S-400 é limitado a 60 quilômetros, e a altitude de vôo dos alvos atingidos é limitada a 30 quilômetros. Ao mesmo tempo, os especialistas observam que o indicador do auge da derrota, quando se trata de interceptar mísseis tático-operacionais, não é um indicador crítico.“Na defesa antimísseis de teatro, a destruição de alvos ocorre em trajetórias descendentes, e não no espaço”, disse o Tenente General Aytech Bizhev, ex-Subcomandante-em-Chefe da Força Aérea para o sistema de defesa aérea conjunta dos estados membros da CEI, em entrevista à RIA Novosti.
É fácil ver que o americano THAAD tem uma vantagem notável no alcance e altura de destruição de alvos balísticos, que se deve às tarefas para as quais foi criado - a derrota de mísseis balísticos de médio alcance. Ao mesmo tempo, o sistema de defesa aérea russo S-400 com menor alcance em altura está armado com mísseis de maior alcance para destruir todos os tipos de alvos aerodinâmicos - em um alcance de até 400 quilômetros e alvos balísticos táticos em um alcance de até 60 quilômetros, voando a uma velocidade de até 4800 m / s.
A segunda diferença importante entre o THAAD e o S-400 é o método de acertar o alvo. O míssil americano atinge o alvo com efeito cinético, ou seja, atinge o próprio míssil. Sua ogiva é um interceptor altamente manobrável. É um dispositivo tecnicamente sofisticado que busca, captura e destrói um alvo, usando apenas a energia cinética de um impacto de alta velocidade. Uma das principais características deste interceptor é uma cabeça de homing infravermelho multiespectral giro-estabilizada (IR-seeker). Além do IR-seeker, o interceptor de mísseis de estágio único THAAD é equipado com um sistema de controle de comando inercial, uma fonte de energia, um computador, bem como seu próprio sistema de manobra e propulsão de orientação. Ao mesmo tempo, os mísseis antiaéreos do sistema de defesa aérea russo S-400 Triumph atingiram alvos aéreos devido a uma nuvem de destroços formada após a detonação da ogiva do míssil nas imediações do alvo.
Uma característica comum de todos os sistemas modernos de defesa aérea e antimísseis é a exigência imposta a eles para destruir a carga de combate das armas de ataque de um inimigo potencial. O resultado da interceptação do alvo deve ser, por exemplo, garantir a exclusão de uma queda da carga de combate do míssil atacante diretamente na área do objeto defendido. Essa possibilidade pode ser completamente excluída apenas quando a carga de combate do alvo é destruída no processo de interceptação com um míssil antiaéreo. Esse resultado pode ser alcançado de duas maneiras: um acerto direto do míssil no compartimento da ogiva do alvo, ou com uma combinação de um pequeno erro e um impacto efetivo no alvo com uma nuvem de fragmentos da ogiva de um míssil antiaéreo guiado. Nos EUA, a primeira abordagem é escolhida para o THAAD, na Rússia para o S-400, a segunda.
Também é importante notar o fato de que o S-400 pode disparar 360 graus, enquanto o THAAD tem um setor de disparo limitado. Por exemplo, os mísseis antiaéreos russos 9M96E e 9M96E2, otimizados para combater armas de precisão modernas, mísseis de cruzeiro e alvos balísticos, inclusive os furtivos, usam um lançamento vertical "frio". Imediatamente antes do lançamento de seu motor principal, os foguetes são lançados para fora do contêiner a uma altura de mais de 30 metros. Depois de subir a esta altura, o míssil antiaéreo com a ajuda do sistema gás-dinâmico se inclina em direção ao alvo dado.
Uma diferença importante entre os dois complexos também é seu radar. O sistema americano tem a melhor visão. O alcance de detecção do radar AN / TPY-2 é de 1000 quilômetros contra 600 quilômetros do complexo S-400. O radar multifuncional AN / TPY-2 opera na banda X e consiste em 25 344 APMs ativos. Este é um radar com um phased array ativo (AFAR). AFAR consiste em elementos emissores ativos, cada um dos quais consiste em um elemento emissor e um dispositivo ativo (módulo transceptor - PPM). A altíssima resolução e vigilância do radar americano são alcançadas por um grande número de PPMs e o algoritmo de processamento de sinal mais complexo. Ao mesmo tempo, o radar americano custa um belo centavo, o custo de um radar inovador pode ultrapassar US $ 500 milhões.
Radar AN / TPY-2
Especialistas acreditam que a Arábia Saudita, apesar da decisão de comprar o sistema de defesa antimísseis THAAD, também pode comprar sistemas S-400 russos. Esses sistemas não poderão ser controlados de um único posto de comando em um modo automatizado, mas isso não exclui seu uso em combate separadamente. Os sistemas podem ser implantados em diferentes locais do país ou mesmo no âmbito da proteção de um objeto importante, ao mesmo tempo em que resolvem diferentes problemas e, assim, se complementam, disse o especialista militar Mikhail Khodarenok em entrevista à RIA Novosti.
Segundo ele, o desejo da Arábia Saudita de comprar sistemas americano e russo pode ser ditado por considerações diferentes. Por exemplo, após a Operação Tempestade no Deserto, durante a qual os sistemas de mísseis antiaéreos franceses em serviço com o sistema de defesa aérea iraquiana repentinamente tornaram-se inoperantes, os compradores em potencial tratam as armas adquiridas no Ocidente com certo grau de cautela. Mikhail Khodorenok observa que as armas americanas podem conter "marcadores", por exemplo, o F-16 da Força Aérea Jordaniana não pode abater o F-16 da Força Aérea Israelense. Nesse caso, a compra do S-400 pode ajudar a diversificar os riscos. Se mísseis balísticos táticos americanos ou mísseis de médio alcance forem usados para ataques no território da Arábia Saudita, o S-400 será capaz de derrubá-los.
Especialistas acreditam que o contrato da Arábia Saudita com os Estados Unidos não é uma alternativa ao contrato com a Rússia no S-400, já que os dois sistemas não são mutuamente exclusivos, mas complementares, podendo ser usados de forma autônoma. Como meio de defesa aérea contra alvos aerodinâmicos, o S-400 é significativamente superior aos sistemas de defesa aérea American Patriot.
O preço também pode desempenhar um papel. O custo da divisão S-400 com 8 lançadores é de cerca de US $ 500 milhões. Assim, em dezembro de 2017, foram conhecidos os detalhes do contrato de fornecimento dos sistemas de defesa aérea S-400 Triumph para a Turquia. Ancara deve receber 4 divisões S-400 por um total de cerca de US $ 2,5 bilhões. Ao mesmo tempo, o Escritório de Cooperação e Segurança de Defesa do Pentágono anunciou que o custo do acordo com a Arábia Saudita para o fornecimento de sistemas de defesa antimísseis THAAD é de cerca de US $ 15 bilhões. Como parte do contrato, o reino receberá dos Estados Unidos 44 lançadores, 16 postos de comando, 7 radares, além de 360 mísseis interceptores para este complexo.
