Após o colapso da "comunidade socialista" e a mudança pacífica do sistema social nos países do Leste Europeu, e então o colapso da União Soviética, muitos fenômenos em nosso passado histórico recente são reavaliados, as abordagens de seus momentos-chave estão mudando. Além das necessidades políticas e ideológicas, que se manifestam durante qualquer ruptura das relações sociais e uma mudança de marcos, quando a história é muitas vezes reescrita, há também uma base documental mais objetiva para conclusões detalhadas abrangentes, uma vez que os arquivos da anterior decisão partidos e autoridades supremas estão sendo abertos para cientistas e o público.
Como resultado, nossas ideias sobre muitos eventos importantes na esfera da política interna e externa da União Soviética, sobre a natureza das relações com os aliados sob o Pacto de Varsóvia, sobre crises que mais de uma vez abalaram os alicerces do edifício aparentemente inabalável do socialismo mundial, sobre o confronto de dois blocos militares e políticos mundiais.
Durante as suas visitas aos países da Europa de Leste em 1992-1993. O presidente russo, Boris Yeltsin, fez avaliações políticas de ações ilegais da URSS, como a repressão armada do levante na Hungria em 1956 e a intervenção na Tchecoslováquia em 1968. Houve uma verdadeira exibição de fogos de artifício de várias publicações de documentos e materiais anteriormente mantidos sob o "sete selos" tudo na Rússia, mas nossos vizinhos também têm condições de análises e trabalhos de pesquisa, pois ainda há muitas perguntas para os historiadores.
A Primavera de Praga de 1968 ocupa um lugar especial na história do socialismo mundial. As estimativas desse fenômeno histórico em um período de tempo relativamente curto - 21 anos - mudaram abruptamente - de uma "contra-revolução progressiva" para uma revolução democrática pacífica. O paradoxo desde o início foi que o processo de reforma, iniciado pelos comunistas, o governante Partido Comunista da Tchecoslováquia no país e entusiasticamente apoiado pelas amplas massas da população, foi logo, após 8 meses, suprimido pela força militar, também pelos comunistas, que estavam no poder nos vizinhos aliados da Tchecoslováquia, sob o Pacto de Varsóvia. As idéias da "Primavera de Praga" foram aparentemente esmagadas por tanques e enviadas ao esquecimento, mas, como se viu, influenciaram amplamente o surgimento, já em uma nova rodada da história, as idéias de movimentos de massa antitotalitários e revoluções que levou a uma mudança pacífica no final da década de 1980. sistema social nos ex-países socialistas.
O que é isso - "Primavera de Praga"? Revolução ou contra-revolução, uma conspiração de forças internas e externas tentando "arrancar" a Tchecoslováquia do campo socialista, uma tentativa cosmética de reformas pró-socialistas ou um profundo processo pós-reforma com consequências imprevisíveis?
Em qualquer caso, não foi uma contra-revolução ou alguma conspiração sinistra das forças reacionárias de direita, planejando mudar o estado e o sistema social na Tchecoslováquia. É quase impossível falar de uma tentativa séria por parte de forças externas, por exemplo, os estados membros da OTAN de usar os processos sociais turbulentos na Tchecoslováquia em 1968 para arrancar este país do campo socialista ou da comunidade, embora em geral sua propaganda ativamente exaltou os acontecimentos na Tchecoslováquia como crítica severa.
Em 1968 g.na Tchecoslováquia, durante a "Primavera de Praga", tratava-se principalmente do processo social interno voltado para a democratização do regime, da liberdade de imprensa, da economia, principalmente das reformas de mercado e da proteção da independência nacional.
Basicamente, a "Primavera de Praga" foi um movimento social de grandes massas de tchecos e eslovacos, membros do Partido Comunista da China, sem partido, amadurecido nas profundezas do sistema socialista, atingido por doenças graves, perdendo força e suas vantagens, incapaz de superar as consequências do stalinismo. Na verdade, o movimento de renovação e reforma foi iniciado dentro do Partido Comunista da Tchecoslováquia por figuras e grupos da elite da nomenklatura e representantes pró-socialistas da intelectualidade. Os líderes mais clarividentes da partocracia, se usarmos os clichês atuais, viram a crise do sistema de poder e de gestão da sociedade e procuraram uma saída com base nas conquistas modernas do pensamento social. Em geral, tratava-se de melhorar o socialismo, de seu renascimento.
As reflexões dos reformadores refletiram as lições do desenvolvimento da Tchecoslováquia após 1948, ou seja, o tormento da construção do socialismo segundo o modelo stalinista, a trágica experiência das manifestações populares em 1953 na RDA e em 1956 na Hungria, suprimidas pela força, assim como a via iugoslava, incluindo os princípios do "autogoverno público". Eles também voltaram sua atenção para a experiência da social-democracia europeia.
Não podemos esquecer que este foi o período dos anos 60 - uma época de expectativas e esperanças no bloco socialista. O impulso inicial para as tentativas de reforma veio das decisões do 20º Congresso do PCUS, do “degelo” de Khrushchev na União Soviética. Em todos os países socialistas, medidas foram tomadas principalmente para melhorar o sistema de gestão econômica, houve discussões em torno da reforma "Kosygin" na URSS e transformações econômicas na Polônia e na Hungria.
No Partido Comunista da Tchecoslováquia e fora de suas fileiras, especialmente entre a intelectualidade criativa, nas organizações estudantis, discussões acaloradas também surgiram sobre a política dos Partidos Comunistas, a liberalização da vida pública, a abolição da censura, etc. O país, conhecido por suas tradições democráticas, tinha uma indústria desenvolvida mesmo antes da Segunda Guerra Mundial, claramente defasada em relação aos vizinhos ocidentais. As tentativas de mudar a economia foram empreendidas durante o reinado de A. Novotny (1904-1975), embora ele fosse conhecido mais como um dogmático do que um reformador. Em particular, a reforma econômica, desenvolvida sob a influência de O. Shik, teve uma orientação de mercado. Sua implementação criou as pré-condições para mudanças subsequentes no sistema político, principalmente uma mudança no papel hipertrofiado do Partido Comunista.
Mas o ímpeto externo para mudanças, como sempre, serviu como mudanças de pessoal no auge do poder. Em 1966-1967. houve um aumento constante das contradições internas dentro da liderança do partido, que se desenrolou em um cenário de dificuldades econômicas, disputas sobre a desestalinização e democratização, bem como a estrutura federal do estado.
No plenário do Comitê Central do PCC em 3-5 de janeiro de 1968, tudo isso levou à renúncia do presidente da república, A. Novotny, do cargo de primeiro secretário do Comitê Central. Uma conspiração de forças mais progressistas desenvolveu-se contra ele, todos os grupos unidos no Comitê Central. Moscou sabia da situação, mas decidiu permanecer neutra, o que significava, é claro, carta branca para os críticos de Novotny. L. Brezhnev não gostava de A. Novotny, considerava sua política a razão das crescentes dificuldades na Tchecoslováquia, além disso, ele não podia perdoá-lo por algumas objeções em 1964 a respeito da forma de liberação de N. Khrushchev de cargos importantes.
A. Dubcek tornou-se o primeiro secretário do Comitê Central do Partido Comunista da Eslováquia, que anteriormente chefiava o Comitê Central do Partido Comunista da Eslováquia e defendia a atualização da política do partido. Quatro novos membros foram apresentados ao Presidium do Comitê Central do PCC. Pela primeira vez, o Partido Comunista da Tchecoslováquia era chefiado por um eslovaco. Foi uma espécie de sensação, mas em essência foi um compromisso de várias forças dentro do Comitê Central.
Em Moscou, essa escolha foi feita com calma. A. Dubchek foi uma pessoa famosa que passou muitos anos de sua vida na URSS, formada pela Escola Superior de Arte do Comitê Central do PCUS. Aparentemente, eles esperavam que ele fosse uma figura controlável por causa de sua gentileza de caráter, complacência.
O período subsequente da "Primavera de Praga" até cerca de abril de 1968 foi relativamente calmo. As discussões sobre o renascimento socialista e o futuro do país estavam se desenrolando no país. As restrições à censura foram afrouxadas, novos órgãos de imprensa e associações promissoras surgiram, incluindo o "KAN" - o Clube dos Não-Partidários. Uma sensação sedutora de liberdade e independência ganhou novos e novos fãs. Quanto à liderança do Partido Comunista da China e do governo, além de palavras gerais sobre democracia, liberalização, novas idéias e conceitos essencialmente não foram expressos, mas por dentro houve uma "guerra posicional" pela redistribuição de pastas. Eis como um dos ideólogos da Primavera de Praga, o principal criador de programas de reforma política, o ex-secretário do Comitê Central do Partido Comunista da Ucrânia Z. Mlynarz escreve sobre isso: E é por isso que foi impossível começar a implementar um política de reformas bem pensada, enquanto o público não podia esperar o fim da luta pelos assentos de ministros e secretários do Comitê Central.
Embora a direção do partido tenha decidido em janeiro preparar um "Programa de Ação do Partido Comunista da Tchecoslováquia", que foi elaborado no final de fevereiro, sua adoção foi adiada para o início de abril.
O Partido Comunista, como iniciador da mudança, estava essencialmente perdendo tempo e cedendo espaço político a outras forças não partidárias.
A. Dubchek obviamente tinha suas próprias razões para isso. Ele encorajou a crítica generalizada de deficiências e manteve uma atmosfera de liberdade de expressão, enquanto simultaneamente resolvia seus próprios problemas. Ele precisava fortalecer sua posição como líder e conseguir uma mudança no equilíbrio de forças a seu favor, expulsando os dogmáticos. Ele não tinha pressa em convocar um congresso extraordinário do partido. E em geral ele preparou mudanças sem pressão e irritação. No final de março, A. Novotny foi demitido de seu cargo como presidente, e o General L. Svoboda tornou-se o novo presidente da Tchecoslováquia. Antes disso, várias figuras odiosas do Comitê Central e do governo foram forçadas a renunciar.
Em 4 de abril de 1968, o plenário do Comitê Central do PCC elegeu uma nova composição do presidium e da secretaria do Comitê Central, na qual havia bastantes partidários de Dubchek, embora também houvesse "gente de Moscou". Em 8 de abril, O. Chernik tornou-se presidente do governo da Tchecoslováquia. Em 18 de abril, J. Smrkovsky foi eleito presidente da Assembleia Nacional da Tchecoslováquia.
Mas o clima no país estava mudando, a iniciativa aos poucos foi passando para as mãos de forças políticas não tradicionais, que pressionavam a direção do partido-Estado por meio da mídia e, em geral, fora do quadro das estruturas oficiais. Ao mesmo tempo, o público apoiava com entusiasmo A. Dubchek e seus partidários, "progressistas", estavam na crista de uma onda de ascensão social. O atual presidente da República Tcheca, um conhecido ativista de direitos humanos V. Havel, avaliou o então estado dos líderes da Primavera de Praga e sua relação com a população: Eles queriam abrir as janelas, mas tinham medo de novo ar, eles queriam reformas, mas apenas dentro dos limites de suas idéias limitadas, que o povo em sua euforia generosamente não percebeu, mas era necessário prestar atenção a isso. não importava, a sociedade poderia passar sem a ajuda deles. O perigo era que a liderança, não tendo uma ideia clara do que estava acontecendo, não imaginasse como seria protegida. Estando no cativeiro de suas ilusões, eles constantemente se persuadiram de que de alguma forma conseguiriam explicar isso à liderança soviética, que eles iriam prometer algo a eles e, assim, acalmá-los …"
No entanto, outro processo estava acontecendo em paralelo - a desconfiança e a suspeita cresceram por parte dos aliados da Tchecoslováquia no Pacto de Varsóvia - a URSS, Polônia, Alemanha Oriental, Bulgária e Hungria. Claro, A. Dubcek não foi um ingênuo na política, ele tentou manobrar, percebendo perfeitamente o quão importante é para o destino das reformas encontrar uma linguagem comum com os senhores do Kremlin. A questão de que isso poderia se tornar impossível não parecia ter surgido naquela época.
No final de janeiro, A. Dubchek teve uma reunião com L. Brezhnev por muitas horas. Aos poucos, ele conheceu outros líderes, os contatos mais amigáveis foram formados com Y. Kadar. No aniversário dos acontecimentos de fevereiro de 1948, quando os comunistas chegaram ao poder, a pedido de A. Dubcek, apoiado por Moscou, todos os líderes dos países socialistas europeus chegaram a Praga, incluindo N. Ceausescu. Até uma delegação do SKU estava presente. No início de março, uma nova reunião de cúpula, desta vez em uma reunião do Comitê Consultivo Político do Pacto de Varsóvia, em Sofia. No decorrer desses contatos, os aliados, por um lado, mostraram apoio à nova direção da Tchecoslováquia, mas, por outro, tentaram alertá-la contra os perigos, contra as guinadas bruscas na reforma da política do Partido Comunista.
No final de março de 1968, o Comitê Central do PCUS enviou informações confidenciais sobre a situação na Tchecoslováquia aos ativistas do partido. Este documento refletia o sentimento predominante.
«Por iniciativa do Comité Central do PCUS, delegações dos partidos irmãos dos países socialistas europeus ao mais alto nível foram enviadas a Praga no 20º aniversário da celebração dos acontecimentos de fevereiro. A necessidade de repelir as ações antipartidárias e garantir a unidade e a solidariedade na liderança do PCC Camarada A. Dubchek em todos os casos firmemente assegurado que a nova liderança do Comitê Central do PCC estava no controle da situação e não permitiria seu desenvolvimento indesejável.
Recentemente, no entanto, os eventos têm se desenvolvido em uma direção negativa. Na Tchecoslováquia, as ações de elementos irresponsáveis estão se expandindo, exigindo a criação de uma "oposição oficial", para mostrar "tolerância" às várias visões e teorias anti-socialistas. A experiência passada de construção socialista é incorretamente coberta, propostas são feitas para um caminho especial da Tchecoslováquia para o socialismo, que se opõe à experiência de outros países socialistas, tentativas são feitas para lançar uma sombra sobre a política externa da Tchecoslováquia e a necessidade de uma política externa "independente" é enfatizada. Há apelos para a criação de empresas privadas, o abandono do sistema planejado e a expansão dos laços com o Ocidente. Além disso, em vários jornais, no rádio e na televisão, estão sendo promovidos apelos "para uma separação completa do partido do Estado", para o retorno da Tchecoslováquia à república burguesa de Masaryk e Beneš, para a transformação da Tchecoslováquia em uma "sociedade aberta" e outras …
Há uma discussão irresponsável e cada vez mais acirrada no país sobre a idoneidade ou inadequação de parte significativa das personalidades do partido e do Estado (o presidente da república, o presidente do governo, os ministros das Relações Exteriores, a defesa nacional, etc.) …
Refira-se que discursos irresponsáveis na imprensa, no rádio e na televisão sob o lema da "liberdade total" de expressão, desorientando as massas, desencaminhando-as, não são rejeitadas pela direção do Partido Comunista da Ucrânia..
Os eventos que ocorrem na Tchecoslováquia estão tentando usar os círculos imperialistas para desacreditar a política do Partido Comunista da Tchecoslováquia e todas as conquistas do socialismo na Tchecoslováquia, para minar a aliança da Tchecoslováquia com a URSS e outros países socialistas fraternos."
Em 23 de março, Dresden sediou uma reunião dos líderes dos partidos e governos de seis países socialistas - URSS, Polônia, República Democrática Alemã, Bulgária, Hungria e Tchecoslováquia. A ideia original da reunião (e reuniões mais frequentes de líderes em geral) partiu de A. Dubcek, que, de volta a Sófia, sugeriu a realização de uma reunião separada dos países vizinhos da Tchecoslováquia sobre questões de cooperação econômica. A liderança do Comitê Central do PCUS apoiou a proposta, preparando-se conscientemente para discutir a situação política interna na Tchecoslováquia. Eles decidiram não chamar os romenos por causa da linha separatista especial de N. Ceausescu na comunidade social. Os búlgaros foram convidados por insistência do PCUS.
Em Dresden, uma banheira de água fria foi despejada em A. Dubchek. Foi em vão que explicou as disposições do novo programa de ação do Partido Comunista da Tchecoslováquia, "O Caminho da Tchecoslováquia para o Socialismo", e garantiu que o partido não se enganou ao avaliar a situação. V. Ulbricht começou a crítica à política do PCC, acrescentou V. Gomulka, que disse que a contra-revolução está vagando por Praga. O HRC não governa o país. L. Brezhnev falou mais baixo. Mas ele disse sobre a preocupação da liderança soviética. Moscou entende como a atual situação perigosa poderia ter se desenvolvido. De que tipo de liberalização está o Dub-check falando? O que é essa renovação do sistema socialista? Eles não podem ver em Praga que o PCC quer se transformar em um partido de oposição? O país não é governado por um partido, mas por Szyk, Smrkovsky, Goldstucker e outros. Segundo Brezhnev, se não forem tomadas medidas, então estamos falando da última chance para o HRC.
O mais contido em Dresden foi J. Kadar, que não concordou com as avaliações sobre a ameaça de contra-revolução na Tchecoslováquia, embora não negasse o fortalecimento das tendências negativas no país. Ele pediu um trabalho principalmente político, para o desenvolvimento da plataforma política e ideológica do partido, com ênfase no fortalecimento da unidade ideológica e organizacional do Partido Comunista da Tchecoslováquia. Essa posição era consistente com a intenção da liderança do SCWP de ser um intermediário entre o HRC e os demais.
Após a reunião de Dresden, duas abordagens para o desenvolvimento da situação na Tchecoslováquia foram claramente delineadas. Um é o caminho das reformas, o programa de dar ao socialismo uma "face humana", que era defendido pela maioria dos dirigentes da Tchecoslováquia, na época incluindo representantes da ala pró-Moscou no partido. Eles não negam a existência de tendências anti-socialistas de direita na Tchecoslováquia, mas acreditam que o socialismo em seu país não está em perigo, já que a principal direção política é "pró-socialista", e o PCC é capaz de controlar processos sociais. Outra abordagem é a posição da liderança do PCUS e dos líderes da RDA, Polônia, Bulgária, que o apoiaram, que ficaram alarmados com o curso dos processos sociais na Tchecoslováquia, os viam como uma ameaça ao socialismo, acreditavam que os comunistas O Partido da União Soviética estava perdendo cada vez mais o poder, e A. Dubcek revelou-se um líder fraco. Concluiu-se que era preciso mudar a situação e dar assistência antes que fosse tarde demais.
A posição dos líderes húngaros era um pouco diferente. Eles não negaram os perigos, a ativação de elementos anti-socialistas, J. Kadar até traçou paralelos com o desenvolvimento da situação na Hungria antes de outubro de 1956, mas acreditava que o PCC e a liderança de Dubchekov eram capazes de lidar com a crise crescente por conta própria, sem interferência externa, especialmente militar. Os líderes húngaros tinham suas próprias razões. Atrás deles estava a tragédia do levante de 1956. A prosperidade do país e o bem-estar da população estavam associados aos resultados de uma reforma econômica radical que estava se desenrolando. N. Ceausescu se opôs a qualquer interferência nos assuntos de A Tchecoslováquia e o Partido Comunista da Tchecoslováquia, não porque fosse um campeão da democracia e do pluralismo, não, ele pensava acima de tudo nos interesses da Romênia e em seu rumo nacionalista, portanto falava no espírito de defender a plena soberania. Seus cálculos de política externa foram acompanhados pelo fortalecimento do curso de Praga independente de Moscou, então ele tentou encorajar os líderes da Tchecoslováquia a se tornarem ainda mais independentes. A URSS e seus aliados mais próximos procuraram neutralizar esses esforços de N. Ceausescu.
Depois de uma reunião em Dresden, a liderança soviética começou a desenvolver opções de ação, incluindo medidas militares secretas. V. Ulbricht, T. Zhivkov e V. Gomulka acreditavam que todos os meios são bons. Até certo ponto, eles influenciaram coletivamente Leonid Brezhnev. Mas a decisão final ainda estava longe.
Considerando o desenvolvimento trágico de eventos em torno da Tchecoslováquia, deve-se notar que após a reunião em Dresden, os ataques de Moscou e seus aliados ao processo de democratização na Tchecoslováquia se intensificaram, bem como as tentativas de pressionar a liderança dos reformadores e no ao mesmo tempo, para reunir as forças pró-soviéticas que se opõem a ele no interesse de "salvar o socialismo" …
Quanto ao que acontecia na própria Tchecoslováquia, as remodelações de pessoal no governo, parlamento e liderança de organizações públicas ocorridas em abril, em geral, significaram o fortalecimento das posições de A. Dubcek e das forças reformistas. Ao mesmo tempo, crescia a tensão nas relações com Moscou, embora A. Dubchek não pensasse em romper com a União Soviética.
A este respeito, convém analisar os motivos iniciais do comportamento das lideranças da União Soviética e de outros "países irmãos".
Em primeiro lugar, sem dúvida, a Tchecoslováquia, como um país com tradições democráticas, está pronta para reformas. Ao mesmo tempo, a maioria dos reformadores comunistas, acreditando na reformabilidade do socialismo, queriam realizá-los gradualmente, passo a passo, sem convulsões sociais, e ainda mais sem guerra civil, tendo diante deles um exemplo de transformações pacíficas em Espanha após a morte de Franco. Naturalmente, eles não queriam que o CDH perdesse o poder ao propor uma introdução gradual da democracia pluralista. Outras forças, principalmente fora do PCC, estavam conduzindo a questão para a liberdade de ação imediata para outros partidos políticos, para eleições livres em uma base multipartidária.
Os políticos pragmáticos compreenderam que reformas profundas precisavam do favor de Moscou. A. Dubchek, aparentemente, tinha certeza de que entenderia. Mas os então líderes tchecoslovacos não levaram em conta que dentro do rígido sistema aliado do Pacto de Varsóvia, que consistia em países aderentes a uma ideologia oficial - o marxismo-leninismo, qualquer transformação do curso político era permitida dentro do caminho ou experiência aprendida em o "centro" - a União Soviética. O "inovador" N. Khrushchev ficou nisto, L. Brezhnev, M. Suslov e N. Podgorny, A. Kirilenko aderiu ao mesmo. Houve declarações suficientes sobre a aplicação criativa dos ensinamentos marxista-leninistas, mas ninguém sonhou com reformas genuínas na liderança do PCUS sob Brezhnev. A reforma econômica foi inibida, embora A. Kosygin estivesse por trás dela. Tentativas separadas de atualizar o estilo e os métodos de trabalho do partido foram empreendidas pelos jovens rebentos da nomenklatura, mas é sabido que toda uma geração dos chamados líderes do Komsomol foi destituída do poder durante os anos de estagnação.
Dogmatismo e rigidez foram cobertos por referências a Lenin, aos postulados adotados nas conferências mundiais dos Partidos Comunistas em 1957 e 1960: as notórias leis da construção do socialismo. Acreditava-se que a sedição revisionista veio de Praga. O costumeiro instinto de autopreservação também funcionou, e não importa como a "versão húngara" de 1956 se repetiu. A manifestação de tais sentimentos foi especialmente observada nos círculos da intelectualidade. Havia uma razão - uma carta do acadêmico Sakharov que chegou ao Ocidente. A rebelião de estudantes em Paris também foi alarmante.
O pensamento imperial, a psicologia de uma fortaleza sitiada, intensificada pelos anos da Guerra Fria e da corrida armamentista mútua, dominou em Moscou na avaliação das consequências de várias reformas e inovações para o "socialismo real". Tudo foi calculado do ponto de vista do equilíbrio de forças e do confronto no mundo, bem como dos danos à hegemonia soviética. Agora, em alguns trabalhos científicos pode-se deparar com a opinião de que o Politburo do Comitê Central do PCUS então exagerou a ameaça das potências imperialistas, porque depois da crise cubana de 1962, a "guerra fria" começou a declinar. Obviamente, esta é uma interpretação um tanto simplificada. Os próprios países do Pacto de Varsóvia tomaram a iniciativa de convocar uma conferência totalmente europeia, mas em 1968 ainda estava longe da CSCE e de Helsinque. A desconfiança e a suspeita eram fortes e mútuas.
Em 1968, também havia razões de política externa específicas para a reação nervosa da liderança soviética - a guerra travada pelos Estados Unidos no Vietnã, as relações tensas com a China, a linha nacionalista de Ceausescu, que enfraqueceu a Diretoria de Assuntos Internos. Ainda não havia "tratados orientais" com a RFA, então o tema do revanchismo em Bonn sempre foi ouvido na propaganda oficial. Outra circunstância permite entender melhor a posição do Kremlin - diferentes abordagens entre os países aliados. O fato foi a presença da chamada camada norte da Diretoria de Assuntos Internos - Berlim, Varsóvia, Moscou e outros mais liberais (Budapeste) ou países que não concordaram com Moscou (Bucareste). Após a reunião do PKK em Sofia (em março), a Romênia foi imediatamente excluída das discussões aliadas sobre o tópico da Tchecoslováquia. Quanto à posição da direção da RDA, W. Ulbricht e outros perceberam tudo o que aconteceu em Praga como um desvio dos princípios do marxismo-leninismo, como um desvio do papel dirigente do Partido Comunista e, em geral, viram isso como uma ameaça ao "poder dos trabalhadores e camponeses" na RDA … O processo de democratização na Tchecoslováquia, segundo os dirigentes do SED, representou um perigo para a situação na Alemanha Oriental, já que a desestabilização da situação na RDA acabou levando a um aumento dos sentimentos unificadores da população, à anexação de a república para a RFA. Berlim reagiu muito nervosamente às tentativas de Praga de intensificar os laços com o Ocidente, especialmente com a RFA. W. Ulbricht insistiu o tempo todo na questão da segurança das fronteiras ocidentais da comunidade socialista. Havia mais um motivo para a rejeição decisiva da liderança do SED aos processos da "Primavera de Praga". As ideias de "socialismo democrático" eram vistas em Berlim como um desvio da social-democracia, como oportunismo de direita. O aparato ideológico do SED travou uma luta feroz contra a ideologia do Partido Social-democrata da Alemanha, embora W. Brandt já fosse o Ministro das Relações Exteriores da RFA. Depois de uma reunião coletiva em Dresden, W. Ulbricht e G. Axen tentaram influenciar A. Dubchek, mas é claro que não deu em nada. Além disso, havia uma antipatia pessoal mútua. A troca de informações entre o Comitê Central do Partido Comunista da Tchecoslováquia e o SED cessou.
Algo semelhante aconteceu em Varsóvia. V. Gomulka, que havia percorrido o difícil caminho de normalizar a situação no país após 1956, também temia que os processos na vizinha Tchecoslováquia afetassem negativamente a sociedade polonesa. A situação na Polônia era bastante tensa, mais recentemente, em março, a polícia usou a força para dispersar as manifestações estudantis. A posição de V. Gomulka, devido à sua impulsividade, às vezes sofreu mudanças, mas em geral ele era um defensor da ação decisiva. Foi V. Gomulka quem declarou em julho que os países socialistas não podem permitir que a contra-revolução prevaleça na Tchecoslováquia. No verão de 1968, a imprensa ocidental às vezes noticiava a posição moderada da Bulgária em sua abordagem dos eventos na Tchecoslováquia. Na verdade, o líder deste país, T. Zhivkov, assumiu uma posição dura, coordenando-a com Moscou. Apenas na questão das relações com a Romênia ele manobrou, tentando manter contatos normais com N. Ceausescu.
Mas, é claro, a posição da liderança máxima do PCUS foi decisiva. A decisão final e fatal amadureceu gradualmente. Durante abril-maio, os líderes soviéticos ainda agiam principalmente por métodos políticos, tentando "raciocinar" Dubcek, para aguçar sua atenção para o perigo das ações das forças anti-socialistas. Medidas de pressão ideológica, diplomática e militar foram aplicadas. Logo Moscou, como escreve Z. Mlynar, conseguiu dividir a anteriormente unida "troika" na liderança da Tchecoslováquia - A. Dubcek, primeiro-ministro O. Chernik e membro do presidium, secretário do Comitê Central D. Kolder. A orientação para o grupo de esquerda pró-Moscou na liderança do partido - V. Bilyak e A. Indra - aumentou. Houve uma troca ativa de informações sobre a situação na Tchecoslováquia. Aqui estão alguns exemplos. No início de abril, os embaixadores soviéticos informaram aos principais líderes do partido e do estado da RDA, Polônia, Hungria e República Popular da Bielo-Rússia que um grupo antiestado está operando na Tchecoslováquia, que inclui o social-democrata Chernik, ex-membro do o Comitê Central do Partido Comunista da China J. Prochazka, General Kreichi, escritores e publicitários Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel e outros. Algumas dessas pessoas mantêm contato com o líder da emigração burguesa, Tigrid. Literalmente, alguns dias depois, por meio da KGB, todos os líderes, inclusive A. Dubchek, receberam informações de que em 1962 os Estados Unidos haviam desenvolvido e atualmente estão implementando um plano operacional de operações secretas contra os países socialistas europeus. Y. Kadaru, por exemplo, esta informação foi apresentada pelo subchefe da inteligência estrangeira da KGB, General F. Mortin.
No final de abril, o Marechal I. Yakubovsky, Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Conjuntas dos países do Pacto de Varsóvia, chegou a Praga. Eles falaram sobre "preparar manobras" no território da Tchecoslováquia.
A "diplomacia telefônica" foi realizada por L. Brezhnev, informando os aliados sobre os contatos com A. Dubchek, concordando em ações conjuntas. Por exemplo, em 16 de abril, ele disse a Y. Kadar que, em sua opinião, Dubcek é uma pessoa honesta, mas um líder fraco. E os eventos no país estão se desenvolvendo na direção da contra-revolução, as forças anti-socialistas pretendem restaurar uma república do tipo Masaryk. Se o planejado encontro Soviético-Checoslovaco não funcionar, os líderes dos "cinco" terão de se reunir. Em seguida, ele levantou a questão dos exercícios militares soviético-polonês-húngaros no território da Tchecoslováquia.
Mecanismo de decisão militar ativado
O encontro de Leonid Brezhnev com A. Dubchek ocorreu em Moscou em 4 de maio. Nele, o lado soviético criticou duramente o desenvolvimento da situação na Tchecoslováquia, o enfraquecimento da influência do PCC e os ataques anti-soviéticos da imprensa tchecoslovaca. Nenhum entendimento mútuo foi alcançado. Talvez, para Moscou, algum resultado tenha consistido no fato de que nos materiais do Plenário de maio do Comitê Central do PCC se falava sobre as ações das forças anti-socialistas no país.
Em 8 de maio, realizou-se em Moscou uma reunião à porta fechada dos dirigentes da URSS, Polônia, Alemanha Oriental, República Popular da Bielo-Rússia e Hungria, durante a qual teve lugar uma franca troca de impressões sobre medidas relacionadas com a situação na Tchecoslováquia. Mesmo assim, foram feitas propostas para uma solução militar. A posição especial da Hungria ressurgiu. Referindo-se à experiência de 1956, J. Kadar disse que a crise da Tchecoslováquia não pode ser resolvida por meios militares, é preciso buscar uma solução política. Ao mesmo tempo, ele não se opôs à realização de exercícios de estado-maior de comando da Diretoria de Assuntos Internos no território da Tchecoslováquia. No final de maio, o governo da Tchecoslováquia concordou em realizar os exercícios, sem suspeitar que estava sendo preparado um ensaio de uma futura invasão ao país.
Os exercícios de Shumavo aconteceram de 20 a 30 de junho. Em meados de junho, Leonid Brezhnev informou aos líderes dos estados aliados dos "cinco" que um grupo revisionista foi formado na liderança da Tchecoslováquia - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon. Ele levantou a questão de separar Dubcek e Chernik dos revisionistas e persuadi-los a confiar nas "forças saudáveis" do partido.
A liderança da União Soviética continuamente discutiu a questão das opções de ação. Na verdade, quais foram os precedentes históricos? Em 1948-1949, apesar das ameaças de Stalin, a Iugoslávia defendeu seu curso independente à custa de romper com a URSS. Em 1956 g. Na Polónia, dificilmente se chegou a um acordo com a nova liderança chefiada por V. Gomulka, mas antes disso houve uma repressão brutal dos protestos dos trabalhadores em Poznan e uma maciça manifestação militar soviética antes da chegada de N. Khrushchev a Varsóvia, 1956 - uma revolta na Hungria, reprimida pelas tropas soviéticas, que foram convidadas pelo governo formado às pressas de Y. Kadar. O governo de I. Nadya foi removido do poder.
O exemplo húngaro sempre apareceu diante de nossos olhos, especialmente desde que M. Suslov, L. Brezhnev e Y. Andropov tomaram parte ativa na supressão da "rebelião contra-revolucionária" na Hungria. Eles raciocinaram algo assim: sim, foi difícil, mas depois de alguns anos tudo voltou ao normal.
Porém, em 1968 a liderança soviética não queria perder tempo, esperar, como na Hungria em 1956. Afinal, quando as esperanças por I. Nadya se esgotaram, eles tiveram que lançar urgentemente as tropas do Exército Soviético para a batalha contra os rebeldes sofrem baixas, impedindo a neutralidade da Hungria e sua saída do Pacto de Varsóvia.
Mas a Tchecoslováquia não é a Hungria, eles estavam atirando lá, as reformas estavam acontecendo de forma pacífica. Em 1968, a situação internacional era diferente, por isso os dirigentes soviéticos não queriam assumir a responsabilidade pela intervenção sobre si próprios, embora tivessem mandato dos outros aliados.
Assim, havia um desejo óbvio de Moscou de internacionalizar a questão da Tchecoslováquia, de vinculá-la aos interesses de segurança do Pacto de Varsóvia.
Leonid Brezhnev iniciou muitas consultas com os aliados. Mas, gradualmente, uma solução poderosa foi nascendo, os contornos da notória doutrina da "soberania limitada" surgiram. Não se pode descartar que, se uma figura militar importante estivesse ao lado de Brejnev, a União Soviética teria introduzido suas tropas na Tchecoslováquia em maio e, ao mesmo tempo, possivelmente, na Romênia, sob um pretexto plausível.
Os políticos continuaram buscando formas de influenciar A. Dubchek e, já em abril, os militares vinham desenvolvendo planos para uma operação militar no território da Tchecoslováquia. O papel principal seria desempenhado pelas tropas soviéticas, os exércitos da Polônia, a RDA e a Hungria eram designados a uma missão política subordinada.
Enquanto isso, em Praga, a situação, do ponto de vista de Moscou, ficava mais complicada. O Partido Comunista tornou-se cada vez mais envolvido nas discussões e perdeu sua influência. Uma certa parte dos comunistas se voltou para a experiência iugoslava. Moscou ficou indignada com os artigos da imprensa tchecoslovaca.
O movimento democrático tornou-se cada vez mais polarizado. Mais de 70 organizações políticas se inscreveram em junho. Um comitê foi formado para recriar o Partido Social Democrata. Os antigos partidos burgueses tornaram-se mais ativos, seu número cresceu. A oposição não partidária defendeu a criação de um sistema parlamentar multipartidário. No final de junho, foi publicado o famoso manifesto "Duas Mil Palavras", compilado pelo escritor L. Vatsulik e assinado por muitas figuras públicas conhecidas, incluindo comunistas. Este documento liberal criticava o sistema totalitário, as atividades conservadoras do Partido Comunista da China e proclamava a ideia de democratizar o sistema político e introduzir o pluralismo político. Eles falaram abertamente sobre os oponentes da democratização e a possibilidade da intervenção soviética.
Não há necessidade de explicar que em todas as capitais dos cinco estados aliados as "Duas Mil Palavras" eram consideradas um ataque violento ao socialismo. A declaração de condenação do Presidium do Comitê Central do Partido Comunista da Tchecoslováquia foi lenta no tom. Enquanto isso, o partido iniciou os preparativos para o XIV congresso (extraordinário) do PCC, agendado para 7 de setembro. O Manifesto das Duas Mil Palavras aproveitou a iniciativa do Partido Comunista com suas reivindicações.
Diante dessa situação, a direção soviética decidiu realizar uma nova reunião coletiva dos aliados com a participação dos dirigentes da Tchecoslováquia para discutir o agravamento da situação na Tchecoslováquia. Em uma carta de L. Brezhnev para A. Dubchek em 6 de julho, esta reunião foi proposta para ser realizada em Varsóvia em 10 ou 11 de julho. Em 9 de julho, seguiu-se uma resposta negativa do Presidium do Comitê Central do Partido Comunista da Tchecoslováquia, citando o fato de que a realização de tal reunião complicaria o trabalho do Partido Comunista da Tchecoslováquia e a situação no país. Foi proposto substituir a assembleia geral por bilaterais, em Praga, e não só pelos cinco países aliados, mas também pela Roménia e pela Iugoslávia. Apesar das novas propostas em nome dos "cinco", o Presidium do Comitê Central do Partido Comunista da Tchecoslováquia decidiu não participar da reunião em Varsóvia, mas propôs a realização de uma reunião dos líderes do Partido Comunista da União Soviética e o CPSU, e depois uma assembleia geral.
Muitos historiadores da "Primavera de Praga" consideram a recusa de A. Dubcek e outros líderes em comparecer à reunião coletiva como um grande erro, como resultado do qual as relações com a URSS e os aliados foram finalmente rompidas.
Em Varsóvia, a linha de Praga foi duramente criticada. Propostas para uma invasão militar foram expressas abertamente, embora vozes moderadas, do mesmo Kadar, também tenham sido ouvidas. Brezhnev em seu discurso fez uma avaliação alarmante da situação em desenvolvimento, chamando-o de um novo momento em que a Tchecoslováquia estava se afastando da comunidade socialista. Ot expôs a opinião do PCUS sobre a responsabilidade coletiva pelo destino do socialismo em cada país, que mais tarde ficou conhecida como a doutrina da "soberania limitada" ou a doutrina de Brezhnev, mas mesmo assim pediu medidas políticas, principalmente com foco nas "forças saudáveis" no CPC. Os participantes da reunião enviaram uma carta coletiva aberta a Praga. Foi um sinal de alerta.
A próxima etapa no caminho para a tragédia foi a reunião em Cierna nad Tisou de 29 de julho a 1º de agosto, na qual os membros plenos do Politburo do Comitê Central do PCUS e do Presidium do Comitê Central do Partido Comunista do Soviete Union participou junto com o presidente L. Svoboda.
A direção de Praga entendeu a tendência no desenvolvimento das relações com a URSS e seus aliados mais próximos? Obviamente, nem todos em Praga entenderam. Claro, políticos centristas como Dubcek e Chernik perceberam que seria perigoso repetir as ações do primeiro-ministro húngaro I. Nadya para romper com a URSS.
Eles entenderam que não se deve brincar com a pertença da Tchecoslováquia ao Pacto de Varsóvia. Mas eles esperavam poder se explicar com Moscou, esperavam por sua autoridade. Acreditava-se que eles passariam ao XIV Congresso do Partido sem conflito, embora depois de Varsóvia tudo se complicasse. Era ilusório contar com o apoio da Iugoslávia e da Romênia, para a realização de uma conferência internacional dos partidos comunistas europeus.
No final de julho, foi concluída a preparação para a operação militar, denominada exercício. Segundo a revista "Der Spiegel", 26 divisões estiveram envolvidas na invasão, das quais 18 eram soviéticas, sem contar a aviação.
Mas a decisão final ainda não foi tomada em Moscou. Preparando-se para as negociações com os líderes da Tchecoslováquia, o Kremlin partiu do pressuposto de que a reunião aconteceria nas condições da formação da unidade nacional na Tchecoslováquia em uma base anti-soviética, nas condições, como se acreditava, da crescente ameaça de uma virada à direita na política do Partido Comunista da Tchecoslováquia e o surgimento de líderes mais radicais do que Dubcek. Moscou temia que o poder na Tchecoslováquia pudesse passar pacificamente para as mãos de "forças anti-socialistas".
As dúvidas também surgiram na liderança soviética. Você ainda pode contar com o Dubcek? Ele não caiu sob a influência de "direitistas" como Smrkowski e Kriegel? Eles tentaram neutralizar e remover esses números, bem como Tsisarz, Pelikan e o ministro do Interior, Pavel.
Naquela época, contatos constantes eram mantidos com o Presidente da Tchecoslováquia e com a minoria no Presidium, principalmente com V. Bilyak. A posição, é claro, foi determinada por Leonid Brezhnev e sua comitiva. Mas a liderança do PCUS não era de forma alguma monolítica. A diferença de abordagem foi sentida na embaixada soviética em Praga, havia seus próprios "falcões", mas também havia moderados.
O conteúdo das negociações em Cierne nad Tisou é conhecido. A transcrição tem várias centenas de páginas. A atmosfera estava tensa.
No geral, os líderes da URSS tentaram vincular Dubcek a certos acordos sobre a estrutura da democratização, preservação do papel de liderança do Partido Comunista da Ucrânia, mudança de pessoal, restrição da liberdade de atividade dos meios de comunicação, etc.
Os principais acordos foram alcançados nas reuniões dos "quatros" - Brezhnev, Podgorny, Kosygin, Suslov - Dubchek, Svoboda, Chernik, Smrkovsky.
As negociações terminaram com um resultado aparentemente satisfatório para Moscou.
A delegação da Checoslováquia agiu principalmente como uma frente única, mas V. Bilyak aderiu a uma posição especial. Isso foi importante para Moscou. Ao mesmo tempo, foi recebida uma carta pessoal de A. Kapek, candidato a membro do Presidium do Comitê Central do PCC, com o pedido de dar ao seu país "assistência fraterna" dos países socialistas.
Cierna nad Tisou foi imediatamente seguida por uma reunião dos líderes de seis partidos em Bratislava em 3 de agosto de 1968. No dia anterior, Leonid Brezhnev informou os aliados sobre o conteúdo de seus acordos com Dubcek. Os acordos alcançados em Bratislava, após discussões com a delegação da Checoslováquia, foram vistos quase como um sucesso. A declaração adotada em Bratislava continha uma frase-chave sobre a responsabilidade coletiva na defesa do socialismo.
Depois de Bratislava, veio a fase mais dramática da crise na Tchecoslováquia. Parece que a situação está um pouco descarregada. Algum tipo de compromisso foi alcançado. Mas nem a liderança soviética, nem Ulbricht e Gomulka, os críticos mais ativos da Primavera de Praga, acreditaram na capacidade e no desejo de Dubcek e seus partidários de "normalizar" a situação.
Em Bratislava, Leonid Brezhnev recebeu uma carta de cinco membros da liderança do PCC - Indra, Kolder, Kapek, Shvestka e Bilyak com um pedido de "assistência e apoio efetivos" para arrancar a Tchecoslováquia "do perigo iminente de contra-revolução". A base legal para a invasão foi obtida, embora não tenha sido um pretexto formal.
Mas primeiro decidimos verificar o humor de A. Dubchek. O papel principal nesses contatos foi assumido por Leonid Brezhnev, cuja determinação se intensificou à medida que o passo radical se aproximava. Depois de Bratislava, ele saiu de férias para a Crimeia, cercado por sua equipe pessoal, em Moscou A. Kirilenko foi deixado no Comitê Central "na fazenda", em quem o secretário-geral confiava plenamente. Um grupo de trabalho interdepartamental funcionou. O KGB e o GRU estavam ativos.
Em 8 de agosto, um importante telegrama foi recebido do coincidente em Praga. Ele relatou após uma conversa com Dubcek que embora os líderes do PCC e do governo em Cierna e Bratislava tenham se comprometido a lutar contra as forças de direita e anti-socialistas na Tchecoslováquia, Dubcek confirmou que pretende atualizar significativamente a composição do O Comitê Central e a alta liderança, entretanto, não têm total confiança em suas ações. Dubcek foi acusado de falta de sinceridade. Concluiu-se que Dubcek ainda não estava pronto para uma ação consistente contra as forças de direita.
Brezhnev de Ialta falava frequentemente ao telefone com o co-embaixador em Praga, com os líderes de outros países socialistas. Em Yalta, em 12 de agosto, por exemplo, foi organizada uma reunião fechada de Brezhnev, Podgorny e Kosygin com Y. Kadar. Ele foi convidado a falar com Dubcek novamente. Encontrou-se com Dubcek e V. Ulbricht.
Em meados de agosto, Leonid Brezhnev ligou duas vezes para A. Dubchek e insistiu na pergunta: por que os acordos não estão sendo cumpridos, onde estão as decisões de pessoal prometidas, por que a separação do Ministério do Interior e da segurança do Estado não é realizada? Brezhnev não só lembrou seu interlocutor dos acordos, mas intimidou - "a ansiedade está crescendo em Moscou", já que tudo está indo da mesma maneira, as decisões necessárias não estão sendo tomadas.
Aliados e "forças saudáveis" foram informados de nossos passos. Em Praga, foram aconselhados a agir com mais ousadia, a pressionar Dubcek. Eles me aconselharam a pensar sobre quais medidas extremas podem ser necessárias, quais corpos de emergência devem ser criados.
Em 13 de agosto, outro passo foi dado - um apelo foi enviado a Praga do Politburo do Comitê Central do PCUS sobre a questão das declarações hostis da imprensa tchecoslovaca que frustraram os acordos alcançados em Cierne nad Tisou. A liderança soviética também informou o presidente Svoboda.
Em conversas com Brezhnev, A. Dubchek evitou uma resposta direta, referindo-se ao fato de que os assuntos de pessoal são resolvidos coletivamente. Haverá um Plenário, e vamos considerar tudo lá. Com raiva declarou que não manteve seu posto. Falei sobre dificuldades. As reprovações de Brezhnev seguiram-se em resposta. Mas também foi feito um alerta: a nova situação na Tchecoslováquia pode forçar Moscou a tomar decisões independentes. No final, A. Dubchek explodiu e, em seus corações, gritou em resposta: "Já que você em Moscou pensa que somos enganadores, por que falar. Faça o que quiser." Sua posição era clara - somos capazes de resolver nossos problemas por conta própria, sem interferência externa.
O comportamento de A. Dubcek e da liderança de Praga foi reconhecido em Moscou como insatisfatório. O mecanismo de solução militar começou a funcionar.
Em 16 de agosto, em uma reunião da alta liderança soviética em Moscou, ocorreu uma discussão sobre a situação na Tchecoslováquia. As propostas para a introdução de tropas foram aprovadas. Ao mesmo tempo, foi aprovada uma carta do Politburo do Comitê Central do PCUS ao Presidium do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética. Foi apresentado a A. Dubchek e O. Chernik em 19 de agosto, a conversa era da natureza da comunicação entre surdos e mudos. Em 17 de agosto, o Embaixador S. Chervonenko se reuniu com o Presidente L. Svoboda e informou a Moscou que no momento decisivo o Presidente estaria junto com o PCUS e a União Soviética.
Em 18 de agosto, uma reunião fechada dos "cinco" ocorreu em Moscou. Os Aliados, sem qualquer objeção particular, aprovaram as considerações do Comitê Central do PCUS de que o PCUS e outros partidos irmãos exauriram todos os meios políticos de influenciar a liderança do Partido Comunista da União Soviética, a fim de induzi-los a repelir o “forças de direita anti-socialistas”; chegou a hora de medidas ativas para defender o socialismo na Tchecoslováquia. Eles "concordaram em fornecer a assistência militar necessária à Tchecoslováquia socialista" e aprovaram as medidas cabíveis, que, em particular, previam o surgimento das "forças saudáveis" do PCC com um pedido de ajuda e a fim de mudar a liderança do o CPC.
A ideia de um apelo de políticos tchecoslovacos, de que falou Leonid Brezhnev, foi apoiada na reunião. J. Kadar enfatizou que uma declaração aberta das forças de esquerda da Tchecoslováquia é necessária. Este é o ponto de partida. Falando sobre seu encontro com Dubcek em 17 de agosto, ele disse que foi infrutífero e infrutífero. Diga, Praga está se desviando do que foi acordado em Bratislava.
V. Gomulka falou sobre a conveniência de publicar uma carta das "forças saudáveis", especialmente do Ocidente. Mas ele sugeriu que o número de signatários deveria ser de pelo menos 50 para persuasão.
Em mensagem ao presidente da Tchecoslováquia, Svoboda, enviada em nome dos participantes da reunião de Moscou, um dos principais motivos foi o recebimento de um pedido de assistência militar ao povo tchecoslovaco da "maioria" dos membros do o Presidium do Comitê Central do Partido Comunista da Tchecoslováquia e muitos membros do governo da Tchecoslováquia.
Em 17 de agosto, um grupo de "forças saudáveis" recebeu materiais preparados em Moscou para o texto do Apelo ao povo da Tchecoslováquia. A ideia era criar um Governo Operário e Camponês Revolucionário (não surgiram com outro nome, funcionavam segundo o modelo húngaro de 1956). Foi preparado e um projeto de apelo dos cinco governos dos países - membros do Departamento de Assuntos Internos ao povo da Tchecoslováquia, bem como ao exército da Tchecoslováquia. O projeto de declaração do TASS sobre a introdução das forças aliadas foi aprovado. A liderança soviética, antecipando a reação internacional negativa, alertou os embaixadores soviéticos um dia antes sobre uma possível ação na Tchecoslováquia, citando um apelo de um grupo de políticos tchecoslovacos.
Tudo estava programado. Os militares foram aconselhados a capturar os pontos mais importantes de Praga. As prisões foram atribuídas aos órgãos de segurança do Estado. Em 21 de agosto, planejava-se realizar um Plenário do Comitê Central do Partido Comunista da Tchecoslováquia e uma sessão da Assembleia Nacional, onde a liderança máxima seria substituída.
Na implementação dos planos de intervenção militar, um grande papel foi atribuído ao presidente L. Svoboda. Uma carta foi enviada a ele em nome dos líderes dos cinco países socialistas. Leonid Brezhnev fez um telefonema especial. O presidente da Tchecoslováquia não aprovou a introdução de tropas, mas garantiu que não iria contra os aliados e faria de tudo para que o sangue não fosse derramado. Ele cumpriu sua promessa. O exército recebeu instruções do Presidente e do Presidium do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética para não se opor aos intervencionistas.
A operação militar foi relativamente tranquila. As forças aliadas ocuparam todos os pontos sem o uso de armas. Pequenas escaramuças aconteceram em Praga.
Mas todos os planos políticos falharam. Ocorreu uma falha aparente. Não foi possível formar um novo governo e realizar o plenário do Comitê Central. Em 22 de agosto, informações foram enviadas de Moscou para Ulbricht, Gomulka, Kadar e Zhivkov. Explicou que os planos do chamado grupo de iniciativa da liderança da Tchecoslováquia não puderam ser implementados. Em primeiro lugar, as 50 assinaturas "ordenadas" no âmbito do recurso não foram recolhidas. Os cálculos foram baseados no autoritário Strougal, mas ele se recusou a assinar. A coleta foi encerrada com cerca de 18 assinaturas.
Em segundo lugar, as principais complicações ocorreram na reunião do Presidium do Comitê Central do Partido Comunista da Tchecoslováquia na noite de 20 de agosto, quando se soube da introdução de tropas de cinco países. A maioria - 7 a 4 - votou a favor de uma declaração da Presidência condenando a invasão. Apenas os membros do Presidium Kolder, Bilyak, Shvestka e Rigo falaram de acordo com o plano original. Barbirek e Piller apoiaram Dubcek e Chernik. E o cálculo foi feito com a vantagem de "forças saudáveis" - 6 contra 5.
Tardiamente, o controle foi estabelecido sobre o rádio, a TV e os jornais. Eles tiveram que ser capturados por soldados soviéticos.
Com a ajuda de trabalhadores das agências de segurança do Estado da Tchecoslováquia, liderados pelo deputado. Ministro V. Shalgovich, paraquedistas soviéticos detiveram Dub-chek, Chernik, Smrkovsky, Krigel e Shpachek.
As "forças saudáveis" refugiaram-se na embaixada soviética. Mas o embaixador não conseguiu persuadi-los a formar novos órgãos governamentais. A mídia já os declarou traidores. Enquanto isso, por iniciativa do Comitê da Cidade de Praga, o XIV Congresso do Partido Comunista da Tchecoslováquia iniciou suas sessões em Vysočany, embora sem delegados da Eslováquia. A situação no país estava ficando tensa. As pessoas ficaram chocadas e indignadas com o que havia acontecido, uma onda de protesto estava crescendo. Os apelos para greves e manifestações intensificaram-se. O país fervilhava, exigindo a retirada das tropas aliadas e o retorno de seus líderes internados.
K. Mazurov, membro do Politburo do Comitê Central do PCUS que estava em Praga na época, primeiro deputado do Pré-Conselho de Ministros da URSS (A. Yakovlev, agora conhecido de toda a Rússia, foi nomeado seu deputado para propaganda) relataram a Moscou que as "forças saudáveis" estavam perdidas e, como se viu, não tinham "apoio suficiente nem no partido nem no país".
O fracasso dos planos políticos iniciais forçou a liderança da União Soviética a mudar de tática imediatamente. Era impossível prescindir de negociações com os líderes legítimos da Tchecoslováquia. A. Dubchek e seus camaradas dos "contra-revolucionários" tornaram-se novamente parceiros. Quase todos os membros da liderança do Comitê Central do PCC foram trazidos para Moscou. A melhor saída para o Politburo do Comitê Central do PCUS era a proposta de L. Svoboda para negociações oficiais. Ele chegou a Moscou em 23 de agosto junto com G. Husak, que na época era vice-presidente do governo da Tchecoslováquia.
Brezhnev, Kosygin e Podgorny mantiveram conversas separadas com o presidente L. Svoboda, Dubchek e Chernik, bem como com Smrkovsky, Shimon e Shpachek. Finalmente, as conversas plenárias ocorreram.
Que objetivos os líderes da União Soviética perseguiram? Pretendiam assinar um documento com os dirigentes tchecoslovacos que, sobretudo, justificasse a entrada de tropas como medida forçada devido ao incumprimento das obrigações do lado tchecoslovaco, adoptadas na sequência das negociações na Cierna nad Tisou e Bratislava, e a incapacidade de evitar um golpe de direita. As conversas decorreram em clima de pressão e ameaças latentes, embora também se ouvissem declarações rituais sobre a amizade dos povos. Não houve sequer indícios de uma violação clara das normas do direito internacional, as relações entre os países socialistas. Tudo foi extremamente franco e sem cerimônias. Sim, vieram pessoas que não foram convidadas, sim, a situação é difícil, sim, a normalização vai se arrastar, mas vamos olhar para frente e buscarmos juntos uma saída. Não houve desculpas do lado soviético. Além disso, Dubcek teve de ouvir muitas críticas em seu discurso.
Em segundo lugar, a condição, previamente acordada com Svoboda, foi firmemente estabelecida - todos os principais líderes retornariam aos seus lugares se as decisões do congresso do partido em Vysochany fossem declaradas inválidas e a convocação de um novo congresso fosse adiada em geral.
Terceiro, fornecer garantias para a implementação dos acordos em Cierna nad Tisou e Bratislava sobre a luta contra as forças anti-socialistas e o controle da mídia. Sem isso, as forças aliadas não vão embora, dizem, não será possível enganar os aliados novamente. Além disso, Brezhnev levantou duramente essas questões, declarando que a resistência seria quebrada, mesmo ao custo de derramamento de sangue.
Quarto, a retirada das tropas aliadas será interrompida. As tropas soviéticas permanecem na Tchecoslováquia, um acordo é assinado sobre isso.
Quinto, para realizar mudanças de pessoal, mas as "forças saudáveis" não devem sofrer.
Desde a invasão e durante as negociações em Moscou, os líderes da Tchecoslováquia têm estado na defensiva, tentando evitar confrontos, derramamento de sangue e baixas. De forma bastante consistente, afirmaram que a entrada de tropas era uma medida não provocada e injustificada que acarretaria graves consequências, inclusive internacionalmente. G. Husak aderiu à mesma posição, observando que as metas estabelecidas pelos aliados poderiam ser alcançadas por outros meios não militares.
Tendo decidido não se aposentar em um momento difícil para o país e salvar o que poderia ter sido salvo, A. Dubchek e seus camaradas se condenaram a assinar o humilhante Protocolo de Moscou. (Apenas F. Krigel se recusou a assiná-lo.) A seus sucessos relativos, eles podiam atribuir o acordo de Moscou com os plenários de janeiro e maio (1968) do Comitê Central do Partido Comunista da China e a promessa de retirar as tropas aliadas. Obviamente, prevaleceu a ilusão de que seria possível fazer algo no futuro. Mas o Protocolo de Moscou e outros acordos definiram a estrutura para a "normalização" da situação na Tchecoslováquia e significaram a redução da democratização. E nesse processo, como foi rapidamente confirmado, não havia lugar para A. Dubcek, J. Smrkovsky e depois O. Chernik. Em abril de 1969, G. Husak, mais tarde eleito presidente da Tchecoslováquia, tornou-se o chefe do PCC. No decurso da restauração da ordem e da limpeza interna do partido, as ideias da "Primavera de Praga" foram anatematizadas. A maioria da população, tendo sobrevivido às convulsões de agosto de 1968 e visto a rendição de seus antigos heróis, relativamente rapidamente aceitou a nova situação, mas a memória da "Primavera de Praga" sobreviveu.
Para a União Soviética, o estrangulamento da Primavera de Praga acabou por estar associado a muitas consequências graves. A “vitória” imperial em 1968 cortou o oxigênio às reformas, fortalecendo as posições das forças dogmáticas, fortalecendo os traços de grande potência na política externa soviética, e contribuiu para a intensificação da estagnação em todas as esferas.
Com o início da perestroika na URSS, a esperança de mudança foi reavivada em amplos círculos da sociedade tchecoslovaca. A consonância das ideias de 1968 e 1985. foi significativo. Os cidadãos de Praga saudaram com alegria M. Gorbachev, que chegou em 1987 para uma visita. Mas o líder soviético não foi revisar as estimativas de 1968. Ele elogiou G. Husak e confiou em M. Yakesh.
Uma das principais reivindicações da "Revolução de Veludo", vencida em novembro de 1989, foi a condenação da intervenção de 1968 e a retirada das tropas soviéticas do país.
Os líderes soviéticos tardiamente, o que geralmente era característico da política de Gorbachev, aceitaram a interferência errônea e injustificada da URSS e seus aliados nos assuntos internos da Tchecoslováquia em agosto de 1968. A reavaliação foi expressa em uma reunião dos líderes dos então países socialistas em dezembro de 1989 em Moscou. O desenvolvimento social na Europa Oriental já estava seguindo um novo caminho, as idéias de reformar o socialismo não eram reivindicadas. Logo o sistema de poder anterior na União Soviética entrou em colapso.
