MED. Campo de treinamento marítimo na ilha de Ile do Levant
Um rubi alarmante brilhou e brilhou no painel SWG-1, os operadores do CIC do contratorpedeiro "Rafael Peralta" iniciaram os preparativos para o lançamento de um foguete experimental. Os sistemas de orientação despertaram, dados sobre as coordenadas do ponto de lançamento e a rota ideal para o alvo, o esquema do projeto e o método de ataque fluíram para o computador de bordo do sistema de mísseis anti-navio. Quando o comando "Iniciar" passou ao longo da corrente, o navio estremeceu com o rugido do foguete de lançamento. A última coisa que os oficiais na ponte viram foi como a antepara se dobrou terrivelmente sob o ataque de poder violento. Em um momento ele estourou, e tudo que estava próximo foi levado para algum lugar noite adentro, noite, noite adentro.
Uma voz rompeu o crepitar do éter:
- Reportar o incidente à sede do exercício. Santo Natal !!! Um destróier americano disparou contra a superestrutura …
O que aconteceu (ou poderia ter acontecido) no exercício naval da OTAN? Sobre isso - no novo capítulo do lutador naval no confronto de armas modernas e meios de proteção.
Nas disputas sobre armas navais, o principal argumento de todos os especialistas é o sistema de mísseis anti-navio P-700 "Granit". Sete toneladas em três velocidades de som perfurarão qualquer defesa. E nenhum dos caras espertos de alguma forma adivinhou: por que eles vão afundar navios russos com mísseis russos? Quem aqui sonha em repetir o feito do Tenente Schmidt? Se você já está indo para a batalha, escolha um oponente adequado.
Míssil universal baseado em aviões, navios e submarinos "Harpoon" (EUA e vinte e cinco de seus aliados fiéis), Exocet (em serviço com 30 países do mundo), "Tipo 90" comum (Japão), proibitivamente "inteligente" e NSM moderno (Noruega - OTAN), RBS pouco conhecido (Suécia), exportação doméstica Kh-35 "Uranus", promissor LRASM americano, modificação "Tomahawk" desativada TASM, "Gabriel" israelense, "Automat" italiano, Couro cabeludo europeu Naval ", falsificação chinesa" Yingji "para os maltrapilhos do Hezbollah e do ISIS …
A lista é fraca? Os mísseis são muito fracos, o mais massivo dos quais (LRASM e TASM) pesa apenas cerca de uma tonelada.
E isso é incrível. Nenhum dos mísseis antinavio estrangeiros sequer chega perto dos "monstros dos dois elementos" de sete toneladas do bureau de projetos de Chalomey.
Bem, e se “além da colina” eles decidirem criar seu próprio “granito” e equipar todos os cruzadores, destróieres e submarinos com ele? Bem, fácil!
Cascavel
Em resposta à construção de uma série de grandes destróieres na China, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA) começou a trabalhar para criar uma resposta adequada. O projeto ficou conhecido como “Abordagem Revolucionária para Golpes Rápidos de Longo Alcance” ou, abreviadamente, RATTLRS (Cascavel).
Um lançador de mísseis supersônico de nova geração, capaz de derrubar uma nave de nível 1 devido à sua enorme ogiva e alta velocidade. Essas armas nunca foram usadas pelas marinhas ocidentais antes. O único protótipo poderia servir como os mísseis superpesados soviéticos projetados pelo Design Bureau im. Chelomeya: "Granito" - "Basalto" - "Vulcão".
Comprimento com acelerador - 30 pés 9 metros.
Diâmetro da caixa - 1,14 m.
Peso de lançamento - 15.000 lb 7.000 kg.
O alcance de lançamento estimado é de 500 milhas e 800 km.
O perfil de vôo é combinado, com uma seção de marcha a uma altitude de 20.000 m.
Graças às tecnologias modernas, planejou-se aumentar as características exorbitantes dos mísseis Chelomeev ao nível de fantásticos sucessos de bilheteria. A velocidade declarada do RATTLRS na seção de cruzeiro de Mach 3-4 é superior a um quilômetro por segundo! No entanto, na seção final, devido à resistência do ar em baixas altitudes, o RATTLRS, como seus predecessores, desacelerou para uma vez e meia a velocidade do som.
Como seus equivalentes soviéticos, o RATTLRS poderia ser equipado com uma ogiva de alto explosivo de 700 kg com impacto focado no alvo. De acordo com os cálculos, uma explosão direcionada de uma ogiva poderia romper a pele em uma área de 22 metros quadrados. me “queimar” de forma limpa os compartimentos de 12 metros de profundidade.
Não importa quantos anos levaria para desenvolver o foguete. Para começar, era necessário determinar o alcance de seus possíveis portadores. E nesta fase surgiram "algumas dificuldades técnicas".
A principal e praticamente única opção de implantação de munições antimísseis nas frotas dos Estados Unidos e seus aliados é a instalação universal Mark-41. Ela está equipada com 85 unidades de combate de superfície da Marinha dos Estados Unidos, além de 24 destróieres japoneses, sete navios da Marinha alemã, cinco navios da Marinha espanhola, etc. etc. No total, são mais de 150 cruzadores, contratorpedeiros e fragatas que arvoram as bandeiras de 13 países do mundo.
Todos esses "Orly Burks" e seus clones foram originalmente construídos com esse sistema em mente. A instalação sob o convés com múltiplas células de lançamento é um dos principais “know-how” no projeto de navios ocidentais construídos desde o fim da Guerra Fria.
A instalação é extremamente compacta. A estrutura de 64 células, incluindo mísseis, pesa 230 toneladas e ocupa muito pouco espaço em relação ao tamanho do navio.
Retângulos pontilhados mal distinguíveis na proa e na popa do contratorpedeiro. Trata-se de todo o estoque de munições do Orly Burk, junto com os meios técnicos de monitoramento e garantia do lançamento de mísseis.
O UVP da mais longa modificação de "choque" (instalado apenas em navios da Marinha dos EUA) fornece armazenamento e lançamento de mísseis de até 7,7 metros de comprimento e com peso máximo de lançamento de 1,6 toneladas.
Essas restrições são suficientes para acomodar os destróieres Tomahawk e os interceptores espaciais SM-3. Mas será que o tamanho do UVP será suficiente para acomodar os análogos de "Granit"?
Para comparação: o diâmetro do círculo circunscrito (1350 mm, o diâmetro do corpo, levando em consideração as asas dobradas) do sistema de mísseis anti-navio soviético é quase três vezes o diâmetro da célula de lançamento do UVP americano. Em outras palavras, quando os granitos forem colocados a bordo (um para cada 9 células), a carga de munição dos destróieres americanos diminuirá drasticamente de 90 para 10 mísseis.
Claro, "Granites" como um RATTLRS promissor seria mais longo do que tudo o que foi colocado antes deles. Se forem "socados" no UVP, vão furar o convés inferior e cair.
Mas o mais engraçado começará quando você tentar lançar os monstros. Os lançadores do Orlan movido a energia nuclear (complexo Granit SM-233), na verdade, não são verticais. São poços inclinados colocados em um ângulo de 60 graus em relação ao horizonte.
Isso foi feito por duas razões.
1. Para reduzir a potência necessária do acelerador de lançamento e as cargas mecânicas e térmicas associadas na estrutura do navio.
Com o lançamento inclinado, o foguete, mal tendo saído do poço, imediatamente abre suas asas e passa a usar a sustentação aerodinâmica para se sustentar no vôo.
2. Por razões de segurança. Com um lançamento vertical, em caso de falha do impulsionador de lançamento, o foguete de 7 toneladas "tombará" no convés e destruirá todo o navio. Ao usar uma lancha inclinada, a munição avariada terá tempo de voar para o lado por dezenas (centenas) de metros e cair no mar.
Mas isso não foi o suficiente. Para evitar que o monstro queime todo o navio durante o lançamento, a instalação do SM-233 teve que ser preenchida com água do mar antes do lançamento.
A essa altura, ficou óbvio que o UVP americano padrão, para dizer o mínimo, não atende aos requisitos de armazenamento e lançamento de mísseis como Granit e Vulcan.
Se os designers insanos ainda decidirem equipar o Atago e o Ticonderoga com um sistema semelhante, então a mina SM-233 irá "perfurar" com segurança várias anteparas e permanecer entre os compartimentos antes de tomar seu lugar. O que eles farão com as linhas de água do mar e os novos requisitos de resfriamento dos silos? A resposta a esta pergunta não faz mais sentido.
Você pode voltar 40 anos tentando colocar mísseis em um lançador no convés superior. Lado a lado, em duas filas, como foi feito no RRC pr.1164 "Atlant".
Mas, mal recebendo os esboços, a Agência de Pesquisa de Defesa Avançada descartou o programa. O fato é que ABSOLUTAMENTE TODOS os navios construídos desde o início dos anos 90 têm um visual único com uma superestrutura hipertrofiada em forma de caixa que se estende de um lado para o outro.
"Atago" japonês
FREMM francês
Russo pr. 22350 "Almirante Gorshkov"
Pelo que?
Primeiro, para reduzir a assinatura do navio usando tecnologia furtiva.
Em segundo lugar, para facilitar o layout. Posicione a ponte mais alta, ao mesmo tempo utilizando a própria superestrutura (ao invés do mastro tradicional) como uma "torre" para a colocação dos radares. Cujos dispositivos de antena são freqüentemente "colados" às paredes externas da superestrutura.
Nesta situação, o contratorpedeiro vai demolir sua superestrutura com a primeira salva. Da mesma forma que aconteceu no início do artigo.
Você pode tentar montar algumas instalações no tanque, na frente da superestrutura. Da mesma forma que os lançadores quádruplos para os Tomahawks estavam no Spruence. O único mal-entendido é que o Tomahawk é cinco vezes mais leve que o Granito de sete toneladas.
Sete toneladas de fogo do propulsor de lançamento irão queimar a superestrutura do Arly e levar todas as antenas em fase do destruidor para o inferno.
Outra opção com a colocação transversal do lançador, quando a tocha do motor do foguete de partida for virada ao mar, também falhará. Puramente por causa das peculiaridades do layout dos modernos "Berks", "Daringts" e "Horizons". A maior parte da silhueta destes navios é ocupada pela mesma superestrutura em forma de caixa "de lado a lado". Os restantes “pontos” do convés na proa e na popa são carregados até ao limite com o equipamento necessário. Células UVP, artilharia universal e um heliporto. Uma tentativa de "furar" mísseis de sete toneladas existe apenas à custa do abandono de algumas das armas e sistemas. No entanto, a troca de 32 silos de mísseis universais do contratorpedeiro americano por uma "caixa" com quatro mísseis antinavio RATTLRS, do ponto de vista da Marinha russa, seria um excelente resultado. Alcançamos nosso objetivo. O destruidor do "provável inimigo" perdeu completamente sua versatilidade, a maior parte de seu poder de ataque e defesa. E tudo para quê? Quatro mísseis anti-navio de várias toneladas. Três vezes "ha".
A Abordagem Revolucionária do Projeto de Golpe Crítico de Longo Alcance (também conhecido como RATTLRS) na forma de um sistema de mísseis anti-navio de sete toneladas tornou-se completamente absurdo. Nenhum dos navios de guerra ocidentais modernos é capaz de disparar qualquer coisa, mesmo remotamente semelhante ao Granito ou Vulcano. Esses monstros exóticos eram a marca registrada da Marinha Soviética e, devido ao seu tamanho, sobreviveram apenas em algumas unidades operacionais.
Conselho ruim
Como parte do rearmamento para novos mísseis de alta potência, os americanos são instados a cortar todos os 22 cruzadores e 64 contratorpedeiros e, ao mesmo tempo, 58 submarinos nucleares polivalentes, com agulhas e pinos. Uma vez que nenhum desses navios em sua forma atual tem a capacidade de disparar super RCCs de várias toneladas. Isso pode exigir uma profunda modernização com a substituição de toda a superestrutura e um rearranjo completo do casco, comparável em custo à construção de um novo navio.
Quanto aos frequentadores locais do fórum "VO", então à pergunta "Qual é o problema de colocar" Granitos "em um destruidor moderno?" uma resposta exaustiva foi dada.
