Na história da Segunda Guerra Mundial, há muitas omissões não ditas e deliberadas, especialmente se falamos da historiografia soviética, da qual surgiu a historiografia russa. Em particular, por razões políticas, ela manteve silêncio sobre a participação da URSS no Tratado de Paz Europeu de Paris de 1947, muitas vezes ignorando até mesmo sua própria existência. As razões são claras - a liderança soviética, para ter uma boa aparência na arena internacional, perdoou demais os cúmplices de Hitler, ignorando as aspirações do povo por uma justa retribuição. Outro tópico importante que foi diligentemente escondido na ciência histórica da URSS e da Rússia moderna foi o processo de Tóquio e a participação soviética na reconstrução do Japão no pós-guerra. Não se pode dizer que foi significativo, mas também é estranho não mencioná-lo em geral - mesmo que apenas por razões de justiça histórica.
Nos livros didáticos russos, a frase de que o Japão foi ocupado apenas pelos americanos ainda é encontrada com frequência. A partir disso, os autores de tais declarações, direta ou indiretamente, concluem que Tóquio posteriormente se tornou anti-soviético e pró-americano exatamente por causa disso. Na verdade, tudo aconteceu de maneira um pouco diferente. Sim, as quatro principais ilhas japonesas - Honshu, Shikkoku, Kyushu e Hokkaido - eram o lar de aproximadamente 350.000 soldados americanos das forças de ocupação. Mas, ao mesmo tempo, foram apoiados por milhares de soldados britânicos, canadenses, neozelandeses e australianos. As tropas soviéticas estavam estacionadas em Sakhalin do Sul e no arquipélago da Curila, que não eram considerados nem mesmo uma colônia do Japão, mas parte do próprio país, onde havia cidades, ferrovias e fábricas japonesas. Além disso, a URSS ocupou o norte da Coréia, que, embora fosse uma colônia, fazia parte do estado japonês do pré-guerra. Portanto, de fato, a URSS tinha sua própria zona de ocupação, que, com a habilidade adequada, poderia dar a Moscou um argumento de peso nas consultas aliadas sobre o Japão.
A população de Sakhalin do Sul sozinha foi estimada em 400.000-500.000, sem mencionar os milhões de japoneses da Coréia. Um certo grupo de militares soviéticos estava presente na zona de ocupação americana, embora aqui seu poder fosse mínimo. A propósito, a China também tinha sua própria zona de ocupação - esta é a ilha de Taiwan e o arquipélago de Penghu, mas a guerra civil neste país rapidamente tirou os chineses do número de jogadores reais.
Como podemos ver, Moscou inicialmente tinha condições de negociar com os americanos, embora muito limitadas. Freqüentemente, havia apenas alguns quilômetros de estreitos marítimos entre as tropas soviéticas e americanas estacionadas em diferentes ilhas. Nesse sentido, aliás, vale citar algumas especulações modernas da imprensa russa a respeito do arquipélago do Curilo e de Hokkaido. Portanto, as Kurilas não foram perdidas pela Rússia de forma alguma durante a Guerra Russo-Japonesa, como afirmam alguns autores de publicações bastante confiáveis, mas várias décadas antes de uma maneira completamente pacífica. Quanto a Hokkaido, que, segundo as invenções de alguns jornalistas, também deveria ser ocupada pela União Soviética, isso também não é verdade. De acordo com as disposições da Declaração de Potsdam, Hokkaido permaneceu sob a soberania do Japão do pós-guerra, e antes disso estava sob o controle americano de acordo com acordos entre os aliados. Qualquer tentativa de ocupar Hokkaido pela força terminaria inevitavelmente em confronto com os Estados Unidos, cuja superioridade no mar e no ar sobre a Marinha soviética era inegável.
Assim, a URSS tinha sua própria zona de ocupação, e seu representante aceitou a rendição no encouraçado Missouri, então o passo lógico foi convidá-lo para o processo de Tóquio sobre a liderança do Império Japonês. A principal diferença entre este tribunal e os julgamentos de Nuremberg era que não havia nem mesmo uma igualdade ostensiva de acusadores - os americanos de todas as maneiras possíveis enfatizavam que eles estavam no comando aqui. Juízes e promotores de outros países (Grã-Bretanha, Austrália, Filipinas, União Soviética, Nova Zelândia, Índia, França, Holanda, Canadá e China) atuaram apenas como uma espécie de equipe de apoio, projetada para dar legitimidade ao que estava acontecendo. O Juiz-Mor General I. M. Zaryanov falou em nome do lado soviético, S. A. Golunsky (mais tarde substituído por A. N. Vasiliev) foi nomeado procurador e L. N. Smirnov foi nomeado procurador adjunto. Entre as acusações apresentadas estava o planejamento de uma guerra contra a União Soviética.
Já que o fato da massa e, o que é importante, o terror organizado contra a população civil e os prisioneiros de guerra não foram objeto de dúvidas (a base de evidências revelou-se mais do que suficiente), a questão era apenas identificar e punir os responsáveis. As acusações contra os réus foram divididas em três categorias: "A" (crimes contra a paz, desencadeando a guerra), "B" (homicídio em massa) e "C" (crimes contra a humanidade). Dos 29 acusados, 7 foram executados por veredicto do tribunal, 3 não viveram para ver o fim da investigação. Entre eles está Hideki Tojo - o primeiro-ministro do império, sob o qual a Guerra do Pacífico foi desencadeada.
Das 16 pessoas condenadas à prisão perpétua, 3 morreram sob custódia e o restante foi libertado em 1954-55, após a restauração da soberania japonesa. Alguns deles mergulharam na grande política e assumiram cargos ministeriais novamente. A propósito, foi quando a "revisão dos resultados da Segunda Guerra Mundial" realmente começou. No entanto, o próprio fato do processo de Tóquio e da participação soviética nele permanece, por algum motivo, uma página obscura para a sociedade russa moderna.
Em geral, pode-se afirmar que, desde o início dos anos cinquenta, os americanos decidida e firmemente afastaram todos os ex-aliados de participarem dos assuntos internos da Terra do Sol Nascente, que se tornou o mesmo vassalo americano na Ásia que a Grã-Bretanha na Europa ou Israel no Oriente Médio. Para conter os políticos japoneses que ainda se lembravam dos gloriosos dias da independência, dois tratados foram impostos a eles, acorrentando-os de pés e mãos. O primeiro é o Tratado de Paz de São Francisco, que deixou as ilhas do sul sob ocupação americana indefinida. O segundo é a versão original do Tratado de Segurança EUA-Japão, que previa a intervenção direta do Exército dos EUA nos assuntos internos de Tóquio se Washington julgasse necessário. Quando essas disposições foram eliminadas, duas décadas se passaram nas quais uma nova geração de políticos japoneses havia crescido com foco nos Estados Unidos da América.
As oportunidades de Moscou no novo Japão pró-americano revelaram-se ainda menores do que no Japão imperial independente do passado. Haveria uma chance de evitar esse fiasco diplomático? Hipoteticamente, sim, era. Mas o que foi feito foi feito. Embora as relações econômicas entre a URSS e o Japão tenham melhorado, Moscou durante a Guerra Fria foi forçada a manter numerosas unidades militares na parte insular do Extremo Oriente em antecipação a uma invasão nipo-americana. Foi a aliança de Tóquio e Washington e, em menor medida, a questão das Curilas que empurrou nossos países para lados diferentes das barricadas.
