Não permitirei que os gloriosos bardos desperdicem seu êxtase;
Eles não estavam maduros para os feitos de valor de Arthur em Kaer Vidir!
Nas paredes havia quinhentas dúzias de dia e noite, E era muito difícil enganar os fuzileiros navais.
Ido com Arthur três vezes mais do que Pridwen poderia segurar, Mas apenas sete conseguiram voltar de Caer Kolur!
Troféus de Annun, Taliesin. Traduzido do livro "Secrets of the Ancient Britons", de Lewis Spence
A Era do Rei Arthur … O que ele realmente representou, e não em lendas e poemas? O que sabemos sobre esta época, e se estivermos no site VO, sobre os assuntos militares da Grã-Bretanha naqueles anos? Tudo isso hoje será a nossa história, a continuação da história do Rei Arthur.
O nascimento da Grã-Bretanha. Idade das Trevas
Se tentarmos descrever brevemente aquele tempo longe de nós, então podemos dizer resumidamente que este é o crepúsculo celta, a idade das trevas britânica. E também o fato de ter sido uma era de migração e guerra. E uma vez que o direito à terra foi conquistado e mantido então apenas com a ajuda de armas, é a história militar do início da Idade Média que é de importância primordial para esta época. A Grande Migração das Nações foi chamada de "grande" por um motivo. Onda após onda de imigrantes do continente chegaram à Grã-Bretanha. Novos vieram para as terras daqueles que vieram apenas um pouco antes, e o direito à terra sempre teve que ser defendido com a ajuda da força.
Mas existem muito poucas fontes de informação sobre aquela época; muitos deles são escassos ou insuficientemente confiáveis. As imagens ilustradas, além de sua grosseria geral, apresentam exatamente os mesmos problemas e costumam ser cópias de originais romanos ou bizantinos.
Uma organização clara é a base do domínio romano
Nos últimos anos do domínio romano, a Grã-Bretanha foi dividida em quatro províncias, que foram isoladas pela "Muralha de Adriano" dos selvagens pictos das terras altas do norte. Essas províncias romanas eram defendidas por três comandantes militares: Dux Britanniarum (“Principal britânico”), que supervisionava o norte da Grã-Bretanha e o Muro, e cujo quartel-general ficava em York; Comes litoris Saxonici ("Comitia da Costa Saxônica"), que era responsável pela defesa da costa sudeste; e o recém-formado Comes Britanniarum, encarregado das tropas de fronteira.
Soldados romanos na Grã-Bretanha. Arroz. Angus McBride. O que quer que você diga, Angus era um mestre do desenho histórico. Basta olhar - em primeiro plano está um oficial da ala do cavalo, e suas roupas e todo o seu equipamento são reproduzidos com precisão. Além disso, as fontes de todos os detalhes que ele pintou são indicadas (caso contrário, é impossível nos livros de Osprey!). Capacete - desenhado no modelo dos séculos 4 a 5. do Museu da Vojvodina em Novi Sad, Sérvia, objetos como baixos-relevos do Arco de Galério, um prato de prata da coleção Hermitage, uma placa de osso esculpida "Vida de São Paulo" do século 5 foram usados para representar roupas. do Museu Bargello de Florença, desenhos da Notitia Dignitatum, cópias do século XV. do original do século 5 da Biblioteca Bodleian em Osford.
Até mesmo um gastraphet é representado - uma máquina de arremesso de mão grega, que os romanos chamavam de balista de mão, e os atiradores a partir dela - ballistaria.
No final do século 4 e início do século 5 dC, a Muralha de Adriano já havia deixado de ser uma fronteira claramente definida. Agora era uma estrutura dilapidada entre fortes que mais pareciam aldeias armadas e densamente povoadas. A própria muralha, suas torres e fortes foram dilapidados, e os fortes foram habitados por todos os tipos de ralé, se ao menos eles mantivessem pelo menos algum nível de proteção aqui.
O que poderia ser mais eficaz do que cavaleiros de armadura?
As tropas romanas mais eficazes agora eram a cavalaria. Eles lutaram com uma lança, não com um arco, uma vez que o tiro com arco equestre Hunnic não foi incluído nas táticas romano-bizantinas até o século V. Dois regimentos de catafratos sármatas fortemente blindados serviram na Grã-Bretanha a fim de mergulhar os pictos nus na confusão com sua aparência formidável. Esses cavaleiros não usavam estribos e não precisavam deles, porque não eram necessários, já que seu papel era agir contra a infantaria ou cavalaria leve do inimigo, e não se opor à cavalaria pesada do inimigo. Eles raramente usavam escudos, já que tinham que segurar as lanças com as duas mãos. Esporas, no entanto, foram usadas e são encontradas entre os achados arqueológicos. Eles também encontram pontas de lanças compridas pertencentes a cavaleiros de origem alaniana ou sármata.
Infantaria romana nas terras da Grã-Bretanha
A infantaria continuou sendo a principal força de ataque do exército britânico em Roma. A infantaria leve, carregando pequenos escudos, lutava como escaramuçadores e estava armada com dardos, arcos ou fundas. A infantaria blindada lutava em formação e tinha grandes escudos, mas estava armada da mesma forma que os catafratas. O tiro com arco na Grã-Bretanha, como em outras partes do Império, ganhou importância. Mas os próprios romanos não gostavam de cebolas. Eles o consideravam "insidioso", "infantil" e indigno da arma do marido. Portanto, eles recrutaram fuzileiros mercenários na Ásia. Assim, os sírios, partas, árabes e até, possivelmente, negros sudaneses vieram para as terras da Grã-Bretanha. O arco romano tardio evoluiu de um arco do tipo cita, um desenho complexo, do tamanho da coxa, com uma curvatura dupla e "orelhas" ósseas. Poucos duvidam que os romanos também tinham bestas, mas essas armas eram usadas para guerra ou apenas para caça? Vegécio, por volta de 385, referia-se a armas como o Manubalista e o Arkubalista como a arma da infantaria leve. Dois séculos depois, as tropas bizantinas usaram uma besta simples, e essa arma pode ter sido usada até então ao sul da Muralha de Adriano. Fragmentos de uma besta também foram encontrados em um cemitério romano tardio em Burbage, Wiltshire, em 1893.
Com outras armas romanas na Grã-Bretanha, há muito menos problemas. A lança relativamente leve do lancei foi usada pela infantaria como uma arma versátil. Eles o jogaram contra o inimigo e lutaram com ele por causa da “parede de escudos”. Nas fontes romanas tardias, os machados praticamente não são chamados de armas, mas a espada manteve seu lugar de honra como arma corpo-a-corpo antes e depois. No entanto, agora era uma única espada para a infantaria e a cavalaria. Acontece que os cavaleiros tiveram um pouco mais de tempo. E esses dois tipos de cuspe e semi-cuspe foram nomeados.
"Sob a armadura formidável você não conhece feridas!"
O capacete do último soldado da infantaria romana geralmente consistia em duas partes conectadas por uma crista longitudinal. O formulário é provavelmente datado do século 4. O capacete segmentar ou spangenhelm, que era difundido na Ásia Central, foi possivelmente trazido para a Grã-Bretanha através dos mercenários sármatas, e então os anglo-saxões o trouxeram com eles uma segunda vez. A cota de malha era a forma mais comum de armadura, mas a armadura de placas também era comum no Império. O desaparecimento da blindagem de placas refletiu, muito provavelmente, uma mudança nas prioridades militares, e não uma diminuição em suas capacidades tecnológicas. O termo "catafrata" poderia ter sido aplicado a armaduras pesadas em geral, mas geralmente significava armadura de escamas ou placas. A cota de malha de lorica gamata tinha anéis perfurados e soldados alternados. A armadura feita de pequenas escamas também era conhecida - squamata lorica. Neste caso, escalas de ferro ou bronze foram conectadas com grampos de metal para formar uma proteção relativamente inflexível, mas durável.
As máquinas de arremesso ainda eram usadas, embora mais para defesa do que para ataque, uma vez que simplesmente não havia alvos dignos delas na Inglaterra. Os mais comuns eram provavelmente o atirador de pedra Onager e o Toxoballista das primeiras fontes bizantinas.
Portanto, o exército romano, que "deixou", ou melhor, deixou a Grã-Bretanha, era em seu tempo uma força de combate formidável e bem equipada. As últimas legiões deixaram a ilha em 407, e já por volta de 410 o imperador romano Honório, reconhecendo o fato da partida dos romanos, sugeriu que as cidades da Bretanha "se defendessem por conta própria". No entanto, uma certa parte dos soldados romanos locais poderia muito bem ter ficado com suas famílias, mesmo quando o poder romano real foi oficialmente abolido. Dois comandos, Dux Britanniarum e Comes litoris Saxonici, poderiam muito bem ter ficado para servir aos já novos e independentes governantes da ilha.
Grã-Bretanha depois dos romanos
A situação que surgiu na Grã-Bretanha após a partida dos romanos é mais fácil de chamar a palavra "catástrofe" e é improvável que seja um grande exagero. É verdade que a retirada em si custou ao mundo: tanto nas províncias da antiga Grã-Bretanha romana quanto na área ao norte da Muralha de Adriano, após a partida dos romanos, não houve anarquia nem sérias convulsões sociais. A vida urbana continuou, embora as cidades começassem a declinar gradualmente. A sociedade ainda era romanizada e principalmente cristã. As pessoas que resistiram aos ataques pictos, irlandeses e anglo-saxões não eram de forma alguma anti-romanos, mas representavam a mais real aristocracia romano-britânica, que deteve o poder por várias gerações.
No entanto, a situação não era fácil. O povo da Grã-Bretanha imediatamente sentiu que não havia ninguém para protegê-los. É verdade que muitos dos fortes das muralhas de Antonien e Adrian ainda estavam ocupados por tropas dos veteranos romanos, mas essas tropas claramente não eram suficientes para todo o território do país. E então começou algo que não poderia deixar de começar: os ataques dos pictos do norte e dos escoceses (escoceses) da Irlanda. Isso forçou os romano-bretões a pedir ajuda às tribos germânicas pagãs dos anglos, saxões e jutos, que vieram e então decidiram se estabelecer na Grã-Bretanha.
No entanto, mesmo após o "levante saxão" em meados do século V, a vida na cidade continuou. No sudeste, os habitantes de algumas cidades começaram a negociar com os conquistadores ou fugiram para a Gália. No entanto, a administração romanizada, que persistiu por várias gerações, lenta mas seguramente entrou em decadência. Até as fortificações eram mantidas pelos moradores locais em ordem relativa, como era a regra durante os romanos, mas o “núcleo” da sociedade, infelizmente, desapareceu e as pessoas, aparentemente, sabiam disso. Antes faziam parte de um império poderoso, não inteiramente justo, mas capaz de protegê-los e garantir seu modo de vida habitual. Agora … agora cada um tem que decidir tudo por si mesmo!
Foi então que ocorreram dois desastres, tão próximos um do outro que parece muito provável uma conexão entre eles. Um deles é a praga devastadora de 446. A segunda é a revolta de mercenários anglo-saxões que foram trazidos do continente pelo rei Vortigern para lutar contra os pictos. Quando não foram pagos por seus serviços, eles supostamente ficaram furiosos e se rebelaram. O resultado foi a infame carta dos habitantes da ilha ao líder militar Flavius Aetius, apelidada de "The Groans of the British", que data do mesmo 446 DC. É possível que eventualmente tenha ajudado os bretões a obterem uma ajudinha da desintegração do Império Romano Ocidental, mas, fora isso, eles, como antes, foram deixados por conta própria. Não se sabe se a epidemia de peste foi a causa da revolta saxônica ou se a revolta causou estragos, após o qual a epidemia começou.
Sabe-se que parte da Muralha de Adriano foi reparada já no século VI, assim como alguns dos fortes dos Peninos. Ao mesmo tempo, as defesas na extremidade oeste da Muralha e ao longo da costa de Yorkshire foram destruídas, parte dela foi abandonada e não poderia mais servir como defesa contra os pictos. Mas que ironia do destino: segundo documentos, sabe-se que havia cerca de 12.000 representantes da aristocracia romano-britânica na Grã-Bretanha. E eles se estabeleceram mais perto de casa, dando origem à "nova Grã-Bretanha" ou Bretanha. E eram frequentemente solicitados a ajudar pelos "romanos britânicos" que permaneceram no local, para que o processo de comunicação e desenvolvimento não fosse interrompido pela retirada das legiões romanas e da administração do território da Grã-Bretanha. É só que … os britânicos restantes receberam mais independência e se ofereceram para sobreviver como bem entendessem! O que, no entanto, não agradou a todos, é claro.
Tudo isso dá motivos para considerar Arthur uma pessoa real dos tempos pós-romanos, mas ele era mais um guerreiro do que um estadista. Curiosamente, a memória de Arthur foi valorizada durante séculos pelos derrotados e frequentemente oprimidos Celtas do País de Gales, os habitantes do sul da Escócia, Cornualha e Bretanha. E é fato histórico que na Grã-Bretanha, única entre as províncias ocidentais do Império Romano, a população indígena por algum tempo conseguiu conter a onda de invasão alemã. Parece que um ou mais dos líderes militares dessa época uniram as tribos celtas dispersas e os cidadãos romanos restantes da Grã-Bretanha e levaram ao seu sucesso tático temporário. Temporário, já que a incapacidade dos sucessores de Artur de manter tal unidade foi o principal motivo da vitória final dos saxões.
Há razão para acreditar que em algum estágio um certo "Arthur" criou uma "certa" unidade, cobrindo toda a Bretanha celta, mesmo além da Muralha de Adriano, e que, talvez, ele foi capaz de estabelecer o poder sobre o primeiro anglo-saxão reinos. É provável que tenha se estendido a Armórica (Bretanha), e muitos historiadores britânicos acreditam que as fontes escritas conhecidas por nós tanto "Gododdin" (c. 600 DC), e "History of the Britons" Nennius (c. 800 g. DC), e os Troféus de Announ (c. 900) e os Anais Cambrianos (c. 955), são menos significativos do que a tradição oral, que retém memórias da unidade celta, guerra usando cavaleiros em armadura e sobre o próprio Arthur. A propósito, o registro de topônimos conhecidos dos séculos 5 a 6 também confirma o fato de que tanto Arthur quanto o romano Ambrósio existiram como personalidades separadas. Na verdade, ainda temos que lidar com Arthur e o romano Ambrósio. Nesse ínterim, é importante enfatizar que a invasão destrutivamente rápida da Gália, da Península Ibérica e da Itália no território da Grã-Bretanha adquiriu o caráter de um confronto prolongado e obstinado.
A aristocracia militante da Artoria britânica, ou seja, as terras submetidas ao governo do Rei Arthur, lutava como cavalaria leve com espadas e lanças, que os cavaleiros atiravam no inimigo. Como os catafratos romanos, lanças mais pesadas raramente eram combatidas. A propósito, os britânicos que fugiram para Armórica ficaram mais tarde conhecidos como bons cavaleiros, e também se sabe que a cavalaria prevaleceu claramente no sul da Escócia e nas Midlands Ocidentais, ou seja, na Inglaterra Central. Os homens de Gales, por outro lado, preferiram lutar a pé. Muitas áreas adequadas para a criação de cavalos foram perdidas como resultado da invasão de tribos germânicas e isso foi um golpe mais forte para a população local do que até mesmo sua própria invasão de inimigos do outro lado do mar. Na verdade, a resistência britânica aos invasores muito provavelmente se assemelhava a uma guerra de guerrilha, baseada em bases fortificadas, travada por pequenos grupos de cavaleiros que agiam dessa forma contra os assentamentos anglo-saxões espalhados por todo o país. Bem, os anglo-saxões, ao contrário, procuraram construir fortificações ("fortes") em todos os lugares e contando com elas para subjugar a população local romanizada celta.
Visto que, ao contrário dos recém-chegados, os nativos eram cristãos, seus enterros não interessam aos arqueólogos. No entanto, sabe-se que as espadas celtas eram menores que as dos anglo-saxões. Os britânicos inicialmente tinham armaduras de melhor qualidade do que seus oponentes, já que muito do equipamento eles provavelmente vieram dos romanos. O tiro com arco desempenhou um papel secundário, embora nos últimos anos do Império Romano, arcos compostos complexos do tipo Hunnic começaram a ser amplamente utilizados. Dardos (pesados e leves, como o angon) eram armas comuns de arremesso.
