A triste data de 22 de junho faz-nos recordar quantas questões ainda suscitam a história do início da Grande Guerra Patriótica. Por que o Kremlin ignorou os relatórios de inteligência sobre os preparativos de Hitler para um ataque à URSS? Como a experiência da Guerra Civil ajudou os líderes militares soviéticos? Como era realmente a cavalaria soviética na década de 1940? Como os próprios alemães avaliaram a resistência das tropas soviéticas em junho de 1941? A profunda apatia e inação de Stalin na primeira semana da guerra - mito ou realidade?
Sua visão sobre essas e outras questões importantes de nossa história foi apresentada pelo autor de livros sobre história militar (incluindo "Unknown 1941. Blitzkrieg Stopped", "Anti-Suvorov. Dez Mitos da Segunda Guerra Mundial"), co-autor de documentários sobre a Grande Guerra Patriótica, funcionário do Instituto de História Militar do Ministério da Defesa da Federação Russa Alexey Isaev.
Aleksey Valerievich, há muito se supõe que os oficiais da inteligência soviética, muito antes do início da guerra, apresentaram a Stalin evidências detalhadas e substanciadas da preparação da Alemanha para um ataque à URSS. Segundo alguns publicitários, Moscou já em dezembro de 1940 tomou conhecimento do "Plano Barbarossa". Quão verdade é isso?
Isso não é de forma alguma verdade. As informações dos batedores eram vagas e vagas, em particular, o possível momento do ataque alemão variou amplamente e a data real de 22 de junho foi nomeada quando não havia tempo para uma resposta adequada. Medidas para garantir o sigilo dos preparativos para " Barbarossa ". Até certo ponto, a concentração de tropas alemãs poderia ser interpretada como "construir uma barreira de infantaria defensiva no leste antes de pousar na Inglaterra". Somente no último, quinto escalão da transferência de tropas para a fronteira com a URSS, as divisões de tanques avançaram.
Ao mesmo tempo, deve-se notar que o fraco trabalho analítico era uma deficiência séria no trabalho da inteligência soviética. Os dados obtidos foram transmitidos "lá em cima" em sua forma bruta, sem análise. Notas analíticas realmente sérias, em particular a nota do adido militar em Berlim V. I. Tupikov, simplesmente se perderam na massa geral de informações. Ao mesmo tempo, Tupikov em abril de 1941. não citou a data exata da invasão, ele escreveu: "O momento do início da colisão - talvez mais curto e certamente dentro do ano em curso."
Neste contexto, não havia dúvida de que os planos "Barbarossa" foram roubados de cofres.
Os primeiros meses da Grande Guerra Patriótica são frequentemente associados à "fuga geral das tropas soviéticas". Acredita-se que as unidades soviéticas não puderam influenciar seriamente o avanço das forças da Wehrmacht. Até onde pode ser entendido, em seu livro recentemente publicado "Unknown 1941. Blitzkrieg Stopped" Você discute esse estereótipo?
De fato, na consciência de massa existe um mito sobre um grande e bem armado Exército Vermelho, que literalmente desmoronou sob os golpes de algumas formações de tanques alemães. No entanto, se nos voltarmos para os documentos alemães que foram escritos em junho de 1941 real. (e não para memórias escritas décadas após a guerra perdida), então veremos palavras como "resistência teimosa", "grandes baixas inimigas mortas", "poucos prisioneiros".
Os três grupos de exércitos da Wehrmacht que invadiram o território da URSS tiveram uma vantagem significativa nas direções dos ataques principais sobre as formações dos distritos especiais de fronteira que os opõem. Em 22 de junho de 1941. cerca de 40 formações soviéticas puderam se juntar à batalha, e mais de 100 divisões alemãs, tanques e infantaria, os atacaram. Os resultados de tal colisão não são difíceis de imaginar.
Ao escrever "Unknown 1941. Blitzkrieg Stopped", tive que recorrer muito a fontes alemãs, tanto documentos quanto pesquisas. Apenas tendo em vista o fato de que os documentos das unidades e formações da Frente Ocidental para junho de 1941. poucos sobreviveram. Até eu, uma pessoa que pesquisou os eventos de 1941 por vários anos, fui atingida por vários episódios de resistência enérgica e ponderada das tropas soviéticas cercadas perto de Bialystok.
Muitos publicitários falam da "reavaliação do papel da cavalaria" pelo comando militar soviético e até dos "ataques de cavalos com sabres contra tanques" por ele organizados. Quão verdade é isso? Como você pode avaliar o papel da cavalaria nesta guerra?
Cavalaria 1941 era mais uma infantaria a cavalo do que uma cavalaria clássica com armas brancas. Era uma espécie de "infantaria motorizada para terrenos de difícil acesso". Montar a cavalo exigia um bom treinamento físico e, portanto, as unidades de cavalaria se distinguiam pelo bom treinamento e alto espírito de luta. É por isso que os cavaleiros estiveram entre os primeiros a se juntar às fileiras da guarda soviética. Em 1945. todos os sete corpos de cavalaria do Exército Vermelho tinham a patente de guardas.
Ataques de cavalos eram a rara exceção, e não a regra. Eles foram usados para atacar um inimigo desmoralizado e em retirada em desordem. Em particular, um desses casos documentados está relacionado à Operação Urano em Stalingrado em novembro de 1942. Em seguida, a cavalaria do 8º Corpo de Cavalaria matou os soldados de infantaria romenos em execução na formação equestre.
Querendo enfatizar a incompetência dos líderes militares soviéticos no início da Segunda Guerra Mundial, os pesquisadores costumam escrever que transferiram as táticas da Guerra Civil para o conflito com a Alemanha nazista. Em suas obras, ao contrário, você enfatiza que a experiência da Guerra Civil foi solicitada durante a Grande Guerra Patriótica. Porque você acha isso?
Quando falam da transferência da experiência da Guerra Civil da URSS para a Grande Guerra Patriótica, muitas vezes esquecem que foi muito diversa. Lavas de cavalos, trens blindados e carroças, que conhecemos de filmes e livros populares, foram apenas uma das páginas daquela guerra. Uma experiência muito menos famosa, mas ao mesmo tempo mais exigida, foi a experiência da construção apressada do exército. Quando, em questão de semanas, na melhor das hipóteses, meses, novas unidades e formações foram formadas e armadas. A experiência dessa construção, em um novo estágio de desenvolvimento, era exigida em 1941. Foram as divisões e brigadas recém-formadas que salvaram a URSS da derrota. Foram eles que se encontraram a caminho dos tanques alemães para Moscou e Leningrado.
Na maioria dos filmes modernos sobre a guerra, o trabalhador político é retratado como um personagem de desenho animado, uma pessoa covarde e uma pessoa absolutamente supérflua na linha de frente. Quão próxima está esta imagem da realidade?
É claro que, tanto entre os comissários quanto entre os comandantes de unidades, formações e formações do Exército Vermelho, era possível encontrar pessoas diferentes. Personagens de caricatura também podiam ser encontrados entre eles. No entanto, houve também um fluxo de informações na linha da liderança política, duplicando e esclarecendo aquela que vinha na linha do comando militar. Ou seja, comandantes e comandantes foram capazes de comparar informações sobre as linhas militares e partidárias e tomar decisões com base em uma quantidade maior de informações. Além disso, às vezes os relatórios políticos revelam-se mais informativos do ponto de vista da compreensão dos eventos ocorridos do que os avarentos relatórios operativos. Essa prática acabou sendo exigida durante a guerra e até se aprofundou: o Estado-Maior do Exército Vermelho apresentou às tropas a posição de oficiais do Estado-Maior, que informavam sobre o estado das tropas e a condução das operações.
Além disso, deve-se notar que nem todos os trabalhadores políticos eram líderes de partidos civis sem educação e experiência adequadas. Entre eles estavam pessoas como o comissário I. Z. Susaykov, uma pessoa lendária, o herói da defesa de Borisov em julho de 1941. Ele era um petroleiro por treinamento e dirigia a Escola de Automóveis e Tratores Borisov não como líder do partido, mas como especialista. Posteriormente, foi membro do Conselho Militar de Bryansk, Voronezh, Estepe e 1ª Frente Ucraniana.
Também deve ser dito que em 1944. uma espécie de "comissários" apareceu na Wehrmacht. Estes eram os chamados "Oficiais da Liderança Nacional Socialista". Esse fato pode ser interpretado como uma admissão do adversário da utilidade da instituição dos comissários.
Como exemplo das táticas do comando soviético, que condenou seus soldados à "morte sem sentido", costuma-se citar os contra-ataques contra o avanço das forças da Wehrmacht nos primeiros dias da guerra. Essa tática é realmente sem sentido?
Os contra-ataques foram um elemento necessário de defesa durante a guerra. Os alemães, cuja autoridade como profissionais militares é indiscutível, praticaram contra-ataques até os últimos meses e dias de guerra. Além disso, os famosos sucessos da Wehrmacht na defesa foram alcançados precisamente por contra-ataques. Portanto, foi o contra-ataque de Manstein, realizado pelo SS Panzer Corps em fevereiro-março de 1943, que levou à perda da recém-libertada Kharkov e à paralisação do avanço do Exército Vermelho para o oeste. Em agosto de 1943. contra-ataques na área de Bogodukhov e Akhtyrka permitiram aos alemães restaurar a integridade da frente em ruínas do Grupo de Exércitos Sul perto de Kursk durante a contra-ofensiva soviética. Contra-ataques trazidos às reservas de Varsóvia permitiram aos alemães em agosto de 1944. impediu a libertação da capital polonesa e tornou-se um disfarce para a derrota do levante de Varsóvia. Outra questão é que o efeito imediato dos contra-ataques infligidos nem sempre foi visível. No entanto, eles os forçaram a parar, para desviar forças adicionais para defender os flancos. Contra-ataque perto de Soltsy em julho de 1941. ele adiou a perda de Novgorod por quase um mês e desacelerou a corrida do 4º Grupo Panzer a Leningrado. Contra-ataques em Oratov e Jivotov atrasaram o cerco do 6º e 12º exércitos perto de Uman. Ataques a unidades alemãs perto de Yelnya no final de julho de 1941. adiou o fechamento do anel de cerco em torno dos 16º e 20º exércitos perto de Smolensk. Em cada um desses casos, os alemães perderam tempo, que no final não foi suficiente perto de Moscou, Leningrado e Rostov. Esses exemplos podem ser citados por muito tempo. Se tentarmos resumir a ideia central da prática dos contra-ataques, podemos dizer o seguinte: “Um contra-ataque é uma forma de usar tropas onde somos fortes e o inimigo é potencialmente fraco”. Os movimentos das tropas não são instantâneos. Portanto, se a formação de um tanque está no ponto "A", nem sempre é possível utilizá-la no ponto "B", onde o inimigo desferiu um golpe inesperado (embora também tenha ocorrido a prática de "reforçar" a defesa com tanques) No entanto, esta formação de tanques pode ser usada para atacar o flanco do agrupamento inimigo apontado para o ponto "B". Além disso, a barreira do flanco obviamente será mais fraca do que o grupo de ataque inimigo.
Há muito que se estabeleceu a opinião de que os líderes militares soviéticos absolutamente não contaram com as perdas de suas tropas. Essas acusações são freqüentemente feitas por autores modernos, por exemplo, ao marechal Georgy Zhukov. Esta opinião é justificada?
Não, não se justifica. Além disso, há documentos em que G. K. Zhukov em texto simples exige que seus comandantes de exército cuidem das pessoas. A tese sobre o especial "sangrento" de Jukov também não é confirmada pelas estatísticas. As perdas específicas das formações que ele comandou (ou seja,o rácio das perdas em relação ao número de soldados que sofreram essas perdas) acaba por ser inferior ao dos seus vizinhos no mesmo período de tempo.
Mesmo se assumirmos que os comandantes soviéticos não tinham qualquer responsabilidade moral pelas vidas das pessoas a eles confiadas (o que obviamente não é o caso), fazia sentido proteger as pessoas de imaginações puramente práticas. Se uma divisão, um exército, uma frente sofrerá grandes perdas hoje, então com quem lutar amanhã? Com quem liberar novas cidades e receber encomendas, para crescer na carreira. É óbvio que o melhor crescimento na carreira será para aquele que tiver mais sucesso no ataque e na defesa e precisar de menos reforços. Reabastecimentos não caem do céu, 34 milhões de pessoas passaram pelo Exército Vermelho, o NKVD e outras formações da URSS durante a guerra, e cerca de 20 milhões de pessoas passaram pelas forças armadas alemãs. Com tal proporção de potencial humano, é difícil lutar apesar das perdas.
Não poderia haver exceções. Nenhuma proximidade com o líder poderia substituir os sucessos na frente. Tymoshenko, que se destacou antes da guerra, em junho de 1941. ele era o comissário de defesa do povo, foi removido sem muita hesitação por Stalin por uma série de fracassos em julho de 1942. e terminou a guerra em uma via secundária.
Os críticos de Jukov e de outros generais frequentemente os abordam com critérios de avaliação incorretos. Zhukov podia não ser a pessoa mais agradável para conversar, mas era um gênio militar. Os gênios, por outro lado, muitas vezes acabam sendo pessoas difíceis na comunicação cotidiana. Ele ficava irritado quando seus subordinados não entendiam coisas que eram óbvias para ele e não viam decisões que eram óbvias para ele em batalha e operação.
Os primeiros meses da Grande Guerra Patriótica são frequentemente associados ao uso de destacamentos que deveriam impedir a retirada das tropas soviéticas. Entre os países participantes da Segunda Guerra Mundial, essa tática foi usada apenas na URSS?
Todas as partes beligerantes tinham alguns mecanismos para lidar com desertores. Recentemente, estive na cidade de Seelow e fui informado disso em abril de 1945. uma das ruas desta cidade alemã tornou-se o "beco da forca": o comando alemão tratou impiedosamente os desertores e aqueles que demonstravam fraqueza no campo de batalha. Nos últimos meses da guerra, o marechal de campo Ferdinand Scherner, comandante do Grupo de Exércitos Centro, recebeu uma infeliz reputação de comandante cruel, rápido para reprimir desertores.
Também é necessário dizer que os primeiros destacamentos de barragens surgiram sob a pressão das circunstâncias nos primeiros dias da guerra. Então, eles foram uma iniciativa de baixo. Tal foi, por exemplo, o destacamento da Frente Ocidental, comandado pelo … Intendente Maslov. Sim, sim, era o intendente da cidade de Tolochin. Que, por iniciativa própria, parou a retirada e pôs as coisas em ordem na rodovia Minsk-Moscou.
Despacho nº 227 de julho de 1942. realmente legalizou e agilizou as atividades dos destacamentos.
Os publicitários às vezes associam as derrotas mais severas das tropas soviéticas nos primeiros dias da guerra à apatia de Stalin, que se aposentou de tomar decisões estratégicas. Você concorda com essa avaliação?
Essa lenda realmente circulou na época da perestroika: foi posta em circulação, se não me engano, por Nikita Sergeevich Khrushchev. Agora, quando o diário de visitas ao escritório de Stalin no Kremlin foi publicado, pode-se afirmar com certeza que não havia vôo semanal para a dacha e auto-retirada dos negócios. Nos primeiros dias da guerra, J. V. Stalin trabalhou muito, recebendo em seu cargo os mais altos dirigentes do exército e da indústria. Além disso, foi nessa época que muitas decisões importantes foram tomadas. Em particular, sobre a rejeição do plano de mobilização pré-guerra e a formação de novas formações. Há um passe de cerca de um dia após a perda de Minsk. Mas este é um dia, não uma semana. Além disso, naquele dia, Stalin não poderia receber visitantes no Kremlin, mas ele próprio poderia visitar o Estado-Maior, por exemplo.
