As armas hipersônicas há muito ocupam um lugar de destaque entre outros tipos de Wunderwaffe, que supostamente mergulham o inimigo na poeira com a velocidade da luz. Os testes recentes do foguete Kh-47M2 "Dagger" em novembro de 2019, quando o MiG-31K da base aérea de Olenya na Península de Kola disparou foguetes contra as ruínas da cidade de Khalmer-Yu, causou certa elevação e discussões acaloradas. Tipo, agora temos …
Claro, como qualquer outra arma, a Adaga não é irresistível. Ele precisa de certas condições para alcançar o sucesso.
"Adaga" pode ser interceptada
Nas histórias sobre mísseis hipersônicos, muitas vezes existe esse exagero implícito, mas, penso eu, deliberado. O Kh-47M2 pode acelerar até Mach 10-12, mas isso não significa que o foguete sempre terá essa velocidade. "Dagger" é um foguete de combustível sólido, do qual se segue que o motor não queima por muito tempo, 15-20 segundos. É nesse momento que o foguete atinge uma velocidade tão alta e, então, com o motor inoperante, o foguete voa ao longo de uma trajetória balística até o alvo. Ou seja, Mach 10-12 é a velocidade de pico logo após o motor funcionar.
Além disso, devido à resistência da atmosfera e às manobras realizadas pelo foguete, sua velocidade cai, e cai fortemente. A velocidade de queda das ogivas de mísseis balísticos de curto alcance (e o Kh-47M2 é o mais próximo em design a mísseis balísticos lançados apenas de aeronaves) é 3-4 Mach, e ainda menos ogivas guiadas são 2-3 Mach. Os criadores dizem que o KVO "Dagger" tem 1 m, ou seja, a velocidade da ogiva diretamente no alvo também será Mach 2-3, e pouco mais.
O alcance do míssil é declarado como 1000 km do ponto de lançamento. Mesmo se o foguete tivesse feito todo esse trajeto a uma velocidade de 12 Mach (4 km / s - mais da metade da primeira velocidade cósmica ou 245 km / min), o tempo de vôo seria de 4 minutos. Na verdade, como o foguete perde velocidade e manobras, o tempo de vôo será de 6 a 7 minutos ou até mais. Um alvo típico, um contratorpedeiro classe Arleigh Burke ou um porta-aviões classe Gerald F. Ford (deixe-me lembrar que os porta-aviões estão armados com o sistema de defesa aérea RIM-162 ESSM), tem tempo mais do que suficiente para capturar o Dagger com radar e apontam anti-mísseis para ele.
O Kh-47M2 pode realizar várias manobras de evasão de mísseis antimísseis (provavelmente são manobras programadas, e não uma reação a um lançamento de antimísseis; então, após vários lançamentos, o inimigo calculará o algoritmo para essas evasões). Mesmo assim, no último segmento da trajetória, o foguete precisará entrar em rota de colisão com o alvo e não desligá-lo novamente. Se isso acontecer 10 segundos antes da colisão com o alvo, então a distância entre o míssil e o alvo naquele momento, a uma velocidade de 3 Mach, é de aproximadamente 10 km (3 Mach é aproximadamente 1,02 km / s). Em minha opinião, as capacidades dos sistemas de defesa antimísseis americanos são suficientes para derrubar um míssil voando em linha reta sob tais condições, quase como em um exercício. Abater um míssil tão perto é inegavelmente um teste para os nervos americanos. Mas é tecnicamente possível. Em outras palavras, a "Adaga" é interceptada e isso deve ser levado em consideração.
Vamos derrubá-lo com um canhão
As possíveis contra-medidas não se limitam, de forma alguma, à defesa antimísseis. Uma boa opção é manter uma alta velocidade e manobrar ativamente, mudando o curso com frequência. A 30 nós, um porta-aviões viaja 6,3 km em 7 minutos e pode não haver navios no ponto de mira do míssil.
Se, ao projetar um míssil, foi lançada a ideia de que o inimigo estaria ancorado e esperaria pelo míssil na ponte, então isso é estupidez óbvia. O inimigo, é claro, se moverá e manobrará, o que significa que alguém (por exemplo, uma aeronave AWACS) deve rastrear a localização atual dos alvos e dar instruções corretivas.
O mais importante é que o porta-aviões do "Daggers", o MiG-31K, está privado de armas de mísseis e, portanto, não pode lutar contra os caças inimigos que surgiram. Sem cobertura, o porta-aviões é extremamente vulnerável, na verdade é um alvo de treinamento que os pilotos americanos podem derrubar o MiG-31 com o "Dagger" não só com um foguete, mas até mesmo com um canhão a bordo. Sabendo que a aviação russa possui novos mísseis que podem causar grandes danos à frota, e se eles atingirem o elevador ou hangar de um porta-aviões, desativá-lo por muito tempo, a tática de confronto, sem dúvida, incluirá a interceptação de porta-aviões por pares ou grupos especialmente selecionados.
Nem mesmo discutiremos especificamente o uso da guerra eletrônica, uma vez que ela está combinada com todas as opções listadas.
Disto se segue que um único MiG-31 com a "Adaga" provavelmente não terá sucesso. E mesmo 3-4 operadoras provavelmente também não terão sucesso. Simplesmente porque o inimigo já possui meios padrão e contramedidas estabelecidas há muito tempo. Qualquer um que pense que o "punhal" é "um tiro - um porta-aviões" ou que o "punhal" é completamente irresistível, deve ser dito diretamente que isso é autoengano.
Ataque nas melhores condições
Qualquer arma possui condições nas quais seu uso é mais benéfico e eficaz. O "Dagger" tem tais condições, é claro.
Tanto quanto pode ser julgado, é mais benéfico usar as "Adagas" no curso de um ataque massivo a um grupo de ataque de porta-aviões com todos os meios disponíveis, ou imediatamente após. Quando os radares estão entupidos de marcas e a munição dos mísseis antiaéreos já está perto do esgotamento, as possibilidades de interceptar os punhais são objetivamente reduzidas. Na "bagunça" das marcas do radar e na tensão da batalha, os operadores de SAM podem bocejar, perdendo a "Adaga". É mais perigoso do que, digamos, o P-800 "Onyx", devido à maior massa da ogiva (500 kg para o "Dagger", 300 kg para o "Onyx"). Se os operadores do sistema de mísseis de defesa aérea perdessem o "punhal" no equipamento nuclear, isso poderia custar-lhes a perda de todo o grupo de porta-aviões.
Ou pode haver um golpe final após um ataque massivo. Danos e incêndios, perdas, munições de mísseis antiaéreos gastas, sobrecarga nervosa do inimigo - tudo isso cria condições muito mais favoráveis para um ataque com punhais. Se você ainda aproveitar o momento em que as aeronaves inimigas pousam em porta-aviões, poderá obter um efeito mais do que impressionante e danos muito sérios à frota inimiga com relativamente poucos lançamentos.
Na minha opinião, "Adaga" é bom como um "trunfo na manga", ou seja, um meio pelo qual você pode atingir um ponto de inflexão no curso das hostilidades a seu favor.
