Pois é, o primeiro lançamento do "Dragon" com os astronautas foi adiado devido ao clima, que já gerou uma série de declarações malévolas na web.
No entanto, não deves estar tão contente, Musk é uma pessoa teimosa e mais cedo ou mais tarde tudo vai voar com ele. Como voou antes.
Outra pergunta, é preciso olhar para Musk com um legado como o nosso?
Necessário. É necessário pelo menos porque agora Roskosmos perderá seu último cocho de alimentação mais gordo na forma de trazer e levar astronautas para a ISS, e da própria ISS há muitas coisas incompreensíveis.
Por isso, assim que cheirou o cheiro da lancha da Falcon, nosso chefe no espaço, Sr. Rogozin, deu uma extensa entrevista à rádio KP, cuja mensagem geral foi:
E ao mesmo tempo ele disse que podemos.
A lua. Estação orbital. Nave espacial alada, herdeira do Buran. Apenas uma nova nave espacial. Outro foguete superpesado. Em geral, podemos fazer muito.
Em palavras. Como será na prática, isso é ainda mais difícil. Rogozin tem problemas com a implementação em geral.
Não quero nem falar sobre algo que vai substituir Soyuz, e não vamos. "Federação", que passou a ser "Águia", mas daqui a menos de um centímetro da Terra, mesmo teoricamente, é um tema tão banal que não adianta perder tempo e cartas com ele.
O mesmo acontece com o plástico "Argo", que supostamente será construído. Eu poderia entrar em mais detalhes sobre o assunto, mas o som da serra, que está constantemente no assunto, me distrai.
O mesmo vale para o foguete pesado-superpesado. Existem muitos nomes, a essência é a mesma: não há foguete, quando será, não está claro como arrastar o pesado Orlorastia para a órbita próxima à Terra, também não está claro.
Nave espacial alada. Ou, como foi apelidado na mídia relevante, "Buran-2".
Em geral, a ideia já foi bastante criticada, e eles o fizeram merecidamente.
Em primeiro lugar, não há realmente ninguém para construir "Buran-2". Agora, é claro, nossos patriotas começarão com o tema de que realmente "podemos repetir tudo", mas que pena. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Com licença, mas eles não vão repetir nada.
E os modernos … Estou errado ou o módulo de Ciências ainda está na Terra? Bem como "Irtysh", "Yenisei", "Angara", "Eagles" e outras "Federações"?
Perdoe-me, aqui a montagem dos veículos lançadores de "frescor" de 50 anos mal foi ajustada … para que parassem de grudar no solo.
Em segundo lugar. Por que esta nave espacial com asas é necessária? Para voar na atmosfera … Bem, isso é compreensível. Os Estados Unidos abandonaram os ônibus alados há 10 anos, a Europa nem pensou nessa direção, a China também é de alguma forma contornada.
E nós, como sempre, isto é, apesar de. Ao contrário de tudo e de todos, inclusive do bom senso.
É costume discutirmos sobre Musk no sentido de que tudo está errado com ele. Mas aqui está tudo correto. Veremos, é claro, mas algo me diz que seus "Falcon-Dragons" voarão mais cedo ou mais tarde. E isso, desculpe-me, não são os antigos "Sindicatos". Esses são os navios de hoje.
E um gerente tão bom, Musk, por algum motivo tornou os navios reutilizáveis condicionalmente, ou seja, parcialmente. Afastando-se de um esquema puramente reutilizável, porque realmente há muitos problemas com ele.
Na verdade, como a prática tem mostrado, um bloco foi perdido na análise e pronto. O DNA pode ser coletado em toda a atmosfera. Então os americanos abandonaram essa ideia. Tendo perdido apenas duas tripulações.
Por que precisamos necessariamente inventar algum tipo de nossa própria maneira, retrabalhando o projeto do antigo "Buran" e esculpindo algo mais moderno em sua plataforma? Uma abordagem estranha, para ser honesto. Muito estranho. Podemos repetir? Um sucesso muito duvidoso, falando francamente, de quarenta anos atrás? Duvido - porque os autores americanos o abandonaram. Nós, tendo copiado a ideia com "Buran", não a trouxemos para um vôo normal, e agora - de novo?
Pelo que?
Por que precisamos de um navio alado hoje? Acho que ninguém vai responder. "Soyuz" muito confiável e, o mais importante, mais barato pousar na Terra sem asas. Para voar para a lua, onde as aspirações de Rogozin também são direcionadas, as asas também não são necessárias. Não há nada em que confiar. Não há atmosfera.
Acontece que apenas para pousar na Terra. O que já está resolvido. É muito estranho e soa como o guincho de uma serra ou apenas relações públicas mal concebidas.
Na verdade, a maior parte daqueles que projetaram, desenvolveram e construíram "Buran", infelizmente, é isso. Elaboramos nosso programa até o fim. E em nossas condições, a perspectiva do aparecimento de uma segunda Rainha ou Glushko, desculpe-me, causa tristeza e tristeza universais. Como a terra russa realmente se tornou escassa de talentos, estamos devorando os últimos remanescentes soviéticos.
Sobre o que (mais precisamente, sobre quem) Rogozin planeja realizar seus grandiosos projetos, é difícil dizer. Mas até agora, nenhum sucesso particular foi visto, além de investigações e casos criminais.
Mas podemos dizer que há sucessos na elaboração de planos e na alocação de dinheiro para esses planos. Sério, antes de esta crise um tanto vaga chegar, ouvíamos mensalmente histórias do que viria em breve / em um futuro não muito distante. E quanto dinheiro será gasto com isso.
Foguete superpesado em vez de Angara? Um trilhão de rublos, pelo menos. O máximo é 1,7 trilhão de rublos para o Yenisei, o que na verdade não é necessário para ninguém, seja militar ou civil, porque não há carga para ele. Sim, Rogozin falou sobre o lançamento de satélites artificiais da lua com a ajuda do Yenisei … Não vou comentar nada, não vejo sentido.
Avançar. Programa global de comunicações por satélite "Sphere". 1,5 trilhão de rublos. No âmbito deste programa, 638 veículos para diversos fins deverão ser colocados em órbita até 2030. É verdade que em 2019 foram lançados em órbita 23 satélites de todos os fins, as Forças Aeroespaciais, Roskosmos, o sistema Gonets.
Ou seja, de acordo com o planejado, são 80 lançamentos por ano apenas na "Esfera" (VKS e outros estão separados), e agora são 23. Na verdade, está tudo claro mesmo assim. Mais de cem lançamentos por ano? Sr. Rogozin, não seja engraçado …
Programa lunar. Bem, esta é apenas uma fantasia óbvia. Quantos trilhões deveriam ser solicitados por ele, não foi possível saber ao certo, mas é claro que aqui para 1, 7 em um veículo de lançamento superpesado, é necessário adicionar mais ao navio, que ainda não existe, satélites, uma montagem em órbita e assim por diante. Até 10 trilhões, fácil e casual.
Aparentemente, na onda da crise do petróleo, o comando "Pare!" Do Kremlin. Porque brinquedos são brinquedos, mas você também precisa saber quando parar. Isso pode explicar a transição para projetos mais baratos, como "Burana-2" e a estação orbital.
Sim, também faz sentido dizer algumas palavras sobre a estação orbital.
O fato de que a Rússia simplesmente não puxará a estação orbital sozinha é claro e compreensível. Basta ver quais módulos da ISS são russos e quando foram encaixados. "Zarya", com a qual a ISS começou, é, por assim dizer, nossa, mas não nossa. Porque foi construído com dinheiro americano. O resto, um módulo residencial e duas pequenas instalações de pesquisa - bem, muito modestas, por assim dizer.
Considerando que na Terra temos à nossa “disposição” apenas o cadáver de resfriamento do módulo “Ciência”, que começou a ser construído em 1995. E o módulo docking “Prichal”, que foi montado em 2014, mas ficará na Terra até que a “Ciência” seja concluída.
Tudo. Não há mais nada do que se gabar. É muito longe de uma estação de pleno direito.
E a cooperação internacional especificamente com a NASA estará em declínio constante e inexoravelmente. O principal para os Estados Unidos agora é sair da agulha dos "aliados". Então tudo correrá como Trump anunciou, ou seja, de acordo com o programa nacional de exploração espacial dos Estados Unidos.
E deve ser entendido que simplesmente não há lugar para nós neste programa. Por definição, porque os Estados Unidos devem ser os primeiros em tudo. A prova é o programa Artemis, onde o Japão e a Austrália foram parar, mas se esqueceram completamente de convidar a Rússia.
A situação não é muito agradável, não importa o que o Sr. Rogozin diga sobre o assunto. Estamos claramente atrasados em relação aos Estados Unidos e, à medida que os programas americanos, apoiados pelo governo e fabricantes de tecnologia, se desenvolvem, esse atraso aumentará cada vez mais.
Em termos de implementação dos programas, os americanos, claro, são ótimos. Serrar a serrar (com isso também tem ordem), mas continua. Pelo menos Musk vai aperfeiçoar sua técnica. E temos jogando exclusivamente de "Federação" para "Águia" e alguns outros "Argo" pendurados nos planos. Ou seja, como sempre, existem muitas palavras, vale a pena.
E quanto mais longe, mais seremos desinteressantes para os Estados Unidos. Eles próprios podem fazer tudo. A questão de quanto podemos, deixo em aberto, embora para mim não haja mistério nisso. Não podemos.
E aqui há apenas uma opção - fazer uma reverência para aqueles que não são amigos dos Estados Unidos em programas espaciais. Ou seja, para a Índia e a China. Contando com o apoio deles, você pode tentar construir uma nova estação orbital (embora os chineses já tenham a sua própria) e tentar voar para a mesma lua.
Mas aqui será realmente necessário trabalhar, e não se envolver em afirmações populistas. Trabalhar. Hoje temos um grande problema com isso no nível mais alto.
Mas devemos estar cientes de que a era da Rússia como motorista de táxi espacial finalmente entrará em colapso com a primeira atracação do Dragon na ISS. E você pode mexer neste tópico o quanto quiser, todos, desde o último sofá patriota de torcida até Rogozin, não terão nada a dizer após a atracação.
E Roskosmos perderá seus milhões de dólares. Porque todos os satélites americanos se alinharão naturalmente para os voos do Dragão de Musk. Que, aliás, leva o dobro de pessoas a bordo do que o Soyuz.
Então quem tiver que procurar uma cama elástica, a avó disse em duas.
E para terminar, gostaria de dizer: não é necessário estar empenhado em serrar ao construir cosmódromos e desenvolver um monte de navios desnecessários, mas sim trabalhar de verdade para o resultado. O resultado é exatamente o que esperávamos da Roscosmos há duas décadas e que será muito difícil esperar.
Expedições de longa distância a asteróides e outros planetas são organizadas por qualquer país, mas não pela Rússia. Voos da estação de pesquisa - sem nós. Os ataques fora do sistema solar não são nós.
Infelizmente, tudo o que a Rússia pode fazer hoje é construir banheiros espaciais de alta qualidade e transportar astronautas de países que podem pagar por isso para a ISS.
Parece-me ou é realmente hora de mudar algo e passar de declarações confiantes do Sr. Rogozin para atos confiantes?
