Quanto sabemos sobre o chamado Sistema Conjunto de Defesa Aérea dos Estados membros da CEI (Sistema de Defesa Aérea CIS)? Na melhor das hipóteses, apenas sabemos que é. E pode funcionar.
Um pouco de história: o SO de defesa aérea CIS foi criado com base em um acordo entre dez países da comunidade, assinado em 10 de fevereiro de 1995 em Alma-Ata. 22 anos é uma quantidade razoável de tempo, então não é surpreendente que agora existam 6 países participantes restantes no tratado:
Armênia, Bielo-Rússia, Cazaquistão, Quirguistão, Rússia e Tajiquistão.
Além disso, o Uzbequistão, que se retirou do CSTO em 2012, continua a participar dos exercícios conjuntos das forças de defesa aérea da CEI e mantém cooperação bilateral com a Rússia em questões de defesa aérea.
Até o momento, o sistema de defesa aérea provou ser um sistema tenaz e estável. E agora, recentemente, conversas de alto nível começaram sobre a necessidade de fortalecer as capacidades e modernizar as existentes.
Não por nada.
Além disso, se você olhar os documentos com um olho, significa que, em caso de ameaça de conflito militar, as forças de defesa aérea são coordenadas a partir de Moscou.
Isso é lógico. Mas: o coordenador e o comandante são posições um tanto diferentes entre si. Especialmente quando se trata de coisas tão sérias. Mas, na verdade, o sistema operacional de defesa aérea do CIS simplesmente não tem um único comando. E cada "se algo acontecer" decidirá com sua própria cabeça. Deixe-me lembrá-lo, há seis deles.
Naturalmente, ninguém invade a independência das forças de defesa aérea de cada um dos países participantes, mas é precisamente no caso de uma ameaça repelida que as ordens devem vir de um lugar e ser cumpridas sem questionamentos. Afinal, é um exército, não um parlamento …
Atualmente, a Rússia está implementando intensamente, mais uma vez, dentro da estrutura do sistema de defesa aérea da CIS, a ideia de "sistemas de defesa aérea regionais unidos" ou ORS. Qual é o ponto?
O resultado final está nos acordos bilaterais diretos com os países participantes do sistema de defesa aérea e na criação com base nesses mesmos sistemas de defesa antimísseis de defesa aérea. Nas regiões da Europa Oriental, do Cáucaso e da Ásia Central de segurança coletiva. Como exemplo, citarei o ORS da defesa aérea da Rússia e da Bielo-Rússia, que já está funcionando.
Em abril de 2016, a Rússia e a Bielo-Rússia concluíram a formação do primeiro sistema unificado desse tipo na região do Leste Europeu. Tudo é transparente aqui, a Bielorrússia é estrategicamente importante para a Rússia por uma razão. Perto estão a Polônia e os Estados Bálticos com bases da OTAN e campos de aviação com aeronaves americanas. Portanto, depois de Moscou, Minsk tem as forças de defesa aérea mais significativas da Comunidade, aqui Lukashenka não poupa dinheiro e a Rússia está ajudando tanto quanto pode. Incluindo sistemas modernizados de defesa aérea MiG-29, S-400 e radar Protivnik-GE.
O significado da defesa aérea ERS é que em tempos de paz os sistemas de defesa aérea dos estados operam normalmente, separadamente uns dos outros. Mas no caso de um "período de ameaça", um comando conjunto é criado com urgência para controlar a defesa aérea ERS. E a coordenação é realizada a partir do Posto de Comando Central do comandante das Forças Aeroespaciais Russas.
E imediatamente surge a pergunta: qual é o "período de ameaça"? Segundo o texto, este é um período que antecede o início da guerra e se caracteriza por um agravamento extremo da situação internacional. É vago, mas se você olhar os boletins de notícias de hoje, temos quase esse “período ameaçado” no pátio.
Acontece que as Forças Aeroespaciais Russas assumem o comando imediatamente antes do início das hostilidades. E quando é que tivemos tempo, se olharmos para a história, em situações como esta? Sim, nunca para ninguém.
Mas a lógica da razão ainda prevaleceu e, em 14 de março deste ano, Lukashenko aprovou emendas e acréscimos ao acordo sobre a defesa aérea ERS. O "período de ameaça" foi substituído pelo "período de ameaça iminente de agressão". Este é um conceito mais preciso.
A título de exemplo, é assim que pode ser interpretada a ameaça ao contingente russo na Síria. Militares e civis.
Tudo parece estar bem. Claro, a dança de Lukashenka com um pandeiro em torno de uma possível retirada do CSTO é um pouco cansativa, mas mesmo neste caso, o Tratado de Defesa Aérea ERS ainda é válido. Pois este é um acordo interestadual bilateral direto.
Além do sistema do Leste Europeu, mais dois CEPs estão sendo criados: o Caucasiano e o Centro-Asiático. Documentos com a Armênia e o Cazaquistão já foram assinados, negociações estão em andamento com o Quirguistão e o Tadjiquistão.
De quem as forças de defesa aérea do Cazaquistão e do Quirguistão estão protegidas? Da China? Duvido, para ser honesto.
A defesa aérea do Cazaquistão são os sistemas de defesa aérea S-300, S-200 e S-75, que, para dizer o mínimo, não são os primeiros novos. A defesa aérea do Quirguistão é ainda mais modesta - principalmente o S-75, S-125 e o sistema de defesa aérea Krug. A situação é aproximadamente a mesma no Tajiquistão - S-75 e S-125.
Mas a Rússia e a China não têm divergências, como com o Ocidente. E a venda dos novos caças S-400 e Su-35 dificilmente teria ocorrido se tudo fosse diferente.
Portanto, não é a China e certamente não é a Índia. Surge a pergunta: contra quem, de fato, somos amigos?
E ao que parece, há alguém contra. Existem dois estados na região. Uma delas é o viveiro geralmente aceito da Ásia Central para o wahhabismo e outros prazeres sob a bandeira do pseudo-islamismo. E o segundo, embora não tão radical, mas ao mesmo tempo manifestou protestos contra os lançamentos de "Calibre" do Mar Cáspio.
Portanto, há alguém contra. Considerando que a defesa aérea é uma arma absolutamente defensiva, não pode haver reivindicações das ex-repúblicas e estados soviéticos. E, já que estamos falando sobre a criação de um sistema para conter a ameaça aérea, então nós, isto é, a Rússia, teremos que cuidar seriamente disso.
Quanto ao CEP do Cáucaso, tudo está claro aí. Ele ainda é um caldeirão. E levando em consideração tanto a área de água do Mar Negro quanto a presença da Turquia, onde Erdogan aparentemente não descobrirá de quem é amigo e quanto no período de tempo, então a necessidade das mesmas ações é óbvia.
Embora o trabalho nesta direção tenha sido realizado há vários anos. Sim, a defesa aérea dos países participantes progrediu um pouco, graças ao lado russo. Deve-se ter especialmente em mente que os orçamentos militares dos países participantes estão longe dos melhores do mundo.
No entanto, as aquisições foram em grande parte devido à capacidade (e disposição) da Rússia de fornecer armas a preços acessíveis.
Em 2015-2016, o Cazaquistão recebeu 5 divisões dos complexos S-300PS e a Bielo-Rússia recebeu 4 divisões. Os complexos não eram novos, mas removidos da defesa aérea da Rússia quando substituídos pelo S-400. Mas eles foram fornecidos gratuitamente.
Condições financeiras especiais permitiram que a Bielo-Rússia e a Armênia adquirissem vários novos sistemas Tor-M2E de curto alcance e Buk-M2 de médio alcance.
Claro, em primeiro lugar, todos estão interessados no S-400. Mas o novo (e caro) complexo é o assunto de um outro tópico de conversa. O fato de que o S-400 como um guardião do céu nessas regiões é necessário não é discutido. Apenas o preço de seu uso é discutido.
É improvável que os países participantes consigam comprar o S-400 à sua disposição. Colocar sistemas de defesa aérea russos em seu território sob controle russo é uma questão de diplomacia. E novamente, dinheiro.
Enquanto isso, a defesa aérea não é apenas um sistema de defesa aérea, é também um avião. E aqui também o processo está em andamento.
O Cazaquistão recebeu o primeiro lote de quatro Su-30SMs em abril de 2015 e, em seguida, mais dois caças em dezembro de 2016. É provável que a Bielo-Rússia também receba esses aviões.
De modo geral, o sistema operacional de defesa aérea da CIS pode muito bem se tornar uma ferramenta militar eficaz. As capacidades limitadas dos aliados da Rússia em defesa aérea (e ainda muito mais do que modestas no âmbito da defesa antimísseis) podem se tornar um obstáculo para a criação de um sistema de defesa aérea regional unificado eficaz. Ou eles vão atrasar a criação de um sistema de defesa aérea, que visa repelir ataques do ar. Infelizmente, o dinheiro é o fator mais fundamental aqui.
No entanto, a situação política no mundo é bastante instável, quando, como mostra a prática, nenhum país que tenha escolhido um caminho independente de desenvolvimento pode ser segurado contra "restaurar a ordem" e "resolver crises" pelas forças dos "mantenedores da paz" da OTAN em geral e dos Estados Unidos em particular, mostra que é melhor não estar totalmente preparado do que estar completamente despreparado para tais ações.
Para a Rússia, uma interação mais estreita com a rede de sistemas de defesa aérea aliados e a criação de sistemas regionais unificados proporcionará às suas próprias forças de defesa aérea / defesa antimísseis mais oportunidades de organizar medidas de resposta, graças ao recebimento antecipado de informações sobre ameaças.
Existem dúvidas sobre o quão realista será, em um futuro próximo, criar sistemas realmente eficazes, e elas são justificadas. Sim, e a Força Aérea e a Defesa Aérea dos Aliados são muito inferiores às russas, para dizer o mínimo. Mas os primeiros passos nessa direção já foram dados e, como você sabe, o caminho só será dominado por quem está caminhando.
