Para começar, vamos expressar algumas teses:
1. No momento, nenhum sistema de defesa antimísseis (ABM) é capaz de aparar totalmente um golpe infligido por uma grande potência - Rússia, Estados Unidos, China, Grã-Bretanha, França, executado simultaneamente por várias centenas de porta-aviões com centenas a milhares de ogivas.
2. A cláusula 1 é relevante apenas se não houver tratados internacionais que limitem o número de cargas nucleares e seus portadores.
3. Apesar das teses nº 1 e nº 2 anunciadas, os Estados Unidos aumentarão a eficácia do sistema de defesa antimísseis a fim de aumentar a probabilidade e o número de alvos interceptados.
Defesa Nacional de Mísseis dos EUA
Uma nova etapa na criação de um sistema de defesa antimísseis começou em 23 de julho de 1999, quando o presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, assinou um projeto de lei sobre a criação de uma Defesa Nacional contra Mísseis (NMD), dentro da qual se planejava proteger uma área não limitada, conforme prescrito pelo Tratado de Mísseis Antibalísticos, mas todo o território dos estados norte-americanos. A razão oficial para a criação de um NMD foi a proliferação de armas de mísseis entre os "países desonestos". De toda a lista americana de "párias" naquela época, apenas a Coreia do Norte poderia ser considerada uma ameaça. O restante não tinha mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) capazes de atingir o solo dos Estados Unidos ou ogivas nucleares para carregá-los. E a capacidade da Coreia do Norte de atingir os estados continentais está em questão até agora.
No mesmo 1999, os Estados Unidos testaram um protótipo NMD, atingindo o Minuteman ICBM com uma ogiva de treinamento, e em 13 de dezembro de 2001, o presidente George W. Bush anunciou oficialmente a retirada unilateral dos EUA do Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972.
Assim como no caso do programa SDI, o novo sistema NMD deveria garantir a derrota dos mísseis balísticos em todas as fases do vôo, conforme declarado no memorando do Secretário de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, em 2 de janeiro de 2002, mas ao contrário do programa SDI, o número de mísseis interceptados deve ser limitado.
O US NMD criado pode ser dividido em defesa antimísseis de teatro (defesa antimísseis de teatro) e defesa antimísseis estratégica.
SAM Patriot PAC-3
O teatro de defesa contra mísseis inclui sistemas móveis de mísseis superfície-ar (SAM) Patriot PAC-3, capazes de interceptar mísseis balísticos de sistemas de mísseis táticos operacionais (OTRK). Como a prática de conflitos militares mostrou, a eficácia do sistema de defesa aérea Patriot das versões anteriores do PAC-1 e PAC-2 não era alta, mesmo para mísseis soviéticos desatualizados do tipo Scud. É impossível prever como o o encontro entre o míssil OTRK do tipo Iskander e o sistema anti-míssil Patriot PAC-3 terminará.
O alcance e a altura de destruição dos alvos balísticos do sistema de defesa aérea Patriot PAC-3 são de cerca de vinte quilômetros. A velocidade máxima dos alvos atingidos não é superior a 1800 metros por segundo. As desvantagens do sistema de defesa aérea Patriot PAC-3 incluem a necessidade de orientar os lançadores na direção em que o ataque do míssil inimigo é esperado.
Complexo de defesa antimísseis THAAD
Uma arma de defesa antimísseis de teatro muito mais avançada é o sistema de defesa antimísseis THAAD, que foi desenvolvido pela Lockheed desde 1992. Desde 2006, as Forças Armadas dos Estados Unidos iniciaram compras em série do sistema de defesa antimísseis THAAD. O míssil do sistema de defesa antimísseis THAAD é equipado com uma cabeça de homing infravermelho (localizador de infravermelho) com uma matriz não resfriada operando nas faixas de 3, 3 - 3, 8 mícrons e 7 - 10 mícrons. O alvo é atingido por um golpe direto - interceptação cinética, não há ogiva.
O alcance e altura máximos de destruição do alvo é de cerca de 200 quilômetros. O complexo de defesa antimísseis THAAD é capaz de atingir mísseis balísticos de médio alcance com alcance de até 3.500 quilômetros, voando a velocidades de até 3,5 quilômetros por segundo.
A busca de alvos é realizada pelo radar de banda X do complexo AN / TPY-2 com um alcance máximo de detecção de cerca de 1000 quilômetros.
A desvantagem do complexo de defesa antimísseis THAAD é seu alto custo, segundo alguns dados, da ordem de três bilhões de dólares para o complexo, dos quais mais de quinhentos milhões recai sobre o custo do radar AN / TPY-2. Além de fornecer suas próprias forças armadas, os Estados Unidos estão armando ativamente seus aliados com os sistemas de defesa antimísseis THAAD.
Sistema de defesa antimísseis Aegis
O elemento mais perfeito de defesa contra mísseis de teatro pode ser considerado um sistema de defesa aérea embarcado, criado com base em um sistema de controle de armas multifuncional Aegis ("Aegis") modificado para interceptar mísseis balísticos e de cruzeiro com antimísseis de lançamento vertical do Padrão família.
Originalmente desenvolvido como um sistema de defesa aérea para navios da Marinha dos Estados Unidos, o sistema Aegis foi redesenhado para ser capaz de atingir mísseis balísticos de curto e médio alcance. Além disso, o sistema Aegis garante a destruição de objetos no espaço próximo.
O núcleo do sistema de defesa de mísseis Aegis é o sistema de controle e informação de combate naval (BIUS), usado em cruzadores de mísseis guiados (URO) do tipo Ticonderoga e destruidores de URO do tipo Arlie Burke. No total, a Marinha dos EUA tem cerca de 67 destróieres URO da classe Arleigh Burke e 22 cruzadores URO da classe Ticonderoga equipados com Aegis BIUS. No total, está planejado construir 87 destróieres URO classe Arleigh Burke, enquanto os cruzadores URO classe Ticonderoga serão gradualmente descomissionados, bem como os primeiros destróieres URO classe Arlie Burke. Deve-se notar que são os mísseis interceptores SM-3 que nem todos os navios URO podem carregar, mas todos eles podem ser atualizados para resolver este problema.
Foi assumido que até 2020 cerca de 500-700 mísseis interceptores SM-3 poderiam ser implantados nos navios da Marinha americana, ao todo, o número de células em lançadores de lançamento vertical universal (UVP) de navios URO americanos teoricamente torna isso possível para colocar cerca de 8000-9000 mísseis interceptores (sujeito a falha no carregamento de outros tipos de mísseis antiaéreos, mísseis navio-a-navio e navio-solo).
De todos os sistemas de defesa antimísseis de teatro, o sistema de defesa antimísseis Aegis pode ser considerado o mais eficaz, promissor e perigoso. A sua eficácia deve-se às características mais elevadas de uma arma desta classe.
O sistema de defesa contra mísseis Aegis inclui um radar multifuncional de três coordenadas com um conjunto de antenas em fases (PAR) AN / SPY-1 com um alcance de detecção de mais de 500 quilômetros, a capacidade de rastrear 250-300 alvos e apontar até 18 mísseis contra eles (as características podem variar dependendo da modificação do radar).
Mísseis interceptores SM-3 de três estágios de várias modificações são usados como um antimíssil. O alcance máximo de alcance do alvo para a última modificação do SM-3 Bloco IIA é de 2500 quilômetros, a altitude de alcance do alvo é de 1500 quilômetros (a designação de alvo externo é provavelmente necessária). A velocidade do míssil é de cerca de 4,5-5 quilômetros por segundo.
O alvo é atingido por um interceptor cinético exoatmosférico equipado com seus próprios motores de correção que fornecem correção de curso em cinco quilômetros. A captura do alvo é realizada por uma cabeça de homing infravermelho não resfriada de matriz a uma distância de até 300 quilômetros.
O sistema de defesa antimísseis Aegis está sendo constantemente aprimorado tanto em termos de hardware quanto de software. Se o sistema de defesa de mísseis Aegis da versão BMD 3.6.1 de 2008 era capaz de derrubar mísseis balísticos com um alcance de até 3500 quilômetros, então na versão BMD 4.0.1 de 2014 e BMD 5.0.1 de 2016, mísseis balísticos com um alcance de até 5500 quilômetros, e na versão BMD 5.1.1 de 2020-2022, é planejado para garantir a possibilidade de derrotar ICBMs em determinados trechos da trajetória.
A lista de alvos, ainda que de treinamento, atingidos pelo sistema de defesa antimísseis Aegis também é impressionante: em 2007, um alvo balístico de grupo (2 unidades) foi interceptado com sucesso a uma altitude de cerca de 180 quilômetros; em 2008, um satélite de reconhecimento de emergência EUA -193 foi abatido a uma altitude de 247 quilômetros. Em 2011, uma interceptação bem-sucedida de um míssil balístico de alcance intermediário foi realizada; em 2014, uma interceptação simultânea de dois mísseis de cruzeiro e um míssil balístico sobre o Oceano Pacífico foi realizada.
A perspectiva do sistema de defesa antimísseis Aegis se deve à possibilidade de aprimorar ainda mais suas características e implantar grande número desses sistemas na versão terrestre, no território de bases americanas no exterior e no território de países aliados, inclusive seus próprios. despesa. Em particular, o surgimento de uma versão terrestre do sistema de defesa antimísseis Aegis Ashore aumentou imediatamente a geografia da implantação deste tipo de sistema de defesa antimísseis, criando novos pontos de tensão entre estados e blocos. Não se esqueça de que, como o sistema do navio, o sistema de defesa antimísseis Aegis Ashore pode ser usado para lançar mísseis de cruzeiro furtivos, que por sua vez podem ser usados para desarmar uma surpresa em conjunto com outros meios de ataque.
O perigo do sistema de defesa antimísseis Aegis é devido à grande carga de munição de mísseis interceptores a bordo do navio, o alcance dos mísseis interceptores e a mobilidade dos próprios transportadores, que, se mesmo se aproximam das rotas de patrulha para cruzadores submarinos de mísseis estratégicos russos (SSBNs) são descobertos, permite não só caçá-los por submarinos-caçadores, mas também manter navios de superfície com o sistema de defesa antimísseis Aegis na área de patrulha SSBN proposta, capaz de interceptar ICBMs de lançamento em perseguição (a velocidade dos mísseis de defesa antimísseis Aegis é de até cinco quilômetros por segundo!).
ABM GBMD estratégico
A defesa intermediária em solo (GBMD) foi comissionada em 2005 e até hoje é o único sistema de defesa antimísseis capaz de derrotar ICBMs.
O sistema de defesa contra mísseis GBMD inclui três radares PAVE PAWS com um conjunto de antenas em fase ativa e um alcance de detecção de alvo de cerca de 2.000 quilômetros, bem como um radar de banda X SBX móvel localizado em uma plataforma offshore rebocada (antiga plataforma de petróleo CS-50), com uma faixa de detecção de alvo, com superfície de dispersão efetiva de 1 metro quadrado, até 4.900 quilômetros. Levando em consideração a mobilidade do radar SBX, o sistema de defesa antimísseis GBMD pode atingir ICBMs em praticamente qualquer lugar do mundo.
A arma de ataque do sistema de defesa antimísseis GBMD é um míssil interceptor baseado em solo de propelente sólido de três estágios - Ground-Based Interceptor (GBI), projetado para lançar o interceptor cinético transatmosférico EKV no espaço próximo à Terra. O míssil tem um alcance de 2.000 a 5.500 quilômetros, com altitude máxima de lançamento de 2.000 quilômetros. Nesse caso, de fato, a velocidade do interceptor cinético transatmosférico EKV pode ser maior do que o primeiro interceptor espacial, ou seja, ele é lançado na órbita terrestre e pode atingir um alvo em qualquer ponto acima do planeta. Atualmente, os Estados Unidos implantaram 44 mísseis interceptores no Alasca e na Califórnia, e está planejado o lançamento de mais 20 mísseis interceptores no Alasca.
As capacidades atuais do sistema de defesa contra mísseis GBMD só podem envolver ICBMs com uma ogiva monobloco. O desenvolvimento do interceptor de cluster do Multi Object Kill Vehicle (MKV) foi congelado em 2009, provavelmente devido a dificuldades técnicas, mas provavelmente foi retomado em 2015. O conceito MKV pressupõe a instalação de vários interceptores em um portador, para o qual sua massa deve ser significativamente reduzida. Duas opções estão sendo consideradas: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) e MKV-R (Raytheon Company). Na versão MKV-L, a orientação do interceptor é fornecida por um único portador, que por si só não engata o alvo. Na variante MKV-R, todos os interceptores são equipados com um único conjunto de equipamentos, mas durante o ataque, um deles se torna o “mestre” e distribui os alvos entre os “escravos” (lembra o princípio da “matilha” declarado para o Mísseis anti-navio Granit russos).
Em caso de desenvolvimento bem-sucedido, os interceptores MKV estão planejados para serem instalados não apenas nos mísseis GBI da defesa estratégica contra mísseis GBMD, mas também no sistema de defesa antimísseis SM-3 IIA bloco "Aegis", bem como no sistema móvel terrestre Sistema de defesa contra mísseis KEI em desenvolvimento.
Por que um sistema de defesa antimísseis tão complexo e em camadas está sendo construído? Que a Coreia do Norte repita o destino do Iraque e da Iugoslávia? É improvável que tal sistema de defesa antimísseis seja muito caro. Por esse dinheiro, você pode arranjar três vezes a "perestroika" na Coreia do Norte à imagem e semelhança daquela implementada na URSS, ou decompor "em átomos" se você tentar resistir. Mas "Afinal, se as estrelas estão acesas - isso significa que alguém precisa delas?", É possível que o sistema de defesa antimísseis dos EUA seja necessário para caçar animais maiores do que a Coreia do Norte?
Portador da verdade Donald
Então, as máscaras estão desligadas. Agora não se diz mais que o sistema de defesa antimísseis americano visa apenas o Irã ou a Coréia do Norte. Agora a Rússia e a China são claramente indicadas como alvos, e mesmo os liberais mais teimosos não podem negar isso. Não, você não pode insistir formalmente, eles disseram que a defesa antimísseis está sendo criada contra "países desonestos", então ninguém quebrou as palavras, apenas a Rússia e a RPC foram classificadas entre os "párias".
Para os "patriotas vivas" excessivamente otimistas que acreditam que a defesa antimísseis dos Estados Unidos contra a Rússia é inútil, pode-se citar as palavras do primeiro vice-chefe da Direção de Operações Principais do Estado-Maior das Forças Armadas Russas, Tenente General Viktor Poznikhir, pronunciado em 24 de abril de 2019 na VIII Conferência de Moscou sobre Segurança Internacional.
Saída
No que diz respeito ao confronto entre os Estados Unidos e a Rússia, o sistema de defesa antimísseis não pode ser categoricamente considerado separadamente dos meios de desarmar um ataque repentino. Tão inútil quanto o sistema de defesa antimísseis dos Estados Unidos agora e no futuro próximo, se a Rússia usar todas as armas nucleares disponíveis, o sistema de defesa antimísseis é perigoso se a maior parte da dissuasão nuclear russa for destruída por um ataque repentino de desarmamento.
Perguntas para consideração posterior. Como a defesa antimísseis dos Estados Unidos está evoluindo no médio prazo? Quão perigoso será no contexto de um ataque repentino de desarmamento? Por que meios esse golpe pode ser desferido a médio prazo e a que consequências isso levará?
