Ao longo da Guerra Fria, os Estados Unidos tentaram alcançar a superioridade militar sobre a URSS com uma determinação óbvia de entrar na fase “quente” quando isso fosse alcançado. Como a URSS rapidamente se tornou uma potência nuclear, tornou-se impossível obter vitória sobre ela sem esmagar o escudo nuclear soviético. Como discutimos anteriormente, se a URSS não tivesse criado armas nucleares no menor tempo possível, os Estados Unidos teriam implementado um de seus planos: "Chariotir", "Fleetwood", "SAC-EVP 1-4a" ou "Dropshot", e arranjaria nosso país é um genocídio, que não foi igual na história da humanidade. É improvável que seja possível cobrir todas as tentativas dos EUA de romper a paridade nuclear dentro da estrutura de um artigo, mas pode-se tentar destacar as mais significativas delas.
O período da URSS. Crise caribenha
Os acontecimentos, mais tarde denominados de Crise dos Mísseis de Cuba, são um claro exemplo de uma tentativa dos Estados Unidos de conseguir a possibilidade de realizar um primeiro ataque de decapitação contra a URSS, antes mesmo da formação de um conceito oficial do mesmo.
Os mísseis balísticos de médio alcance PGM-19 Júpiter (MRBMs) implantados pelos EUA na Turquia permitiram que os EUA lançassem um ataque surpresa contra a URSS. O alcance de vôo do Júpiter MRBM era de cerca de 2.400 km, o desvio circular provável (CEP) da ogiva era de 1,5 km com uma ogiva termonuclear de 1,44 megatons.
O curto tempo de preparação para o lançamento naquele momento, que era de cerca de 15 minutos, e o curto tempo de vôo devido à localização próxima às fronteiras da URSS, permitiram aos Estados Unidos com a ajuda do Júpiter MRBM realizar o primeiro ataque decapitante que poderia minar significativamente o poder militar-industrial da URSS e proporcionar a vitória dos EUA na guerra.
Somente as duras ações da URSS, na forma de implantação dos MRBMs R-12 e R-14 em Cuba, bem como a ameaça de uma guerra nuclear iminente, obrigaram os Estados Unidos a se sentarem à mesa de negociações, que resultou na retirada dos mísseis soviéticos de Cuba e dos MRBMs americanos de Júpiter da Turquia.
O período da URSS. MRBM "Pershing-2" e CD "Tomahawk"
Acredita-se que o Pershing-2 IRBM foi uma resposta aos mísseis soviéticos RSD-10 Pioneer com um alcance de até 4300-5500 km, capazes de atingir alvos na Europa. Talvez esta tenha sido a razão oficial para a implantação do MRBM Pershing-2 na Europa, mas sim uma resposta ao conceito de um ataque de decapitação do Secretário de Defesa dos EUA James Schlesinger, mencionado no início do artigo. A propósito, o desenvolvimento do Pershing-2 IRBM e do Pioneer IRBM começou em 1973 sozinho.
Ao contrário do Pioneer MRBM, que pode ser considerado um dissuasor clássico, o Pershing-2 MRBM foi originalmente desenvolvido para destruir objetos altamente protegidos, como bunkers de comunicação e controle, silos de mísseis altamente protegidos, para os quais foram apresentados altos requisitos em termos do CEP da ogiva …
A empresa vencedora, Martin-Marietta, criou um foguete de propelente sólido de alta tecnologia de dois estágios com motores estrangulados que permitem mudanças de amplo alcance. O alcance máximo foi de 1770 km. A ogiva Pershing-2 MRBM era um monobloco de manobra com uma potência variável de 0,3 / 2 / 10/80 quilotons. Para destruir objetos enterrados altamente protegidos, uma carga nuclear penetrando 50-70 m foi desenvolvida. Outro fator que garante a destruição dos alvos pontuais protegidos foi o CEP da ogiva, que tem cerca de 30 metros (para efeito de comparação, o CEP das ogivas RSD-10 "Pioneer" tinha cerca de 550 metros). A alta precisão foi garantida por um sistema de controle inercial e um sistema de orientação na seção final da trajetória de acordo com o mapa de radar do terreno registrado na memória do computador de bordo do foguete.
O tempo de voo da ogiva Pershing-2 MRBM para objetos localizados no centro da parte europeia da URSS foi de apenas 8-10 minutos, o que a tornou uma arma do primeiro ataque de decapitação, ao qual a liderança e as forças armadas do A URSS simplesmente não conseguia reagir.
Outra arma implantada pelos EUA na Europa é o míssil de cruzeiro Tomahawk (CR). Ao contrário dos mísseis balísticos, o CD do Tomahawk não podia se orgulhar de um curto tempo de vôo. A vantagem era o sigilo do lançamento, pelo que não teriam sido detectados pelo sistema de alerta de ataque de mísseis (SPRN), uma trajetória de voo de baixa altitude com envolvimento de terreno, o que dificulta a detecção do sistema de mísseis Tomahawk por meio do sistema de defesa antiaérea da URSS, além de acertos de precisão suficientemente elevados, com um CEP de cerca de 80-200 metros, proporcionado por um sistema de navegação inercial em um complexo (INS) com um sistema de correção relevométrica TERCOM.
O alcance do foguete era de até 2.500 quilômetros, o que possibilitava a escolha da rota de seu vôo, levando em consideração o desvio das conhecidas zonas de defesa aérea. O poder da ogiva termonuclear era de 150 quilotons.
Pode-se presumir que no curso de um ataque repentino de decapitação, em primeiro lugar, o porta-mísseis Tomahawk teria sido atingido do solo e dos porta-aviões submarinos. Naquela época, a URSS não tinha radares além do horizonte capazes de detectar esses alvos de pequeno porte. Assim, havia a possibilidade de que o lançamento do lançador de mísseis Tomahawk passasse despercebido.
O lançamento do Pershing-2 MRBM pôde ser feito de forma que os alvos do CD Tomahawk e das ogivas Pershing-2 MRBM fossem atingidos quase simultaneamente.
Como o vírus da gripe, que não é particularmente perigoso para um organismo saudável, mas extremamente perigoso para um organismo com sistema imunológico enfraquecido, o Pershing-2 MRBM e o Tomahawk KR não são muito perigosos para uma potência com forças armadas poderosas e eficientes, mas extremamente perigoso nesse caso, se surgirem lacunas na defesa de uma potencial vítima de agressão: estações de radar inoperantes, sistema de defesa aérea ineficaz, liderança desorientada e insegura em suas decisões.
No final dos anos 80 do século XX, a liderança dos EUA não poderia deixar de notar a fraqueza da nomenclatura soviética, prontamente assinando tratados de desarmamento, e desmoralizada após a situação com o Boeing sul-coreano e o incidente com Matthias Rust, as forças de defesa aérea.
Nessas condições, os Estados Unidos bem poderiam ter decidido lançar um ataque preventivo repentino, na esperança de que ninguém ousasse ou tivesse tempo de "apertar o botão". A julgar pelo fato de a terceira guerra mundial nuclear não ter começado naquela época, os EUA consideraram que ainda haveria gente na URSS que poderia “apertar o botão”.
Período de RF. Aeronave stealth e ataque global rápido
O colapso da URSS levou a uma queda esmagadora das capacidades das forças armadas, incluindo as forças nucleares estratégicas (SNF). Somente uma enorme margem de segurança, estabelecida no período soviético em termos de pessoas e tecnologia, tornou possível manter a paridade nuclear com os Estados Unidos no final dos anos noventa e no início dos anos 2000.
No entanto, os Estados Unidos não abandonaram a ideia de um ataque nuclear contra a Rússia. Como no período da Guerra Fria, foram desenvolvidos planos para a realização de ataques nucleares: SIOP-92 "Plano Integral Unificado de Conduta de Operações Militares" com a derrota de 4000 alvos, SIOP-97 - 2500 alvos, SIOP-00 - 3000 alvos, dos quais 2.000 alvos no território da Federação Russa. Particularmente comovente é o plano SIOP-92, que estava sendo desenvolvido exatamente no momento em que a nova liderança da Rússia estava beijando as gengivas com força e principalmente com os "amigos" americanos.
A partir de certo ponto, o golpe “decapitante” passou a ser “desarmado”. A razão para isso é que, no mundo moderno, mesmo uma parte insignificante do arsenal nuclear soviético / russo é capaz de infligir danos inaceitáveis aos Estados Unidos, portanto, não basta destruir a liderança do país e apenas parte do nuclear potencial, é necessário lutar pela destruição quase completa do potencial nuclear do inimigo.
Na época do colapso da URSS, programas ultrassecretos de desenvolvimento de aeronaves foram concluídos nos Estados Unidos, realizados com o uso difundido de tecnologias para reduzir a visibilidade de veículos de combate no radar e no infravermelho - o chamado stealth tecnologia. Ao contrário da crença popular, as chamadas aeronaves stealth não são completamente invisíveis para as defesas aéreas inimigas. A principal tarefa da tecnologia furtiva é apenas reduzir o alcance de detecção e reduzir a probabilidade de danos, o que por si só é extremamente importante.
Se considerarmos a situação no contexto da estagnação da defesa aérea da Rússia no final da década de 1990 e início da década de 2000, então os Estados Unidos poderiam muito bem contar com o uso de bombardeiros B-2 estratégicos furtivos como um dos meios para destruir os bombardeiros estratégicos russos forças nucleares, que também foram enfraquecidas pela reestruturação.
Pode-se presumir que, na esteira da euforia da vitória na Guerra Fria, os Estados Unidos estavam otimistas demais quanto à degradação das forças armadas russas. É claro que, nas condições de funcionamento de um sistema de defesa aérea desenvolvido e eficaz, mesmo aeronaves feitas com tecnologia stealth são inadequadas como armas para desarmar um ataque repentino.
Por outro lado, a situação era diferente, e os bombardeiros B-2 bem poderiam ser usados para procurar e destruir os restos das forças nucleares estratégicas russas - os sistemas de mísseis terrestres móveis Topol (PGRK). Como poderia ser? O novo tratado START-4 sobre redução adicional do número de ogivas para 700-800 unidades, portadores para 300-400 unidades, desativação do UR-100N UTTKH Stilett e R-36M Voyevoda (Satan ») sem estender sua vida útil, descomissionamento de submarinos nucleares com mísseis balísticos (SSBN), sem receber novos. Em suma, tudo o que pode acontecer às Forças Armadas na ausência de vontade política e de financiamento normal. E então, com uma diminuição nas capacidades das forças nucleares estratégicas russas abaixo de um certo limite, os Estados Unidos podem muito bem se arriscar a jogar "roleta russa".
Percebendo que mesmo as enfraquecidas forças nucleares estratégicas da Federação Russa não podem ser eliminadas com aeronaves stealth e mísseis de cruzeiro baseados no mar em equipamentos não nucleares, em 1996 os Estados Unidos começaram a elaborar o conceito de um ataque global rápido (Prompt Global Strike), BSU. As armas da BSU deveriam ser ICBMs e / ou SLBMs (mísseis balísticos de submarinos) em equipamento não nuclear (conforme declarado), planejando ogivas hipersônicas e mísseis de cruzeiro hipersônicos.
Uma modificação do Trident II SLBM com ogivas não nucleares de alta precisão foi considerada um ICBM convencional.
O principal candidato para o papel de ogiva hipersônica planejadora foi o projeto DARPA Falcon HTV-2В.
O Boeing X-51A Waverider, lançado de bombardeiros B-52 ou outros porta-aviões, foi considerado um míssil de cruzeiro hipersônico.
Do ponto de vista técnico, o conceito BSU dificilmente representava uma ameaça significativa para as forças nucleares estratégicas domésticas. É improvável que uma ogiva não nuclear, mesmo de alta precisão, seja capaz de atingir ICBMs em lançadores de silos protegidos (silos). E do ponto de vista da implementação do BSU, surgiram problemas - SLBMs não nucleares "Trident II" do ponto de vista do sistema de alerta de ataque com mísseis (EWS) parecem o mesmo que em equipamentos nucleares, respectivamente, seu lançamento pode se tornar um motivo para um ataque nuclear de retaliação em grande escala. No desenvolvimento de ogivas planadoras hipersônicas e mísseis de cruzeiro, surgiram sérias dificuldades e, portanto, até o momento, esses complexos ainda não foram implementados.
No entanto, a liderança da Federação Russa prestou muita atenção aos planos para implantar armas no âmbito do conceito BGU e exigiu que ICBMs e SLBMs em equipamentos não nucleares fossem levados em consideração ao calcular o número de portadores de acordo com o START- 3 tratado, bem como transportadoras em equipamentos nucleares.
Dando folga à Federação Russa na questão da BSU, os Estados Unidos poderiam muito bem tentar "acostumar" o sistema de alerta antecipado de RF aos lançamentos regulares de ICBMs não nucleares e, em seguida, usar isso para desarmar a Rússia, é claro, não com ogivas convencionais, mas com ogivas nucleares.
Período de RF. Após o colapso do Tratado INF
Um novo marco na preparação dos Estados Unidos para um ataque surpresa de desarmamento foi a retirada do tratado sobre a limitação do lançamento de mísseis de curto e médio alcance (Tratado INF). O motivo foi a alegada violação por parte da Rússia das disposições deste tratado em termos de exceder o alcance máximo de tiro de 500 km de um dos mísseis do complexo de mísseis táticos Iskander (OTRK), em particular, o míssil de cruzeiro baseado em terra 9M729. As observações da Federação Russa sobre o fato de que as unidades de lançamento vertical terrestre (UVP) mk.41 do sistema de defesa antimísseis (ABM), localizadas na Polônia e na Romênia, são adequadas para o lançamento da versão naval do lançador de mísseis Tomahawk, os Estados Unidos ignoraram.
O desenvolvimento de mísseis de alvo balístico pelos Estados Unidos, bem como os lançamentos de teste em solo do míssil de cruzeiro de aviação AGM-158B com um alcance de voo de 1000 quilômetros, não se enquadram bem nas disposições do Tratado INF. Também há contradições entre os Estados Unidos e a Federação Russa sobre a classificação de veículos aéreos não tripulados de longo alcance (UAVs).
A razão secundária para a retirada dos EUA do Tratado INF é que a China não é parte dele. Muito provavelmente, esta é realmente uma tentativa de matar dois coelhos com uma cajadada só - para pressionar a RPC e criar condições para a implementação do cenário de um ataque repentino de desarmamento contra a Rússia e a China.
Por que a retirada do Tratado INF é benéfica para os Estados Unidos? Há duas razões principais:
1. Garantir o tempo mínimo de voo dos mísseis, o que é totalmente consistente com o conceito de um ataque decapitante (desarmador) de 17 de agosto de 1973, do Secretário de Defesa dos EUA, James Schlesinger.
2. Reduzir o número de alvos potencialmente atingidos pelas forças nucleares estratégicas da Federação Russa e da RPC no território dos Estados Unidos, aumentando o número de alvos potenciais no território dos países da Europa e da Ásia.
Que armas podem ser implementadas como parte da implementação da doutrina atualizada de um ataque repentino de desarmamento?
Em primeiro lugar, esta é uma nova geração de mísseis balísticos de médio alcance. Inicialmente, eles serão desenvolvidos em uma versão não nuclear e provavelmente implantados na Europa sob o pretexto de ações retaliatórias contra o envio do Iskander OTRK pela Rússia. Um MRBM promissor será definitivamente projetado inicialmente com a possibilidade de colocar uma carga nuclear sobre ele.
O principal requisito para o novo MRBM é provavelmente o fornecimento de um tempo mínimo de voo. Isso pode ser implementado de uma de duas maneiras (ou em duas versões ao mesmo tempo) - a trajetória mais suave do vôo do foguete ou o uso de ogivas hipersônicas planas, semelhante à criada no programa russo Avangard.
Em particular, um MRBM promissor com um alcance de cerca de 2000-2250 quilômetros está sendo criado como parte do programa Strategic Fires Missile. Presumivelmente, o novo MRBM será equipado com uma ogiva hipersônica deslizante. A propósito, a imagem do míssil sob o programa Strategic Fires Missile lembra o Pershing-2 MRBM, talvez seja a reencarnação do Pershing-3 em um novo nível tecnológico?
Como parte do programa BSU, uma arma hipersônica promissora está sendo desenvolvida, literalmente - Arma Hipersônica Avançada (AHW). O trabalho no AHW se sobrepõe ao DARPA e ao programa da Força Aérea dos EUA para desenvolver a ogiva de planejamento HTV-2 mencionada anteriormente. Os testes do programa AHW estão em andamento desde 2011, e o programa em si é considerado mais realista do que o HTV-2.
Pode-se presumir que, com base no IRBM, podem ser criados SLBMs de médio alcance com características semelhantes às dos sistemas terrestres. A diferença fundamental entre as Forças Armadas RF e as Forças Armadas da URSS neste assunto é que a Marinha da URSS poderia muito bem ter impedido a Marinha dos EUA de atingir SLBMs de médio alcance a uma distância de 2.000-3.000 km, e para a Marinha RF esta tarefa é provavelmente opressor.
É altamente provável que o projeto do míssil hipersônico Boeing X-51A Waverider, também sendo desenvolvido como parte do programa BGU, seja implementado.
Um elemento adicional de um ataque repentino de desarmamento pode ser os mísseis de cruzeiro furtivos AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER. O alcance em desenvolvimento do JASSM XR pode ultrapassar 1.500 quilômetros. Como mencionado anteriormente, os mísseis AGM-158 JASSM podem ser lançados a partir de lançadores baseados em solo. Os mísseis da família JASSM não são apenas adquiridos ativamente pelos próprios Estados Unidos, mas também armados com eles por seus aliados. Quase todas as aeronaves de combate dos EUA, incluindo F-15E, F-16, F / A-18, caças F-35 e bombardeiros B-1B, B-2 e B-52, devem ser porta-aviões da família AGM-158 JASSM de mísseis.
A baixa visibilidade dos mísseis da família AGM-158 JASSM pode reduzir significativamente o alcance e a probabilidade de sua detecção por radares além do horizonte do RF SPRN.
Uma solução mais exótica seriam as plataformas orbitais de manobra de ataque, cuja possibilidade e condições para a criação consideramos no artigo “Militarização do Espaço - o Próximo Passo dos Estados Unidos. SpaceX e lasers em órbita. As tecnologias de manobra ativa em órbita nos Estados Unidos são testadas ativamente usando o veículo de teste orbital Boeing X-37, capaz de mudar rapidamente a altitude orbital na faixa de 200-750 km.
No entanto, mesmo sem plataformas de ataque orbital nos próximos 5-10 anos, os Estados Unidos provavelmente estarão armados com uma série dos produtos listados acima, o que tornará possível realizar um ataque repentino de desarmamento com um tempo de vôo inferior a dez minutos, e possivelmente menos de cinco minutos, o que é uma ameaça significativa à estabilidade estratégica.
A partir dos métodos organizacionais pode-se aplicar “swing” - a criação de uma série de situações ameaçadoras que podem ser consideradas pela RF como preparação para uma greve, mas com seu encerramento em determinado estágio. O desafio é tornar essas situações familiares e aumentar o limite para o uso de armas nucleares. Nesse sentido, é como dar um alarme falso dia sim, dia não em uma base militar, e depois de um mês ninguém vai dar atenção a isso.
É preciso entender que o surgimento de armas para a execução de um ataque repentino de desarmamento não significará seu uso garantido, assim como os mísseis Pershing-2 não foram utilizados. É óbvio que os Estados Unidos estão criando para si próprios possibilidade para desferir tal golpe, e então eles vão esperar por um confortável a situação para a sua aplicação, o que pode não ocorrer.
Também deve ser notado que o aparecimento de armas semelhantes (mísseis hipersônicos e MRBMs) da Federação Russa não traz vantagens adicionais significativas em termos de dissuasão nuclear, uma vez que os sistemas considerados são uma arma de primeiro ataque e são ineficazes como arma de dissuasão.
O pior de tudo é que parece que há possibilidade um ataque repentino de desarmamento pode virar a cabeça dos políticos americanos (uma ilusão é mais perigosa do que a realidade), que passarão a agir de forma mais agressiva, o que, por sua vez, pode levar a um desenvolvimento descontrolado da situação e uma escalada do conflito para uma guerra nuclear em grande escala.
O papel desempenhado pelo sistema de defesa antimísseis (ABM) na preparação para um ataque surpresa de desarmamento será discutido no próximo artigo.
