O surgimento dos mísseis balísticos proporcionou às forças nucleares estratégicas (SNF) a capacidade de atacar o inimigo no menor tempo possível. Dependendo do tipo de míssil - intercontinental (ICBM), médio alcance (IRBM) ou curto alcance (BRMD), esse tempo pode ser aproximadamente de cinco a trinta minutos. Ao mesmo tempo, o chamado período de ameaça pode estar ausente, uma vez que a preparação dos modernos mísseis balísticos para lançamento leva um tempo mínimo e praticamente não é determinada por meios de reconhecimento até o momento em que os mísseis são lançados.
No caso de o inimigo desarmar repentinamente os defensores, um ataque nuclear retaliatório ou retaliatório pode ser executado. Na ausência de informações sobre o lançamento de um ataque repentino de desarmamento do inimigo, apenas um ataque retaliatório é possível, o que impõe maiores requisitos sobre a capacidade de sobrevivência das forças nucleares estratégicas.
Anteriormente, consideramos a estabilidade dos componentes aéreo, terrestre e marítimo das forças nucleares estratégicas. Em um futuro previsível, pode ocorrer uma situação em que nenhum dos componentes das forças nucleares estratégicas tenha capacidade de sobrevivência suficiente para garantir um ataque retaliatório garantido contra o inimigo.
O componente aéreo é na verdade uma arma de primeiro ataque, inadequada para um contra-ataque retaliatório ou mesmo retaliatório. O componente naval pode ser extremamente eficaz em ataques retaliatórios, mas apenas sob a condição de garantir o sigilo do lançamento e patrulhamento de cruzadores submarinos com mísseis estratégicos (SSBNs), o que pode ser questionado devido à total superioridade das forças navais inimigas (Marinha). Pior de tudo, não há informações confiáveis sobre o sigilo de nossos SSBNs: podemos presumir que seu sigilo está garantido, mas na verdade o inimigo monitora todos os SSBNs em alerta ao longo da rota de patrulha. O componente terrestre também é vulnerável: silos estacionários não resistirão a um ataque de ogivas nucleares de alta precisão modernas e a questão do sigilo dos sistemas de mísseis terrestres móveis (PGRK) é a mesma que em relação aos SSBNs. Não se sabe ao certo se o inimigo "vê" nosso PGRK ou não.
Assim, só se pode contar com uma greve retaliatória que se aproxima. O elemento-chave que permite um ataque retaliatório é o sistema de alerta de ataque de mísseis (EWS). Os modernos sistemas de alerta antecipado das principais potências incluem escalões terrestres e espaciais.
Sistema de alerta precoce de escalão terrestre
O desenvolvimento do componente terrestre do sistema de alerta precoce, estações de radar (radares), nos EUA e na URSS teve início na década de 50 do século XX após o surgimento dos mísseis balísticos. No final dos anos 60 e início dos 70, os primeiros radares de alerta precoce entraram em serviço com os dois países.
Os primeiros radares de alerta precoce eram enormes, ocupavam um ou vários edifícios, eram extremamente difíceis de construir e manter, tinham um enorme consumo de energia e, consequentemente, um custo significativo de construção e operação. O alcance de detecção das primeiras estações de radar de alerta foi limitado a dois a três mil quilômetros, o que correspondeu a 10-15 minutos do tempo de vôo dos mísseis balísticos.
Posteriormente, o monstruoso radar Daryal foi criado com a capacidade de detectar um alvo do tamanho de uma bola de futebol a uma distância de até 6.000 km, o que correspondia a 20-30 minutos do tempo de voo do ICBM. Dois radares do tipo "Daryal" foram construídos na área da cidade de Pechora (República de Komi) e perto da cidade de Gabala (SSR do Azerbaijão). A implantação deste tipo de radar foi interrompida devido ao colapso da URSS.
Na URSS bielorrussa, o radar do Volga foi construído, capaz de detectar e rastrear mísseis balísticos e objetos espaciais com uma superfície de dispersão efetiva (EPR) de 0,1-0,2 metros quadrados em um alcance de até 2.000 quilômetros (alcance máximo de detecção de 4800 quilômetros)
Também faz parte do sistema de alerta precoce o radar Don-2N, o único desse tipo, criado no interesse da defesa antimísseis (ABM) de Moscou. As capacidades do radar Don-2N permitem detectar pequenos objetos a uma distância de até 3.700 km e a uma altitude de até 40.000 metros. Durante o experimento internacional Oderax de 1996 para detectar pequenos objetos espaciais e detritos espaciais, o radar Don-2N foi capaz de detectar e construir a trajetória de pequenos objetos espaciais com um diâmetro de 5 cm a uma distância de até 800 quilômetros.
Após o colapso da URSS, parte da estação de radar continuou a funcionar por algum tempo no sistema de alerta precoce da Federação Russa, mas gradualmente, conforme as relações com as ex-repúblicas da URSS se deterioraram e a parte material se tornou obsoleta, a necessidade surgiu para a construção de novas instalações.
Atualmente, a base do componente terrestre do sistema de alerta precoce de RF são radares modulares de alta prontidão de fábrica para faixas de comprimento de onda de medidor (Voronezh-M, Voronezh-VP), decímetro (Voronezh-DM) e centímetro (Voronezh-SM). Uma modificação do Voronezh-MSM também foi desenvolvida, capaz de operar nas faixas de metros e centímetros. Os radares do tipo "Voronezh" substituirão todos os radares de alerta precoce construídos na URSS.
Para proteger contra mísseis de cruzeiro voando baixo, os sistemas de alerta precoce são complementados com radares além do horizonte (ZGRLS), como radares de detecção além do horizonte (radar ZGO) 29B6 "Container" com um alcance de detecção de alvo voando baixo de até 3000 quilômetros.
Em geral, o escalão terrestre do sistema de alerta precoce de RF está se desenvolvendo ativamente e pode-se supor que sua eficácia seja bastante alta.
Escalão espacial SPRN
O escalão espacial do sistema de alerta precoce da URSS, o sistema Oko, foi comissionado em 1979 e incluía quatro espaçonaves US-K localizadas em órbitas altamente elípticas. Em 1987, uma constelação de nove satélites US-K e um satélite US-KS localizado em órbita geoestacionária (GSO) foi formada. O sistema Oko forneceu a capacidade de controlar áreas perigosas de mísseis do território dos EUA, e devido à órbita altamente elíptica e algumas áreas de patrulhamento possíveis de submarinos nucleares americanos com mísseis balísticos (SSBNs).
Em 1991, a implantação da nova geração de satélites US-KMO do sistema Oko-1 começou. O sistema Oko-1 deveria incluir sete satélites em órbitas geoestacionárias e quatro satélites em órbitas elípticas altas. Na verdade, oito satélites US-KMO foram lançados, mas em 2015 estavam todos fora de serviço. Os satélites US-KMO foram equipados com telas de proteção solar e filtros especiais, que possibilitaram observar a superfície da terra e do mar em um ângulo quase vertical, o que possibilitou detectar lançamentos de mísseis balísticos submarinos (SLBMs). No contexto de reflexos da superfície do mar e nuvens. Além disso, o equipamento dos satélites US-KMO tornou possível detectar a radiação infravermelha de motores de foguetes em operação, mesmo com uma cobertura de nuvens relativamente densa.
Desde 2015, foi iniciada a implantação do novo Sistema Espacial Unificado (CES) "Tundra". Foi assumido que dez satélites do CEN “Tundra” serão implantados até 2020, mas a criação do sistema foi adiada. Pode-se supor que o obstáculo mais importante para a criação do CSC "Tundra", como no caso dos satélites do sistema global de navegação por satélite russo (GLONASS), foi a falta de eletrônica espacial doméstica, enquanto a imposição de sanções em componentes externos deste tipo. Esta tarefa é difícil, mas bastante solucionável, além disso, apenas para a eletrônica espacial, parece que os processos tecnológicos existentes de 28 e mais (65, 90, 130) nanômetros são ideais para a Federação Russa. No entanto, este já é um assunto para uma conversa separada.
Supõe-se que os satélites 14F112 EKS "Tundra" serão capazes não só de rastrear os lançamentos de mísseis balísticos de superfícies terrestres e aquáticas, mas também calcular a trajetória de vôo, bem como a área de impacto do ICBM inimigo. Além disso, de acordo com alguns relatórios, eles devem emitir designações de alvos preliminares para o sistema de defesa antimísseis e garantir a transferência de comandos para desferir um ataque nuclear retaliatório ou retaliatório.
As características exatas da espaçonave 14F112 EKS "Tundra" são desconhecidas, assim como o estado atual do sistema. Presumivelmente, os satélites do EKS "Tundra" estão operando em modo de teste ou desativados, a data final de implantação do sistema é desconhecida. Muito provavelmente, o escalão espacial do sistema de alerta antecipado de RF não está operacional no momento.
conclusões
A liderança do país presta atenção considerável ao desenvolvimento do sistema de alerta precoce da Federação Russa. O escalão do sistema de alerta precoce está se desenvolvendo ativamente, radares de vários tipos estão sendo construídos. O controle quase total das direções perigosas de mísseis em termos de detecção de objetos de alta altitude (mísseis balísticos) a uma distância de até 6.000 km foi garantido, ZGRLS para detectar alvos voando baixo (mísseis de cruzeiro) em uma faixa de até a 3000 km estão em construção.
Ao mesmo tempo, o escalão espacial do sistema de alerta precoce, aparentemente, não está funcionando ou está funcionando de forma limitada. Quão crítica é a ausência de um escalão espacial de um sistema de alerta precoce?
O primeiro critério mais importante do sistema de alerta precoce é o tempo durante o qual um ataque inimigo será detectado. O segundo critério é a confiabilidade das informações fornecidas à liderança do país na decisão de retaliar.
É improvável que o inimigo decida por um ataque repentino de desarmamento em qualquer componente, por exemplo, o sistema de controle e tomada de decisão. Provavelmente, a tarefa será destruir todos os componentes das forças nucleares estratégicas com sobreposição múltipla - as apostas são muito altas. Aliás, o sistema Perimeter, também chamado Dead Hand, não é considerado no artigo por este motivo: não haverá ninguém para dar o comando se todos os portadores forem destruídos durante o ataque.
Com relação ao primeiro critério, o tempo durante o qual um ataque inimigo será detectado, o escalão espacial é o elemento mais importante do sistema de alerta precoce, uma vez que a tocha do motor do foguete será vista do espaço muito antes de os mísseis entrarem na cobertura área de radares terrestres, especialmente ao fornecer uma visão global do escalão espacial do sistema de alerta precoce. …
Em relação ao segundo critério, a confiabilidade das informações fornecidas, o escalão espacial do sistema de alerta precoce também é de extrema importância. No caso de receber informações primárias de satélites, a liderança do país terá tempo para se preparar para a greve e sua aplicação / cancelamento caso o fato da greve seja confirmado / negado pelo escalão terrestre do sistema de alerta precoce.
A prática de "não colocar todos os ovos na mesma cesta" é bastante aplicável ao sistema de alerta precoce. A combinação de satélites e radares terrestres permite receber informações de sensores que operam em faixas de comprimento de onda fundamentalmente diferentes - ópticas (térmicas) e de radar, o que praticamente exclui a possibilidade de sua falha simultânea. No momento, não há informações sobre se o inimigo pode influenciar o funcionamento do radar de alerta precoce, mas esse trabalho pode muito bem ser realizado. Por exemplo, de improviso, pode-se supor que o projeto HAARP, um dos objetos invariáveis dos fãs da teoria da conspiração, ou seus análogos, pode muito bem ser usado não apenas para estudar a ionosfera, mas também ser considerado como um meio de reduzir a eficácia (leia-se: alcance de detecção) de um radar de alerta precoce, principalmente uma linha de ZGRLS, cujo princípio de funcionamento se baseia na reflexão de ondas de rádio da ionosfera. Ou usado para explorar a possibilidade de criar sistemas que podem fazer isso.
Assim, o escalão espacial de um sistema de alerta precoce é extremamente importante, pois fornece uma margem de tempo para tomar uma decisão e aumenta a probabilidade de a liderança do país tomar a decisão certa de lançar ou cancelar um ataque nuclear de retaliação contra o inimigo. Além disso, o escalão espacial aumenta significativamente a estabilidade e capacidade de sobrevivência do sistema de alerta precoce como um todo
É preciso entender que a situação das forças nucleares estratégicas e dos sistemas de defesa antimísseis não é "estática". Por um lado, aumentamos a capacidade de sobrevivência, segurança e eficácia das forças nucleares estratégicas e sistemas de defesa antimísseis, por outro lado, o inimigo está procurando maneiras de desferir um primeiro ataque irresistível. No próximo artigo, falaremos sobre os meios pelos quais os Estados Unidos planejaram anteriormente e podem planejar no futuro invadir o sistema de defesa antimísseis e as forças nucleares estratégicas da Federação Russa.
