Nos últimos anos, os Estados Unidos e a OTAN estiveram envolvidos em vários projetos promissores destinados a melhorar suas defesas. Em primeiro lugar, é o sistema de defesa antimísseis euro-atlântico. Presume-se que a construção de uma série de instalações militares na Europa Oriental ajudará a proteger os países europeus e norte-americanos de um ataque de mísseis. Além disso, projetos estão em andamento para criar novos sistemas de ataque capazes de atingir um alvo em qualquer lugar do mundo em um tempo relativamente curto. Todos esses programas dos EUA e da OTAN têm um impacto específico na situação internacional e geram polêmica.
Épico anti-míssil
Nos últimos anos, de acordo com declarações oficiais, o Irã tem sido visto como um inimigo potencial a ser confrontado pelo sistema de defesa antimísseis. No entanto, os eventos na arena internacional podem se desenvolver de maneiras diferentes e, portanto, às vezes podem levar a resultados inesperados. Por exemplo, algumas semanas atrás, o Irã e vários países estrangeiros deram mais um passo para resolver a questão nuclear.
Em novembro, o oficial Teerã concordou em suspender os trabalhos de sua indústria nuclear por seis meses. Durante esse tempo, empresas especializadas não realizarão pesquisas e também interromperão o enriquecimento de urânio. Além disso, agora o Irã e a AIEA estão concordando sobre as datas das visitas dos inspetores às instalações nucleares iranianas. No início deste ano, analistas norte-americanos argumentaram que, em meados de 2014, o Irã armazenaria urânio enriquecido suficiente para fabricar sua primeira bomba atômica. A suspensão temporária do trabalho das empresas da indústria nuclear iraniana deve levar a uma mudança no momento do início da criação de armas atômicas, se, é claro, o Irã está perseguindo tais projetos.
As próximas negociações podem resultar em acordos internacionais, segundo os quais o Irã abandonará completamente os planos de criação de armas nucleares. É difícil avaliar a probabilidade de tal desenvolvimento de eventos. Por exemplo, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, disse recentemente que não tinha certeza se o problema nuclear iraniano poderia ser finalmente resolvido. Se nos próximos meses da conferência, as visitas de inspetores da AIEA e outros eventos não levarem à redução do trabalho na bomba atômica iraniana, não se deve esperar nenhuma mudança séria na situação internacional no futuro. Muito provavelmente, o Irã estará novamente sujeito a sanções e, estando em uma situação tão difícil, continuará a desenvolver tecnologias nucleares.
No entanto, outro cenário é possível. Se Teerã oficial aceitar a proposta da comunidade internacional e abandonar seu programa nuclear militar, então, em um futuro próximo, alguns países podem se encontrar em uma posição incômoda. Em primeiro lugar, são os Estados Unidos. Nos últimos anos, Washington tem tentado constantemente pressionar as autoridades iranianas, exigindo o abandono das tecnologias nucleares. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos e seus aliados da OTAN estão construindo um sistema euro-atlântico de defesa contra mísseis, aparentemente voltado para o combate às armas estratégicas iranianas.
A informação disponível sobre o programa de mísseis do Irã indica claramente que este país não será capaz de fazer um míssil balístico adequado para atacar alvos nos Estados Unidos no futuro previsível. No momento, as capacidades máximas dos mísseis iranianos estão no Leste e, possivelmente, na Europa Central. No entanto, são os Estados Unidos os mais ativos na promoção do sistema de defesa antimísseis euro-atlântico. Há uma suposição lógica de que os sistemas de defesa antimísseis na Europa estão sendo construídos não para a defesa contra o Irã, mas para conter os mísseis balísticos da Rússia ou da China.
A ameaça iraniana foi constantemente mencionada na retórica que acompanhou a construção do sistema de defesa antimísseis euro-atlântico. Depois de uma recente conferência internacional, podem ocorrer eventos que forçarão os Estados Unidos e seus aliados da OTAN a buscar uma nova razão oficial para continuar construindo sistemas antimísseis. Se o Irã abandonar seus planos de criar armas nucleares, a necessidade de criar um sistema de defesa antimísseis euro-atlântico terá de ser apoiada por novos argumentos.
Assim, na situação atual, um dos cenários mais vantajosos para os Estados Unidos e a OTAN - por mais absurdo que pareça - será a continuação dos programas nuclear e de mísseis do Irã. Nesse caso, restará uma desculpa para não reduzir ou mesmo aumentar os custos de construção de um sistema de defesa antimísseis euro-atlântico, que na verdade é projetado para proteger a Europa e, em certa medida, os Estados Unidos, dos mísseis russos ou chineses. A confirmação ou refutação dessa premissa aparecerá já em meados do próximo ano, quando expirarão os seis meses previstos no acordo existente com o Irã.
Há apenas alguns dias, surgiram novas mensagens, que podem ser interpretadas como um verdadeiro motivo para continuar a construção do sistema euro-atlântico de defesa antimísseis. Em 11 de dezembro, falando na hora do governo na Duma, o vice-primeiro-ministro D. Rogozin disse que a Rússia se reserva o direito de usar armas nucleares e está pronta para usá-las se alguém decidir atacar. Rogozin observou que nosso país nunca subestimou o papel das armas nucleares como meio de dissuasão e também aconselhou os potenciais agressores a não se esquecerem disso.
As palavras de D. Rogozin podem ser interpretadas de diferentes maneiras. Alguém vai vê-los como intenções agressivas, e alguém - um aviso dirigido a possíveis inimigos. De uma forma ou de outra, o vice-primeiro-ministro lembrou que a Rússia tem armas nucleares e planos para usá-las. O tamanho dos arsenais nucleares russos é tal que qualquer tentativa de um ataque massivo em nosso território ameaça o atacante com danos colossais, que excederão em ordens de magnitude todos os benefícios do conflito. Não apenas as autoridades russas sabem e entendem isso. O próprio fato de que sistemas de defesa antimísseis estão sendo construídos na Europa Oriental sugere que a Aliança do Atlântico Norte está bem ciente do perigo que as forças nucleares russas representam para ela.
Golpe relâmpago e resposta
Os especialistas freqüentemente apontam que o sistema de defesa antimísseis euro-atlântico, na forma em que está sendo construído, não será capaz de resistir efetivamente às forças de mísseis estratégicos russos. O método mais simples, embora caro, de romper qualquer sistema de defesa antimísseis é um ataque massivo usando um grande número de mísseis. Nesse caso, os sistemas anti-mísseis não serão capazes de interceptar todos os itens enviados, e as capacidades daqueles que o quebraram serão suficientes para causar sérios danos ao inimigo. Essa resposta assimétrica à defesa antimísseis torna possível assegurar a destruição retaliatória garantida de alvos inimigos sem investimentos onerosos e nem sempre eficazes em sistemas antimísseis viáveis.
Os Estados Unidos estão atualmente trabalhando em outra maneira assimétrica de manter a paridade em armas estratégicas. O mais novo conceito de um ataque global rápido como um relâmpago envolve a criação de sistemas de armas capazes de destruir um alvo em qualquer lugar do mundo dentro de algumas dezenas de minutos após a decisão de atacar. Supõe-se que tais tarefas serão realizadas por sistemas de alta velocidade e precisão equipados com uma ogiva convencional. Além disso, em alguns casos, os mísseis guiados hipersônicos podem não ser equipados com uma ogiva, já que sua velocidade e energia serão suficientes para destruir um alvo com um ataque direto.
Espera-se que a criação de sistemas de ataque global ultrarrápido reduza significativamente o papel das armas nucleares na estrutura de dissuasão. É provavelmente por esta razão que Washington recentemente convidou regularmente Moscou a assinar um novo tratado sobre a redução de armas nucleares, o que implica uma redução adicional de arsenais. Essas propostas podem falar de certos sucessos na criação de sistemas de relâmpagos. No entanto, as informações oficiais sobre esses projetos são limitadas a apenas algumas notícias. Várias empresas americanas estão desenvolvendo e testando dispositivos experimentais, mas ainda não se fala em produtos práticos.
Ao mesmo tempo, porém, os sistemas de um ataque global ultrarrápido já começam a se transformar em motivo de disputas entre a Rússia e os Estados Unidos. Por exemplo, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, S. Ryabkov, em uma entrevista ao Kommersant, chamou os sistemas de relâmpagos americanos de extremamente perigosos e desestabilizadores. O fato é que, no caso de uma grave crise geopolítica, o uso de tais armas, inclusive contra a Rússia, pode terminar da maneira mais terrível. Mesmo se o sistema de armas estiver equipado com uma ogiva convencional, a Rússia pode considerar seu uso como um ataque. Essas características de prometer armas de alta velocidade e alta precisão, por definição, não podem ter um efeito benéfico sobre a situação geopolítica do mundo.
A Rússia, se necessário, pode responder à defesa antimísseis com um ataque massivo de mísseis. Não temos nada para usar contra os sistemas de um ataque global ultrarrápido. Vale lembrar que atualmente os Estados Unidos também não possuem os sistemas necessários, razão pela qual uma espécie de corrida armamentista nessa área é adiada para um futuro próximo. Mesmo assim, a indústria de defesa russa já se prepara para se defender de novas ameaças. Durante seu recente discurso na Duma, o vice-primeiro-ministro D. Rogozin também abordou este tópico. Segundo ele, o Fundo de Pesquisa Avançada já considerou mais de mil propostas de proteção contra novas armas estratégicas. 52 propostas foram consideradas promissoras e oito serão priorizadas. Os detalhes dessas propostas, por motivos óbvios, não foram divulgados.
Uma nova corrida armamentista?
Como podemos ver, mesmo a solução do programa de mísseis nucleares iraniano não tornará a situação internacional menos tensa. Os países líderes continuarão a implementar seus planos, prejudicando regularmente os interesses de outras pessoas. Há razões para acreditar que a tendência emergente para um aumento no número de questões controversas se desenvolverá no futuro. Agora a Rússia e os Estados Unidos, com alguma participação de terceiros países, estão discutindo sobre o sistema de defesa antimísseis euro-atlântico, e um novo tópico apareceu no horizonte - um sistema de ataque global rápido. A criação de tais armas e meios de contê-las levará ao surgimento de novos projetos destinados a assegurar a liderança incondicional de um dos países. Isso será seguido pela criação de novos meios de contra-ataque e, como resultado, a situação pode evoluir para uma verdadeira corrida armamentista.
É importante destacar que, após o fim da Guerra Fria, os principais países do mundo não interromperam o desenvolvimento de armas e equipamentos militares, buscando superar potenciais adversários. Essa abordagem para projetos de defesa ainda é usada hoje, e não há razão para acreditar que alguém a abandonará em um futuro previsível. Portanto, pode-se supor que a corrida armamentista emergente no campo dos sistemas de ataque estratégico e meios de combatê-los será semelhante aos eventos dos últimos anos. Apesar da óbvia importância de tais programas, os países não podem mais financiá-los com o mesmo valor que durante a Guerra Fria.
