No segundo artigo da série "A eficácia da defesa aérea de um grupo de ataque naval", foi abordado o tema do grupo defesa aérea do KUG e o funcionamento dos principais meios de defesa - sistemas de defesa aérea e contra-medidas eletrónicas (KREP) complexos. Em conexão com os comentários dos leitores, este artigo é apresentado da forma mais simplificada possível, apenas o caso de um ataque aéreo do AUG é considerado.
1. Introdução. O que um porta-aviões dá à Rússia?
A questão do destino do infeliz "almirante Kuznetsov" tem sido debatida por vários anos, mas nenhum consenso foi alcançado. O principal não é nem mesmo se o reparo sem fim algum dia vai acabar, mas qual será o seu valor de combate após o reparo, especialmente se você aplicar o critério de custo / eficiência. O reparo custará pelo menos US $ 1 bilhão. Para esse tipo de dinheiro, você pode construir um contratorpedeiro completo, que não temos nem mesmo um no projeto. No artigo anterior, o autor insistia que sem destruidores ou fragatas reforçadas não seria possível construir KUGs de pleno direito e, sem eles, nossos navios teriam apenas que proteger suas costas, mesmo assim com apoio aéreo. O que um porta-aviões obsoleto pode fazer? Em tempo de paz, em baixa velocidade para chegar à Síria e perder 2 aviões lá? Qual será o valor de uma asa aérea de 12 aeronaves, que, aliás, só pode decolar com metade da carga de combate?..
No âmbito do AUG dos EUA deverão estar presentes 2 contratorpedeiros URO "Arleigh Burke", que transportam a carga principal de apoio à defesa aérea do porta-aviões. Em vez de destruidores, teremos que usar as fragatas 22350 "Almirante Gorshkov", que têm menos munições, e existem apenas 2 delas na Rússia. Com o confronto entre AUG e AUG, o equilíbrio de forças claramente não está a nosso favor. E se usarmos Kuznetsov para apoiar as operações terrestres? Onde então? A Noruega é a mais próxima, mas a aviação convencional é suficiente. Entrar no Atlântico em tempos de guerra após a OTAN não é realista. Você pode participar de conflitos regionais, por exemplo, na Síria. Enquanto negociamos com os turcos, tudo está calmo, mas e se não compartilharmos algo? É perigoso para Kuznetsov ficar em Tartus: ele é visto muito longe pela ótica ou infravermelho. Você também não pode sair para o mar: a base aérea de Inzhirlik não está longe!
De acordo com dados americanos, a operação real de um AUG custa US $ 4 bilhões por ano. Se gastarmos pelo menos 1 bilhão no AUG Kuznetsov, ficaremos sem navios novos. Claro, não podemos competir com os Estados Unidos e a China em porta-aviões, mas queremos ter um símbolo de potência mundial - não somos piores que a França! Resta descobrir o que é mais agradável de ter: orgulho de um país ou um destruidor?
Portanto, não perderemos mais tempo discutindo o conceito de defesa aérea de Kuznetsov, trataremos melhor das possibilidades de romper o sistema de defesa aérea dos Estados Unidos.
2. Esquema de construção de AUG de defesa aérea
Nas áreas de serviço, o porta-aviões opera como parte do AUG. Apenas em circunstâncias especiais, por exemplo, ao cruzar o oceano, é permitida uma viagem solo. O AUG inclui até 10 navios e um submarino nuclear da classe Virginia. Estaremos interessados apenas em um par de contratorpedeiros URO "Arleigh Burke" localizados à esquerda e à direita do porta-aviões a uma distância de 1-2 km. O tamanho total do AUG pode chegar a 10 km.
A defesa aérea do AUG é escalada, o escalão de longo alcance não é circular, um setor de risco de ataque é destacado nele, para visualização de quais aeronaves 1-2 AWACS E2S "Hawkeye" estão alocadas. A zona de observação "Hokai" foi movida para 250-350 km. O Hawkeye pode voar sozinho, mas durante o período de ameaça, um par de caças-bombardeiros (IB) de serviço pode voar à sua frente. Se necessário, outro par de segurança da informação é realizado para a linha de 500 km. O terceiro par está no convés com motores quentes. O alcance de detecção do Hokai da Rússia IS é estimado em 300-350 km, e para aeronaves DA e SA em 550-700 km. Conseqüentemente, a fronteira distante do primeiro escalão de defesa atinge 700-1000 km.
A segunda linha de defesa é circular e é informada pelo radar do sistema de defesa aérea Aegis ou pelos radares de vigilância dos navios. A fronteira distante da zona é de 350-400 km, e a interceptação nesta zona é realizada pelo IS de plantão, que sobe do convés em modo forçado e a uma altitude de cerca de 10 km, ataca o alvo em supersônico maneiras. A terceira linha com um raio de 250 km é fornecida pelo sistema de defesa antimísseis de longo alcance (BD) SM6 do sistema de mísseis de defesa aérea Aegis ou pelos oficiais de segurança da informação de plantão. Mísseis de médio ou curto alcance também podem ser lançados por outros navios, e a designação de alvo (TS) é emitida a eles pelo sistema de defesa aérea Aegis.
3. O problema de obter uma UC pelo AUG
No artigo anterior, constatou-se que as possibilidades de receber centros de controle de fontes externas (satélites, radares over-the-horizon) são muito pequenas, por exemplo, o centro de controle de satélites chega a cada poucas horas, e se torna obsoleto em 10-15 minutos. De todos os tipos de cabeças homing (GOS), o maior alcance de detecção é fornecido pelo radar (RGSN): mais de 20 km ao longo de uma corveta e 40 km ao longo de um porta-aviões, mesmo para pequenos mísseis anti-navio. Porém, para o RGSN, o navio é apenas uma ponta brilhante, não distingue seu tipo. Mesmo na ausência de interferência, o RGOS verá o AUG como alguns pontos brilhantes. O brilho dos pontos depende da superfície reflexiva efetiva (EOC) do navio. Mas o intensificador de imagem do alvo em diferentes ângulos varia muito. Portanto, sem o centro de controle, o RGSN escolhe um alvo de acordo com um dos algoritmos mais simples: o mais brilhante, o mais à esquerda / direita, etc. É especialmente ruim quando, em vez de marcas de alvo, o RGSN recebe várias interferências. Então, a escolha é geralmente aleatória. Consequentemente, a presença de um centro de controle preciso melhora significativamente a escolha do alvo principal.
O avião de reconhecimento Tu-142 não é muito adequado para a abertura do AUG, pois só consegue detectá-lo após deixar o horizonte, ou seja, a uma distância de 400 km. Mas um AUG de aeronave IS tão perceptível e lento não terá permissão para atingir tal alcance.
O Tu-160 tem um pouco mais de recursos. Ele pode voar ao redor do Hawkeye em um arco com raio de 700 km, ou seja, realmente se aproximar do AUG por trás. Porém, mesmo alcançando uma distância de 400 km, o Tu-160 receberá uma poderosa interferência dos Arlie Burks. Consequentemente, ele pode relatar ao posto de comando que uma fonte de interferência foi encontrada em tal e tal área, mas se é um AUG permanecerá desconhecido. Então o Tu-160 deve voltar urgentemente ao supersônico. A desvantagem óbvia deste método de reconhecimento é o alongamento do percurso (ida e volta) até 2.000 km.
Como resultado, chegamos à conclusão de que o problema de neutralizar o havaiano está se tornando central.
4. Métodos para neutralizar a aeronave Hawkeye
Ponto especial para os interessados.
4.1. O método de suprimir o radar do AWACS Hawkeye aerotransportado
O IS pode abrir a composição do AUG com muito mais sucesso do que os olheiros, mas para isso eles precisam romper a uma distância de cerca de 100 km, e o Hawkeye é o guarda principal aqui. Para evitar a detecção de seu radar, é necessário voar a uma distância de pelo menos 400 km dele, mas alongar a rota pode levar à falta de combustível.
O radar Hokaya opera na faixa de decímetros - 70 cm. Não há equipamento de interferência nesta faixa nos CREDs padrão da maioria dos SI no mundo. Portanto, é necessário suspender um contêiner KREP especial desta faixa sob o IB. Ainda não temos esse KREP, embora seja simples.
Para receber um feixe direcional, a antena do contêiner deve estar localizada em sua superfície lateral e ter um comprimento de pelo menos 4 m. Se tal KREP for desenvolvido, um par de ISs com KREP - jammers (PP) será necessário para criar um amplo setor de congestionamento. A distância entre os BCPs ao longo da frente deve ser de 50-80 km, e a distância segura do Hokai ao BCP, onde eles não serão imediatamente atacados pelo IS AUG, é estimada em 300 km. Como resultado, sob a cobertura de uma interferência tão poderosa, um par de reconhecimento IS será capaz de contornar 2Hokai em um arco com um raio de 200 km e alcançar a linha de 100 km do AUG em baixa altitude.
4.2. A derrota do avião "Hawkeye" por um foguete especial
Para organizar um ataque ao Hawkeye, é necessário determinar suas coordenadas exatas. Os radares IS são de pouca utilidade para isso. Se seu IS de serviço estiver na área de "Hokai", ele ativará a interferência e nosso IS determinará a direção para o IS de serviço em vez da direção para "Hokai".
Tendo 2 PPs, é possível determinar as coordenadas do "Hokai", para o qual os PPs devem estar separados por pelo menos 50 km. Então, levando a radiação do radar Hokaya com dois PPs de um alcance de 400 km, você pode obter um erro de CO ao longo da frente de apenas 0,2 km, mas em um alcance de 10-15 km.
É possível aumentar a probabilidade de destruição do Hokai se um míssil de aeronave com um alcance de lançamento de pelo menos 500 km for desenvolvido. Você pode, por exemplo, usar um míssil guiado (UR) "Dagger". Sua desvantagem é que o cone do nariz é estreito e o RGSN não pode ser colocado nele, mas o buscador de IR, tendo o centro de controle indicado, fornecerá orientação.
4.3. Ataque direto de segurança da informação em "Hawkeye"
Se as táticas de ataque do IS não permitirem voar ao redor do Hawkeye, e a variante mencionada acima do sistema de defesa contra mísseis Dagger não for desenvolvida, então você terá que atacar o Hawkeye diretamente. O grupo de ataque deve consistir em três pares de IS com defesa antimísseis ar-ar (in-in). O alcance de lançamento do UR AMRAAM é de 150 km, e são esperados 180 Km. Nosso análogo do AMRAAM, RVV-AE, não pode se orgulhar de tais alcances. Portanto, nossa segurança da informação deve ter uma vantagem numérica.
Devem atingir a linha de 400 km do Hokai, havendo uma separação ao longo da frente entre os pares de 100 km e, aproximando-se gradativamente, atacar o Hokai. Esses pares devem ser cobertos por dois PPs individuais separados por 100 km, o que deve suprimir o radar Hokaya. Tendo detectado interferência, "Hawkeye" envia um par de ISs em serviço para reconhecimento, e 2 pares de nossos ISs devem entrar em uma contra-batalha com ele, e o terceiro par, sob a cobertura de interferência, continuará a atacar o Hawkeye. Como nossos 2 pares usarão interferência, o IS do Hokaya não detectará o terceiro par, que está longe. Consequentemente, o Hawkeye não terá razão para recuar, e o terceiro par será capaz de interceptá-lo. Claro, esse método de interceptação é menos confiável do que o anterior.
5. Táticas de saída do IS para a linha de lançamento de mísseis anti-navio
Além disso, suponha que a maior parte do grupo de ataque de IS carregue mísseis anti-nave e a parte menor carregue UR. Portanto, os atacantes não podem entrar em combate aéreo com toda a composição do IS do porta-aviões, mas são perfeitamente capazes de interceptar os pares do IS em serviço.
Um único golpe de um sistema de míssil anti-navio em um porta-aviões quase não o desativa. O dano parcial ocorre com 3-5 acertos e o dano completo com 10 ou mais. A probabilidade de acertar um alvo depende do tipo de mísseis anti-navio: sub-, super- ou hipersônico (DPKR, SPKR, GPKR). A precisão do centro de controle e a capacidade de realizar a correção de rádio do sistema de mísseis anti-navio em vôo, e até mesmo as condições meteorológicas também são importantes: em bom tempo, as capacidades do sistema de mísseis de defesa aérea de curto alcance (MD) para atingir o aumento do sistema de mísseis anti-navio. Em qualquer caso, uma salva de mais de 20 mísseis anti-navio será necessária.
O destacamento IS necessário para derrotar um porta-aviões é determinado pela distância do campo de aviação à linha de lançamento e a massa dos mísseis anti-navio usados, mas ainda mais importante é a questão da necessidade de se esconder da detecção pelo Hokai ou IS.
5.1. Saia para a linha de lançamento de mísseis anti-navio na ausência de "Hokai"
A asa inclui 4 aeronaves Hawkeye. Destes, 1-2 estão no ar. Se 2 estiverem de serviço, suas zonas serão separadas por 300-400 km. Portanto, a derrota de um deles abrirá uma zona inteira além do raio de detecção do segundo "Hokai", através do qual o IS pode se aproximar do AUG. Será muito mais difícil para uma aeronave SA passar por esta zona, uma vez que o alcance de detecção do inimigo é 1,7-2 vezes maior do que o de IS.
AUG, tendo encontrado um buraco na defesa, começará a levantar todos os IS do convés. O alcance de detecção do radar IS é 1, 5-2 vezes menor que o do "Hokai", mas se o grupo IS distribuir setores de varredura entre si, eles receberão um alcance suficiente. Além disso, o radar Aegis assumirá a detecção na zona de alta altitude.
Esta situação mostra que não será possível usar DPKR leve do tipo Kh-35, já que sem uma batalha próxima, o grupo de ataque IS não será capaz de atingir a linha de seu lançamento de 200-250 km, mesmo em baixa altitudes. Conseqüentemente, você terá que usar mísseis anti-navio ou lançá-los a distâncias da ordem de 500 km.
5,2 Alcançando a linha de lançamento de mísseis anti-navio na presença de "Hokai"
"Hawkeye", detectando um ataque por conta própria ou com a ajuda de uma dupla de plantão, o IS recuará sob a proteção de "Aegis" para a linha de 200 km. Essa saída levará 10 minutos, durante os quais a maior parte dos IS subirá do convés, mas não terão tempo para atingir a linha de 300 km em 10 minutos.
Suponha que nossos sistemas de segurança da informação possam alcançar a linha de 800 km sem serem notados e sem usar interferências. Depois de ligar o Hokai jamming, o par de dever IS precisará de cerca de 5 minutos a mais para alcançar a zona de detecção de ataque. Eles não conseguirão abrir o grupo devido à interferência, mas determinarão o alcance aproximado. Conseqüentemente, para atingir a linha de lançamento de 500-550 km, nosso IS precisará apenas superar um par de IS.
6. Ataque RCC
A Rússia tem mísseis de cruzeiro com o alcance exigido, mas não há mísseis antinavio de aviação prontos. Por exemplo, o "Calibre" 3M14 poderia ser suspenso sob o IB, mas esta modificação não está disponível. Aparentemente, são necessários trabalhos de alteração do RGSN e testes de resistência à vibração da caixa. O SPKR "Onyx" é muito pesado para o IS convencional, mas o MiG-31 pode levantá-lo em vez do "Dagger" se a versão de aviação for mais leve do que a de navio. GPKR "Zircon" ainda é um mistério e é impossível discuti-lo. Além disso, assumiremos que os mísseis anti-navio necessários aparecerão em um futuro previsível.
Uma característica do radar Hokaya é que ele usa uma faixa de comprimento de onda de 70 cm. Os materiais de absorção de rádio usados para reduzir a visibilidade do DPKR tornam-se ineficazes nesta faixa, e a visibilidade do DPKR com revestimentos se aproxima da de um anti não revestido -ship missile. Vamos estimar a visibilidade do DPKR - intensificador de imagem = 0,5 sq. m. Então, o alcance de detecção do sistema de mísseis anti-navio Hokayem não excederá 200 km, e o alcance de rastreamento não excederá 150 km. Então o IS, tendo recebido o centro de controle, será capaz de interceptar o DPKR já a uma distância de 250-300 km do AUG, e o SPKR a 200 km. Para o IS, esses mísseis anti-navio são alvos bastante comuns, que, além disso, não manobram em tais distâncias. A probabilidade de interceptar tais alvos deve ser de pelo menos 0,8, e não apenas o lançador de míssil AMRAAM, mas também o lançador de míssil Sidewinder MD pode ser usado. O DPKR IB pode atirar até de um canhão - basta alinhar o DPKR na cauda. Portanto, é extremamente importante para o DPKR evitar a detecção pelo Hokai. Para isso, o DPKR deve voar ao redor do Hokai em um arco com raio de 250 km, o que irá alongar a rota em 250 km e exigir a correção do sistema de controle do grupo de ataque já durante o voo do DPKR. Portanto, é importante suprimir o radar Hokaya com interferência e voar ao redor dele com um raio de 100 km.
Para o SPKR, o avanço não será menos difícil, pois, além do Hokai, também pode ser detectado no setor de marcha pelo radar Aegis, que não pode ser suprimido por interferências. Para se esconder desse radar, o SPKR deve voar abaixo do horizonte desse radar, por exemplo, a uma distância de 200 km, o SPKR deve cair abaixo de 3 km. Tal vôo ameaça reduzir significativamente o alcance de lançamento.
A possibilidade de interceptar o GPCR é estimada de forma muito aproximada. Suponha que o sistema de defesa antimísseis Aegis SM3 não seja capaz de interceptar o Zircon a uma altitude de cruzeiro de 40 km, uma vez que o SM3 é projetado para interceptar alvos balísticos, e o Zircon pode, embora fracamente, manobrar na fase de cruzeiro do voo. AUG irá interceptar "Zircon" na seção de descida em altitudes de 20-30 km. Deixe o intensificador de imagem "Zircon" ser igual a 1 sq. m, então o alcance de detecção do radar "Zircon" "Aegis" chegará a 500 km. Para chegar ao ponto onde começa a descida a uma distância de 50 km, são necessários 200 segundos. Durante este tempo, uma decisão deve ser tomada sobre quem irá interceptar o Zircon, Aegis ou IB. Se o fornecimento de mísseis SM6 no Aegis é suficiente, então é o Aegis que atira no alvo. Se IS estiver no ar próximo ao AUG, então a interceptação pode ser confiada a eles. Para isso, os ISs sobem até a altura máxima disponível e lançam o AMRAAM UR no momento em que o Zircão claramente começou a descer. Se o lançamento for feito a partir de uma altitude de mais de 12 km, o lançador de mísseis irá acelerar a uma velocidade de 1,4 km / s. Esta velocidade, embora inferior à do “Zircon”, mas tendo em conta a maior manobrabilidade do AMRAAM, permitirá interceptar o alvo. Caso o "Zircon" seja capaz de manobrar intensamente em altitudes superiores a 20 km, o IS terá que lançar uma salva de 4 lançadores de mísseis em 4 direções ao mesmo tempo. Devido à alta temperatura do "Zircon", ele pode ser interceptado até mesmo pelo UR "Sidewinder" do buscador de infravermelho. A capacidade de manobra do Sidewinder é ainda maior do que a do AMRAAM.
Os testes bem-sucedidos do Zircon nesta semana não ajudaram em nada para esclarecer suas características. Acertar um alvo com coordenadas conhecidas não permite julgar se é possível acertar mesmo na ausência de um centro de controle. O intervalo de lançamento não era o declarado 1000 km, mas 450, e a altitude de vôo era de 28 km, não 40. Tudo isso sugere que os testes estão em um estágio inicial. A lista de deficiências do GPCR é fornecida no primeiro artigo da série. A declaração de especialistas estrangeiros de que serão necessários 20 mísseis para derrotar um Zircão é surpreendente. Como, sem conhecer as características, você pode fazer estimativas? Talvez eles saibam melhor sobre Zircon do que nós?
Na fase final do ataque de mísseis anti-navio, eles serão interceptados por sistemas de mísseis de defesa aérea e KREP, conforme descrito no artigo anterior sobre a defesa aérea do KUG. Além disso, a tarefa dos destróieres "Arlie Burke" é atrair os mísseis anti-navio sobre eles próprios e em alvos falsos, a fim de evitar que os mísseis anti-navio entrem no porta-aviões. O radar da aeronave Hawkeye pode rastrear alvos de baixa altitude abaixo do horizonte de detecção de radar do Aegis e direcionar mísseis contra eles. Essa capacidade fornece um escalão adicional de defesa em comparação com o KUG. Assim, descobrimos que não será possível romper a defesa aérea sem suprimir o Hokai com uma interferência poderosa. Nos últimos 10 km de vôo, o sistema de mísseis de defesa aérea MD RAM está disparando, e nos últimos km o complexo de defesa aérea Vulcan-Phalanx também está disparando.
As oportunidades de lançar mísseis anti-navio em AUG de navios são muito fantasmagóricas, não se sabe até que ponto um navio inimigo permitirá um porta-aviões. O raio de ataque a navios pelo porta-aviões IS é de pelo menos 1000 km. Mesmo o KUG não pode resistir a ataques massivos repetidos. O KUG será capaz de se aproximar da faixa de lançamento do Onyx SPKR (600 km) apenas sob a cobertura poderosa de sua própria aviação. Então surge a pergunta: se a aviação é capaz de defender o KUG o dia todo, não seria melhor para eles instruí-los a atacar o AUG em vez de navios?
7. Conclusões
A eficácia do AUG de defesa aérea é qualitativamente superior à do KUG de defesa aérea. Considerações gerais sobre a probabilidade de atingir um navio por algum supermíssil são inaplicáveis aqui.
Para um lançamento bem-sucedido de um sistema de mísseis anti-navio de acordo com o AUG, é necessário receber um centro de controle imediatamente antes do lançamento.
O batedor Tu-142 não será capaz de fornecer o centro de controle. O reconhecimento deve ser realizado por um par de segurança da informação.
Não será possível lançar mísseis anti-navio no AUG de distâncias inferiores a 500 km.
Atualmente na Rússia não há mísseis antinavio de alcance necessário, nem KREP, o que tornaria possível ocultar mísseis antinavio durante o vôo.
AUG de defesa aérea multi-escalonado. Das dezenas de mísseis antinavio lançados, apenas alguns chegarão aos navios do AUG e talvez nenhum chegue ao porta-aviões.
Golpear o KUG é ainda menos eficaz devido à dificuldade de alcançar o KUG na linha de lançamento e às dificuldades associadas à prevenção de um ataque preventivo do AUG.
A base de informações do sistema de defesa aérea AUG é a aeronave Hokai AWACS. Para combatê-lo, é necessário desenvolver um poderoso KREP ou míssil especial.
É impossível chamar qualquer navio ou míssil anti-navio de "matador de porta-aviões". Vamos deixar esse termo para os especialistas em sofás.
Somente o desenvolvimento de um novo conceito para o uso coletivo de mísseis de segurança da informação e antinavio com troca mútua de informações permitirá resolver o problema de um avanço.
