Em quanto tempo um sistema de defesa aérea absolutamente intransponível fornecerá proteção total a seu país, seus cidadãos e suas forças armadas? Na verdade, graças ao rápido progresso tecnológico, podemos dizer que estamos nos aproximando, especialmente na pessoa de um país - Israel. Com vizinhos hostis e frequentemente agressivos constantemente desafiadores, é um líder nesta área, que também é amplamente facilitada por uma indústria de defesa altamente criativa e responsiva que mantém o sistema de defesa aérea terrestre abrangente de seu país em constante prontidão para combate.
Devido ao fato de que o Irã e alguns países árabes clamam abertamente pelo completo apagamento de Israel do mapa mundial, o Estado judeu de 70 anos não tem outra alternativa a não ser se defender com seu bico e garras desses oponentes frenéticos e motivados, tanto de mísseis balísticos intercontinentais quanto de foguetes caseiros coletados por terroristas na garagem. A situação é semelhante com a Coreia do Sul, que, graças à presença em seu solo de um grande número de tropas americanas e um denso cinturão de mísseis Patriot, está protegida de quaisquer novas ações militares expansionistas e imprevisíveis de seu agressivo e militante irmão - Norte. Coréia. A urgência dessa questão foi enfatizada novamente quando a Coréia do Norte anunciou um novo míssil balístico capaz de atingir o Alasca, somando-se a esses ataques públicos dirigidos ao povo americano e ao presidente Donald Trump em particular. Para ser justo, devo dizer que Trump não permaneceu em dívida …
Depois de outra série de lançamentos de mísseis norte-coreanos, os militares dos EUA testaram um sistema de defesa antimísseis em maio de 2017, com o objetivo de melhorar a defesa da Coreia do Sul contra ataques de nortistas. Os testes realizados na Base da Força Aérea de Vandenberg, na Califórnia, foram reconhecidos pelas autoridades dos EUA como bem-sucedidos depois que um míssil interceptor Patriot de longo alcance atualizado atingiu seu alvo - um míssil balístico intercontinental simulado (ICBM).
Hoje, muitos especialistas acreditam que a Coréia do Norte está desenvolvendo um ICBM capaz de alcançar o continente dos Estados Unidos. Se o último regime comunista (não formal, mas real) da Terra lançar um míssil contra os Estados Unidos, a Coreia do Sul ou o Japão, os americanos certamente tentarão derrubá-lo. Mas essa tarefa é tão simples?
NORAD - Cinturão de Defesa do Primeiro Radar
Desde a filosofia de A2 / D2 (anti-acesso / negação de área - bloqueio de acesso / bloqueio da zona; "bloqueio de acesso" significa a capacidade de desacelerar ou impedir a implantação de forças inimigas no teatro de operações ou forçá-lo a criar uma cabeça de ponte para uma operação muito mais distante do local de implantação desejado; "bloquear a zona" Cobre ações para restringir a liberdade de manobra, reduzir a eficiência operacional e aumentar os riscos associados às operações de forças amigas no teatro de operações) torna-se o novo mantra americano, gota a gota na mente dos militares da OTAN, vamos discutir o estado desse escudo da democracia, que começou tudo há cerca de 60 anos. O Comando de Defesa Aeroespacial Norte-Americano, conhecido como NORAD (Comando de Defesa Aeroespacial Norte-Americano), criado em 1958 para defender a América do Norte contra ataques surpresa de mísseis soviéticos, tornou-se o primeiro sistema integrado de defesa aérea de constante prontidão para combate. Em 1960, incluía 60 esquadrões de caças (50 americanos e 10 canadenses) em serviço de combate, capazes de interceptar objetos no ar em 15 minutos após a decolagem, enquanto qualquer aeronave desconhecida entrando no espaço aéreo norte-americano poderia ser detectada em 5 minutos. estações de radar de alcance localizadas no Ártico. O NORAD justificou sua existência, controlando todas as invasões de aeronaves inimigas, mas esta foi apenas a primeira década, até o início da era espacial, quando os satélites começaram a surfar no universo e revolucionaram os sistemas de comunicação, e os mísseis balísticos intercontinentais contribuíram para uma mudança no as prioridades da defesa aérea, antes consistiam na resposta aos bombardeiros tradicionais.
A verdadeira ameaça ICBM de mudança de jogo empurrou os EUA para dar mais um passo à frente na construção de uma defesa aérea reforçada, culminando no chamado programa SDI (Strategic Defense Initiative), que Ronald Reagan anunciou pela primeira vez em março de 1983. O objetivo do sistema de defesa antimísseis recém-criado era proteger os Estados Unidos de ataques de armas nucleares balísticas estratégicas (ICBMs ou mísseis balísticos lançados por submarino) de um potencial adversário. O sistema, que logo recebeu o segundo nome de "Star Wars", deveria combinar unidades terrestres e plataformas de defesa antimísseis implantadas em órbita. Esta iniciativa estava mais focada na defesa estratégica do que na doutrina da ofensiva estratégica avançada - na consciência de massa, a doutrina da "destruição mútua assegurada". A Organização de Implementação SDI foi criada em 1984 para supervisionar a SDI e seu poderoso componente de defesa antimísseis baseado no espaço. Esses ambiciosos sistemas defensivos americanos marcaram efetivamente o início do fim da URSS. No final das contas, os Estados Unidos venceram a corrida armamentista e permaneceram a única superpotência mundial por um tempo.
Se o componente de defesa antimísseis baseado no espaço da SDI for desenvolvido com sucesso, os Estados Unidos podem resolver vários problemas importantes. Se os interceptores fossem colocados em órbita, alguns deles poderiam ser posicionados sobre a União Soviética permanentemente. Nesse caso, atacando os mísseis, eles teriam que voar apenas em uma trajetória descendente, de modo que poderiam ser muito menores e mais baratos se comparados aos mísseis interceptores, que precisavam ser lançados do solo. Além disso, seria muito mais fácil rastrear ICBMs devido à sua significativa radiação infravermelha, e ocultar essas assinaturas exigiria a criação de grandes mísseis em vez de pequenas armadilhas de radar. Além disso, cada míssil interceptor derrubaria um ICBM, enquanto o MIRV com unidades de orientação individuais não teria tempo para completar sua tarefa. Considerando tudo isso, bem como o fato de que um míssil interceptor é um meio relativamente barato, a vantagem estaria claramente do lado da defesa, que seria ainda mais reforçada com o advento dos sistemas de destruição centrados na rede.
Brian Lehani, chefe do alerta de radar do NORAD, acredita que a abordagem de "sistemas de sistemas" para o desenvolvimento do radar ajuda o NORAD hoje a "varrer os céus e ficar à frente da ameaça". A missão do serviço é integrar novas plataformas na infraestrutura de radar do NORAD, bem como atualizar as plataformas de radar existentes além do horizonte e de longo alcance.
Em um comunicado, o diretor da Agência de Defesa de Mísseis dos Estados Unidos, Jim Siring, chamou o sistema de defesa contra mísseis de cruzeiro GMD (Ground-based Midcourse Defense) de cruzeiro de "vital para defender nosso país". Testes recentes "demonstraram que temos um meio de dissuasão poderoso e confiável para ameaças reais". A operabilidade do sistema também foi confirmada durante o primeiro teste de lançamento de um antimíssil real baseado em um layout ICBM. Os testes anteriores do sistema foram realizados em 2014. No passado, interceptar ICBMs era extremamente difícil, na verdade semelhante ao fato de uma bala atingir outra de uma grande distância. Desde 1999, o foguete GMD atingiu seus alvos em apenas 9 dos 17 lançamentos, também houve muitos problemas com os subsistemas mecânicos. Com base nesses números, o escudo de defesa antimísseis americano parece ser apenas 50% eficaz … ou 50% ineficaz, o que você quiser.
Com base nas estatísticas, mesmo levando em consideração os testes mais recentes, os especialistas duvidam do progresso do sistema GMD. Não faz muito tempo, Philip Coyle, membro sênior do Centro de Controle de Armas, observou que os testes de interceptação "foram bem-sucedidos duas vezes consecutivas, o que inspira um pouco de otimismo", mas acrescentou que apenas dois dos últimos cinco foram bem-sucedidos. “Na escola, 40% não é uma nota para passar”, disse Coyle. “Olhando os registros de teste, não podemos confiar neste programa de defesa antimísseis para proteger os Estados Unidos dos mísseis norte-coreanos. E especialmente quando se trata de mísseis nucleares …"
Em 2016, um relatório do Pentágono foi publicado com uma conclusão semelhante. "O GMD mostrou sua capacidade limitada de defender o solo americano contra um pequeno número de mísseis simples de médio alcance ou ICBMs lançados da Coréia do Norte ou do Irã." Desde 2002, a defesa antimísseis americana custou ao país um belo centavo, cerca de US $ 40 bilhões. Na proposta de orçamento de 2018 para a administração Trump, o Pentágono solicitou um adicional de US $ 7,9 bilhões para a Agência de Defesa de Mísseis, incluindo US $ 1,5 bilhão para o sistema GMD.
De acordo com autoridades americanas, os Estados Unidos estão desenvolvendo maneiras adicionais de interromper ataques de mísseis, incluindo a realização de uma avaliação de segurança cibernética. Um porta-voz do Pentágono disse que os últimos testes são apenas "uma peça de uma estratégia de defesa antimísseis mais ampla que podemos usar para combater ameaças em potencial". O sistema anti-míssil americano THAAD também foi projetado para combater ameaças de mísseis de curto, médio e longo alcance. Como muitos dos testes recentes de defesa antimísseis, o programa visa interceptar mísseis norte-coreanos na etapa de marcha. Em março de 2017, complexos THAAD foram implantados na Coreia do Sul; aconteceu pouco antes de o ex-presidente Park Geun-hye deixar seu escritório. O novo presidente da Coreia do Sul, Moon Hu Ying, lançou uma investigação após os últimos julgamentos americanos. Como o novo presidente do país, Moon prometeu assumir uma postura mais amigável em relação à Coréia do Norte, pedindo um diálogo nacional entre os dois países. Enquanto isso, a Coreia do Norte mudou seu foco para os Estados Unidos.
“O complexo THAAD é uma prova de que os Estados Unidos são violadores e destruidores da paz, indiferentes à estabilidade regional”. Impasse total …
Nos últimos 15 anos, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos gastou mais de US $ 24 bilhões adquirindo uma combinação de sistemas para neutralizar mísseis teleguiados que ameaçam os aliados da América. Apesar da perseverança do Departamento de Defesa, esses investimentos não levaram à criação de um sistema de defesa aérea e antimísseis de pleno direito, com capacidade suficiente para lidar com os voleios de um grande número de mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro e outros guiados de alta precisão armas que poderiam ser realizadas pelos atuais inimigos do Tio Sam.
De acordo com muitos especialistas de Washington, esse estado de coisas se deveu em parte à ênfase de décadas do Departamento de Defesa em implantar interceptores terra-ar caros de longo alcance, capazes de destruir pequenos lançamentos de mísseis de cruzeiro anti-navio ou mísseis balísticos lançados. por nações como Irã e Coréia do Norte. Isso também se deve ao fato de que as Forças Armadas dos Estados Unidos nunca enfrentaram um adversário com armas de alta precisão para destruir alvos remotos. No entanto, em conflitos futuros, os oponentes mais prováveis de Washington provavelmente usarão um grande número de armas terrestres, aéreas e marítimas guiadas para superar os sistemas de defesa aérea subdesenvolvidos que protegem as bases militares e tropas americanas.
Atualmente, estão em andamento discussões sobre as recentes iniciativas de defesa aérea e antimísseis dos Estados Unidos que poderiam aumentar a capacidade do país de conter lançamentos sucessivos de mísseis que ameaçam sua capacidade de projetar seu poderio militar em todo o mundo. E isso se aplica não apenas aos mísseis balísticos intercontinentais. Em particular, o processo de domínio pelas forças armadas de suas armas guiadas de alta precisão e sua capacidade de conter ataques de alta precisão é estudado a fim de avaliar conceitos operacionais promissores e potencial de combate para defesa aérea e defesa antimísseis.
Europa e NADGE
Imediatamente após a criação do Comando Conjunto de Defesa Aérea do continente norte-americano, NORAD, em dezembro de 1955, o comitê militar da OTAN aprovou o desenvolvimento do chamado sistema de defesa aérea da OTAN NADGE (OTAN Air Defense Ground Enviroment). O sistema seria baseado em quatro áreas de responsabilidade da defesa aérea, coordenadas pelo SACEUR ou pelo Comandante Supremo das Forças Armadas da OTAN na Europa. Os sistemas de mísseis antiaéreos para o novo sistema de defesa aérea foram fornecidos por todos os membros da Aliança, em sua maioria eram sistemas Nike Ajax. É importante notar que um dos primeiros sistemas de mísseis antiaéreos MIM-3 Nike Ajax do mundo foi adotado em 1954.
O antecessor do American Patriot e do Aster, o sistema de mísseis antiaéreos Nike Ajax, foi criado para combater bombardeiros convencionais voando em altas velocidades subsônicas e altitudes acima de 15 km. A Nike foi inicialmente implantada nos Estados Unidos para se defender de ataques de bombardeiros soviéticos e, posteriormente, esses complexos foram implantados para defender bases americanas no exterior e também foram vendidos a vários aliados, incluindo Bélgica, França, Alemanha Ocidental e Itália. Alguns complexos permaneceram em serviço até a década de 90, junto com os sistemas mais novos da Nike Hercules. Como os sistemas modernos Patriot ou SAMP / T, o complexo Nike Ajax consistia em vários radares, computadores, mísseis e seus lançadores. Os locais de lançamento foram divididos em três áreas principais: Zona Administrativa A, Zona L do lançador de mísseis e Zona de Controle Integrado de Incêndio IFC com radar e centro de operações. A zona IFC estava localizada a uma distância de 0,8-15 km da plataforma de lançamento, mas dentro da linha de visão, para que os radares pudessem ver os mísseis durante o lançamento.
A zona de alerta precoce, criada em 1956, foi expandida para quase toda a Europa Ocidental, incluindo 16 estações de radar. Esta parte do sistema foi construída em 1962, integrou radares nacionais existentes e foi coordenada com estações francesas. Em 1960, os países da OTAN concordaram, em caso de guerra, em subordinar todas as suas forças de defesa aérea ao comando do SACEUR. Essas forças incluíam sistemas de comando e controle, sistemas de radar, lançadores de mísseis superfície-ar e aeronaves interceptadoras.
Prosseguiu o desenvolvimento de um sistema europeu unificado de defesa aérea. Em 1972, o NADGE foi transformado em NATINADS, consistindo em 84 radares e centros de controle associados (CRCs). Na década de 80, o sistema NATINADS foi substituído pelo sistema integrado de orientação de mísseis AEGIS (Airborne Early Warning / Ground Environment Integration Segment) (aprox.este sistema AEGIS não deve ser confundido com o nome homônimo do sistema de combate multifuncional integrado baseado em navio AEGIS (Aegis) da Marinha dos EUA). Tornou-se possível integrar a aeronave EC-121 e posteriormente a aeronave de controle e detecção de radar de longo alcance E-3 AWACS, além de exibir a imagem de radar recebida e outras informações nos visores do sistema. No sistema NATO AEGIS, as informações eram processadas em computadores Hughes H5118ME, que substituíram os computadores H3118M instalados em posições NADGE no final dos anos 60 e início dos anos 70. Assim, com o aumento do poder do computador, as capacidades de processamento de dados do sistema NATINADS aumentaram. O H5118M tinha um impressionante 1 megabyte de memória e podia processar 1,2 milhão de instruções por segundo, enquanto o modelo anterior tinha apenas 256 kilobytes de memória e uma velocidade de clock de 150 mil instruções por segundo.
Na Alemanha Ocidental, o NATINADS / AEGIS foi complementado por um sistema de comando e controle denominado German Air Defense Ground Environment (GEADGE). A rede de radar renovada da parte sul da Alemanha Ocidental e o sistema de radar costeiro dinamarquês CRIS (Coastal Radar Integration System) foram adicionados ao sistema europeu comum. Para combater a obsolescência do equipamento, a OTAN lançou o programa AEGIS Site Emulator (ASE) em meados da década de 1990, no qual NATINADS / AEGIS workstations com hardware proprietário (computadores 5118ME e vários consoles de operador IDM-2, HMD-22 e IDM) -80) foram substituídos por servidores e estações de trabalho comerciais, o que também reduziu o custo de operação do sistema.
Nos primeiros anos do século 21, as capacidades iniciais do programa ASE foram expandidas com novo hardware e software. Tornou-se possível rodar programas emuladores para diferentes sites no mesmo hardware, então o sistema foi renomeado para Muiti-AEGIS Site Emulator (MASE). Num futuro próximo, o sistema MASE será substituído pelo Sistema OTAN de Comando e Controle Aéreo (ACCS). Enquanto isso, em conexão com o ambiente político em mudança, a expansão da Aliança do Atlântico Norte e a crise financeira, a maioria de seus países membros está tentando cortar orçamentos de defesa. Como resultado, a maioria das estações moral e fisicamente obsoletas do sistema NATINADS estão sendo gradualmente desativadas. Devido ao fato de que os orçamentos de defesa dos países europeus hoje raramente ultrapassam 1% do PIB (com exceção da França, Grã-Bretanha e alguns países do Leste Europeu), é necessário desenvolver um conceito oficial para atualizar o sistema europeu de defesa aérea. O presidente dos EUA, Donald Trump, que constantemente pede aos europeus que dobrem seus gastos militares, já que os EUA não vão mais pagar pela defesa do Velho Mundo, pode indiretamente ajudar a acelerar o processo.
