Uma enorme quantidade de artilharia (com sua taxa de fogo bastante grave) durante a Primeira Guerra Mundial 1914-1918. deu motivos para esperar um grande consumo de munições de artilharia. Mas seu consumo real naquela guerra excedeu as expectativas mais loucas. O gasto foi enorme - principalmente com armas leves (as armas pesadas eram menos consumidas - devido à dificuldade de fornecimento de munições e menor cadência de tiro).
Despesa francesa
Os números do consumo de munição são impressionantes.
Portanto, durante a preparação de 6 dias para a descoberta de 1916, apenas armas de 75 mm (444 unidades) dispararam mais de um milhão de granadas - ou seja, mais de 2.250 tiros por arma (isso dá 375 granadas por arma por dia).
Anteriormente, durante a operação Verdun no primeiro semestre do mesmo ano, os franceses não conseguiam gastar tanta munição para armas de 75 mm - devido à duração dessa operação (a entrega não acompanhou: apenas ocasionalmente, 75 baterias de -mm podem receber 250 tiros por arma por dia). Ao mesmo tempo, os alemães trouxeram uma grande quantidade de munição para essa operação - e a desperdiçaram.
Ao preparar a unidade de artilharia de seus avanços em 1915, 1916 e 1917. (com duração de 3, 6 e 11 dias, respectivamente), os franceses costumavam gastar 500.000 tiros por dia em uma seção limitada da frente (25, 16 e 35 km).
Na segunda metade de 1918, durante a ofensiva de 100 dias em toda a frente, consumiram munições diárias que ultrapassavam a produção diária das fábricas francesas: 4.000 - 5.000 toneladas por dia.
Gastos em guerras passadas
É interessante comparar esses números com o consumo de munições nas batalhas das guerras anteriores.
Assim, a artilharia de Napoleão disparou o seguinte número de tiros na Batalha de Leipzig em 1813 (os números são apenas para alguns dias do último): 16 de outubro - 84.000 e 18 de outubro - 95.000. Dividindo esses números pelo número de armas disponíveis (700), concluímos que, em média, cada arma teve 120 cartuchos no primeiro dia e 136 cartuchos no dia seguinte.
Durante a Guerra Franco-Prussiana na batalha de Gravelotte em 18 de agosto de 1870, os franceses tinham 42 tiros para cada arma, e os alemães 47; na batalha de Marte Latour em 16 de agosto de 1870, os franceses tiveram 47 tiros cada, os alemães 72 tiros cada.
Durante a Guerra Russo-Japonesa: na batalha de Liaoyang (um pouco durante um período mais amplo - 15 a 25 de agosto de 1904), o consumo foi de 240 tiros por arma (ou seja, em média 22 tiros diários), na batalha de Shah (período mais longo, de 25 de setembro a 15 de outubro de 1904), 230 tiros por canhão foram consumidos, e na batalha de Mukden (tirada de 8 de fevereiro a 10 de março de 1905), 480 tiros por barril foram consumidos. Finalmente, na batalha de 5 dias em Sandepu (janeiro de 1905), o 2º Exército, com 430 canhões, consumiu 75.000 cartuchos - o que dá uma média de 35 tiros por canhão por dia.
Essas figuras são impressionantes em sua insignificância.
Por outro lado, o baixo consumo de cartuchos por arma por dia decorreu do fato de muitas armas permanecerem em reserva e, em essência, estavam inativas. Além disso, nem todos os dias dessas batalhas de vários dias foram lutas igualmente intensas. A descrição oficial da guerra diz que na batalha de Tashichao (11 de julho de 1904) “algumas baterias consumiram quase todo o estoque de munição”. "Como uma das principais razões que levaram à retirada de nosso exército de Liaoyang", Kuropatkin chamou a falta de tiros de canhão. Durante essa batalha, houve um momento em que nem um único tiro permaneceu nos armazéns do exército.
A descrição oficial da guerra reconhece o consumo de cartuchos de armas como muito alto.
Poupança ou desperdício?
Durante a guerra de 1914-1918. as partes pareciam ter abandonado completamente o princípio da economia no gasto de munições. Ao mesmo tempo, os estatutos com os quais os adversários iniciaram a guerra, esse princípio foi levado em consideração. Obviamente, em virtude desse princípio, era necessário que o fogo de artilharia fosse conduzido apenas nas distâncias em que fosse considerado válido; também era proibido atirar em quadrados, ao longo de linhas e em objetos invisíveis - devido à grande extravagância em disparar tal fogo.
Mas na Primeira Guerra Mundial, e desde o início, em vez do princípio da economia, o princípio do desperdício de consumo de munições começou a ser aplicado. Um exemplo disso foi dado pela Alemanha: devido à produção em massa bem organizada de munições e graças à entrega bem organizada delas no front, poderia ser um desperdício de gastos - acreditando que o inimigo não daria conta..
Os franceses seguiram os passos dos alemães - e desde o início da guerra (em setembro de 1914 na batalha no Marne) eles começaram a praticar disparos de longo alcance de seus canhões de 75 mm, e contrariando o estatuto, esse disparo foi legalizado em dezembro de 1916 (os alemães o fizeram ainda antes).
Já nos primeiros meses da guerra, os franceses começaram a atirar em quadrados, ao longo de linhas mais ou menos longas, em objetos invisíveis. As tropas exigiam esse fogo de artilharia mesmo à noite.
Ao mesmo tempo, começa a barragem de fogo, exigindo um grande dispêndio de munições, e logo, a exemplo dos alemães, disparos tão perdulários como os pilões. Este último foi amplamente utilizado pelos alemães já na operação Verdun (primeira metade de 1916) e desde então se tornou sua regra geral na condução de ofensivas.
Já no início da guerra, as tropas francesas exigiam barragens contínuas e repetidas da artilharia. Exigiam também um prolongado “preparo para o domínio do terreno” com fogo de artilharia, causando um grande dispêndio de munições - o tipo de preparação que, como começaram a pensar, resultaria no ato de dominar o terreno. Eles começaram a dizer (e desde as primeiras semanas da guerra): "nesta guerra a artilharia assume, e então a infantaria assume." Muitas vezes, após esse treinamento, eles nem se importavam com a ocupação do terreno correspondente pela infantaria. Freqüentemente (e no mesmo dia) esta preparação foi repetida.
Essa extravagância é aconselhável? Foi justificado pelos benefícios que trouxe?
A autoridade de artilharia francesa Gascouin dificilmente protesta contra ela. Essa extravagância é legítima - a menos que seja inútil.
Mas, na segunda metade de 1918, a extravagância do fogo de artilharia levou a uma queda terrível em sua produtividade - pelo menos em relação ao número de deficientes físicos. Assim, em agosto de 1914, cada tiro de artilharia francesa, em média, incapacitou um alemão; nos primeiros meses de guerra, em média, uma tonelada de munição inutilizada por 4 a 5 alemães mortos (o que já estava longe da situação no primeiro mês de guerra); e na segunda metade de 1918, para cada alemão morto, os franceses já gastavam de 4 a 5 toneladas de munição.
Tendo citado esses dados, Gaskoen os atribui, no entanto, não ao desperdício do tiro, mas a uma série de outras razões, as principais das quais são as seguintes:
1. Redução significativa na munição de artilharia em 1918 na proporção de estilhaços: em 1914, havia pelo menos 50%, e em 1918 - apenas 10%.
2. Uma diminuição na força da composição explosiva (em termos qualitativos) da carga explosiva nos projéteis e a deterioração em 1918 das qualidades do próprio projétil.
3. Falta de tubos de "longo alcance" para projéteis em 1918
4. Uma diminuição significativa na composição disponível de unidades militares alemãs, especialmente sua localização menos densa na frente da artilharia francesa na campanha de 1918.
5Diminuição da arte de atirar pelos oficiais de artilharia franceses em 1918
Curiosamente, no período final da guerra, os franceses dispararam mais munição de artilharia do que os alemães.
No entanto, os alemães também estavam desperdiçando sua munição de forma improdutiva no final da guerra. Aqui estão alguns números (vamos levar em conta que 75% das perdas em combate durante a Primeira Guerra Mundial foram causadas pela artilharia).
Durante a ofensiva francesa:
em abril-maio-junho de 1915, 143 mil franceses foram mortos, desapareceram e morreram em decorrência de ferimentos, e 306 mil franceses foram evacuados dos campos de batalha;
durante o avanço de 22 de setembro a 7 de outubro de 1915, 120 mil franceses foram mortos, desapareceram e morreram de ferimentos, e 260 mil franceses foram evacuados dos campos de batalha;
durante a ofensiva vitoriosa de 18 de julho a 11 de novembro de 1918, 110 mil franceses foram mortos, desapareceram e morreram feridos.
Além disso, se no primeiro caso se trata de ofensivas locais em diferentes setores da frente por 3 meses, então no segundo - os resultados da ofensiva em 15-16 dias na frente de 25 km, e os números na terceira coluna mostre-nos o resultado da ofensiva em 113 dias - e em todo Para a frente francesa.
Apesar de não protestar contra o grande desperdício de munições nas batalhas em geral, Gaskoin considera, ao mesmo tempo, alguns dos métodos de fogo de artilharia praticados pelos franceses naquela guerra como improdutivos. Ele aponta para a inadequação da doutrina da destruição completa ou quase completa de arame farpado, fortificações, baterias; ele descobre que o dogma de destruir tudo com a ajuda de artilharia pesada levou a uma preparação muito longa de assaltos na produção de avanços (3 - 11 dias) e a um incrível gasto de munição, que muitas vezes ultrapassou 500.000 tiros por dia (e em uma seção limitada da frente); condena o vício do pilão, do tiro ao quadrado e do abuso do tiro de longa distância - que no final da guerra se transformou em tiro "de longe", ou seja, "luz branca como uma bela moeda".
Ao descrever os disparos de artilharia dos alemães no período final da guerra, ele nota sinais de uma certa desmoralização: "com particular pressa, a artilharia alemã às vezes esbanjava sua munição", diz ele.
Como resultado, Gaskoen não é nada a favor de economizar munição. Ao contrário, ele propõe o princípio oposto - o consumo de energia (puissanсe de debit) da munição, que dura horas tanto na defesa quanto no ataque. Ele desejava isso para os franceses e na guerra futura.
