“Sabemos que as novas forças da sociedade, para atuar de maneira adequada, precisam apenas de uma coisa: devem ser dominadas por novas pessoas, e essas novas pessoas são os trabalhadores”.
(K. Marx.
Discurso no aniversário de "The People's Paper"
falado em Londres em 14 de abril de 1856 )
Memórias do passado recente. Hoje publicamos o terceiro artigo "sobre propagandistas comunistas". Só agora sobre como eles agiram após o colapso do país e a abolição do PCUS.
Mas antes de escrever sobre isso, gostaria de chamar a atenção para a camada de comentários que recebi sobre os dois materiais anteriores e compartilhar algumas, por assim dizer, observações. Em primeiro lugar, que estou muito surpreendido como da memória de alguns do nosso povo tudo o que é mau é varrido pelo tempo e só fica tudo o que é “gratuito” e, portanto, bom.
Camada de comentário
Mas há pessoas que são honestas e têm boa memória. E aqui está um comentário de um deles:
“Fui aos comentários, você está absolutamente certo. Na URSS, quase todo mundo que tinha pelo menos algo de valor em mãos roubou. Antes do exército, por acaso trabalhei como carregador em uma fábrica de processamento de carne no centro regional. “Oficialmente”, todos os dias úteis, eu e outros funcionários da fábrica carregávamos abertamente nas mãos pacotes embrulhados em papel. O pacote pode conter qualquer coisa: carne, porco cozido, linguiça defumada.
Nós, os responsáveis pela mudança, preferíamos pimenta em grão. Na nossa região, era vendido à peça à ervilha. No posto de controle, os pacotes não eram abertos, os guardas os pesavam no braço, e com muita precisão pegaram até 100 gramas. Se o pacote não pesava mais que 1 kg, vá em silêncio. Além disso, bons volumes do déficit roubado foram retirados da fábrica por motoristas que vinham comprar carne. Eles tinham segredos escondidos em seus carros, nos quais escondiam carne escassa e carnes defumadas que recebiam de nós. As transportadoras pagaram a metade do preço do produto e não corríamos o risco de carregar esses volumes. Agora imagine quantos foram roubados por dia em escala nacional. Eu, um carregador, com um salário oficial de 150 rublos, ia e voltava do trabalho de táxi. E todos os dias eu ia com as criaturas jovens para a taberna."
No entanto, existem pessoas que veem de forma diferente o roubo diário na URSS:
“Você pode roubar de alguém. Você não pode roubar de si mesmo. Os trabalhadores ficaram com as fábricas, os camponeses ficaram com a terra. Os meios de produção tornaram-se seus. Trabalhadores arrastavam ferramentas para casa e placas, metal das fábricas, camponeses roubavam grãos e batatas para alimentar o gado. Mas eles eram ladrões? Não. Eliminaram as deficiências do mecanismo de distribuição de benefícios e remuneração”.
Tudo é como no romance de Robert Sheckley "Uma passagem para o planeta Tranai" ou no "Tartufo" de Molière: "Quem peca em silêncio não comete pecado!"
E aqui está uma opinião muito interessante de uma mulher. E é incrivelmente sábio:
“Talvez os propagandistas fossem a última linha de defesa do socialismo, aquela barragem débil, que, sem instrumentos para influir na política da cúpula do partido, conteve da melhor maneira que pôde a pressão crescente de seus adversários, tanto local como estrangeiro. Mas agora - eles não podiam, não se continham, a pressão era muito grande. A vida continuou, eles se adaptaram às novas condições. Não nos adaptamos todos de acordo com as possibilidades que a natureza nos dá, ou seja, da melhor maneira que podiam? Temos o direito moral de reprovar essas pessoas? Os propagandistas fizeram pelo menos alguma coisa, ficaram até o fim, percebendo que tudo era em vão, que haviam perdido. Não fizemos nada.”
Fico feliz que mais e mais pessoas estão cientes do que aconteceu e assim, com um conceito, e escrevem:
“E você se pergunta, pode o líder condicional do Ocidente condicional, o que você quiser, destruir seu país? E por que funcionou no nosso? Quem criou este sistema, no qual a probabilidade de destruição era igual a cem por cento? O líder do país decide tudo? Tudo depende da personalidade? Esta é a resposta à pergunta de por que a União Soviética entrou em colapso. E você diz - Gorbachev não é meu. Sim, ele é comum, comum. Você, em geral, se lembra da euforia que aconteceu em 1985, quando ele subiu ao trono? Sim! E, a propósito, se ele é o culpado de todos, como ele acabou no poder? Onde está o Politburo, onde está o controle do partido, onde está o todo-poderoso KGB?"
A opinião de uma pessoa que trabalhava neste "campo" na época:
“Estou lendo o artigo, Vyacheslav Olegovich, como se estivesse voltando há quase quarenta anos. De 1984 a 1988, fui o organizador Komsomol da loja e muitas vezes substituí o organizador Komsomol da fábrica. Então, eu me lembro de todo o fluxo de diretrizes sobre agitprop que você descreveu bem. O agitprop soviético do final da URSS pode ser considerado um modelo do desperdício inútil de enormes recursos."
E, por falar nisso, uma conclusão muito boa. Pelo menos coloque no artigo!
E isso é crítica, ou melhor, seu nível:
“Por exemplo, comparando o número de filhos nascidos fora do casamento na URSS e nos EUA, você omitiu deliberadamente os motivos e concluiu que a URSS é moralmente mal, pior do que nos EUA. Embora este fato não esteja relacionado com a moralidade."
A pergunta de resposta é: com o que está conectado? Produto de borracha de má qualidade # 2? Bem, isso também é um indicador … da má qualidade da economia. Mesmo o preziki e aqueles que temos, ao que parece, não eram bons! Mas a resposta do mesmo comentarista comunista simplesmente me impressionou: “Nosso povo estava confiante no futuro, que o estado não os deixaria, bem …” Os filhos ilegítimos também estavam “fascinados” (esta é a minha continuação). Ou seja, crianças cuco lançadas ao estado são normais. Mas os americanos, sim, esses filhos ilegítimos eram apenas por causa de sua imoralidade.
Seja como for, goste alguém ou não, continuamos o assunto.
Mudanças na frente da informação
E hoje a história contará apenas sobre as mudanças ocorridas no espaço de informações da Rússia desde 1991.
Na verdade, aconteceram mudanças tremendas: as universidades do marxismo-leninismo desapareceram. Escolas de agitadores e propagandistas, como eles, também desapareceram. Não havia organizadores de partidos, comunistas científicos, historiadores do PCUS. A Sociedade do Conhecimento, politizada ao limite, também desapareceu. Ninguém mais leu palestras para os trabalhadores sobre a situação internacional e o capitalismo decadente. Os slogans "People and Party", "Our Steering Party" desapareceram da noite para o dia. No entanto, a vida continuou.
Embora a sociedade tenha se tornado completamente nova. Mas … os trabalhadores, com os quais Karl Marx estava tão preocupado, chamando-os de uma nova força, não se apressaram em governar esta nova sociedade e não ficaram em sua alimentação de informações. Porque eles não podiam fazer nada disso! E eles não tiveram a educação adequada. Bem, aqueles que receberam ordens de cima para lerem sobre o "partido - a força organizadora de nossa sociedade" foram imediatamente ordenados a pensar e agir de forma diferente. E eles começaram a agir!
Assim, já em 13 de novembro de 1991, a administração regional de Penza, número 159, aprovou a resolução “Sobre o Conselho Consultivo Político, o Conselho de Empresários e o Conselho Econômico” [1]. Ou seja, ela convidou todas as partes interessadas para o diálogo. As decisões registraram a criação de sua imagem por meio da mídia. Para isso, decidiu-se criar o jornal oficial da administração da região de Penza "Penzenskie Vesti" [2].
Tal como antes, os cidadãos candidataram-se à administração, inclusive pessoalmente. Mas muitos preferiram escrever para os jornais. E a administração levou isso em consideração!
Em seguida, em 28 de março de 1994, em reunião da direção da região de Penza, foi aprovado o plano temático de publicações, rádios e TV para abril-junho de 1994. Foram identificados 24 tópicos, sobre os quais sua comissão correspondente foi solicitada a preparar eventos de massa informativa. Estiveram envolvidos os jornais Penza Pravda, World of People, Penza Vesti, Nasha Penza, a televisão regional e o centro de rádio de Penza. Estava prevista a realização de uma transmissão ao vivo pela TV, uma “Mesa Redonda” na redação, feedback na forma de respostas às dúvidas dos moradores de Penza. Enquanto em todos os jornais, incluindo regional, cidade e centro de imprensa distrital da administração regional teve que apresentar materiais estatísticos sobre os resultados do trimestre.
Chamemos os seguintes blocos temáticos de informação à população: “A protecção social da população é a área de actividade mais importante da administração regional”; “Proteger a paz de espírito dos cidadãos”, “Actividade económica estrangeira da administração regional”, “Problemas de emprego da população e as formas da sua protecção social e jurídica” (manteve-se inalterada a grafia do último parágrafo); “Partidos e movimentos sociais e políticos da região”. As reuniões televisivas com o chefe da administração regional eram realizadas mensalmente [3].
Um Comitê de Relações Públicas e Monitoramento Ambiental também foi estabelecido. [4] Como vocês podem ver, um órgão que permitia ao governo dialogar com o público surgiu na região apenas sete anos depois de 1991. Ou seja, as autoridades abandonaram o sistema de gestão imperativo muito lentamente. Mas … ainda assim, pouco a pouco ela recusou.
É verdade que na cidade esse corpo foi criado antes - em 1996. Nele deveriam trabalhar cinco pessoas, cuja tarefa era um feedback constante entre a administração e a população: reuniões, trabalho com cartas e apelos de cidadãos, busca na imprensa respostas aos discursos do chefe da prefeitura. Além disso, de fato, as decisões sobre tais trabalhos foram adotadas em 1992, 1993, 1994, 1995 e 1996. Mas a comissão responsável por este trabalho só foi criada em 1996! Ou seja, na época anterior, tudo isso era feito por algumas pessoas "novas" completamente aleatórias.
Enquetes
O mais interessante é que a análise dos apelos dos cidadãos à administração regional de 1985 a 2000 mostra que eles se preocupavam principalmente … O que você acha? Isso mesmo: problemas de habitação e serviços comunitários. Verificou-se que em 1995 o número de chamadas repetidas diminuiu - de 18,6% para 6%. E a cada 12 apelações teve resultado positivo. A cada 12 … Tamanha a eficiência de trabalhar com eles.
De 1991 a 2000, a liderança da região de Penza tomou repetidamente decisões para melhorar a consciência dos cidadãos. Na verdade, existem dezenas deles. Mas o problema não está completamente resolvido até hoje - 20 anos depois.
Em conexão com a necessidade óbvia de aumentar (novamente aumentar; bem, quanto poderia ser aumentado? - VO) a cultura política e legal dos cidadãos durante as eleições na Federação Russa, resoluções foram adotadas, que indicavam a divulgação obrigatória e oportuna de materiais relevantes na mídia.
No entanto, apesar da abundância de informações na mídia central e local, durante as eleições para a Duma no outono de 1999, a consciência de um número significativo de cidadãos da cidade de Penza foi insatisfatória. Foi realizada uma pesquisa com cidadãos nas ruas da cidade. O número de entrevistados é de 400 pessoas. Uma amostra sólida. Consistia em uma única pergunta: “Nomeie os blocos e associações eleitorais de seu conhecimento que vão participar das eleições para a Duma”.
Descobriu-se que nenhum dos entrevistados, entre os quais pessoas de 18 a 35 anos, sabia que o bloco eleitoral do Partido Comunista da Federação Russa se chama "Pela Vitória!", Embora o próprio nome do partido fosse conhecido por 40 % dos entrevistados. O bloco eleitoral “Pátria - Toda a Rússia” não foi citado por nenhum dos respondentes, embora 25% tenha nomeado “Pátria”. E 90% é o bloco Yabloko. O bloco eleitoral de V. Zhirinovsky não foi nomeado com precisão. Muitos dos entrevistados escreveram apenas os nomes dos líderes em vez dos nomes.
Assim, uma parte significativa da população da região de Penza era claramente apolítica. É seguro dizer que nas áreas rurais os indicadores de tal pesquisa seriam ainda mais deprimentes.
Foi o mesmo na região de Saratov.
10% dos entrevistados com cerca de 40 anos não sabiam nomear um único bloco ou associação eleitoral. Ou seja, todos os esforços para agitar e propagar partidos e blocos naquela época foram geralmente ineficazes. Mas não foi possível "iluminar" muitas pessoas, apesar de todos os esforços. Mas muito dinheiro foi investido por isso. Então, em 1997, na região de Saratov, 500 milhões de rublos foram alocados para isso [6]!
Paralelamente, o Instituto privado de Política Regional de Penza realizou um estudo sobre a credibilidade da fonte de informação. E obtive o seguinte resultado:
1. Transmissão da Central de Televisão - 47,66%;
2. Publicação em jornal central - 45,79%;
3. Publicação em jornal local - 26, 17%;
4. Transferência de televisão local - 25, 23%;
5. Boatos divulgados boca a boca - 21,5%;
6. Comunicação no rádio Mayak - 7,48%;
7-8. Mensagem de rádio local - 3,27%;
9-10. Folheto em um poste ou cerca - 3, 27% [7].
Ou seja, mesmo as pessoas acreditavam nas autoridades apenas metade. E não é de admirar, depois de tantos anos de decepção.
Outra pesquisa foi realizada por alunos da Universidade Penza com especialização em Relações Públicas. Mais de 600 pessoas foram entrevistadas. Resumindo: há uma "desconfiança da maioria dos eleitores no governo como tal" [8]. Que conclusão pode ser tirada?
Saída
A conclusão é esta: um dos líderes dos eslavófilos, Konstantin Sergeevich Aksakov, estava certo quando escreveu que a maioria dos russos, patriarcais em sua massa, apenas expressa sua opinião sobre o poder, mas eles não querem se governar, criar algum tipo de instituições próprias para isso e estão prontas para confiar o poder sobre si mesmas, qualquer governante mais ou menos legítimo ou mesmo um impostor ousado [9].
E como nossa sociedade ainda para 80% consiste de camponeses, ou de camponeses da primeira ou segunda geração, seria estranho esperar algo mais.
Os russos são uma sociedade governada de cima. E isso vai mudar muito, muito em breve.
