Como você sabe, o esquadrão russo entrou na batalha em 14 de maio de 1905, que se tornou fatal para ele, sem completar a reconstrução. A sua principal força - quatro esquadrões de batalha do tipo "Borodino", combinados no 1º destacamento blindado, entraram na frente da coluna de esteira dos restantes navios blindados dos 1º e 2º esquadrões do Pacífico, mas não conseguiram completar a sua manobra. Como resultado, no momento de abrir fogo, o encouraçado Oryol estava ao lado da nau capitânia do 2º destacamento, Oslyabi. Este último teve que frear com urgência para deixar o Eagle passar à frente, o que atrapalhou a formação dos navios que o seguiam.
Isso, é claro, levanta questões. O Oslyaby não interferiu com o tiro da Águia e, em caso afirmativo, quando, de fato, o Oriol abriu fogo contra Mikasa? E quais navios russos, em geral, dispararam contra a nau capitânia japonesa no início da batalha?
Quando a águia abriu fogo
Há uma opinião de que o "Eagle" abriu fogo somente após o "Oslyabya" entrar em seu rastro, ou seja, por muito tempo (até 10 minutos, ou mais) o quarto encouraçado da classe "Borodino" não o fez participar da batalha. Isso parece ser indicado pelo depoimento do tenente Slavinsky, que fala sobre o início da batalha:
"Oslyabya" respondeu o inimigo, "Suvorov" também, ficamos em silêncio à distância. Notei que o Oslyabya e as embarcações que o seguiam reduziram sua velocidade para baixa velocidade para nos deixar passar e me inclinei ligeiramente para a direita a fim de entrar em nossa esteira o mais rápido possível. Quando entramos em serviço, ou seja, ocupamos um lugar em frente ao Oslyaby, ele já tinha furos no arco e um arpão derrubado. Em 1 hora e 40 minutos. meia., de acordo com a ordem recebida da torre de comando no índice de batalha, abri o avistamento com projéteis de ferro fundido no navio de guerra capitânia "Mikaza" a uma distância de 57 cabos.
Ao ler este texto, fica-se realmente com a sensação de que "Eagle" primeiro esperou até que "Oslyabya" tomasse seu lugar nas fileiras, e só então começou a zerar. Mas é isso?
Sobre geometria
As informações sobre a posição mútua do esquadrão russo e da nau capitânia japonesa no início da batalha de Tsushima diferem, mas concordam em uma coisa - "Mikasa" estava à esquerda na frente de "Suvorov". Se traçarmos um ângulo reto no qual o curso do Suvorov é 0 grau, e a perpendicular ao seu lado esquerdo (transversal) é 90 graus, então os canos de suas armas para atirar em Mikasa deveriam ter sido virados 80 graus. (ângulo de rumo) ou menos - dependendo do ângulo de rumo real para o encouraçado japonês principal, que, infelizmente, é desconhecido para nós. Os 80 graus indicados por mim. vêm do testemunho de Z. P. Rozhestvensky, que informou a Comissão de Investigação que:
de "Suvorov" o primeiro tiro foi disparado contra o encouraçado "Mikaza", a uma distância de 32 cabos, então o "Mikaza" estava a menos de um ponto à frente da travessia "Suvorov".
Este é o maior ângulo de rumo que é indicado apenas nos relatórios.
"Eagle" foi o quarto na classificação, respectivamente, seu ângulo de curso para "Mikasa" foi mais acentuado do que o de "Suvorov", o que significa - menos de 80 graus. E é bastante óbvio que "Oslyabya" poderia impedir "Eagle" de atirar em "Mikasa" apenas em um caso - se ele estivesse entre o nosso encouraçado e o navio almirante do H. Togo. Porém, para isso "Oslyaba" tinha que estar significativamente à frente da "Águia" e pelo menos estar na travessia "Borodino". E quanto mais nítido o ângulo de proa de "Eagle" a "Mikasa", mais próximo de "Suvorov" o "Oslyabya" teve que ser localizado para cobrir este ângulo de proa. No entanto, não há evidências disso. Por exemplo, um oficial sênior da "Eagle" Shwede mostrou:
"Oslyabya" estava então à esquerda e quase ao lado do "Eagle".
O termo "quase", é claro, pode ser interpretado que "Oslyabya" estava um pouco à frente ou um pouco atrás da travessia da "Águia". Mas em qualquer uma dessas posições, o Oslyabya dificilmente poderia interferir no avistamento da Águia em Mikasa. Além disso, dando lugar a este último, "Oslyabya" desacelerou drasticamente, o que, novamente, é confirmado pela massa de testemunhas oculares. Consequentemente, a presença de "Oslyabi" na linha de fogo da "Águia" no início da batalha, se geometricamente possível, é extremamente improvável, e sua posição ali por qualquer período de tempo é impossível de todo.
Uma vez que não temos uma imagem exata das manobras do esquadrão russo (os existentes se contradizem e sofrem com uma massa de imprecisões), puramente teoricamente poderia ser assumido que se o Mikasa estivesse em um ângulo de proa muito acentuado, então não foi o Oslyabya que atrapalhou o avistamento, mas o andar à frente de "Eagle" "Borodino". Mas toda a questão é que nem um único oficial da "Águia" em seus relatórios e depoimentos menciona que no início da batalha o disparo da "Águia", em geral, interferiu com pelo menos alguns dos navios russos. Porém, é óbvio que o mesmo Slavinsky, que estava encarregado da torre de observação da Águia, deveria ter mencionado isso. E se não ele, pelo menos um de seus colegas que sobreviveu à batalha de Tsushima.
Portanto, temos dados confiáveis de que o "Eagle" foi detido com tiroteio. Isso é contado por ninguém menos que o tenente Slavinsky, sob cuja supervisão direta esse ajuste foi realizado. Quem mais saberia disso senão ele? Mas não há queixas de que Mikasa foi fechado por Oslyabey ou Borodino, ou outra pessoa.
Então, o que impediu a "Águia" de entrar na batalha a tempo?
Sobre o motivo do atraso na abertura do fogo
Na verdade, tanto o tenente Slavinsky quanto o oficial de artilharia da Eagle, o tenente Shamshev, falam diretamente sobre isso. Vamos ler novamente a primeira frase do fragmento do relatório de Slavinsky que citei acima:
"Oslyabya" respondeu ao inimigo, "Suvorov" também, nós ficamos em silêncio além da distância ».
Agora vamos pegar o testemunho de Shamshev:
Com a bandeira de batalha hasteada no Suvorov, pudemos abrir fogo contra o inimigo, mas a distância era tão grande que tivemos que esperar e, de forma gradativa com os outros encouraçados, o Águia entrou na batalha, depois do Borodin.
O motivo não está mais claro. A Águia acreditava que Mikasa estava longe demais para atirar nele. Hoje, quando sabemos que "Suvorov" começou uma batalha com 32 ou 37 cabos e que o Orel foi separado de Suvorov por não mais que 8-9 cabos, levando em consideração o comprimento de Alexandre III e Borodino, e dois cabos lacunas entre eles. Assim, sabemos que a distância entre "Eagle" e "Mikasa" não ultrapassava 40-46 cabos. Bem, talvez mais dois ou três cabos, se assumirmos que Oryol o puxou para trás, por isso foi no momento do início da batalha na travessia de Oslyabi - e este é o máximo. Mas no "Eagle" eles determinaram incorretamente a distância da nau capitânia japonesa e, portanto, no testemunho de Shamshev, lemos:
"Eles começaram a filmar com 57 cabos."
E Slavinsky relata a mesma distância em seu depoimento!
O alcance máximo de tiro dos canhões de 152 mm dos encouraçados da classe Borodino é indicado de diferentes maneiras em várias fontes, mas, por exemplo, o respeitado S. Vinogradov, em sua notável monografia dedicada ao encouraçado Slava, indica 62 cabos. No entanto, é impossível mirar na distância máxima de tiro, para isso a distância deve ser pelo menos 5–10% menor do que o alcance máximo de tiro do passaporte. Foi desta distância (como se acreditava no encouraçado) que a Águia entrou na batalha.
A conclusão é óbvia e simples. O "Eagle" realmente atrasou com o zeramento, mas a falha foi o erro dos telêmetros, e não a superlotação dos navios, que surgiu devido ao erro na manobra de ZP Rozhdestvensky.
Quão atrasado estava o Eagle com o tiroteio?
Infelizmente, isso não pode ser dito exatamente.
Mas, a julgar pela descrição geral, "Eagle" abriu fogo com um atraso mínimo, que dificilmente ultrapassou dois ou três minutos, e talvez até menos. O Tenente Slavinsky mostra:
“Depois de três disparos, tivemos que abandonar o zeramento, diante da total impossibilidade de observar a queda de nossos projéteis na massa de estouros, que às vezes cobria completamente Mikaza de nossos olhos. De acordo com a ordem do almirante, que foi confirmada pelo número (1) um no encontro com o inimigo, nosso destacamento disparou inteiramente apenas em Mikaza. Tiro rápido foi aberto no mesmo Mikaza com projéteis de alto explosivo, aproveitando a distância recebida da estação telêmetro. Ao mesmo tempo, o fogo japonês passou a valer para o encouraçado: cerca de 2 horas. foi morto no local por uma granada que explodiu na casamata, o comandante da casamata do arco, aspirante Shupinsky, que fazia parte do meu grupo."
Novamente, não é dito diretamente, mas acontece que antes de "cerca de 14:00" o encouraçado conseguiu tentar atirar em Mikasa, apesar do fato de que dificilmente foi possível fazer mais de um tiro de mira por minuto, mas sim, com menos frequência, então vá para o fogo rápido …
Há mais uma evidência.
O tenente Shcherbachev 4º, que comandava a torre de 12 polegadas à ré da "Eagle", na descrição da eclosão da batalha de Tsushima indica que primeiro nossos navios de guerra abriram fogo, depois foram ouvidos tiros da torre de seis polegadas da proa esquerda (torre de avistamento, que era liderada por Slavinsky), porém sua torre de 305 mm não participou da batalha, uma vez que os couraçados japoneses estavam fora dos cantos de seu bombardeio. É por isso que, aliás, Shcherbachev 4º teve a oportunidade de considerar os danos e o estado de "Oslyabi", sobre os quais muito escreveu no seu relatório.
Então, o artilheiro sênior do Eagle decidiu dispersar o fogo. O grupo sob o controle do Tenente Slavinsky (o arco de 12 polegadas, bem como o arco esquerdo e as torres intermediárias de 6 polegadas esquerdas, bem como a casamata de arco e toda a bateria de 75 mm do lado esquerdo) continuou a disparar em Mikas, e na chamada 4ª, o grupo, comandado pelo Tenente Ryumin da torre de popa esquerda de 6 polegadas e torre de popa de 12 polegadas de Shcherbachev da 4ª, deveria atirar no cruzador blindado japonês, que estava mais próximo do Eagle, em seu feixe.
Esta decisão foi acertada, pois permitiu colocar em funcionamento a segunda metade da artilharia pesada do Eagle, que antes estava inativa, no alvo mais próximo, que, obviamente, teria sido muito mais fácil de atirar do que em Mikasa.. Para nós, é interessante que esta decisão tenha sido tomada "por volta das 2h00", e àquela altura o "Eagle" já estava há algum tempo a conduzir um combate a incêndios.
Assim, de acordo com as descrições de testemunhas oculares, podemos supor que a batalha às 13:49 ou 13:50 iniciou um tiro de "Suvorov", após ele abrir fogo "Alexandre III", tendo um atraso não superior ao exigido pela necessidade para não confundir rajadas de avistamento, cujas quedas, aliás, eram rastreadas por um cronômetro (pelo menos no Eagle). O próximo a entrar na batalha foi Borodino, mas o Oryol atrasou um pouco, mas, provavelmente, ele abriu fogo o mais tardar às 13: 53–13: 54, e talvez até antes.
Quem atirou em Mikasa?
Obviamente, o principal fogo contra a nau capitânia japonesa veio dos navios do 1º Destacamento Blindado, ou seja, de quatro encouraçados da classe Borodino. Sabemos com certeza que a torre de 12 polegadas do Eagle não poderia agir sobre o Mikasa, mas não se sabe se outros navios de guerra russos tiveram problemas semelhantes. E também não se sabe contra quem atiravam os pistoleiros de "Oslyabi", não há indicações diretas disso. No entanto, deve-se presumir que Oslyabya atirou precisamente em Mikasa, e o ponto é este.
Como você sabe, os artilheiros Oslyabi eram quase os melhores do esquadrão, este couraçado atirou muito bem durante os exercícios. Às 13:49, sua posição e distância permitiam que até mesmo parte da artilharia disparasse contra Mikasa. Nos primeiros 10 minutos de batalha, Mikasa recebeu diversos tiros, enquanto outros navios do esquadrão japonês não foram atingidos naquele momento. Um rolo e uma guarnição forte, impedindo alguns tiros certeiros do Oslyabi, apareceu na nau capitânia do 2º destacamento blindado russo somente após 14:12.
Assim, se Oslyabya tivesse atirado não em Mikasa, mas em outro navio japonês, seria de se esperar acertos em um, mas não houve nenhum. Em vista do acima, a suposição de que Oslyabya atirou principalmente em Mikasa parece bastante razoável.
Mas Sisoy, a Grande, seguindo o Oslyabey, não atirou em Mikasa - isso é conhecido com certeza. O comandante deste encouraçado, Ozerov, relatou em seu relatório:
“Às 13h45, o encouraçado Sisoy, o Grande, que me foi confiado, pôde abrir fogo, mas não no navio inimigo líder, mas primeiro no 5º na ordem (“Nissin”), depois no 6º (" Kasuga ") e, em seguida, nos cruzadores."
Digno de nota é a confusão com o tempo, que Ozerov indica incorretamente. Mas ainda assim, pelo contexto do relatório, pode-se entender que Sisoy, a Grande, abriu fogo com um atraso de vários minutos, já que, em sua opinião, Oslyabya abriu fogo às 13:42 (na verdade, isso não poderia ter acontecido antes de 13:49–13: 50), e seu encouraçado, ao que parece, começou a batalha três minutos depois.
Infelizmente, não sei nada sobre quem o "Navarin" estava atirando, mas o próximo "Nakhimov" ainda conseguiu atirar um pouco no "Mikasa".
Do relatório do oficial de artilharia, Tenente Gertner 1º:
“A distância era de 55 cabos até Mikaza, o ângulo do curso era de 30 graus. Oslyabya já estava atirando. Os japoneses começaram a responder. Assim que a distância passou para 42 cabos, "Nakhimov" começou a atirar, primeiro no "Mikaza", e quando saiu do ângulo de tiro, depois no navio, que estava travado. A instalação da mira foi dada com base nas leituras de ambos os telêmetros, não foi possível atirar por mira devido à invisibilidade dos projéteis em queda."
A julgar pela descrição, a eficácia do disparo de Nakhimov em Mikasa foi quase zero. No momento em que "Suvorov", e depois dele e "Oslyabya" abriram fogo, "Mikasa" poderia e deveria estar a uma distância de 55 cabos ou mais de "Nakhimov", mas a subsequente reaproximação com "Nakhimov" para 42 cabo parece extremamente duvidoso, senão impossível. A que distância então o Suvorov deveria estar do Mikasa, se o Nakhimov, que estava a cerca de 2 milhas dele, se aproximasse da nau capitânia japonesa por 4, 2 milhas?
Mas mesmo que isso acontecesse, deve-se entender que Mikasa estava em um ângulo de rumo muito agudo para Navarin e Nakhimov, apesar do fato de que ambos os navios tinham artilharia antiga e de curto alcance. Conseqüentemente, deve-se presumir que se esses navios tivessem a capacidade de atirar em Mikasa, teria uma vida útil extremamente curta e dificilmente seria eficaz. "Nakhimov", não tendo conseguido confirmar a distância determinada à nau capitânia ao avistar, em geral, muito provavelmente, disparou contra a nau capitânia com grandes subestações.
Não tenho informações sobre quem a nau capitânia do vice-almirante Nebogatov estava atirando, o oficial sênior do "Imperador Nicolau I", infelizmente, descreveu o disparo dos navios-esquadrões, e não seu encouraçado, mas, obviamente, para conduzir eficaz fogo no "Mikasa" no nono por conta do navio nas fileiras russas não havia possibilidade. Já os encouraçados de defesa costeira do 3º Esquadrão do Pacífico estavam armados com canhões 254 mm e 120 mm, e nem um único projétil dos calibres indicados no início da batalha atingiu Mikasa.
Assim, deve-se presumir que nos primeiros 15-20 minutos da batalha, apenas 5 navios russos estavam atirando efetivamente em Mikasa - 4 navios de guerra de esquadrão da classe Borodino, dos quais a Águia entrou na batalha com um ligeiro atraso, e “Oslyabya.
O material apresentado a sua atenção apareceu como um capítulo de um artigo dedicado à precisão comparativa do fogo russo e japonês em Tsushima, mas, como costuma acontecer comigo, cresceu rapidamente para o tamanho de um artigo independente. Portanto, estou postando como uma prequela do trabalho principal.
