Não é segredo que a ciência da história às vezes se transforma em uma espécie de instrumento político. E, portanto, às vezes, por meio de estranhas manipulações sociais, o significado de episódios históricos importantes é significativamente subestimado e até nivelado. E, ao contrário, dos eventos insignificantes, engenheiros sociais experientes são capazes de inflar uma bolha grandiosa de significância, exaltando um fato histórico bastante pequeno aos céus por causa de um ou outro interesse político.
Por exemplo, muitos dos russos - educação soviética e até pós-soviética - estão sinceramente convencidos de que a maior batalha de tanques da história aconteceu perto de Prokhorovka como um episódio da batalha no Bulge Kursk entre unidades blindadas dos exércitos alemão e soviético.
No entanto, por uma questão de objetividade, devemos lembrar que uma grandiosa mega-batalha de tanques ocorreu durante a Grande Guerra Patriótica dois anos antes e muito a oeste do Bulge Kursk: na seção Dubno-Lutsk-Brody, onde um total de quase 4.500 veículos blindados lutaram em uma batalha mortal blindada por uma semana. …
Contra-ataque de tanques em 23 de junho de 1941
Na verdade, o início da batalha na linha Dubno - Lutsk - Brody, que os historiadores também chamam de Batalha de Dubno, foi o segundo dia da Grande Guerra Patriótica - 1941-06-23.
Foi nesse dia que o corpo mecanizado do Exército Vermelho do Distrito Militar de Kiev realizou seu famoso contra-ataque grandioso contra o avanço das tropas alemãs, que não só quebrou os planos do inimigo, mas também influenciou significativamente todo o curso daquela guerra.
A ideia da contra-ofensiva pertence ao representante do Quartel-General do Alto Comando Supremo, Georgy Zhukov. Ele insistiu nisso.
Os primeiros a atacar os flancos do Grupo de Exércitos Sul foram os primeiros corpos mecanizados de escalão - 4º, 15º e 22º. Então, o segundo escalão do 8º, 9º e 19º corpos mecanizados entrou na batalha.
O comando soviético planejou estrategicamente corretamente um ataque às extremidades do 1º Grupo Panzer alemão, que fazia parte do Grupo de Exércitos Sul voltado para Kiev, bem como seu cerco e destruição.
Um pré-requisito para a crença no sucesso desse plano eram os relatórios do primeiro dia da guerra de que algumas divisões soviéticas haviam impedido os destacamentos maiores do inimigo (por exemplo, a 87ª divisão do Major General Philip Fedorovich Alyabushev, que no final de o dia 22 de junho rechaçou as tropas fascistas de 6 a 10 km a oeste de Volodymyr-Volynskiy).
Além disso, as tropas do Exército Vermelho apenas neste setor da frente tinham uma vantagem impressionante em veículos blindados.
Na verdade, naquela época, entre os distritos militares soviéticos, era Kievsky o mais poderoso. Portanto, durante o ataque traiçoeiro do inimigo, de fato, em primeiro lugar, contaram com ele como o organizador do principal e decisivo ataque retaliatório do Exército Vermelho.
Por isso, como prioridade, o envio de equipamentos para lá era significativo, e ali se organizava o treinamento e a educação das tropas em alto nível.
Segundo relatos, as tropas deste distrito (na época da Frente Sudoeste) contavam com um total de 3.695 tanques. Naquela época, o inimigo tinha cerca de 800 canhões e tanques autopropelidos envolvidos na ofensiva, o que é quase cinco (4, 6) vezes menos.
No entanto, na prática, uma ordem tão mal preparada e apressada para um contra-ataque se transformou na maior batalha de tanques, que as tropas do Exército Vermelho perderam.
Tanques versus tanques?
Assim, as formações de tanques do 8º, 9º e 19º corpos mecanizados em 23 de junho de 1941 foram para a linha de frente e começaram uma batalha de confronto desde a marcha. Foi assim que começou a primeira batalha de tanques grandiosa na Grande Guerra Patriótica.
Esta batalha também foi única e aqui está o porquê.
Os historiadores militares enfatizam que o próprio conceito de guerra em meados do século XX não previa tais batalhas. Naquela época, era geralmente aceito que os tanques são uma ferramenta para romper as defesas inimigas e também contribuem para criar uma situação de caos nas comunicações inimigas.
O postulado geralmente reconhecido pelos especialistas militares, que era um axioma para os exércitos da época, foi formulado de forma bastante direta:
"Tanques não lutam contra tanques."
Então, acreditava-se que a artilharia antitanque deveria lutar contra tanques, bem como contra a infantaria totalmente entrincheirada. Assim, a batalha de Dubno de uma vez por todas quebrou e despedaçou todos esses cálculos teóricos. Aqui, as companhias de tanques e batalhões do Exército Vermelho se encontraram com os veículos blindados alemães de frente.
E eles perderam. De acordo com analistas militares, por dois motivos ao mesmo tempo.
O primeiro foi o nível significativamente diferente de comunicação, coordenação e gestão. Os alemães eram muito mais avançados nesse aspecto: eles usaram com mais eficácia as possibilidades de comunicação e coordenação entre os ramos das Forças Armadas, dizem os especialistas.
Na batalha de Brody, a defasagem neste parâmetro levou ao fato de que os tanques do Exército Vermelho lutaram, de fato, na ausência de apoio, a esmo e à frente.
As unidades de infantaria simplesmente não tinham tempo para dar apoio aos tanques contra a artilharia, pois era elementar para os atiradores a pé não alcançar os veículos blindados.
É relatado que as formações de tanques (acima do batalhão) lutaram praticamente na ausência de qualquer coordenação sistêmica, ou seja, isoladas e isoladas umas das outras.
Aconteceu mesmo que no mesmo local um corpo mecanizado irrompeu nas profundezas das formações alemãs, ou seja, a oeste, e o que estava próximo (em vez de apoiar o ataque do primeiro) mudou-se inesperadamente para abandonar a posição ocupada e começou a recuar para o leste.
Conceito prejudicial
A segunda razão para a derrota na batalha de Dubno é o conceito acima. Repetimos, nossas tropas não estavam preparadas para o combate com tanques devido ao paradigma então vigente de que “tanques não lutam com tanques”.
A maioria dos tanques que participaram dessa batalha do lado soviético foi criada no início ou em meados dos anos trinta. Estes eram principalmente tanques leves para apoio direto à infantaria.
Para ser mais preciso, os especialistas indicam que em 22 de junho de 1941, 2.803 veículos blindados estavam envolvidos em 5 corpos mecanizados (8, 9, 15, 19, 22). Isso é 171 (6,1%) do tanque médio (T-34). 217 (7,7%) - tanques pesados (KV-2 - 33, KV-1 - 136 e T-35 - 48). Ou seja, a soma dos tanques médios e pesados naquela época nessas formações era de 13,8%. O restante (ou 86,2%), ou seja, a grande maioria, eram tanques leves. Foram os tanques leves considerados os mais modernos e procurados na época. Havia 2.415 deles (estes são T-26, T-27, T-37, T-38, BT-5, BT-7).
Também é relatado que o 4º Corpo Mecanizado que participava da batalha um pouco a oeste de Brody tinha quase 900 tanques (892 unidades), mas ao mesmo tempo havia pouco mais da metade deles modernos (53%). Havia 89 KV-1s. ou 10%, mas o T-34 - 327 pcs. (37%).
Nossos tanques leves, em função das tarefas que lhes são atribuídas, possuíam blindagem antibala e antifragmentação. Sem dúvida, esses veículos blindados eram perfeitamente adaptados para várias ações atrás das linhas inimigas e nas comunicações inimigas. No entanto, eles eram muito mais adequados para romper as defesas inimigas.
Os veículos blindados alemães eram mais fracos do que os nossos em termos de armamento e qualidade, mas a Wehrmacht levou em consideração tanto o lado fraco quanto o lado forte de seus tanques e preferiu usá-los na defesa. Essa tática praticamente anulou todas as vantagens técnicas e superioridade dos tanques do Exército Vermelho.
Além disso, a artilharia de campanha de Hitler desempenhou um papel importante na batalha de Dubno. Sabe-se que na maior parte não é perigoso para KV e T-34, mas para tanques leves era muito sensível.
O que podemos dizer sobre os então canhões antiaéreos de 88 mm dos nazistas. Somente nossos veículos pesados, o T-35 e KV, poderiam resistir a eles. Mas tanques soviéticos leves - não. Isso não apenas os impediu. Os relatórios indicam que eles
"Como resultado de serem atingidos por projéteis antiaéreos, eles foram parcialmente destruídos."
E se você considerar que os alemães neste setor da defesa antitanque não usaram apenas canhões antiaéreos contra nós …
Perder como prólogo da vitória
Não importa o que os analistas pensem, os tanques do Exército Vermelho lutaram por conta própria, embora não fossem os veículos blindados ideais, naqueles primeiros dias desesperadamente e até venceram batalhas.
Claro, como não havia proteção do céu, a aeronave inimiga destruiu até a metade do comboio logo em marcha. Infelizmente, sua blindagem de baixo poder poderia ser perfurada por uma metralhadora de grande calibre. E, na ausência de comunicações de rádio, nossos soldados foram para a batalha, como dizem, por sua própria conta e risco. Nessas condições, os nossos então lutaram e até alcançaram seus objetivos.
Quando a contra-ofensiva começou, nos primeiros dois dias a vantagem foi mudando para um lado, depois para o outro. E no quarto dia, os petroleiros do Exército Vermelho, mesmo levando em conta todas as dificuldades que tinham, conseguiram um sucesso significativo. Em uma série de batalhas, eles conseguiram afastar os nazistas em 25 ou 35 quilômetros.
Além disso, na noite de 26 de junho de 1941, nossos petroleiros conseguiram até mesmo expulsar os alemães da cidade de Dubno, e os Fritzes tiveram que fugir e recuar. Agora - para o leste.
No entanto, a superioridade dos alemães nas formações de infantaria, e naquela época os tanques podiam passar sem eles praticamente apenas em ataques na retaguarda, afetada. No quinto dia da batalha, ao final do dia, os destacamentos avançados soviéticos do corpo mecanizado foram simplesmente completamente eliminados. Algumas das formações foram cercadas e ficaram na defensiva em todas as direções. E os destacamentos de tanques começaram a sentir falta de combustível, munição, peças sobressalentes e veículos blindados prontos para o combate. Às vezes, em retirada, nossos petroleiros eram obrigados a abandonar o inimigo, como se costuma dizer, tanques inteiros devido à pressa.
Agora às vezes se ouvem vozes que, dizem, se naquela época o comando da frente não tivesse ordenado a transição para a defensiva (embora a ordem de Georgy Zhukov fosse sobre a ofensiva), então, supostamente, neste caso, a nossa teria revidado e expulsou os alemães de Dubno para o oeste.
Infelizmente, a opinião de especialistas competentes não teria sido motivada.
Naquele verão, o exército hitlerista teve a vantagem - as formações de tanques alemães tinham vasta experiência na interação real com diferentes grupos militares e lutaram mais ativamente.
No entanto, o significado mais importante da batalha em Dubno foi a interrupção do plano de Hitler "Barbarossa".
Na verdade, foi nosso contra-ataque de tanques que obrigou a liderança do exército alemão a se retirar e usar em batalhas as próprias reservas do Grupo de Exércitos Centro, que os nazistas planejavam usar apenas quando atacassem Moscou.
E exatamente nesta direção - para Kiev daquela mesma batalha e se tornou supremo para a Wehrmacht.
Tudo o que foi dito acima não fazia parte das idéias de Hitler. Tudo isso arruinou o esquema delgado e bem pensado de Barbarossa. E todos os sonhos dos Fritz sobre a blitzkrieg foram tão destruídos que o próprio ritmo da ofensiva alemã desacelerou ao extremo, de modo que era justo chamá-los agora de catastróficos.
Apesar do fato de que o Exército Vermelho estava enfrentando um outono e inverno de 1941 muito difíceis naquela época, a maior batalha de tanques da Grande Guerra Patriótica já havia desempenhado seu papel gigantesco.
Os especialistas têm certeza de que nas batalhas de Kursk e Orel, foi essa batalha em Dubno que ecoou com um eco poderoso. Sim, e na Saudação do Dia da Vitória, os ecos dessa batalha de tanques mais significativa dos primeiros dias da Grande Guerra Patriótica trovejaram com um eco retumbante.
