O fato de a direção política da URSS ter passado por uma crise nos primeiros dias da Grande Guerra Patriótica não tem estado em dúvida desde o XX Congresso do PCUS. Em seguida, foram publicados os depoimentos dos participantes diretos, a partir da década de 80. século passado e documentos que confirmam o fato da crise.
A questão da crise geralmente se resume ao fato de que I. V. Stalin perdeu por algum tempo a habilidade - ou desejo - de governar o estado em difíceis condições de guerra.
Em suas memórias A. I. Mikoyan dá (como nas palavras de V. M. Molotov) uma definição desse estado de Stalin:
“Molotov, porém, disse que Stalin estava tão prostrado que não se interessava por nada, perdeu a iniciativa, estava em mau estado” [62].
No entanto, as questões sobre o tempo de duração de tal estado, o grau de profundidade do chamado. "Prostração", e sua própria existência na forma em que é descrita nas memórias de ex-associados de I. V. Stalin - A. I. Mikoyan, V. M. Molotov (das palavras de A. I. Mikoyan), N. S. Khrushchev, L. P. Beria (de acordo com NS Khrushchev), exige repensar em algo, e em algo - compreensão.
Em primeiro lugar, vamos definir os termos da "prostração" de Stalin. Existem várias versões sobre sua duração.
A primeira versão diz que Stalin caiu em "prostração" nos primeiros dias da guerra, se escondeu em uma dacha perto de Moscou e não apareceu de lá até que membros do Politburo vieram até ele com a proposta de criar um GKO (e Stalin temia que tivessem vindo prendê-lo), mas os membros do Politburo não o prenderam, mas o persuadiram a chefiar este órgão do poder supremo no país beligerante.
Este mito nasceu por N. S. Khrushchev durante o XX Congresso do PCUS, quando N. S. Khrushchev afirmou o seguinte.
“Seria errado não dizer que, depois dos primeiros reveses e derrotas nas frentes, Stalin acreditava que o fim havia chegado. Em uma das conversas desses dias, ele afirmou:
- Perdemos irremediavelmente o que Lenin criou.
Depois disso, por muito tempo, ele não liderou de fato operações militares e não começou a trabalhar de forma alguma e voltou à liderança apenas quando alguns membros do Politburo vieram até ele e disseram que tais e tais medidas deveriam ser tomadas com urgência em a fim de melhorar a situação na frente. "[63].
E em suas memórias N. S. Khrushchev aderiu a esta versão, além disso, ele a desenvolveu criativamente.
“Beria disse o seguinte: quando a guerra começou, membros do Politburo se reuniram na casa de Stalin. Não sei, todos ou apenas um determinado grupo, que na maioria das vezes se reunia na casa de Stalin. Stalin estava moralmente completamente deprimido e fez a seguinte declaração: “A guerra começou, está se desenvolvendo catastroficamente. Lenin nos deixou o estado proletário soviético e nós estragamos tudo. " Eu literalmente coloco dessa forma. “Eu”, diz ele, recuso a liderança, “e parti. Ele saiu, entrou no carro e dirigiu para Blizhnyaya Dacha”[64].
Esta versão foi retomada por alguns historiadores do Ocidente. P. A. Medvedev escreve:
“A história de que Stalin nos primeiros dias da guerra caiu em uma depressão profunda e desistiu da liderança do país“por muito tempo”, foi contada pela primeira vez por NS. Khrushchev em fevereiro de 1956 em seu relatório secreto "Sobre o culto da personalidade" no XX Congresso do PCUS. Khrushchev repetiu essa história em suas "Memórias", que seu filho Sergei gravou em fita no final dos anos 60. O próprio Khrushchev estava em Kiev no início da guerra, ele não sabia nada sobre o que estava acontecendo no Kremlin, e neste caso se referia à história de Beria: "Beria disse o seguinte …". Khrushchev afirmou que Stalin não governou o país por uma semana. Após o XX Congresso do PCUS, muitos dos historiadores sérios repetiram a versão de Khrushchev, ela foi repetida em quase todas as biografias de Stalin, incluindo aquelas publicadas no Ocidente. Em uma biografia bem ilustrada de Stalin, publicada nos Estados Unidos e na Inglaterra em 1990 e servindo de base para uma série de televisão, Jonathan Lewis e Philip Whitehead, sem referência a Khrushchev e Beria, escreveram sobre 22 de junho de 1941. “Stalin estava em prostração. Durante a semana, ele raramente saía de sua villa em Kuntsevo. Seu nome desapareceu dos jornais. Por 10 dias, a União Soviética não teve líder. Somente em 1 ° de julho, Stalin recobrou o juízo. " (J. Lewis, Philip Whitehead. "Stalin". New York, 1990. P. 805) [65].
Mesmo assim, a maioria dos historiadores não era tão crédula e, além da versão do N. S. Khrushchev foi operado com outros materiais, felizmente, desde meados da década de 1980. mais e mais deles apareceram - arquivos tornaram-se disponíveis, algumas memórias foram publicadas em edições desprovidas de edições oportunistas.
O mesmo não pode ser dito sobre alguns historiadores russos, por exemplo, sobre os autores do livro “Curso de História Soviética, 1941–1991” A. K. Sokolov e B. C. Tyazhelnikov, publicado em 1999, em que a mesma versão mítica é oferecida aos alunos:
“A notícia do início da guerra chocou a liderança do Kremlin. Stalin, que recebeu informações de todos os lugares sobre o ataque iminente, considerou-o provocativo, com o objetivo de atrair a URSS para um conflito militar. Ele também não descartou as provocações armadas na fronteira. Ele sabia melhor do que ninguém até que ponto o país não estava pronto para uma "grande guerra". Daí o desejo de atrasá-lo de todas as maneiras possíveis e a relutância em admitir que afinal estourou. A reação de Stalin ao ataque das tropas alemãs foi inadequada. Ele ainda contava em limitar a uma provocação militar. Enquanto isso, a imensa escala da invasão ficava mais clara a cada hora que passava. Stalin caiu em prostração e retirou-se para uma dacha perto de Moscou. Para anunciar o início da guerra, foi confiada ao Vice-Presidente do Conselho dos Comissários do Povo V. M. Molotov, que às 12 horas. No dia 22 de junho, ele falou no rádio com uma mensagem sobre o ataque traiçoeiro à URSS pela Alemanha nazista. A tese do "ataque traiçoeiro" partiu claramente do líder. Pareceu-lhes enfatizar que a União Soviética não dava pretexto para a guerra. E como explicar às pessoas por que um amigo e aliado recente violou todos os acordos e acordos existentes?
No entanto, ficou claro que era necessário tomar algumas medidas para repelir a agressão. Foi anunciada a mobilização dos responsáveis pelo serviço militar em 1905-1918. nascimento (1919-1922 já estavam no exército). Isso possibilitou colocar mais 5,3 milhões de pessoas em armas, que foram imediatamente enviadas para o front, muitas vezes imediatamente no calor das batalhas. Um Conselho de Evacuação foi estabelecido para evacuar a população das áreas afetadas pelo conflito.
Em 23 de junho, o Quartel-General do Alto Comando foi formado, chefiado pelo Comissário de Defesa do Povo, Marechal S. K. Timoshenko. Stalin realmente evitou assumir a liderança na liderança estratégica das tropas.
A comitiva do líder se comportou de maneira mais decisiva. Tomou a iniciativa de criar um órgão governamental de emergência do país com poderes ilimitados, que Stalin foi convidado a chefiar. Após alguma hesitação, o último foi forçado a concordar. Ficou claro que era impossível fugir às responsabilidades e era preciso ir até o fim junto com o país e o povo. Em 30 de junho, o Comitê de Defesa do Estado (GKO) foi formado”[66].
No entanto, nos últimos anos, graças aos esforços de alguns pesquisadores [67] que se ocuparam deste assunto, bem como a publicação dos Diários de registros de visitas ao escritório do I. V. O mito de Stalin [68] de que Stalin no primeiro ou segundo dia da guerra "caiu em prostração e se retirou para uma dacha perto de Moscou", onde ficou até o início de julho, foi destruído.
* * *
Outra versão da "prostração" de Stalin é tal que a "prostração" durou não uma semana, mas vários dias, logo no início da guerra, de 23 a 24 de junho. Pelo fato de que em 22 de junho de 1941, Molotov, e não Stalin, falava no rádio, eles às vezes tentam provar que Stalin não falava porque estava confuso, não podia, etc.
Khrushchev escreve (já em seu próprio nome, e não transmite as palavras de Beria) sobre o primeiro dia da guerra:
“Agora eu sei por que Stalin não agiu então. Ele ficou completamente paralisado em suas ações e não ordenou seus pensamentos”[69].
E aqui está o que Mikoyan escreve sobre 22 de junho de 1941: “Decidimos que era necessário falar pelo rádio em conexão com a eclosão da guerra. Claro, foi sugerido que Stalin deveria fazer isso. Mas Stalin recusou: "Deixe Molotov falar." Todos nós nos opusemos a isso: o povo não entenderia por que, em um momento histórico tão crucial, ouviria um apelo ao povo não de Stalin - o primeiro secretário do Comitê Central do Partido, presidente do governo, mas seu vice. É importante para nós agora que uma voz autorizada seja ouvida com um apelo ao povo - todos para se levantarem em defesa do país. No entanto, nossa persuasão não levou a nada. Stalin disse que não podia falar agora, ele falaria em outra hora. Como Stalin teimosamente recusou, eles decidiram deixar Molotov falar. O discurso de Molotov foi feito ao meio-dia de 22 de junho.
É claro que isso foi um erro. Mas Stalin estava tão deprimido que naquele momento não sabia o que dizer ao povo”[70].
A. I. Mikoyan escreve sobre 24 de junho:
“Dormimos um pouco pela manhã, depois cada um começou a checar seus negócios nos seus próprios rumos: como está a mobilização, como a indústria anda em pé de guerra, como com o combustível, etc.
Stalin estava deprimido em uma dacha próxima em Volynsk (na região de Kuntsevo)”[71].
E aqui está o que Mikoyan escreve sobre 22 de junho:
“Então ele [Molotov] contou como, junto com Stalin, eles escreveram um apelo ao povo, com o qual Molotov falou no dia 22 de junho ao meio-dia do Telégrafo Central.
- Por que eu e não Stalin? Ele não queria ser o primeiro a falar, precisamos ter uma visão mais clara, que tom e que abordagem. Ele, como um autômato, não sabia responder tudo de uma vez, é impossível. Afinal, cara. Mas não apenas uma pessoa não é totalmente precisa. Ele é um homem e um político. Como político, teve que esperar para ver uma coisa, porque seu discurso era muito claro e era impossível se orientar de imediato, para dar uma resposta clara naquele momento. Ele disse que esperaria alguns dias e falaria quando a situação nas frentes ficasse clara.
- Suas palavras: “Nossa causa é justa. O inimigo será derrotado, a vitória será nossa”- tornou-se um dos principais slogans da guerra.
- Este é o discurso oficial. Eu compus, editei, todos os membros do Politburo participaram. Portanto, não posso dizer que essas são apenas minhas palavras. Houve emendas e acréscimos, é claro.
- Stalin participou?
- Claro, ainda! Esse discurso simplesmente não poderia ser aprovado sem ele, a fim de aprovar, e quando o fazem, Stalin é um editor muito rigoroso. Que palavras ele introduziu, a primeira ou a última, não posso dizer. Mas ele também é o responsável pela edição deste discurso.
* * *
- Escrevem que nos primeiros dias da guerra ele ficou confuso, sem palavras.
- Fiquei confuso - não sei dizer, fiquei preocupado - sim, mas não indiquei. Stalin certamente tinha suas próprias dificuldades. Que eu não me preocupasse é ridículo. Mas ele não é retratado como era - como um pecador arrependido é retratado! Bem, isso é um absurdo, é claro. Todos esses dias e noites ele, como sempre, trabalhou, não havia tempo para ele se perder ou ficar sem palavras”[72].
Por que Stalin não falou no primeiro dia, ao meio-dia, dando esse direito a Molotov, é compreensível - ainda não estava claro como o conflito estava se desenvolvendo, quão amplo era, se era uma guerra em grande escala ou algo assim tipo de conflito limitado. Houve sugestões de que algumas declarações, ultimatos poderiam seguir dos alemães. E o mais importante, havia razões para acreditar que as tropas soviéticas fariam com o agressor o que deveriam fazer - desferir um golpe de retaliação esmagador, transferir a guerra para o território do inimigo, e é possível que em poucos dias os alemães vai pedir um armistício. Afinal, foi precisamente a confiança na capacidade das Forças Armadas soviéticas de enfrentar um ataque surpresa que foi um dos fatores (junto com a compreensão da prontidão incompleta das tropas para uma grande guerra e da impossibilidade, para vários razões, para começar uma guerra com a Alemanha como um agressor) que deu a Stalin razão para abandonar o desenvolvimento de um ataque preventivo pelos alemães em 1941
Mas qual é a resposta às palavras da I. A. Mikoyan e N. S. Khrushchev? Afinal, as palavras de V. M. Molotov não é suficiente. Claro, é possível (sim, em geral, e é necessário) analisar escrupulosamente as atividades da liderança soviética nos primeiros dias da guerra, coletar relatos de testemunhas cruzadas, memórias, documentos, notícias de jornais. Mas, infelizmente, isso não é possível no âmbito deste artigo.
Felizmente, existe uma fonte com a qual é possível estabelecer precisamente se Stalin estava "completamente paralisado em suas ações", se ele estava "em um estado de depressão que não sabia o que dizer ao povo", etc. é o registro de visitantes do escritório de I. V. Stalin [73].
Diário de gravação de visitantes ao escritório de I. V. Stalin testemunhou:
21 de junho - foram aceitas 13 pessoas, das 18h27 às 23h00.
De 22 a 29 de junho, foram aceitas 29 pessoas, das 05h45 às 16h40.
23 de junho - 8 pessoas foram aceitas de 20/03 a 25/06 e ^ pessoas de 18,45 a 01,25 em 24 de junho.
24 de junho - 20 pessoas foram aceitas das 16h20 às 21h30.
25 de junho - 11 pessoas foram aceitas da 01:00 às 5,50 e 18 pessoas das 19,40 à 01:00 no dia 26 de junho.
26 de junho - 28 pessoas foram aceitas das 12h10 às 23h20.
27 de junho - 30 pessoas foram aceitas das 16h30 às 02h40
28 de junho - 21 pessoas foram admitidas das 19h35 às 00h50
29 de junho.
As tabelas podem ser vistas na íntegra no apêndice do artigo.
Boa; Se Stalin não estava prostrado desde o início da guerra até 3 de julho, então quando ele caiu nela? E o que é essa prostração ou depressão, porque o estado depressivo pode ser de vários graus de gravidade. Às vezes, uma pessoa experimenta depressão, mas ao mesmo tempo cumpre seus deveres, e às vezes a pessoa sai da vida por um tempo completamente, sem fazer nada. Esses são estados muito diferentes, como o estado de vigília e o estado de sono.
O mesmo diário de registros de visitantes ao escritório de I. V. Stalin testemunha que até 28 de junho inclusive, Stalin trabalhou intensamente (como todos, presumivelmente, líderes militares e civis). Não há lançamentos no Diário nos dias 29 e 30 de junho.
A. I. Mikoyan escreve em suas memórias:
“Na noite de 29 de junho, Molotov, Malenkov, eu e Beria nos reunimos no Kremlin na casa de Stalin. Ainda não foram recebidos dados detalhados sobre a situação na Bielo-Rússia. Sabia-se apenas que não havia comunicação com as tropas da Frente Bielorrussa. Stalin chamou o Comissariado do Povo de Defesa de Tymoshenko. Mas ele nada poderia dizer sobre a situação na direção ocidental. Alarmado com o curso das coisas, Stalin convidou todos nós a ir ao Comissariado do Povo para a Defesa e tratar da situação no local”[74].
As anotações de 29 de junho no Journal, das quais se segue que as pessoas nomeadas estiveram na casa de Stalin no Kremlin à noite, estão ausentes. Talvez A. I. Mikoyan se enganou e o que escreveu sobre a reunião diz respeito a 28 de junho, quando na noite desse dia Malenkov, Molotov, Mikoyan e Beria, entre outros, se reuniram na casa de Stalin, e os três últimos deixaram o escritório às 00h50 da noite de junho 29? Mas então outras testemunhas que escreveram sobre a visita de Stalin e membros do Politburo ao Comissariado do Povo de Defesa em 29 de junho estão enganadas. Resta presumir que, por alguma razão, os registros das visitas de Stalin por Molotov, Malenkov, Mikoyan e Beria não foram feitos no Diário dos visitantes.
Em 29 de junho de 1941, o Conselho de Comissários do Povo da URSS e o Comitê Central do Partido Comunista da União (Bolcheviques) emitiram uma diretiva ao partido e às organizações soviéticas das regiões da linha de frente para mobilizar todas as forças e meios para repelir os invasores fascistas alemães. No entanto, provavelmente foi preparado na noite de 28 de junho.
De acordo com G. K. Zhukova, “29 de junho I. V. Stalin foi duas vezes ao Comissariado do Povo de Defesa, ao Quartel-General do Alto Comando, e nas duas vezes reagiu de forma extremamente brusca à situação na direção estratégica ocidental”[75].
Na visita noturna, sabemos o que aconteceu durante e depois dela. E com a segunda visita (ou a primeira na cronologia) não está claro. O que foi discutido quando ele foi, não há evidências. Talvez a primeira visita ao Comissariado do Povo de Defesa tenha ocorrido precisamente à noite (no início da manhã) em 29 de junho, a rendição de Minsk ainda não era conhecida e, portanto, os membros do Politburo e I. V. Stalin, entre outras coisas, foi dormir.
Também deve ser notado que o Comissariado do Povo de Defesa estava localizado na Rua Frunze. E o Quartel-General do Alto Comando, onde, segundo Zhukov, Stalin também esteve duas vezes durante
29 de junho, esteve, desde o momento da criação, no escritório de Stalin no Kremlin. Foi com o início do bombardeio de Moscou que ela foi transferida do Kremlin para ul. Kirov (além disso, um centro subterrâneo para a gestão estratégica das Forças Armadas foi preparado na estação de metrô Kirovskaya, onde os escritórios de IV Stalin e BM Shaposhnikov foram equipados e o grupo operacional do Estado-Maior Geral e departamentos do Comissariado de Defesa do Povo foi localizado). Mas o primeiro bombardeio de Moscou foi na noite de 21 a 22 de julho de 1941. Acontece que Stalin, além do fato de que ele veio duas vezes a st. Frunze, do Comissariado do Povo, foi duas vezes ao Kremlin, onde se reuniram os membros da Sede. Talvez esta seja a chave para o que Mikoyan escreveu: "Na noite de 29 de junho, Molotov, Malenkov, eu e Beria nos reunimos no Kremlin na casa de Stalin."
Na tarde do dia 29, os boatos (incluindo reportagens de agências de notícias estrangeiras) sobre a queda de Minsk tornaram-se mais sólidos, não havia informações dos militares sobre a atual situação (por telefone), não havia comunicação com as tropas da Frente Bielorrussa, Stalin razoavelmente sugeriu que a capital Bielorrússia, talvez, já tenha sido capturada pelas tropas alemãs. E a segunda (de acordo com Jukov) visita de Stalin e membros do Politburo ao Comissariado de Defesa do Povo, em 29 de junho, estava longe de ser tão pacífica.
Aqui está o que seu participante direto, A. I. Mikoyan:
“Alarmado com o curso das coisas, Stalin convidou todos nós a ir ao Comissariado do Povo para a Defesa e tratar da situação no local.
Tymoshenko, Zhukov, Vatutin estavam no Comissariado do Povo. Stalin manteve a calma, perguntando onde estava o comando do Distrito Militar da Bielo-Rússia, que tipo de conexão havia.
Zhukov relatou que a conexão foi perdida e durante todo o dia eles não puderam restaurá-la.
Então Stalin fez outras perguntas: por que eles permitiram o avanço dos alemães, que medidas foram tomadas para estabelecer comunicações, etc.
Jukov respondeu quais medidas foram tomadas, disse que eles haviam enviado pessoas, mas quanto tempo levaria para estabelecer uma conexão, ninguém sabe.
Conversamos por cerca de meia hora, com bastante calma. Então Stalin explodiu: que estado-maior, que chefe do estado-maior tão confuso, não tem ligação com as tropas, não representa ninguém e não comanda ninguém.
Havia um desamparo completo na sede. Como não há comunicação, a sede fica impotente para liderar.
Jukov, é claro, não estava menos preocupado com a situação do que Stalin, e tal grito de Stalin o insultava. E este homem corajoso começou a chorar como uma mulher e correu para outra sala. Molotov o seguiu.
Estávamos todos deprimidos. Após 5-10 minutos, Molotov trouxe Zhukov aparentemente calmo, mas seus olhos ainda estavam úmidos. Combinamos que Kulik iria entrar em contato com o Distrito Militar da Bielo-Rússia (esta foi a sugestão de Stalin), então outras pessoas seriam enviadas. Essa tarefa foi então atribuída a Voroshilov. Ele estava acompanhado por um líder militar enérgico, corajoso e ágil, Gai Tumanyan. Fiz a proposta de uma escolta. O principal, então, era restaurar a conexão. Os assuntos de Konev, que comandou o exército na Ucrânia, continuaram a se desenvolver com sucesso na região de Przemysl. A essa altura, as tropas da Frente Bielorrussa se viram sem um comando centralizado. Stalin estava muito deprimido”[76].
Esta citação é dos manuscritos da A. I. Mikoyan, armazenado no RCKHIDNI, ou seja, este texto pode ser considerado original. E aqui está uma história sobre o mesmo do livro "So It Was", publicado em 1999 pela editora "Vagrius":
“Tymoshenko, Zhukov e Vatutin estavam no Comissariado do Povo. Zhukov relatou que a conexão foi perdida, disse que eles haviam enviado pessoas, mas quanto tempo levaria para estabelecer uma conexão - ninguém sabe. Por cerca de meia hora, eles falaram com bastante calma. Então Stalin explodiu: “O que é este Estado-Maior? Que tipo de chefe de estado-maior, que no primeiro dia da guerra estava confuso, não tem ligação com as tropas, não representa ninguém e não comanda ninguém?"
Jukov, é claro, não estava menos preocupado com a situação do que Stalin, e tal grito de Stalin o insultava. E este homem corajoso literalmente começou a chorar e correu para outra sala. Molotov o seguiu. Estávamos todos deprimidos. Após 5-10 minutos, Molotov trouxe Zhukov externamente calmo, mas seus olhos estavam úmidos.
O principal, então, era restaurar a comunicação. Combinamos que Kulik iria entrar em contato com o Distrito Militar da Bielo-Rússia - esta foi a sugestão de Stalin, então outras pessoas seriam enviadas. Essa tarefa foi então atribuída a Voroshilov.
Os negócios para Konev, que comandou o exército na Ucrânia, continuaram a se desenvolver relativamente bem. Mas as tropas da Frente Bielorrussa estavam então sem um comando centralizado. E da Bielo-Rússia havia uma rota direta para Moscou. Stalin estava muito deprimido”[77].
De acordo com o editor, o filho de A. I. Mikoyan, S. A. Mikoyan, o texto do terceiro volume das memórias, que foi na época da morte do autor no Politizdat, serviu de base.
“O terceiro volume, que começou a partir do período posterior a 1924, estava em funcionamento no Politizdat, quando faleceu seu pai, ele faleceu em 21 de outubro de 1978, antes dos 83 anos. Poucas semanas depois, fui chamado à editora e disse-me que o livro fora excluído dos planos, e logo soube que era uma instrução pessoal de Suslov, que tinha medo de seu pai até sua morte e agora encorajado. A comparação dos ditados do pai com o texto submetido à execução dos editores mostrou que em vários casos os pensamentos do autor foram distorcidos de forma irreconhecível”[78].
Desde as memórias de A. I. Mikoyan são extremamente importantes como fonte, seria necessário referir-se à sua versão não distorcida. E o fato de a versão difundida ser bastante distorcida pode ser facilmente visto comparando essas duas citações. Além disso, no futuro, tais discrepâncias e inconsistências são tão unilaterais que há motivos para supor que essas memórias foram preparadas pelo autor para publicação durante o reinado de N. Khrushchev. Talvez o texto original tenha sido revisado naquela época, então todos os acréscimos foram feitos para reforçar ao leitor que a "prostração" de Stalin foi prolongada, muitos dias as autoridades e seus associados tiveram que persuadi-lo a pegar as rédeas.
Assim, Stalin se convenceu de como tudo estava ruim no front, que a liderança do exército não justificava a confiança, perdeu o comando das tropas no setor mais importante do front, e houve um conflito entre as lideranças política e militar, alguns tipo de mal-entendido. Talvez isso tenha despertado em Stalin as suspeitas que o guiaram quando expôs e erradicou as conspirações militar-fascistas no exército. Afinal, os comandantes militares reprimidos foram acusados de passar para o lado do inimigo em caso de guerra, minando suas defesas, comandando mal de propósito e prejudicando de todas as formas possíveis. E o que estava acontecendo na frente parecia sabotagem - os alemães avançavam quase no mesmo ritmo que na Polônia ou na França, e a liderança do Exército Vermelho, apesar de garantirem regularmente a Stalin sua capacidade no caso de um ataque de um agressor para mantê-lo e após um curto período de tempo entrar numa contra-ofensiva decisiva, acabou por ser insustentável.
Com tais (possivelmente) pensamentos, Stalin deixou o Comissariado do Povo de Defesa e disse uma frase famosa aos seus camaradas de armas. De acordo com as lembranças de Mikoyan, era assim:
“Quando saímos do Comissariado do Povo, ele disse esta frase: Lênin nos deixou um grande legado, nós - seus herdeiros - irritamos tudo isso. Ficamos surpresos com a declaração de Stalin. Acontece que perdemos tudo irrevogavelmente? Eles consideraram que ele disse isso em um estado de paixão …”[79].
Molotov também se lembra disso:
“Fomos ao Comissariado do Povo para a Defesa, Stalin, Beria, Malenkov e eu. De lá, eu e Beria fomos para a dacha de Stalin. Foi no segundo ou terceiro dia [80]. Na minha opinião, Malenkov ainda estava conosco. Não me lembro exatamente quem mais. Lembro-me de Malenkov.
Stalin estava em uma condição muito difícil. Ele não xingou, mas não estava à vontade.
- Como você administrou?
- Como você administrou? Como Stalin deve aguentar. Firmemente.
- Mas Chakovsky escreve que ele …
- O que Chakovsky escreve lá, não me lembro, estávamos conversando sobre outra coisa. Ele disse: “Fodido”. Isso se aplica a todos nós juntos. Lembro-me bem disso, é por isso que digo. "Eles todos foderam tudo", disse ele simplesmente. E nós fodemos tudo. Era uma condição tão difícil então. “Bem, tentei animá-lo um pouco” [81].
Beria, de acordo com Khrushchev, disse a ele que era assim:
“Beria disse o seguinte: quando a guerra começou, membros do Politburo se reuniram na casa de Stalin. Não sei, todos ou apenas um determinado grupo, que na maioria das vezes se reunia na casa de Stalin. Stalin estava moralmente completamente deprimido e fez a seguinte declaração: “A guerra começou, está se desenvolvendo catastroficamente. Lenin nos deixou o estado proletário soviético e nós estragamos tudo. " Eu literalmente coloco dessa forma. “Eu”, diz ele, “recuso a liderança” e parti. Ele saiu, entrou no carro e dirigiu para Blizhnyaya dacha. Nós - disse Beria - ficamos. O que fazer a seguir? " [82].
NS. Khrushchev, citando as palavras de Beria, é incorreto. Como decorre das memórias de Mikoyan, Stalin fez sua declaração, deixando o Comissariado do Povo, após o que, junto com um grupo de camaradas, ele partiu para a dacha. Mikoyan não estava na dacha, então se Stalin tivesse declarado: “A guerra começou, está se desenvolvendo catastroficamente. Lenin nos deixou o estado proletário soviético e nós estragamos tudo. Eu recuso a liderança - na dacha, Mikoyan não teria ouvido nem a primeira nem a segunda parte dela. E ele ouviu a primeira parte, sobre a qual escreveu em suas memórias.
Khrushchev também é impreciso no seguinte: Beria supostamente disse que ficou, e Stalin partiu para a dacha, mas o próprio Beria, referindo-se a Molotov em 1953, definitivamente escreveu que ele e Molotov estavam na dacha de Stalin.
Mas o mais importante não é isso, tudo isso poderia ser atribuído a uma aberração na memória de N. S. Khrushchev e sua fragmentação, o principal são as palavras de Stalin de que ele recusa a liderança. Este é um ponto muito importante. É permitido aceitar a interpretação de Khrushchev das supostas palavras de Beria de que Stalin realmente recusou a liderança?
Em tudo o mais contado nesta história, Khrushchev é um tanto impreciso. As palavras de Khrushchev - não uma testemunha ocular - não são confirmadas pelas lembranças de Molotov e Mikoyan, testemunhas oculares. Nem o primeiro nem o segundo disseram uma palavra sobre a renúncia de Stalin ao poder. E isso teria sido mais forte do que a palavra "puto da vida". Isso definitivamente teria sido lembrado e notado, se não por Molotov, que até certo ponto encobriu Stalin, então por Mikoyan, com certeza, especialmente se nos lembrarmos da orientação anti-stalinista da edição de suas memórias.
O pesquisador americano I. Kurtukov, que tratou desse assunto, disse que as palavras de Khrushchev foram suficientes para tirar uma conclusão: Stalin abdicou do poder em algum momento em 29-30 de junho de 1941; ou deliberadamente - para testar seus companheiros de armas, para forçá-los a pedir-lhe que retorne ao poder, como Ivan, o Terrível, forçou seus boiardos a se curvarem a ele.
“É difícil dizer se isso foi um ato impulsivo sincero ou um movimento sutil, calculado justamente pelo fato de que o Politburo se encontraria e o convidaria de volta ao poder, mas o fato claramente aconteceu” [83].
Considerações de que as memórias de Khrushchev, devido à aparente antipatia de Stalin por seu autor e uma inclinação geral
NS. Khrushchev para distorcer a verdade histórica, não pode ser considerada uma base suficiente para tirar tal conclusão, o Sr. Kurtukov repudia o seguinte: As memórias de Khrushchev (mais precisamente, uma recontagem daquelas palavras de Beria) consistem nos mesmos fragmentos das memórias de Molotov e um observe Beria Molotov, é que Khrushchev confundiu esses fragmentos. Kurtukov admite que "Khrushchev funciona como um telefone surdo" e "conhece a história apenas pelas palavras de Beria", contando-a "muito mais tarde do que os eventos", mas acredita que o desenvolvimento posterior dos eventos confirma a correção das palavras de Khrushchev sobre Stalin recusa do poder.
Suponhamos que os eventos descritos por Khrushchev sejam cronologicamente confusos, mas ocorreram separadamente. Mas nem Molotov nem Beria afirmam que Stalin anunciou sua renúncia ao poder. Eles não têm esses fragmentos.
I. Kurtukov cita uma conversa entre Molotov e Chuev:
“Por dois ou três dias ele não apareceu, ele estava na dacha. Ele estava preocupado, claro, estava um pouco deprimido. / … / É difícil dizer se foi no dia vinte e dois, ou se foi no dia vinte e três, uma hora em que um dia se fundiu com o outro " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
E acompanha esta citação com um comentário:
“Não se envergonhe de 'Vigésimo segundo ou vigésimo terceiro', eles surgiram da versão de Khrushchev, que Chuev e Molotov discutiram. Claro, é impossível em 43 anos lembrar exatamente a data dos acontecimentos, é importante confirmar o fato da "prostração" [85].
Neste caso, não se pode deixar de concordar com a opinião de I. Kurtukov sobre a data da citação, e neste caso faz sentido reproduzi-la sem cortes:
“- Bem, claro que ele ficou preocupado, mas não parece um coelho, claro. Por dois ou três dias ele não apareceu, ele estava na dacha. Ele estava preocupado, é claro, estava um pouco deprimido. Mas foi muito difícil para todos, principalmente para ele.
- Supostamente, Beria estava com ele, e Stalin disse: "Tudo está perdido, eu me rendo."
- Não por aqui. É difícil dizer se foi no dia 22 ou no dia 23, hora em que um dia se fundiu com o outro. “Eu me rendo” - não ouvi tais palavras. E eu acho que eles são improváveis."
Na verdade, a lembrança de Molotov se refere à época da visita dele e de Beria à dacha de Stalin na noite de 29 a 30 de junho de 1941, e Molotov confirma diretamente que não ouviu nenhuma recusa de Stalin ao poder. E uma vez que ele, ao contrário de Khrushchev, foi uma testemunha ocular, ao recontar as supostas palavras de Beria, as quais I. Kurtukov constrói evidências de que Stalin renunciou ao poder, seu testemunho não será, em qualquer caso, pior. E muito provavelmente, de forma mais completa.
I. Kurtukov resume seu trabalho da seguinte forma:
“Na manhã e à tarde de 29 de junho de 1941, Stalin trabalhou: assinou alguns documentos e visitou o Comissariado do Povo de Defesa, onde soube da triste notícia.
Na noite de 29 de junho de 1941, depois de visitar o Comissariado do Povo, Stalin, Molotov, Beria e outros foram para Blizhnyaya Dacha, para Kuntsevo, onde o Secretário-Geral fez uma declaração histórica de que “estragamos tudo” e que ele estava saindo potência.
Em 30 de junho de 1941, Molotov reuniu membros do Politburo em seu gabinete, eles delinearam uma decisão sobre a criação do Comitê de Defesa do Estado e foram à dacha de Stalin com a proposta de chefiar esse comitê.
Durante este tempo, Stalin provavelmente se retirou, aceitou a oferta de seus camaradas e a partir de 1º de julho de 1941 voltou ao ritmo normal de atividade laboral."
A versão de I. Kurtukov é bastante plausível, com exceção de alguns fragmentos:
♦ Stalin disse “nós todos fodemos” não na dacha, mas depois de visitar o Comissariado do Povo de Defesa, antes de partir para a dacha;
♦ Stalin voltou ao "ritmo normal de trabalho" não em 1 ° de julho, mas em 30 de junho, já que participou ativamente do trabalho do recém-criado GKO, conversou telefonicamente, tomou decisões de pessoal etc.;
♦ O fato de Stalin ter dito que estava "deixando o poder" parece uma conclusão um tanto intuitiva, porque a fonte (as memórias de Khrushchev), com base na qual tal conclusão definitiva é feita, é extremamente não confiável, além disso, é refutada por As lembranças de Molotov. Pode-se supor que tal frase possa ter soado de uma forma ou de outra (por exemplo, "Estou cansado"), mas não é correto dizer tão categoricamente que Stalin recusou voluntariamente a liderança e disse: "Estou saindo".
* * *
Assim, na noite de 29 de junho, talvez já na noite do dia 30, Stalin, Molotov e Beria (e, possivelmente, Malenkov) chegaram à dacha de Blizhnyaya de Stalin em Kuntsevo, houve uma conversa, sobre o conteúdo da qual Beria escreveu em 1953 em uma nota para Molotov:
“Vyacheslav Mikhailovich! […] Você se lembra muito bem de quando era muito ruim no início da guerra e depois de nossa conversa com o camarada Stalin em sua Dacha próxima. O senhor colocou a questão sem rodeios em seu gabinete no Conselho de Ministros, que é necessário salvar a situação, é necessário organizar imediatamente um centro que conduza a defesa da nossa pátria, então eu o apoiei totalmente e sugeri que imediatamente convocou o camarada Malenkov GM para uma reunião e, mais tarde, por um breve período, outros membros do Politburo que estavam em Moscou também compareceram. Depois desta reunião, todos fomos ver o camarada Stalin e o convencemos da imediata organização do Comitê de Defesa do País com todos os direitos”[86].
Essa nota deve ser percebida, junto com os diários de registros de visitantes do gabinete stalinista, como a fonte mais valiosa sobre o assunto, uma vez que as pessoas costumam escrever memórias em segurança e não têm medo de memória borrada, mesmo que o memorialista embeleze alguma coisa, só vai causar o desgosto de quem sabe como realmente foi. Mas Beria escreveu uma nota, tentando salvar sua vida, e não havia como mentir para ele sobre os fatos - ele, é claro, lisonjeava os destinatários, mas as circunstâncias contribuíam para a sinceridade.
Pode-se supor que foi durante essa conversa que a depressão de Stalin atingiu seu ponto extremo. Claro, a conversa era sobre a difícil situação em que o país se encontrava. É improvável que a conversa não pudesse abordar a recente visita ao Comissariado do Povo de Defesa e as questões de gestão do exército. Talvez se tenha dito também que nem todos os inimigos foram retirados do exército, porque as repressões nas Forças Armadas continuaram. Em junho de 1941, Smushkevich, Rychagov, Stern foram presos e, após a eclosão da guerra - Proskurov e Meretskov. A tendência de construir "conspirações" ramificadas também persistiu, já que alguns dos presos, por exemplo Meretskov, além de estarem vinculados ao caso Stern, tentaram anexar a Pavlov, que foi preso poucos dias depois e que ainda era um comandante da linha de frente. Uma vez que o país se encontrava numa situação difícil, devia haver os responsáveis por ela e quem fosse mais adequado para o papel de bode expiatório do que os militares, que não cumpriam as suas funções. Nesse contexto, Stalin pode temer que os militares saiam do controle, tentem mudar a liderança política, dêem um golpe ou até mesmo entrem em negociações com os alemães. De qualquer forma, ficou claro que para tentar sair dessa difícil situação era preciso continuar lutando, e para isso era preciso retomar o comando e o controle das tropas e o comando dos chefes militares - completo e incondicional.
* * *
Em 30 de junho, provavelmente às 14 horas, Molotov e Beria se encontraram no escritório de Molotov. Molotov disse a Beria que era necessário "salvar a situação, devemos organizar imediatamente um centro que lideraria a defesa de nossa pátria." Beria "apoiou-o totalmente" e sugeriu "convocar o camarada Malenkov GM imediatamente para a reunião", após o que "após um curto período de tempo, outros membros do Politburo que estavam em Moscou também compareceram".
Mikoyan e Voznesensky foram convidados a ver Molotov por volta das 16h.
“No dia seguinte, por volta das quatro horas, Voznesensky estava em meu escritório. De repente, eles ligam de Molotov e nos pedem para visitá-lo.
Vamos. Molotov já tinha Malenkov, Voroshilov, Beria. Nós os encontramos conversando. Beria disse que é necessária a criação de um Comitê de Defesa do Estado, que deve ter plenos poderes no país. Transferir para ele as funções do Governo, do Soviete Supremo e do Comitê Central do Partido. Voznesensky e eu concordamos com isso. Concordamos em colocar Stalin à frente do GKO, mas não falamos sobre o resto da composição do GKO. Acreditamos que em nome de Stalin há tanto poder na consciência, nos sentimentos e na fé do povo que isso facilitaria nossa mobilização e liderança em todas as ações militares. Decidimos ir até ele. Ele estava na dacha Blizhnyaya”[87].
Surgem questões - a criação do GKO não foi discutida com Stalin durante a conversa noturna? Não se pode negar completamente que a criação do GKO foi acordada - entre Stalin, Beria e Molotov, ou entre Stalin e Molotov - um passo. Não há evidência direta ou refutação disso, mas se você se lembrar que Molotov, sem o conhecimento de Stalin, não empreendeu nenhuma iniciativa global e sempre foi apenas um executor, é estranho porque ele repentinamente decidiu por uma ação tão extraordinária - criar um órgão governamental com poderes ditatoriais. Também é possível que Molotov tenha falado com Stalin ao telefone em 30 de junho e, pelo menos em termos gerais, tenha discutido a criação do GKO. Ou talvez, na conversa, Stalin tenha deixado claro, sem especificar, que tal corpo é definitivamente necessário. E Molotov e Beria desenvolveram um plano com urgência, explicaram sua essência a todos e chegaram a Stalin com uma decisão pronta. Essa versão (de que a criação do GKO foi iniciativa de Stalin) foi proposta por I. F. Stadnyuk.
“Stalin voltou ao Kremlin na madrugada de 30 de junho com uma decisão tomada: concentrar todo o poder do país nas mãos do Comitê de Defesa do Estado, chefiado por ele mesmo, Stalin. Ao mesmo tempo, a "trindade" no Comissariado do Povo de Defesa foi desunida: Timoshenko foi enviado para a Frente Ocidental no mesmo dia em que seu comandante, o Tenente General Vatutin - Vice-Chefe do Estado-Maior - foi nomeado Chefe do Estado-Maior a Frente Noroeste. Jukov permaneceu em seu posto como chefe do Estado-Maior Geral sob o olhar atento de Beria.
Estou profundamente convencido de que a criação de GKOs e movimentos oficiais na liderança militar são o resultado de uma disputa que eclodiu na noite de 29 de junho no escritório do Marechal Tymoshenko”[88].
O fato de que a criação do GKO foi de alguma forma o resultado de uma disputa no Comissariado do Povo de Defesa dificilmente pode ser questionado. Mas o fato de Stalin ter chegado ao Kremlin na manhã de 30 de junho e começar a criar GKOs lá é extremamente improvável.
Em qualquer caso, mesmo que Molotov tenha iniciado a criação do GKO, isso não pode indicar que Stalin renunciou voluntariamente ao poder, mas que Stalin estava deprimido pela concentração insuficiente de poder em suas mãos em um tempo de guerra tão difícil e disse isso a Molotov com Beria durante uma reunião na dacha, isso pode muito bem testemunhar. E Molotov (que disse a Chuev que ele "apoiava" Stalin apenas esses dias) entendeu a tarefa corretamente. Além disso, o GKO não era algo extraordinário.
Em 17 de agosto de 1923, o Conselho de Trabalho e Defesa da URSS (STO) foi formado a partir do Conselho de Trabalho e Defesa da RSFSR. Seus presidentes foram sucessivamente Lenin, Kamenev e Rykov, e de 19 de dezembro de 1930 - Molotov.
“Em 27 de abril de 1937 (quase simultaneamente com a organização de estreitas comissões de liderança no Politburo), o Politburo decidiu criar um Comitê de Defesa da URSS sob o comando do Conselho de Comissários do Povo da URSS. O novo comitê na verdade substituiu o Conselho de Trabalho e Defesa da URSS (que foi extinto pela mesma decisão de 27 de abril) e a comissão conjunta do Politburo e do Conselho de Comissários do Povo para a defesa, que estava em funcionamento desde 1930. O Comitê de Defesa, presidido por Molotov, incluiu sete membros (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhovov). Assim, a composição do Comitê de Defesa coincidiu amplamente com as estreitas comissões dirigentes do Politburo. Comparado à Comissão de Defesa anterior, o Comitê de Defesa possuía um aparato mais significativo. Em dezembro de 1937, uma decisão especial do Comitê de Defesa foi adotada sobre o assunto, então aprovada pelo Politburo, que previa que o aparato do Comitê de Defesa deveria preparar para consideração no Comitê questões de mobilização, desdobramento e armamento do exército, preparação da economia nacional para a mobilização, e também verificar a implementação das decisões do Comitê de Defesa. Para controlar a execução das decisões, foi criada uma inspeção principal especial do Comitê de Defesa, que recebeu amplos direitos, inclusive por meio do extinto departamento de defesa do Comitê de Planejamento do Estado e grupos de controle militar da Comissão de Controle do Partido e da Comissão de Controle Soviética”[89].
Desde a existência do país soviético, existia um órgão cujas funções, além das tarefas de defesa, incluíam o controle da economia e, em caso de guerra, deveria organizar a defesa da URSS. A composição do KO coincidia praticamente com a da elite partidária, ou seja, em caso de guerra, a defesa do país seria organizada pelo partido e os militares também comandariam. E não foi à toa que o STO foi transformado em KO em abril de 1937, antes do início do processo da organização militar trotskista anti-soviética ("o caso Tukhachevsky"), que, segundo a investigação, estava planejando um militar golpe em 15 de maio de 1937. O exército teve que ser "limpo", e sem a supremacia do Partido sobre o exército parecia difícil.
Até 7 de maio de 1940, o chefe do Comitê de Defesa era Molotov, que substituiu Litvinov como Comissário do Povo para Relações Exteriores, enquanto Molotov foi substituído por Voroshilov. Os membros do Comitê de Defesa foram, em particular, Kulik, Mikoyan e Stalin. Em 1938, foi criado o Conselho Militar Principal do Exército Vermelho, do qual I. V. Stalin.
No futuro, como Stalin passou a combinar o cargo de Secretário-Geral do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques e o cargo de Presidente do Conselho de Comissários do Povo da URSS, ou seja, concentrar-se em suas mãos tanto o partido quanto os ramos soviéticos do poder no país, a construção de um novo órgão extraconstitucional que, se necessário, poderia tomar todo o poder no país - estabelecer uma ditadura prática
“Em 10 de setembro de 1939, o Politburo aprovou uma resolução do Conselho de Comissários do Povo e do Comitê Central do Partido Comunista da União (Bolcheviques), que dividia mais claramente as funções do Comitê de Defesa e do Conselho Econômico, principalmente em a esfera de defesa. / … /
A tendência de fortalecer o papel do Conselho de Comissários do Povo manifestou-se de maneira especialmente clara nos meses anteriores à guerra. Em 21 de março de 1941, duas resoluções conjuntas foram adotadas pelo Comitê Central do Partido Comunista da União (Bolcheviques) e pelo Conselho de Comissários do Povo da URSS sobre a reorganização do Conselho de Comissários do Povo da URSS, que se expandiu significativamente os direitos da liderança do governo. […]
A legitimação final da transferência dos direitos do Conselho dos Comissários do Povo como órgão coletivo aos mais altos dirigentes do Conselho dos Comissários do Povo deu-se graças à resolução do Conselho dos Comissários do Povo e do Comitê Central de 21 de março de 1941 "Sobre a formação do Bureau do Conselho dos Comissários do Povo." Este novo órgão do poder, embora não estivesse previsto na Constituição da URSS, com base no decreto de 21 de março, foi "investido de todos os direitos do Conselho de Comissários do Povo da URSS". […] V. M. Molotov, H. A. Voznesensky, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, A. A. Andreev.
De fato, a Mesa do Conselho de Comissários do Povo assumiu parte significativa das responsabilidades que antes eram desempenhadas pelo Comitê de Defesa e pelo Conselho Econômico sob o Conselho de Comissários do Povo. Portanto, o Conselho Econômico foi extinto por decreto do O Bureau do Conselho de Comissários do Povo e a composição do Comitê de Defesa foram reduzidos a cinco pessoas. As funções do Comitê de Defesa limitaram-se à adoção de novos equipamentos militares, consideração de ordens militares e navais, desenvolvimento de planos de mobilização com a sua submissão à aprovação do Comitê Central e do Conselho de Comissários do Povo […]
Em 7 de maio, o Politburo aprovou a nova composição do Bureau do Conselho dos Comissários do Povo da URSS: Presidente do Conselho dos Comissários do Povo da URSS I. V. Stalin, primeiro vice-presidente do Conselho de Comissários do Povo H. A. Voznesensky, vice-presidentes do Conselho dos Comissários do Povo V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, L. Z. Mehlis, bem como o secretário do Comitê Central do PCUS (b), o presidente do PCC sob o Comitê Central de A. A. Andreev. Em 15 de maio de 1941, o Vice-Presidente do Conselho de Comissários do Povo da URSS e Presidente do Comitê de Defesa do Conselho de Comissários do Povo K. E. Voroshilov e primeiro secretário do Conselho Central de Sindicatos N. M. Shvernik. 30 de maio de 1941 - Secretários do Comitê Central do Comitê Central da URSS (b) A. A. Zhdanov e G. M. Malenkov. […]
Sob Stalin, houve uma nova expansão dos direitos do Bureau do Conselho dos Comissários do Povo. Por exemplo, em 30 de maio de 1941, o Comitê de Defesa do Conselho de Comissários do Povo foi abolido e uma Comissão Permanente de Assuntos Militares e Navais foi organizada sob o Bureau do Conselho de Comissários do Povo da URSS, composta por: Stalin (presidente), Voznesensky (vice-presidente), Voroshilov, Zhdanov e Malenkov "[90].
Em geral, no início da guerra, o partido e o Soviete - e em geral, todo o poder pertencia ao mesmo povo, e I. V. Stalin.
Quando Molotov propôs a criação de um GKO, ele não ofereceu nada de novo. Ele propôs a criação de um órgão temporário de emergência, “ao qual ceder todo o poder do país. Transferir para ele as funções do Governo, do Soviete Supremo e do Comitê Central do partido. " E o poder no GKO deveria pertencer aos "cinco do Politburo" - Stalin, Molotov, Voroshilov, Malenkov e Beria [91]. Mas esse novo corpo, de fato, uniu formalmente o partido já existente e os corpos soviéticos.
Então, por volta das 16 horas, Mikoyan e Voznesensky chegaram a Molotov, a discussão demorou um pouco, então eles decidiram ir para a dacha de Stalin. É assim que a chegada à dacha se parece nas memórias “originais” de Mikoyan:
“Chegamos à dacha de Stalin. Eles o encontraram em uma pequena sala de jantar sentado em uma poltrona. Ele nos olha interrogativamente e pergunta: por que eles vieram? Ele parecia calmo, mas de alguma forma estranho, não menos estranho foi a pergunta que ele fez. Afinal, na verdade, ele mesmo teve que nos ligar.
Molotov, em nosso nome, disse que era preciso concentrar o poder, para que tudo se resolvesse rapidamente, para colocar o país de pé. Esse corpo deveria ser chefiado por Stalin.
Stalin pareceu surpreso, não expressou nenhuma objeção. Tudo bem, ele diz.
Em seguida, Beria disse que era necessário nomear 5 membros do Comitê de Defesa do Estado. Você, camarada Stalin, estará no comando, depois Molotov, Voroshilov, Malenkov e eu (Beria)”[92].
E aqui está como no "editado".
“Chegamos à dacha de Stalin. Eles o encontraram em uma pequena sala de jantar sentado em uma poltrona. Ao nos ver, ele pareceu encolher-se em uma cadeira e nos olhou interrogativamente. Então ele perguntou: "Por que você veio?" Ele parecia cauteloso, de alguma forma estranho, não menos estranho foi a pergunta que ele fez. Na verdade, ele mesmo teve que nos ligar. Não tive dúvidas: ele decidiu que íamos prendê-lo.
Molotov disse em nosso nome que era necessário concentrar o poder para colocar o país de pé. Para fazer isso, crie o Comitê de Defesa do Estado. "Quem está no comando?" Stalin perguntou. Quando Molotov respondeu que ele, Stalin, estava no comando, ele pareceu surpreso, não expressou quaisquer considerações. “Bom”, ele diz mais tarde. Em seguida, Beria disse que era necessário nomear 5 membros do Comitê de Defesa do Estado. "Você, camarada Stalin, estará no comando, depois Molotov, Voroshilov, Malenkov e eu", acrescentou ele "[93].
A questão surge em essência - talvez Stalin fosse convocar a todos? Eu iria ao Kremlin, a quem devo ligar. Stalin frequentemente ia ao Kremlin às 7 horas da noite, por exemplo, em 23 de junho ele chegou às 18h45, em 25 de junho - às 19h40, e em 28 de junho - às 19h35.
E um grupo de camaradas chegou nessa hora, ou até antes. Além disso, por que Stalin iria ao Kremlin e reuniria todos lá, se ele, muito provavelmente, sabia que os membros do Politburo estavam indo para ele em uma composição tão ampla na época em que estavam para deixar o Kremlin. Provavelmente ligaram para Stalin antes de ir vê-lo.
As palavras que, dizem eles, Mikoyan "não tinha dúvidas: ele [Stalin] decidiu que vínhamos para prendê-lo", são do mesmo tipo que Khrushchev:
“Quando chegamos em sua dacha, eu (diz Beria) vi em seu rosto que Stalin estava muito assustado. Suponho que Stalin se perguntou se tínhamos vindo prendê-lo por desistir de seu papel e não fazer nada para organizar uma repulsa à invasão alemã. " [94]. E eles não causam nada além de dúvidas persistentes.
Além disso, é bem possível que os camaradas (Beria com Molotov) deram à depressão de Stalin (em uma conversa na dacha na noite de 29-30 de junho) muito mais importância do que o próprio Stalin atribuiu a ela e o que ela realmente era. Quantas pessoas à noite acenam com a mão e dizem - tudo está cansado, mas pela manhã continuam calmamente a fazer o seu trabalho? Claro, Stalin dificilmente mostrava seus sentimentos na frente de seus companheiros de armas, e sua manifestação mais ou menos vívida (e havia motivos suficientes) poderia assustar seriamente Molotov e Beria, mas isso não significa que Stalin sentiu exatamente o que eles atribuíram a ele. Desse ponto de vista, a surpresa de Stalin com a visita inesperada é perfeitamente compreensível. Talvez, depois da partida de seus camaradas, Stalin tenha decidido beber vinho, dormir um pouco e começar a trabalhar no dia seguinte. E então no dia seguinte - tal delegação.
“Molotov, em nosso nome, disse que era preciso concentrar o poder, para que tudo se resolvesse rapidamente, para colocar o país de pé. Esse corpo deveria ser chefiado por Stalin.
Stalin pareceu surpreso, não expressou nenhuma objeção. Tudo bem, ele diz.
Em seguida, Beria disse que era necessário nomear 5 membros do Comitê de Defesa do Estado. Você, camarada Stalin, estará no comando, depois Molotov, Voroshilov, Malenkov e eu (Beria).
Stalin observou: então Mikoyan e Voznesensky deveriam ser incluídos. Apenas 7 pessoas para aprovar.
Beria diz novamente: Camarada Stalin, se todos trabalharmos no Comitê de Defesa do Estado, quem vai trabalhar no Conselho de Comissários do Povo, no Comitê de Planejamento do Estado? Deixe Mikoyan e Voznesensky fazerem todo o trabalho no Governo e na Comissão de Planejamento do Estado. Voznesensky se opôs à proposta de Beria e propôs que o GKO incluísse sete pessoas, levando em conta as nomeadas por Stalin. Outros não comentaram sobre este tópico. Posteriormente, descobri que antes de minha chegada com Voznesensky no escritório de Molotov, Beria providenciou para que Molotov, Malenkov, Voroshilov e ele (Beria) concordassem com essa proposta e instruiu Beria a submetê-la a Stalin para consideração. Fiquei agitado pelo fato de estarmos ganhando tempo, já que a questão dizia respeito também à minha candidatura. Ele considerou a disputa inadequada. Eu sabia que, como membro do Politburo e do Governo, ainda teria grandes responsabilidades.
Eu disse - que haja 5 pessoas no GKO. Quanto a mim, além das funções que desempenho, atribuem-me deveres de guerra nas áreas em que sou mais forte do que outras. Peço-lhe que me designe como um GKO especialmente autorizado com todos os direitos do GKO no campo do fornecimento de alimentos, roupas e combustível para a frente. Então eles decidiram. Voznesensky pediu para lhe dar liderança na produção de armas e munições, o que também foi aceito. A liderança na produção de tanques foi confiada a Molotov, e a indústria da aviação e a aviação em geral, a Malenkov. Beria ficou com a manutenção da ordem no país e a luta contra a deserção”[95].
Depois de discutir essas questões, foi elaborado um decreto sobre a formação do GKO (Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 30 de junho de 1941), então Stalin, já chefe do GKO, abordou as questões de pessoal.
Por Zhukov G. K. em suas memórias: “Em 30 de junho, I. V. Stalin e mandou chamar o comandante da Frente Ocidental, General do Exército D. G. Pavlova.
Foi removido do comando da Frente Ocidental por D. G. Pavlov. Em vez de Pavlov, S. K. Tymoshenko. Vatutin foi nomeado chefe de gabinete da Frente Noroeste. Também neste dia, 30 de junho, o Comitê de Defesa do Estado aprovou uma série de resoluções sobre a mobilização de mulheres e meninas para servir nas forças de defesa aérea, comunicações, segurança interna, em rodovias militares, etc.
Stalin não foi ao Kremlin naquele dia e, no dia seguinte, 1º de julho, recebeu 23 pessoas em seu gabinete das 16h40 à 1h30 de 2 de julho.
* * *
Que conclusões podem ser tiradas.
1. "Prostração" de Stalin, se com isso entendemos a incapacidade de cumprir os deveres, o cair da vida, exatamente o que estava implícito no mito inventado por NS. Khrushchev estava totalmente ausente. Não havia ela.
2. A "prostração" de Stalin, se contarmos com isso, um estado de depressão, um mau humor pronunciado, durou de 29 a 30 de junho, e deve-se notar que no dia 29 de junho - domingo - a jornada de trabalho de Stalin diferia apenas das anteriores pela ausência de entradas no Diário do Visitante, embora Stalin tenha feito várias visitas ao NKO e ao SGK naquele dia.
3. A recusa de Stalin ao poder é confirmada pelas palavras de Khrushchev e refutada pelas palavras de Molotov, se falarmos de fontes.
Provas indiretas de que Stalin não desistiu do poder podem ser consideradas:
♦ a ausência de qualquer menção a isso, além das memórias de Khrushchev, que, em comparação com as memórias de outros participantes dos eventos, são extremamente tendenciosas e pouco confiáveis;
♦ características pessoais de I. V. Stalin de forma alguma o caracteriza como uma pessoa capaz de abrir mão do poder, mas, pelo contrário, extremamente faminto por poder.
Aplicativo
EXTRATO DA REVISTA DE VISITAS AO ESCRITÓRIO DE I. V. STALIN (22-28 DE JUNHO DE 1941)
62 "Educação política". 1988, No. 9. P. 74-75.
63 Relatório Khrushchev NS em uma sessão fechada do XX Congresso do PCUS em 24-25 de fevereiro de 1956 (Khrushchev NS Sobre o culto à personalidade e suas consequências. Relatório para o XX Congresso do PCUS // Izvestia Comitê Central do PCUS, 1989, No. 3)
64 Khrushchev N. S. Time. Pessoas. Poder (memórias). Livro I. - M.: PIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. Houve uma crise na liderança do país em junho de 1941? // "State Service", 3 (35), maio - junho de 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. Curso de história soviética, 1941–1991. Tutorial. - M: Superior. shk., 1999,415 p.
67 Medvedev R. I. V. Stalin nos primeiros dias da Grande Guerra Patriótica // New and Contemporary History, No. 2, 2002; Houve uma crise na liderança do país em junho de 1941? // "Serviço do Estado", 3 (35), maio - junho de 2005; Pykhalov I. A Grande Guerra Blunder. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Voo de Kurtukov I. Stalin para a dacha em junho de 1941
68 Gorkov YA O Comitê de Defesa do Estado decide (1941-1945). Figuras, documentos. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; I. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Khrushchev N. S. Time. Pessoas. Poder (memórias). Livro I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300–301.
70 Mikoyan A. I. Assim foi. - M.: Vagrius, 1999.
71 Ibid.
72 Chuev F. Molotov. Overlord de meio poder. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. O Comitê de Defesa do Estado decide (1941-1945). Figuras, documentos. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Assim foi. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov G. K. Memories and Reflections: In 2 volumes - M.: Olma-Press, 2002, p. 287.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikoyan A. I. Assim foi. - M.: Vagrius, 1999.
78 Ibid.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Estamos falando de 29 de junho, enquanto se discute o romance de Chakovsky, que descreve esta visita.
81 Chuev F. Molotov. Overlord de meio poder. M.: Olma-Press, 2000.
82 Khrushchev N. S. Time. Pessoas. Poder (memórias). Livro I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300–301.
83 Voo de Kurtukov I. Stalin para a dacha em junho de 1941 …
84 Ibid.
85 Ibid.
86 Lavrenty Beria. 1953. Transcrição do Plenário de julho do Comitê Central do PCUS e outros documentos. - M.: MF "Democracy", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograph. Publicado: "Source", 1994, No. 4).
87 1941. vol. 2. - M., 1998. pp. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Confissão de um Estalinista. - M., 1993. S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. Politburo. Mecanismos de poder político na década de 30. - M.: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 1996.
90 Ibid.
91 Anteriormente (em 1937, por exemplo), os cinco incluíam Kaganovich e Mikoyan, mas no início da guerra foram substituídos por Malenkov e Beria.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan A. I. Assim foi. - M.: Vagrius, 1999.
94 Khrushchev N. S. Time. Pessoas. Poder (memórias). Livro I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300–301.
95 1941. vol. 2. - M., 1998. pp. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
