Na semana passada, os eventos espaciais foram marcados por dois momentos ao mesmo tempo: o anúncio da retirada do lado russo do programa da ISS em 2024 e 50 anos desde a criação da primeira estação orbital.
Esses dois pontos estão intimamente relacionados.
Sim, era uma vez, há 50 anos, um país que era líder foi o primeiro no mundo a lançar a estação orbital Salyut-1 ao espaço. Aconteceu em 19 de abril de 1971. E já no dia 11 de outubro de 1971, depois de 175 dias em órbita, a estação foi desorbitada por comandos do MCC e adentrou as camadas densas da atmosfera. Detritos não queimados caíram no Oceano Pacífico.
Durante este tempo, apenas duas expedições foram enviadas para a estação, Soyuz-10 (comandante V. A. Shatalov, A. S. Eliseev e N. N. Rukavishnikov) atracou, mas os cosmonautas não puderam abrir a escotilha e ir para a estação. O vôo acoplado durou 5 horas e 30 minutos, após o qual ocorreu o desencaixe e o Soyuz-10 retornou à Terra.
A segunda expedição a bordo da Soyuz-11 (comandante G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov e V. I. Patsaev) atracou e executou o programa de voo, apesar de terem que lutar com fumaça e extinguir outro incêndio a bordo. … No caminho de volta, a Soyuz-11 despressurizou e os cosmonautas morreram.
Com relação à Salyut-1, podemos dizer que a primeira panqueca saiu irregular. Mas então outros "Salutes" e "Mir" se seguiram, traiçoeiramente de-orbitando e inundados no oceano "como desnecessário."
E agora, 50 anos depois, verifica-se que a Rússia está novamente no início do caminho que outro país percorreu. Mas a URSS tinha recursos e oportunidades ligeiramente diferentes. Engenheiros e trabalhadores soviéticos na indústria espacial eram realmente os melhores do mundo.
Mas o principal é que trabalhavam sem olhar para trás e sem a ajuda de ninguém. Durante a Guerra Fria, você só podia contar consigo mesmo.
Hoje a situação é muito parecida. E as sanções e, na verdade, posições perdidas na exploração do espaço e a indústria espacial destruída - tudo está lá. É muito difícil dizer mesmo quando era mais difícil - em 1971 ou em 2021.
Parece-me que era mais fácil em 1971. Então havia uma estrada larga e uma perspectiva à frente. Hoje é difícil acreditar na perspectiva, porque Borisov e Rogozin falam sobre isso, quem só sabe dizer o quê. As coisas estão muito piores para eles.
No entanto, não se pode deixar de concordar que a ISS é tudo. A estação começou em 20 de novembro de 1998 com o módulo Zarya, que é exatamente tudo. E quanto mais longe, mais perigosa se tornará sua exploração.
Bem, o "Unity" americano não é muito mais jovem. Em geral, o recurso ISS pode ser estendido após 2024, mas isso, você vê, não significa que a estação funcionará normalmente. Na verdade, o risco é muito alto.
Mas agora não estamos falando sobre o risco de estar a bordo da ISS de 25 anos, mas sobre os riscos associados às tentativas de seguir nosso próprio caminho e à construção de uma estação espacial russa.
Na verdade - profundamente bem-vindo. Mas, ao mesmo tempo, há um entendimento de que nem tudo é fácil.
O otimismo pode ser inspirado no trabalho na estação Mir-2, a continuação do Mir, que a Rússia recusou.
Em geral, a obra foi realizada e implementada, foi construído o Mir-2, este é o módulo Zvezda, que funciona como um módulo de suporte de vida para o segmento russo da estação ISS.
Sim, está fora de questão usar o Zvezda. Ela é apenas dois anos mais nova que Zarya. Portanto, não funcionará para desencaixar o segmento russo. Além disso, os vazamentos de ar mais freqüentes na estação são possivelmente causados pelo fato de 90% dos navios e 100% das correções de órbita terem sido feitas justamente através do "Zvezda" e seus três portos. São os caminhões Progress atracados no Zvezda que corrigem a órbita da ISS com seus motores, o que não afeta positivamente a estanqueidade.
Bem, a posição americana não é menos destrutiva para a ISS. Os americanos se opõem fortemente a estender a vida útil da estação para além de 2024. E uma vez que a contribuição americana para o ISS é a mais significativa e significativa, então, após sua saída do programa ISS, ele deixará de existir como uma plataforma internacional por completo. E todos terão que se espalhar para os quartos nacionais após a exploração de um apartamento tão luxuoso como o ISS.
Mas não há nada a ser feito sobre isso, a política em todos os lugares colocou sua pata. Até no espaço.
E agora foi relatado que depois de 2024 a Rússia também não participará do projeto da ISS, mas estará envolvida na construção de sua própria estação orbital.
Já está na hora.
O papel dos taxistas na ISS realmente não é lucrativo para nós, os cosmonautas há muito reclamam da falta de oportunidades de trabalho, já que europeus, japoneses e americanos pragmáticos operam bem seus módulos científicos, o que não agrada particularmente nosso tempo livre.
A propósito, ter sua própria estação é muito útil, até porque é possível, como nos bons e velhos tempos soviéticos, fazer coisas que os “parceiros” não precisam saber.
Mas o que Roskosmos pode realmente oferecer em termos de construção de uma nova estação orbital "apenas para si"?
Em nossos tempos difíceis, há muitas pessoas que querem ser inteligentes e ensinar como fazer isso. Mas na situação atual, depois de tantas publicações sobre tópicos do espaço próximo e do espaço, gostaria apenas de especular se podemos fazer isso de novo?
Sim, um bom slogan para os próximos 10 anos é “Podemos repetir?”. E seria perfeitamente normal remover o ponto de interrogação da frase.
Então, o que temos em geral?
E nós temos algo. Sim, não sabe Deus quanto, mas há. E, a partir disso, é bem possível coletar algo em órbita.
1. Módulo "Ciência".
Para ser honesto, não esta noite, o já mencionado e malfadado módulo de Ciências. Que vem acontecendo desde 1995 e ainda nada. No entanto, já descrevemos a história das desventuras deste módulo mais de uma vez, por isso não nos repetiremos.
Mas, em essência, o que é "Ciência"? Inicialmente, era um backup do módulo Zarya, para o qual o Mir-2 foi transferido. Zarya se tornou o centro em torno do qual toda a ISS se reunia. Por que Nauka não pode ser igual para a estação russa? O sistema de suporte de vida no módulo está presente inicialmente, então …
Sim, eles mais uma vez tentaram empurrar Nauka para o espaço e atracar na ISS. Acho que no nosso caso será imprudente. O módulo possui recurso de 10 anos. ISS será condenado em três anos. Significado?
Se eu estivesse no lugar da liderança do Roskosmos (Deus me livre, é claro), encontraria microfissuras que não permitem passar nos testes de vazamentos, enferrujam em qualquer lugar, enfim, simplesmente atrasaria o lançamento da Nauka ao espaço para o máximo.
E então eu iria trazê-lo para fora. Como o segmento inicial da ROSS (Estação de Serviço Orbital Russa).
Não é a pior opção, na minha opinião. Considerando que o Nauka deveria ser lançado novamente em 20 de abril de 2021, e houve completo silêncio no feed de notícias hoje, um “vazamento” foi aparentemente encontrado.
2. Módulo universal "Berço"
Útil: 6 pontos de encaixe, espaço de armazenamento para a chegada de mercadorias. O prazo de trabalho é de pelo menos 30 anos. A única desvantagem é que o “Prichal” deve ser acoplado ao “Science”, foi criado para isso, e o acoplamento com qualquer outro módulo prejudica o funcionamento normal de todas as docking stations.
O Prichal já está montado, testado e pronto para o lançamento. Esperando que a "Ciência" seja lançada ao espaço.
Um ponto positivo.
3. NEM-1. Módulo científico e de energia.
Módulo grande, maior em volume do que "Ciência" e "Prichal" combinados. O volume do NEM-1 é de 92 metros cúbicos. "Ciência" - 70, "Prichal" - 19. Juntos, esse é um espaço bastante sério que pode ser preenchido com equipamentos para pesquisas e experimentos.
Juntos, serão 181 metros cúbicos. Para efeito de comparação: o volume do segmento russo da ISS é de 203 metros cúbicos.
Além disso, tanques de combustível adicionais estão planejados no módulo, cujo combustível será usado para ajustar a órbita da estação. Esta é uma opção muito útil, considerando que não existem tais tanques em Nauka.
O módulo está praticamente montado hoje. A depuração e os testes levarão mais tempo, o adiamento do lançamento do NEM-1 de 2019 para 2025 também pode cair nas mãos da cosmonáutica russa.
Sim, de uma forma peculiar, mas o caso quando nossa incapacidade de concluir os projetos no prazo pode ter um papel positivo. Naturalmente, no caso de serem concluídos e lançados ao espaço.
E então, de fato, na virada de 2025, seremos capazes de ver a estação russa em órbita próxima à Terra. Com cosmonautas e cientistas russos trabalhando exclusivamente no interesse de nosso país. Não enfileirando para módulos estrangeiros no ISS.
E sim, no ISS também será possível ver o que ainda é útil lá na nossa unidade.
Em geral, dado que o recurso dos primeiros módulos russos (na verdade soviéticos) Zarya e Zvezda se esgotou, não vale a pena manter a ISS. A chamada parceria no espaço ainda sofre uma enorme pressão dos políticos, então se realmente faz sentido apostar na cooperação internacional, então não com os americanos e europeus.
Acredita-se que os chineses seriam muito mais adequados para nós como parceiros no espaço. Além disso, eles estão fazendo avanços tremendos na exploração do espaço.
Nosso país tem tudo para continuar trabalhando no espaço. Há uma bagagem enorme de desenvolvimentos soviéticos, há fábricas, nem tudo foi leiloado e arruinado por "administradores eficazes", há pessoas que são capazes de trabalhar com a cabeça e as mãos, e não com a língua.
A principal desvantagem da cosmonáutica russa hoje é que ninguém é responsável por falhas táticas e estratégicas. Mais precisamente, os responsáveis são nomeados na base. Como um lojista.
10 anos de insultos a Musk levaram ao fato de que Roscosmos está agora em uma situação de recuperação em termos de navios reutilizáveis, estágios reutilizáveis, foguetes lunares e tudo mais.
Podemos repetir? Exatamente?
E eles não vão esperar por nós. Em 2024, só não sei, uma coincidência, ou como, mas a empresa americana Axiom Space planeja acoplar o primeiro módulo comercial ao módulo American Harmony. E um pouco depois, mais dois. Este é um projeto de hotel espacial para turistas que podem pagar por um voo em órbita. E se o projeto da ISS for fechado, eles planejam equipar esses módulos com um sistema de suporte de vida independente e … e a estação orbital comercial está pronta.
Mas os americanos têm o projeto Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G), que planejam colocar em órbita ao redor da lua. E, consequentemente, estudar a Lua e os detalhes de expedições de longo prazo no espaço. E se o projeto LOP-G começar a ser implementado, então, naturalmente, não haverá conversa sobre qualquer financiamento para o ISS.
Embora, é claro, enquanto uma estação quase lunar está sendo construída, é melhor ter algo operacional em órbita. Lindos planos para o futuro, você sabe, têm a peculiaridade de não se concretizarem.
Mas não devemos olhar para trás, para os americanos ou europeus. Não vale a pena. Roscosmos tem muitos problemas associados à criação de sua própria estação orbital e à continuação dos trabalhos de exploração do espaço próximo. E muito pouco tempo.
O ano de 2024, infelizmente, está muito próximo. Esta não é uma história de que em 2035 ou 2050 vamos plantar pepinos na Lua ou em Marte. Não teremos tempo de olhar para trás a tal ritmo e a ISS já começará a deslizar da órbita em direção ao Oceano Pacífico.
E o principal aqui é que as estruturas espaciais russas estavam prontas para este momento não em palavras, mas em ações. Para que, em primeiro lugar, todas as perspectivas cósmicas não acabem no mesmo lugar que a estação Mir e, em segundo lugar, para que em órbita haja algo que dará continuidade ao que começou há sessenta anos.
Então, podemos repetir ou o quê?
