Especialistas militares da OTAN derramaram lágrimas de crocodilo nas vestes da opinião pública ocidental. O think tank americano Atlantic Council, associado à OTAN, ao Departamento de Estado e aos serviços de inteligência dos Estados Unidos, apresentou um relatório outro dia, que é ativamente citado pelo English Financial Times, pela BBC rádio e emissora de televisão, bem como pelo Baltic publicações. Entre eles está o portal de língua russa Delfi. O significado deste relatório é extremamente simples - em seu estado atual, as forças da Aliança do Atlântico Norte são alegadamente incapazes de defender as fronteiras orientais da UE “em face de uma Rússia cada vez mais agressiva”. As razões, que nem sequer se pode duvidar, são óbvias - o "subfinanciamento crónico" da NATO e a "aguda escassez" de equipamento militar moderno nas forças armadas dos países que integram a aliança.
O relatório, por exemplo, observa que de 31 helicópteros Tiger em serviço com o Bundeswehr, apenas 10 são adequados para uso, e de 406 veículos de combate de infantaria Marder (BMP), apenas 280 podem ser usados lá. Outros países participantes do aliança não está suficientemente adiantada na mudança de suas posições defensivas para o leste. O Reino Unido é particularmente ruim, diz o relatório. Tornou-se um problema muito sério para ela desdobrar uma brigada em estado de constante prontidão para o combate, sem falar em uma divisão. No ano passado, para apoiar um dos exercícios da NATO na Europa, teve de deslocar tanques do oeste do Canadá, "porque a situação de peças sobressalentes e de apoio naval no Reino Unido é extremamente deplorável" …
E tudo isso no contexto do fato de que, de acordo com o relatório, “de acordo com estimativas não muito otimistas, após 10 anos de crescimento nos gastos militares e reformas ambiciosas e de longo alcance do ex-ministro da Defesa Anatoly Serdyukov, agora a Rússia tem soldados suficientes em serviço urgente (excluindo a reserva de mobilização) para apoiar três grandes operações simultaneamente: uma ofensiva nos Estados Bálticos, operações militares na Polônia e bloqueio das forças governamentais no leste da Ucrânia."
INTRIGUES ULTRAMARINOS BARATOS
Vamos deixar de lado a tentativa do Conselho do Atlântico de reduzir as reformas militares russas apenas à personalidade do ex-ministro da Defesa, como se o atual chefe do departamento militar russo, que tem trabalhado ativamente para aumentar a prontidão de combate do exército e da marinha nos últimos quatro anos, não tem nada a ver com isso. Deus os abençoe - intrigantes baratos do exterior. Não vamos prestar atenção ao absurdo óbvio - como se o número de soldados em serviço urgente determinasse as capacidades potenciais de nosso exército (aliás, hoje há muito menos deles do que soldados contratados - 275 mil contra 320). Incluindo histórias de terror provocantes - sobre nossa ofensiva no Báltico, batalhas na Polônia e bloqueio de tropas do governo na Ucrânia. Cansado de repetir que nosso exército não tem tais planos e não está previsto. Mas aqui, como se costuma dizer, cuspir nos olhos - todo o orvalho de Deus.
Só agora é impossível não se surpreender com a falta de fundos da OTAN para conter a "agressão russa". Você lê essas lamentações e se pergunta: para onde, alguém se pergunta, vai o dinheiro dos contribuintes em 28 países ocidentais, e isso não é menos, mas quase 750 bilhões de dólares.- o orçamento militar total dos estados membros da OTAN (10 vezes mais do que, por exemplo, o orçamento militar da Rússia), se o comando da aliança, como os chefes dos departamentos militares dos países participantes, não forem capazes de fornecer suas forças armadas com o mais básico para esses bilhões? Inclui peças sobressalentes para helicópteros e veículos de combate de infantaria.
Lembro-me de que nós, jornalistas russos, que visitávamos repetidamente a sede da aliança, ouvíamos regularmente como era excelente o serviço de logística da OTAN. Todos os componentes de um ou outro equipamento militar estão incluídos em arquivos de computador especiais. Em depósitos na mesma Alemanha ou Bélgica, seu estoque mensal é armazenado. Se algum exército enviar um pedido ao escritório central com um pedido para enviar um motor da marca de tal e qual para um transportador de pessoal blindado em serviço com tal e tal brigada em tal e tal assentamento, como em duas ou três horas (as distâncias na Europa são curtas) o motor será entregue exatamente no endereço e imediatamente instalado no veículo de combate. Tudo isso foi servido com o seguinte molho: dizem, aprendam, rapazes, como organizar o abastecimento e a manutenção de suas tropas em um nível moderno. Não como em seu exército, onde por seis meses, senão mais, aprovações e expectativas estão em andamento para algum parafuso que faltava para um canhão de tanque.
Ouvimos e ficámos surpreendidos: sim, esta é a Europa, NATO! Nós, o senhor e os pobres, dependemos deles, como do céu. E aqui se descobre que nem tudo é assim, que tudo está ruim, tão ruim que não há outro lugar para ir.
MENTIRA - NÃO ARRASTE SACOS
É impossível acreditar em tal coisa. E eu não teria acreditado se não fosse pelos autores do relatório. Entre eles - o ex-secretário-geral da aliança Jaap de Hoop Scheffer, o ex-vice-comandante supremo das forças da OTAN na Europa, o general britânico Richard Schirreff e o ex-ministro da defesa da Itália e presidente do Comitê Militar da OTAN, Almirante Giampaolo di Paola…o que está acontecendo em seu "escritório" e por que eles estão cronicamente com falta de dinheiro. É realmente assustador pensar que eles invadiram a OTAN? Ou talvez seus funcionários gastem o dinheiro dos contribuintes europeus e americanos, como dizem, para outros fins - não para protegê-los da "ameaça russa", nem no desenvolvimento, produção e compra dos mais modernos equipamentos militares e sistemas de apoio ao combate, mas em algumas coisas estranhas? Como a construção nos subúrbios da capital belga de um novo edifício ultramoderno de vidro e concreto para a sede da aliança, parecido com um caranguejo ou uma aranha, sugando sangue ou sucos do Velho Continente.
Mas não falemos de coisas tristes.
Uma coisa não está clara como este "lamento ultramarino de Yaroslavna" do relatório analítico do Conselho do Atlântico sobre a fragilidade extremamente vulnerável da Aliança do Atlântico Norte diante da "ameaça militar russa" se encaixa nas garantias do comandante do Comando Europeu das Forças Armadas dos EUA e do Comando Supremo das Forças Unidas da OTAN na Europa, General Philip Breedlove, que falou perante o Congresso dos Estados Unidos, sobre a plena prontidão das forças da aliança para lutar na Europa com a Rússia e derrotar isto. Deve haver uma coisa: ou - ou. Como se costuma dizer no nosso quintal, rapazes, tirem a cruz ou ponham a calcinha.
Claro, é gratificante que os antigos e atuais líderes da OTAN façam uma avaliação elevada do poder de combate das Forças Armadas russas. É verdade que, mesmo sem eles, sabemos que nosso exército e nossa marinha são algo por si mesmos. O próprio fato de os Estados Unidos terem sido obrigados a assinar o Tratado de Medidas para a Limitação e Redução de Armas Ofensivas Estratégicas (START-3) com a Rússia, reconhecendo assim que a segurança de nosso país e a dos Estados são idênticas, atesta ao verdadeiro respeito por nossa capacidade de infligir danos inaceitáveis ao provável inimigo. E a recente declaração conjunta de Moscou e Washington sobre a cessação das hostilidades na Síria também prova de forma convincente que os Estados Unidos ficaram impressionados com as ações de nosso grupo aeroespacial e naval nesta república árabe, que ajudou o exército do governo sírio a libertá-la quase completamente de terroristas proibidos na Rússia "Estado Islâmico" e "Dzhebhat al-Nusra", bem como outros militantes das províncias de Latakia, Aleppo e Homs. E embora eles não abandonem as tentativas de repetir esta situação ou usar nossos sucessos na frente síria em benefício próprio, o reconhecimento do presidente Barack Obama da força do "segundo exército mundial", embora ninguém em nosso país esteja enganando, está em qualquer caso indicativo. Principalmente depois de tentar menosprezar o papel da Rússia no mundo moderno, chamando-a de potência regional.
SEGREDO ABERTO
E um emaranhado de declarações flagrantemente contraditórias de políticos, generais e almirantes ocidentais, onde, por um lado, há uma avaliação real do poder de combate das Forças Armadas russas, por outro lado, fantasias ridículas sobre sua natureza agressiva (a julgar, aparentemente, por si mesmas), no terceiro, prontidão para lutar e derrotar nosso país e - no quarto - lamentações sobre a impossibilidade de fazê-lo, já que a OTAN não tem força suficiente, equipamento militar moderno e, o mais importante - financeiro recursos, tem sido um segredo Punchinelle e é explicado de forma surpreendentemente simples - pelo desejo de aquecer as mãos, ou, em outras palavras, de ganhar dinheiro com um produto fedorento - a "ameaça militar russa". Toda vez que se inicia uma discussão do orçamento militar para um novo ano fiscal nos Estados Unidos, que, aliás, começa no dia 1º de outubro, na imprensa, na televisão, nas publicações de vários think tanks, nos discursos do Ministros da Defesa, o Secretário-Geral da OTAN e outras pessoas interessadas, um e o mesmo tema - dê dinheiro, mais e mais dinheiro. Caso contrário, os russos virão e todos ficarão, oh, como é ruim!
Esse gemido é ouvido tanto nos Estados Unidos quanto na Europa. A Cimeira Galesa da NATO de 2014 decidiu atribuir 2% do PIB de cada membro da aliança ao orçamento geral da organização. Você acha que eles culparam tudo e imediatamente transferiram a quantia necessária para o bolso da OTAN? Não importa como seja. Apenas dois estados - Estônia e Grécia - deram tal contribuição. Além disso, Atenas, aparentemente, se desfez do empréstimo que a UE lhes concedeu para salvar a economia da Hélade. Bem, é claro, ninguém na aliança percebeu um centavo de 2% do PIB da Estônia. Mas o resto dos países - Lituânia, Letônia, a mesma Polônia e até a Alemanha - flutuou em torno de 1% do PIB. Calculando razoavelmente que os Estados Unidos pagarão por eles. Quase 80% do orçamento da OTAN é dinheiro americano. Por que desperdiçar o seu se existe um tio ianque gentil que vai pagar por tudo se quiser governar a Europa ?! Uma posição muito vantajosa.
E, portanto, os think tanks, no exterior, deste lado do Atlântico, podem compor o que quiserem. Envolva quaisquer políticos e generais na redação de seus relatórios. Aposentado ou ativo. Eles podem derramar quantas lágrimas de crocodilo quiserem - oh, pobre, pobre, pobre OTAN! Opa … hoje não amanhã os russos vão atacar, e não temos nada para proteger os órfãos - os países bálticos, a infeliz Polônia e as tropas governamentais despidas e mal cuidadas da Ucrânia …
Como tudo isso me lembra uma canção velha e engraçada de Odessa: “Mãe, mãe, o que vamos fazer quando o frio voltar? Você não tem um casaco de inverno. Eu não tenho um casaco de inverno."
Surpreendente! Pessoas respeitáveis no Ocidente, pode-se dizer, a elite militar e política, cantam ano após ano, como palhaços em uma arena de circo, e não coram de jeito nenhum. Sim?!
No entanto, palhaços de verdade não têm nada a ver com isso. O autor não queria ofendê-los.
