Nosso amigo do outro lado do mundo, Sebastian Roblin, escreveu um artigo interessante, traduzido aqui: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. Em seu trabalho, ele analisou em detalhes cinco tipos de navios russos que "podem controlar o Mar Negro". Na opinião dele.
O artigo de Roblin acabou sendo muito objetivo, como sempre, no entanto. Mas ela imediatamente fez seu nome pensar se nossos navios serão realmente capazes de controlar todo o Mar Negro, se necessário.
Portanto, farei uma pequena seleção do artigo de Robley. Então, "Com o que somos ricos" no Mar Negro, se necessário?
1. Cruzador de mísseis "Moscou".
2. Fragatas do tipo "Almirante Grigorovich" - 3 unidades.
3. Barcos com mísseis. Um conjunto de 10 navios (Projeto Relâmpago - 4 unidades, Projeto Sivuch - 2 unidades, Projeto Buyan-M - 4.).
4. Submarinos do projeto Varshavyanka - 6 unidades.
Além da infraestrutura terrestre de lançadores de mísseis anti-navio, aviação, mísseis táticos e navios, além de algum suporte para os navios da Flotilha do Cáspio, que podem “alcançar” com alvos “Calibre” no Mar Negro fácil e naturalmente.
O que será contra nós no caso de uma demonstração de forças com a subsequente desgraça com as forças da OTAN?
Não vamos levar em conta a obrigatória presença em palco dos EUA e da Grã-Bretanha, talvez até a vinda da Itália e da França (eles gostam de dançar), considere o que está logo no primeiro momento.
Romênia, Bulgária, Turquia.
Se considerarmos um hipotético conflito local no Mar Negro (não importa por que razão), então esses três países se envolverão nele em primeiro lugar.
Não acho que valha a pena explicar que a Bulgária, não importa o que digam os partidários da amizade entre os nossos dois países (eu sou assim, acreditando que o russo e o búlgaro são irmãos), mas os búlgaros vão atirar. Porque "irmãos russos" é uma coisa, mas Bulgária e o juramento a ela são outra bem diferente. A propósito, os nossos farão o mesmo. Eles vão pressionar os botões sem realmente pensar nisso.
Há quantos anos vivemos com os georgianos? Mais precisamente, eles estão conosco? E nada, foram fazer uma visita, adoeceram pelo "Dínamo" de Tbilisi, beberam pêssegos e vinho com muita sinceridade, recorreram de novo … E em 2008, como foi? Sim, por causa da amizade, eles não chegaram a Tbilisi. Embora eles pudessem.
Quando chega uma ordem, todas as relações calorosas e fraternas tornam-se de alguma forma uma linha secundária.
Isso significa que um país membro da OTAN caberá no bazar comum e não irá a lugar nenhum. Principalmente com um governo como esse.
Então, qual é o choque dos vizinhos do Mar Negro?
Bulgária
Três fragatas belgas da classe Willingen. Nem mesmo antigo - o mais antigo, pois a construção desses navios começou em 1976. E em 2005 a Bélgica vendeu três dos quatro navios para a Bulgária. O quarto foi descartado, o que é significativo no geral.
Estas fragatas estão equipadas com bons, mas antigos mísseis anti-navio "Exoset". Considerando que os mísseis, muito provavelmente, também não são a última modificação, o valor de combate desses navios é desprezível.
Três barcos com mísseis. Um barco igual ao da nossa frota, projeto 1241 "Molniya", e dois barcos do projeto 205 "Osa".
Esses barcos eram muito bons … 50 anos atrás. Hoje é um tanto duvidoso.
Isso é tudo. A Bulgária não tem mais navios de ataque. Em geral, é muito inteligente e conveniente: parece haver uma frota, mas não há benefício prático disso. Isso significa que você não pode se substituir em nenhuma operação militar em que possam ocorrer perdas. Mas você pode indicar sua presença disparando vários mísseis de barcos (se eles atingirem a linha de lançamento).
Romênia
Também três fragatas. Dois anos 80 britânicos construídos Tipo 22 "Brodsward", o terceiro (mais precisamente, o primeiro) - de sua própria construção.
O "Maraseshti" foi primeiro um cruzador (nos anos 70, quando foi construído), depois um contratorpedeiro, eventualmente degradado em fragata. Um navio muito estranho.
Essas fragatas também estão armadas com Exocets. Com todas as consequências que se seguiram.
São quatro corvetas, mas não carregam armas de ataque, são navios puramente anti-submarinos.
Seis barcos com mísseis do século passado: três projetos 1241, três projetos 205.
Teoricamente, repito, esses barcos serão capazes de retratar algo assim. Quão realista é isso - a pergunta. Os foguetes P-15U "Termit" eram bons há meio século, mas muito provavelmente eles simplesmente apodreceram.
É isso, a marinha romena é um pouco maior em composição, mas quase da mesma qualidade que a da Bulgária. O valor do combate é questionável.
A única maneira de usar todo esse lixo flutuante é como um alvo de desvio, nada mais.
Turquia
Aqui tudo é sério. Quando um país tem dinheiro, quando um país tem uma indústria desenvolvida, isso é muito sério. Hoje, a frota militar turca está à frente da Marinha alemã em termos de tonelagem, por exemplo.
Submarinos.
13 unidades. Cinco barcos bastante antigos do projeto Atylai e quatro projetos mais novos de Prevese e Gyur cada. Os barcos foram construídos de acordo com os projetos alemães e são navios de guerra muito bons. Embora, na minha opinião, eles sejam mais fracos do que o "Varshavyanka".
Fragatas URO.
16 unidades. Metade são alemães MEKO 200, metade são americanos Oliver Perry.
Todas as fragatas estão armadas com mísseis anti-navio mais modernos "Harpoon" e representam uma força de ataque muito decente, já que 96 "Harpoons" em uma salva é muito.
Corvettes URO.
10 unidades. 6 deles são "notas de conselho" francesas antigas A69 "D'Estienne d'Orves" construídas nos anos 70. Armado com todos os mesmos "Exosets". 4 corvetas são construção própria da Turquia de acordo com um projeto desenvolvido na Ucrânia.
Tipo do inferno. Armado com 8 mísseis anti-navio "Harpoon" da segunda iteração.
Barcos-mísseis.
19 unidades. Todos os barcos foram construídos de acordo com projetos alemães em momentos diferentes. Os mais modernos (Tipo Kilic - 9 unidades, FPB-57 - 6 unidades) carregam 8 "Arpões" cada e, neste aspecto, não são inferiores às corvetas.
Como resultado, a frota turca, montada em um só lugar, será capaz de disparar uma salva de 248 mísseis anti-navio Harpoon. Se somarmos a isso a possibilidade de lançar mísseis anti-navio "Sub Harpoon" de submarinos turcos, então outros 104 mísseis serão adicionados. Um total de 352 mísseis anti-navio.
Isso é suficiente para neutralizar o grupo de ataque dos navios da Frota do Mar Negro? Mais do que. 25 mísseis por navio de superfície é mais do que suficiente. Mesmo para "Moscou".
Claro, os lançadores costeiros do tipo Bal também são mais do que armas sérias. Mas não só temos sistemas de mísseis capazes de disparar por todo o Mar Negro, mas o que a Turquia tem é mais do que suficiente para resolver quase todas as missões de combate na região. Se adicionarmos aqui outras 260 unidades F-16 de várias modificações, que, em princípio, são comparáveis à frota de veículos semelhantes nas Forças Aeroespaciais Russas, então as Forças Armadas e a Marinha turcas são os adversários mais sérios na região.
A frota russa também tem dentes e pode disparar 16 monstros P-1000 Vulcan de Moscou em uma salva, as fragatas 11354 serão capazes de lançar Calibre 24, Varshavyanka será capaz de disparar outro Calibre 36 a partir de tubos de torpedo, os compradores poderão lançar 32 "Calibre". Leões marinhos disparam uma salva de 16 mísseis anti-navio Mosquito, a mesma quantidade fornecida por Lightning.
No total, a Frota do Mar Negro em uma salva pode lançar:
- 16 mísseis anti-navio "Volcano";
- 92 "Calibre";
- 32 mísseis anti-navio "Mosquito".
Como fica no contexto de 352 "Arpões" turcos é uma questão. Uma pergunta para a defesa aérea e a defesa antimísseis de navios. É claro que o P-1000 Vulcan é um fenômeno realmente fatal para qualquer nave. E como os S-300s vão trabalhar contra os "Arpões" também é um momento muito interessante. Muito provavelmente, os mísseis S-300 irão normalmente lidar com a tarefa de interceptar "Arpões" subsônicos. A única questão é o número do primeiro e do segundo.
Em geral, Roblin escreveu um artigo bastante objetivo, mostrando os pontos fortes da frota russa. No entanto, não seja muito otimista. Se você olhar de onde uma ameaça real pode (e vem), então, apesar de todas as tentativas de flertar com a Turquia na forma de gasodutos e sistemas de mísseis antiaéreos, fluxos de turistas e tomates, vale lembrar que este país é membro de pleno direito da OTAN, que possui o segundo maior exército do bloco em qualidade e quantidade.
E as capacidades da frota turca claramente excedem as capacidades da Frota do Mar Negro, se compararmos apenas as capacidades dos navios, sem levar em conta outros componentes. No entanto, em termos de aviação e complexos costeiros, a Turquia não parece fraca.
Falando em geral sobre as capacidades dos países do bloco da OTAN, é claro, Bulgária, Romênia, Grécia, os remanescentes da ex-Iugoslávia - eles não estão em posição de ter um impacto significativo nos eventos na região. Mas a Turquia e os representantes dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha inevitavelmente aparecendo atrás dos turcos são suficientes para que o equilíbrio de poder na região se desloque para os países da OTAN.
Um grupo de ataque de 15 navios da Frota do Mar Negro, que, segundo Roblin, é capaz de controlar o Mar Negro, pode revelar-se incapaz de realmente fazer isso se os países da OTAN organizarem uma contra-ação adequada.
E aqui pode ser mais eficaz reabastecer as fileiras da Frota do Mar Negro com submarinos e navios de mísseis capazes de transportar as armas de mísseis mais avançadas a bordo. O caso em que a quantidade pode render a qualidade.
