A frota de submarinos doméstica é de fato significativamente inferior à americana. É assim que nossos especialistas comentam as relevantes declarações do chefe do Pentágono, que considera os submarinos russo e chinês os principais concorrentes da frota de submarinos dos Estados Unidos. No entanto, a Rússia também tem esses submarinos, um análogo do qual os Estados Unidos não foram capazes de criar.
Em seu discurso na maior base de submarinos da Marinha dos EUA em Groton, Connecticut, o chefe do Pentágono Ashton Carter disse que seu departamento considera os submarinistas russos como rivais. "Nós, é claro, temos concorrentes em países como Rússia e China, que, esperançosamente, nunca se tornarão agressores", disse ele à TASS.
Ao mesmo tempo, disse que embora a superioridade das forças navais americanas e, em particular, da frota de submarinos não seja um "direito de nascença" dos americanos, no futuro a superioridade submarina do seu país sobre a China e a Rússia continuará.
De acordo com o capitão de primeira fila, primeiro vice-presidente da Academia de Problemas Geopolíticos Konstantin Sivkov, dado o atual estado das coisas, Carter está realmente certo. A frota de submarinos russos é inferior à americana tanto quantitativa quanto qualitativamente. “Devemos alcançar a América? Se vamos resolver o problema de proteger nossos interesses em escala global, provavelmente vale a pena. E se vamos sentar nas costas de nosso continente e não nos destacar em lugar nenhum, então não devemos”, disse Sivkov em um comentário ao jornal VZGLYAD.
De fato, de acordo com o Portal Naval Central, em 2014, os submarinistas russos eram superiores aos seus homólogos americanos apenas no número de submarinos nucleares com mísseis de cruzeiro. A Rússia tem sete deles, junto com os que estão em construção - nove, e a Marinha dos Estados Unidos, de acordo com a folha de pagamento, tem quatro (no entanto, o número de mísseis de cruzeiro a bordo é muitas vezes maior). Além disso, os americanos não têm submarinos a diesel em serviço. Existem 57 deles na Marinha Russa.
Mas, neste caso, antes, vale a pena falar não sobre a superioridade russa, mas sobre diferentes estratégias para o desenvolvimento das forças navais. Os americanos abandonaram deliberadamente os submarinos a diesel. Sua construção foi interrompida no final dos anos cinquenta. E agora a Marinha americana está contando com barcos nucleares, que são mais caros, mas mais adequados para longas viagens autônomas. Em termos de número de submarinos de ataque nuclear, os Estados Unidos superam visivelmente a Rússia: os americanos têm 53, nossa Marinha tem 16 (19 em construção).
Se falarmos de uma comparação qualitativa, então também não será a favor da Rússia. Na época soviética, a URSS foi a líder na construção da frota de submarinos do mundo. Assim, desde 1983, os submarinos do Projeto 971 Pike-B (na classificação da OTAN - Akula) foram produzidos. Naquela época, eles eram próximos de seus colegas americanos em termos de sigilo. No final da Guerra Fria, os americanos conseguiram criar uma obra-prima da construção de navios submarinos - os submarinos Seawulf de quarta geração. Mas eles acabaram sendo tão caros que os americanos foram forçados a abandonar sua produção em massa.
No entanto, desde os anos noventa, houve uma falha no desenvolvimento da frota de submarinos russos. Durante todo esse período, nosso complexo militar-industrial só conseguiu terminar a construção dos navios que foram inaugurados durante a era soviética. Ao mesmo tempo, ao longo de uma década, apenas alguns submarinos nucleares entraram em serviço - o mesmo número que foi construído na era soviética em um ano. Ao mesmo tempo, os americanos encomendavam anualmente vários submarinos com as últimas modificações. Em termos de dever de combate, de acordo com a Federação de Cientistas Americanos (FAS), em 2008 os porta-mísseis submarinos americanos fizeram três vezes mais viagens do que os russos. Embora, de acordo com a declaração do ex-comandante-em-chefe da Marinha, Viktor Chirkov, de janeiro de 2014 a março de 2015 a intensidade da entrada de submarinos russos em serviço de combate tenha aumentado drasticamente (em 50% em relação a 2013), podemos dizer que neste indicador os submarinistas se aproximaram do nível soviético, ainda não é necessário.
Tudo isso, é claro, não priva a frota de submarinos russa do título de segunda do mundo. Hoje, a construção de navios submarinos russos, ao contrário de muitos outros setores industriais da era soviética, ainda está em nível global. “Os chineses não têm submarinos para competir com os americanos. Temos cerca de uma dúzia deles”, observou Sivkov.
De acordo com notícias de Defesa, a China, apontada por Carter como o principal competidor da frota de submarinos dos EUA junto com a Rússia, tem três submarinos de mísseis nucleares, seis submarinos de ataque nuclear e 53 submarinos diesel-elétricos. Isso é mais do que qualquer outro vizinho do país. No entanto, a frota de submarinos chinesa, aparentemente, permanecerá a terceira maior em tamanho e capacidade de combate do mundo, a menos, é claro, que a China dê um salto qualitativo no rearmamento. Tal possibilidade não está excluída, dada a grande atenção que a China tem dispensado nos últimos anos ao desenvolvimento de suas Forças Armadas e, principalmente, da Marinha.
Além disso, recentemente as disputas territoriais entre a RPC e seus vizinhos aumentaram precisamente onde o uso de forças navais não pode ser evitado. Trata-se principalmente da divisão do Mar da China Meridional. As pequenas ilhas desabitadas localizadas aqui são reivindicadas por vários estados vizinhos ao mesmo tempo. Particularmente aguda é a disputa entre a China e o Vietnã sobre as ilhas Spratly e as ilhas Paracel.
Enquanto isso, a imprensa americana pede que não se desconsidere as capacidades da frota de submarinos russos em seu estado atual. Por exemplo, como observa o New York Times, "submarinos e navios de reconhecimento russos estão operando atualmente nas proximidades de cabos submarinos essenciais que fornecem conectividade à Internet para praticamente todo o mundo."
A inteligência dos EUA teme que, no caso de um conflito com a Rússia, possa atacar esses cabos, o que poderia anular muitas das vantagens tecnológicas dos EUA. Analistas americanos também reclamam que o Pentágono e a OTAN deram pouca atenção às operações anti-submarino nos últimos anos, o que permitiu à Rússia aumentar seu poder de submarino.
Segundo fontes abertas, a Rússia realmente possui pelo menos vários submarinos nucleares com características excepcionais (principalmente em termos de profundidade de imersão), que nem mesmo os Estados Unidos possuem. Houve relatos da presença de um submarino nuclear ultrassecreto na Diretoria Principal de Pesquisa em Mar Profundo da Marinha Russa, capaz de operar por várias semanas a uma profundidade de seis quilômetros. Esta é uma conquista única, e nem os Estados Unidos nem a China possuem tais dispositivos.
O presidente do Movimento de Apoio à Frota da Rússia, Mikhail Nenashev, em entrevista ao jornal VZGLYAD, expressou a opinião de que falar sobre a total superioridade da marinha americana sobre a russa é completamente insustentável.
“Que os americanos mostrem pelo menos uma área do Oceano Mundial onde não poderíamos resistir ou retribuir”, disse ele. Nenashev lembrou o recente lançamento de mísseis Calibre de um submarino a diesel contra posições do EI na Síria, o que demonstrou que a Rússia está produzindo tais desenvolvimentos que, como disse o especialista, “anulam toda a casca verbal” sobre a total superioridade dos EUA e da OTAN. No entanto, é importante notar que, no Ocidente, "Calibre" é frequentemente chamado de um análogo dos "Tomahawks" americanos, que foram lançados de submarinos americanos e britânicos por várias décadas.
“Além disso, o profissionalismo dos submarinistas russos, que aumentou ao longo dos cinco a sete anos de treinamento ativo nos mares e oceanos, permite até mesmo o número de submarinos de que dispomos para resolver tarefas operacionais-táticas e estratégicas. Claro, a Marinha precisa de várias dezenas de novos submarinos. Mas mesmo agora não aconselhamos os americanos a verificar sua prontidão de combate na realidade”, disse Nenashev.
