Após o colapso da URSS, a Ucrânia recebeu um excelente exército - três fortes distritos militares de segundo escalão estratégico e três exércitos aéreos (sem contar um poderoso arsenal de forças nucleares estratégicas), com um número total de cerca de 800 mil pessoas. As tropas estavam equipadas com uma grande quantidade de equipamentos militares modernos. Em termos de número de tanques (mais de 6100) e aeronaves de combate (mais de 1100), a Ucrânia ficou em 4º lugar no mundo, atrás dos Estados Unidos, Rússia e China.
Como a Ucrânia perdeu seu legado soviético
Agora quase todo mundo esqueceu quantas histórias de terror sobre uma possível guerra entre a Rússia e a Ucrânia estavam na mídia russa no início dos anos 1990. Mas, no caso de tal guerra, o exército ucraniano teria uma superioridade significativa sobre as Forças Armadas russas na parte europeia do país: a Rússia tinha principalmente distritos fracos de terceiro escalão com divisões reduzidas e equipamentos desatualizados, bem como grupos de tropas "pairando" no Leste Europeu, caoticamente retiradas para o campo limpo.
Mesmo depois que Washington e Moscou forçaram Kiev a abandonar as armas nucleares, isso mudou quase nada: as condições iniciais para a construção militar na Ucrânia eram simplesmente luxuosas, de longe as melhores entre todos os países da ex-URSS. Principalmente levando em consideração os recursos humanos mais poderosos e o complexo militar-industrial altamente desenvolvido. A Ucrânia recebeu pelo menos 700 empreendimentos do complexo militar-industrial, com capacidade de produzir quase todos os equipamentos. Em particular, acabou sendo um monopólio no espaço pós-soviético para a produção de foguetes intercontinentais e espaciais de propelente líquido pesado, porta-aviões, aviões de transporte militar pesado e motores de helicópteros.
A Ucrânia usou duas décadas pós-soviéticas, para dizer o mínimo, não da melhor maneira. De acordo com um indicador econômico importante como o PIB per capita, a Ucrânia, entre os 15 países da ex-URSS, passou do segundo lugar em 1992 para o nono em 2011. Em termos de crescimento deste indicador, ficou entre eles na última, 15ª posição. A população do país durante este tempo diminuiu em 7 milhões de pessoas. O desenvolvimento militar se encaixa bem na tendência geral.
Não vamos pegar os desesperados Moldávia, Quirguistão, Tadjiquistão e os Estados Bálticos, que até hoje possuem forças armadas puramente simbólicas. Para qualquer outra coisa, eles não tinham condições nem recursos iniciais. Além disso, os Estados Bálticos estão sob a proteção formal da OTAN (é apenas formal, mas cria a ilusão de segurança). Todos os outros exércitos pós-soviéticos gradualmente entraram na trajetória de desenvolvimento progressivo (naturalmente, cada país tem o seu), alguns deles conseguiram criar exércitos de alta qualidade. Apenas as Forças Armadas da Ucrânia permaneceram em estado de degradação caótica, de onde partiram todos os países da ex-URSS. Como resultado, assim como na economia, tendo as melhores condições de partida no antigo país, a Ucrânia obteve o pior resultado hoje.
Venda excedente
As Forças Armadas da Ucrânia passaram por algumas mudanças estruturais. Os distritos militares dos Cárpatos, Odessa e Kiev transformaram-se em comandos operacionais ocidentais e meridionais e na administração territorial "Norte". As divisões transformaram-se em brigadas, das quais já são 17 (dois tanques, oito mecanizados, um aerotransportado, dois aeromóveis, um míssil e três artilharia). Existem também mais de 20 regimentos, incluindo três regimentos de forças especiais.
De acordo com os dados oficiais do Tratado CFE de 1º de janeiro de 2013, a Ucrânia possuía 2.311 tanques, 3.782 veículos blindados de combate, 3.101 sistemas de artilharia, 507 aeronaves de combate, 121 helicópteros de ataque. Ou seja, as reduções ao longo de 20 anos acabaram sendo em grande escala, 2 a 3 vezes. Ao mesmo tempo, esses números são puramente formais - na melhor das hipóteses, metade do equipamento listado nas Forças Armadas ucranianas está pronto para o combate.
Vários veículos que desapareceram apodreceram ou se esgotaram. Durante o período pós-soviético (1992-2012), a Ucrânia entrou no grupo dos maiores exportadores de armas do mundo. Durante esse tempo, 285 tanques e 430 veículos blindados de transporte de pessoal foram produzidos em empresas ucranianas para entregas de exportação (há pedidos para outros 50 tanques e algumas centenas de veículos blindados de transporte de pessoal). Mas, com a presença das Forças Armadas ucranianas nos mesmos anos, 1.162 tanques, 1.221 veículos blindados de combate (BRDM, BMP, veículos blindados), 529 sistemas de artilharia, 134 aeronaves de combate, 112 helicópteros de combate, um número significativo de sistemas de defesa aérea foram vendidos no exterior.
Ou seja, mais de 90% dos sucessos de exportação não são conquistas do complexo militar-industrial nacional, mas a venda de propriedades. A venda rápida do legado soviético continua mesmo agora, seus principais consumidores são os países da África tropical (como Mali, Etiópia, RDC). Acredita-se que a Ucrânia esteja vendendo equipamentos excedentes e obsoletos. Mas há muitos desses "excedentes" e não são de forma alguma os mais antigos em comparação com o que resta na Ucrânia. O mais importante é que a baixa e a venda do legado soviético não são de forma alguma compensadas por novos suprimentos.
Tanques ucranianos e veículos blindados de transporte de pessoal são exportados com relativamente sucesso, mas com suas próprias aeronaves "não faz calor nem frio". O projeto que surgiu no início dos anos 2000 para modernizar 400 tanques soviéticos T-64 na variante T-64BM "Bulat" foi imediatamente reduzido para 85 unidades; hoje, 76 máquinas foram modernizadas. Mas estes não são novos, mas sim tanques soviéticos modernizados. Conseguimos comprar dez novos tanques T-84U "Oplot", dez mais avançados BM "Oplot" foram encomendados, mas o Ministério da Defesa não encontrou dinheiro para realmente comprá-los. Ao mesmo tempo, cinquenta Oplots serão entregues à Tailândia, que tem dinheiro. BTR-3 e BTR-4 são bem vendidos no exterior, a conta vai para centenas. As próprias Forças Armadas ucranianas encomendaram apenas dez BTR-4s, mas também não havia dinheiro para eles. Mianmar e Chade têm dinheiro para esses carros, enquanto a Ucrânia não.
Parasitando nos restos da tecnologia soviética
É verdade que a Ucrânia recentemente enfrentou problemas muito sérios com a exportação de veículos blindados. A Fábrica Malyshev Kharkiv simplesmente não é capaz de organizar a produção em massa de veículos blindados (não importa para sua própria aeronave ou para exportação). Agora há uma ruptura escandalosa do contrato com o Iraque para o fornecimento de BTR-4 a este país devido à baixa qualidade dos veículos. O BTR-3 foi silenciosamente abandonado pelo Cazaquistão, Azerbaijão e Emirados Árabes Unidos. Os principais compradores dos novos veículos blindados ucranianos continuam sendo a Nigéria e a Tailândia, mas com esta última é possível um escândalo ainda maior com Oplotov.
A história da criação do sistema de mísseis tático-operacionais Sapsan tornou-se uma personificação viva da situação no complexo militar-industrial ucraniano. Em 2007-2013, mais de 200 milhões de hryvnias (cerca de 1 bilhão de rublos) foram gastos nele. No entanto, durante esse tempo, não apenas um protótipo não foi criado, mas a documentação nem mesmo foi desenvolvida. Como resultado, o projeto teve que ser encerrado. Na verdade, 100% do dinheiro alocado para isso (muito considerável para as Forças Armadas ucranianas) foi simplesmente roubado.
Quanto aos sistemas de artilharia, sistemas de defesa aérea, aeronaves de combate e helicópteros, hoje não são produzidos na Ucrânia nem adquiridos no exterior. Aeronaves de ataque Su-25 e caças MiG-29 estão sendo modernizados, mas a taxa de modernização é muito baixa e, o mais importante, como no caso de Bulat, não se trata da produção de novos equipamentos, mas de alguma extensão da vida útil do antigo.
A Ucrânia parece capaz de construir navios, mas o programa de construção de corvetas do projeto 58250 para "dinheiro do povo" degenerou em farsa logo após seu início (embora a liderança da Marinha ucraniana planejasse controlar o Atlântico e o Oceano Índico com essas corvetas): em vez de 20 navios, o primeiro deles foi no ano de 2012, o país receberá no máximo quatro corvetas, das quais a primeira em 2016. Ou seja, ao longo de 20 anos de independência, as forças armadas do país receberam 10 novos tanques - e nada mais.
No entanto, mesmo isso não é o pior. O mais impressionante é que em todas essas duas décadas nas Forças Armadas do país praticamente não houve treinamento de combate. Quando, no entanto, tentaram executá-lo de tempos em tempos, os mísseis militares atingiram edifícios residenciais ou aviões de passageiros (com grandes baixas entre a população civil); como resultado, o Ministério da Defesa reduziu para zero. O tempo médio de voo por piloto na Força Aérea Ucraniana em 2012 atingiu 40 horas, o que é considerado um feito notável (para comparação, na Força Aérea Russa este número foi aumentado para 120 horas). Na melhor das hipóteses, os exercícios das forças terrestres são realizados no nível do batalhão de companhia e, mesmo assim, com pouca frequência. É impossível conseguir uma melhoria fundamental da situação devido à situação econômica extremamente difícil do país.
A salvação é na ausência de inimigos
Por outro lado, deve-se admitir que a Ucrânia, em geral, não precisa de exército devido à ausência de ameaça de agressão externa.
É verdade que os vizinhos ocidentais (Hungria e Romênia) estão agora agressivamente dispostos em relação à Ucrânia: eles distribuem seus passaportes aos cidadãos que vivem em territórios que antes pertenciam a esses países. Mas isso não precisa ser feito pela força: os cidadãos ucranianos recebem novos passaportes voluntariamente e com prazer. É inútil lutar contra esses meios militares.
Claro, pode-se imaginar teoricamente como os vizinhos irão à guerra contra a Ucrânia para proteger seus novos cidadãos - mas em teoria. A capacidade dos romenos de travar guerra há muito é classificada como sátira e humor. Além disso, as Forças Armadas romenas também são únicas em sua tecnologia extremamente arcaica. Até agora, todos os seus 853 tanques são T-55, todos os 98 aviões de combate são MiG-21. Um pequeno número de T-72 e MiG-29, recebido da URSS no final dos anos 80, os romenos rapidamente e com sucesso abandonaram para completar a irreparabilidade.
A situação nas Forças Armadas húngaras não é muito melhor: hoje elas têm apenas 150 tanques T-72 (dos quais 120 estão armazenados) e apenas 14 caças Grippen suecos. O quadro de pessoal foi reduzido para 22 mil pessoas. Consequentemente, é difícil esperar uma agressão da Romênia e da Hungria, a trajetória de desenvolvimento de suas Forças Armadas é aproximadamente a mesma que a das Forças Armadas da Ucrânia - com confiança para baixo.
Não é menos difícil imaginar a agressão turca contra a Ucrânia. Claro, as Forças Armadas turcas são muito mais fortes do que as ucranianas hoje, mas ainda assim o Mar Negro é uma barreira de água muito séria. Além disso, não há objetivos claros para tal agressão, o problema dos tártaros da Crimeia para Ancara não está apenas no primeiro, mas nem mesmo no 20º lugar na lista de suas prioridades de política externa.
Quanto à Rússia, a Ucrânia não é capaz de resistir em todos os aspectos. Hoje, as Forças Armadas de RF receberam uma superioridade muito significativa sobre as Forças Armadas da Ucrânia em termos de quantidade e qualidade de equipamento e nível de treinamento de combate. Mas o principal não é nem mesmo isso, mas o fato de que, para uma parte significativa da população da Ucrânia, é a Rússia que é "seu" país. Uma parte extremamente perceptível de potenciais soldados e até oficiais das Forças Armadas da Ucrânia, em caso de uma guerra contra a Rússia, não apenas se renderá imediatamente, mas expressará diretamente seu desejo de estar sob a bandeira tricolor contra o “zhovto -blockit”um.
Assim, as Forças Armadas da Ucrânia, continuando a absorver dinheiro significativo do estado desastroso do orçamento ucraniano, não fornecem qualquer capacidade de defesa ao país. No entanto, ela não precisa de nenhuma defesa.
Operações de paz da ONU como uma saída
Assim, nos próximos anos, as Forças Armadas da Ucrânia passarão por outra reforma, que consistirá na sua redução ainda mais significativa e na venda de parte significativa do restante equipamento e demais bens. Com isso, o exército se tornará mercenário, ou seja, profissional.
Na Rússia, muitos ainda estão convencidos de que a presença de um exército profissional em um país significa um maior grau de desenvolvimento em comparação com um país com um exército de alistamento. Com base neste postulado, deve-se reconhecer que Burkina Faso, Zimbábue, Papua Nova Guiné, Gâmbia são mais desenvolvidos do que Noruega, Finlândia, Coreia do Sul, Suíça.
Na verdade, o método de tripulação das Forças Armadas é determinado pelas tarefas que enfrentam e nada mais. Em particular, se um país é ameaçado por uma agressão externa em grande escala, ele precisa de um exército conscrito: a tarefa mercenária de repelir tal agressão é incapaz de resolver - isso foi repetidamente confirmado pela experiência mundial. Por outro lado, um exército mercenário é muito adequado para resolver os problemas do país no interesse do regime que o contratou. Se o exército conscrito, isto é, o exército do povo, na esmagadora maioria dos casos não atirar em seu próprio povo, então o contratado o fará facilmente.
Como mostrado acima, as Forças Armadas da Ucrânia não poderão lutar com a Rússia em nenhum caso; esperar agressão de outras direções é tolice. Conseqüentemente, não há sentido em manter um exército conscrito de pleno direito, para o qual ainda não há dinheiro. Por outro lado, a especificidade do atual regime ucraniano é tal que, em um futuro muito previsível, ele pode precisar seriamente de proteção militar dentro do país, por parte de sua própria população. Conseqüentemente, o regime precisa do "amor de um liberal" - "um exército profissional compacto". Sua principal tarefa será precisamente a eliminação dos resquícios do liberalismo ucraniano.
Graças a uma nova redução radical no número de pessoal e equipamentos, haverá dinheiro suficiente para sua manutenção. Além disso, há uma oportunidade de levá-lo à autossuficiência parcial, usando-o nas operações de manutenção da paz atualmente em voga da ONU e da OTAN na África e na Ásia. Os atuais contingentes de manutenção da paz quase sempre acabam ficando completamente incapacitados, uma vez que os mantenedores da paz ocidentais não querem lutar, e os africanos e asiáticos não. Os ucranianos serão a opção ideal aqui. Por um lado, ninguém tem pena deles, ao contrário dos "verdadeiros" europeus, por outro lado, têm um nível de formação superior ao da maioria dos exércitos de países em desenvolvimento (pelo menos os africanos).
Por tais operações, a ONU e a OTAN pagam bem. É claro que a liderança ucraniana ficará com a maior parte desse dinheiro para si, mas os militares ficarão com uma parte. No nível atual de renda, mesmo "alguma coisa" será suficiente para que os ucranianos se sintam muito bem. Além disso, os representantes da base social obviamente se tornarão "profissionais" quase que exclusivamente. Ao mesmo tempo, eles ganharão experiência no combate a civis e grupos rebeldes, o que pode ser útil em seu próprio país. Nesse caso, o exército chinês (representado pelo Corpo de Construção e Industrial de Xinjiang), que oficialmente recebeu 30 mil metros quadrados à sua disposição durante 50 anos, poderia se tornar uma boa adição ao exército ucraniano. km do território da Ucrânia.
A Rússia, é claro, não pode bancar um "exército profissional compacto" por razões geopolíticas ou políticas domésticas; pelo contrário, também é necessário aumentar o atual. A Ucrânia pode servir de exemplo para ela - não apenas positiva, mas negativa. E este exemplo é verdadeiramente notável. É muito difícil encontrar na história exemplos de uma redução tão rápida de Forças Armadas poderosas, de alta qualidade e equilibradas a um estado tão triste.
