A ciência e a indústria de defesa russas regularmente propõem novas idéias, e muitas delas estão sendo implementadas na prática. Por razões óbvias, nem todos falam sobre novos desenvolvimentos ao mesmo tempo. Isso contribui para o surgimento de mensagens dispersas, rumores, avaliações, etc. Ao mesmo tempo, muitas vezes as notícias sensacionalistas da imprensa não correspondem totalmente à realidade. Uma situação semelhante pôde ser observada outro dia. Relatórios interessantes sobre o desenvolvimento de um novo complexo robótico "Shturm", como se viu, não correspondiam exatamente à realidade.
Robô tanque sensacional
A polêmica história começou na manhã do dia 8 de agosto, quando a edição online da RBC publicou dados sobre a existência de outro projeto promissor. De acordo com uma fonte não identificada da publicação no Ministério da Defesa, a corporação científica e de produção Uralvagonzavod está atualmente desenvolvendo um novo complexo robótico de assalto de uma classe pesada. O trabalho de design experimental recebeu o código "Shturm".
Possível aparência da máquina de controle do R&D "Shturm"
O principal objetivo do projeto é reduzir a perda de pessoal durante a condução das hostilidades na cidade. O complexo está planejado para incluir quatro variantes de veículos de combate, que diferem umas das outras em armas. A fonte afirmou que já foi criada uma maquete do futuro veículo com equipamento de combate. Com sua ajuda, a mobilidade do complexo será demonstrada.
RBC também forneceu dados básicos sobre os componentes do complexo robótico. O veículo de combate número 1 deve ter uma massa de 50 toneladas e carregar armamento na forma de um canhão D-414 de 125 mm e uma metralhadora coaxial. A arma está planejada para ser equipada com um carregador automático para 22 tiros. Também se espera o uso de sistemas de proteção em todos os aspectos contra armas antitanque. O veículo de combate número 2 deve diferir do primeiro na composição do armamento. Está previsto equipá-lo com uma unidade de lança-foguetes RPO-2 “Shmel-M” e uma metralhadora PKTM. O Projeto nº 3 prevê o uso de um módulo de combate com um par de canhões automáticos de 30 mm, metralhadora e lança-chamas. O veículo nº 4 deve levar um lançador para 16 foguetes não guiados MO.1.01.04M, retirados do sistema lança-chamas TOS-1.
Todos os meios do complexo "Shturm" serão controlados por um único ponto de controle remoto. Propõe-se construí-lo com base no tanque T-72B3. O equipamento de bordo de tal ponto possibilitará o controle de equipamentos robóticos em distâncias de até 3 km. Com base no tanque principal, propõe-se também a criação de um pesado cargueiro blindado BTR-T, capaz de transportar oito soldados com armas.
Segundo a RBC, o projeto Shturm prevê alta mobilidade de equipamentos, inclusive em áreas urbanas. As máquinas devem ser protegidas de dispositivos explosivos. Além disso, eles devem resistir a 10-15 granadas de lançadores de granadas antitanque portáteis. Deve ser possível girar a torre e apontar livremente a arma, mesmo em corredores estreitos. O equipamento necessita de armas de artilharia, adequadas à destruição de mão de obra e equipamentos desprotegidos, bem como estruturas diversas.
Os robôs de combate devem ser capazes de encontrar e atingir alvos rapidamente de todos os ângulos, incluindo aqueles com um grande excesso sobre eles. Nesse caso, é necessário excluir os danos ao desenvolvimento urbano. A fonte afirma que os militares exigiram prover o disparo em modo programado. Propõe-se formar uma missão de combate com base nos resultados do reconhecimento e carregá-la nas automáticas de veículos blindados.
O artigo da RBC afirma que NPK Uralvagonzavod e o Ministério da Defesa não comentaram sobre os dados de uma fonte não identificada de forma alguma. Após as principais informações sobre o "Shturm", o material incluía um comentário de um conhecido especialista na área de equipamentos militares Viktor Murakhovsky, a história de projetos semelhantes no passado distante e as últimas notícias relacionadas ao projeto "Armata".
Sensação duvidosa
No mesmo dia, um especialista na área de veículos blindados Alexei Khlopotov, também conhecido como Gur Khan, respondeu às mensagens mais interessantes e promissoras do RBC. Em seu blog, ele criticou duramente a publicação sobre o trabalho de desenvolvimento "Shturm" e, além disso, pediu aos jornalistas que parem de "alimentar as pessoas com falsificações". Além disso, o especialista explicou claramente por que as notícias do RBC não são notícias reais.
A. Khlopotov apontou que os relatórios da RBC sobre "Sturm" são na verdade uma releitura e interpretação livres de um documento já conhecido. Em meados de junho, teve acesso gratuito a apresentação “Questões problemáticas do desenvolvimento de sistemas robóticos de uso militar”, preparada por Andrei Anisimov, pesquisador sênior do 3º Instituto de Pesquisa do Ministério da Defesa. A apresentação foi planejada para demonstração na XXI Conferência Científica e Prática Pan-Russa "Problemas reais de proteção e segurança".
A apresentação incluiu uma seção intitulada “Pesquisa Avançada”. Ele mencionou apenas um trabalho de design experimental ("Armata") e três projetos de pesquisa de uma vez. Um deles é chamado de "Tempestade". Além disso, a apresentação apresentou o possível surgimento de complexos robóticos promissores, estruturas organizacionais dos complexos, etc. Por fim, o autor da apresentação citou algumas conclusões extraídas dos resultados do trabalho já realizado.
A. Khlopotov corretamente observou que esta apresentação há muito foi estudada e analisada nas respectivas comunidades. Depois disso, em sua opinião, os autores da "sensação" na imprensa só precisaram reunir declarações separadas e acrescentar um "toque interno". E assim surgiu uma mensagem interessante sobre o desenvolvimento promissor da indústria nacional.
O especialista também chamou a atenção para o andamento do projeto "Tempestade" na apresentação e em recente publicação na imprensa. No documento original, é listado como trabalho de pesquisa, enquanto RBC o designa como trabalho de desenvolvimento. Na prática doméstica, esses termos denotam diferentes estágios de trabalho, e tal "substituição" não pode ser reconhecida como justificada.
De acordo com A. Khlopotov, R&D "Shturm" e outros trabalhos mencionados na apresentação de A. Anisimov foram concluídos há muito tempo. Algumas dessas propostas permaneceram no papel, enquanto outras encontraram aplicação no trabalho de desenvolvimento real. No entanto, as amostras de equipamentos mostradas no documento "nada mais são do que fotos".
O especialista chamou a atenção para as conclusões dos dois materiais publicados. Embora o artigo veiculado na imprensa tenha se baseado na apresentação do 3º Instituto de Pesquisas do Ministério da Defesa, sua conclusão não corresponde às do documento original. Levando isso e todos os pontos anteriores em consideração, A. Khlopotov chama o artigo da RBC de uma farsa.
Considerando isso "falso", A. Khlopotov notou sua característica especialmente triste. O digno e respeitado especialista V. Murakhovsky sofreu indiretamente com este artigo. Ele teve que dar um comentário sério a um projeto inexistente.
O assunto da disputa
Tendo considerado a mencionada apresentação "Questões problemáticas do desenvolvimento do RTK VN", é fácil ver que tanto RBC quanto A. Khlopotov escreveram sobre a mesma proposta da ciência militar doméstica. Dos dados disponíveis, conclui-se que, no passado recente, o 3º Instituto de Pesquisa do Ministério da Defesa realizou pesquisas com o código "Tempestade". No plano teórico, foi elaborado o surgimento de toda uma família de veículos blindados de combate com controle remoto e automação, após os quais especialistas estudaram suas perspectivas e tiraram conclusões.
Uma das variantes do veículo de combate pesado NIR "Shturm" - um análogo funcional de um tanque ou ACS
De acordo com o documento, o objetivo do P&D “Shturm” era desenvolver um novo sistema automatizado para armas robóticas e sistemas de equipamentos. Era para garantir seu trabalho coordenado conjunto na resolução de missões de combate. O sistema de complexos foi considerado no contexto do rearmamento das forças terrestres. Com a sua ajuda, as tropas podem realizar várias tarefas, incluindo a realização de um assalto.
Um dos slides da apresentação mostrou a possível estrutura de tal sistema de complexos. A estrutura organizacional do sistema robótico de RTKs funcionalmente conectados previa a presença de uma empresa de robótica, atuando em conjunto com o departamento de controle. A empresa pode incluir até cinco pelotões para diferentes finalidades, armados com diversos equipamentos. A estrutura proposta inclui pelotões robóticos pesados, médios e leves, bem como um pelotão de reconhecimento e um pelotão especial.
A. Anisimov deu opções possíveis para armar diferentes veículos destinados a tais pelotões. A aparência técnica e as características do chassi para eles não foram especificadas. O departamento de controle deve operar veículos blindados sobre esteiras bem protegidos, com o equipamento e as armas necessárias para autodefesa.
O pelotão pesado pode ser armado com equipamentos com canhões 152 ou 125 mm, complementados por uma metralhadora 7,62 mm. Também é possível utilizar o produto com um par de canhões de 30 mm, metralhadora e mísseis antitanque. Para pelotões médios, são oferecidos módulos de combate com canhão de 57 mm, metralhadoras 7, 62 mm e mísseis. O canhão de 57 mm pode ser substituído por um canhão de 30 mm. Além disso, em vez de mísseis e armas, produtos RPO podem ser instalados. Para RTKs leves, uma metralhadora e mísseis são propostos. Dispositivos de reconhecimento terrestre e veículos aéreos não tripulados devem ser instalados a bordo dos robôs de reconhecimento. O equipamento de um pelotão especial é determinado por suas tarefas.
A apresentação incluiu imagens mostrando a possível aparência de robôs individuais do sistema Shturm hipotético. Os três exemplos mostrados são “construídos” em um chassi de esteiras semelhante com seis rodas de cada lado. Obviamente, o layout clássico do tanque proposto com a colocação do motor na popa e a alocação de compartimentos dianteiros para equipamentos de destino ou locais de trabalho. A característica comum das três amostras é a proteção adicional avançada dos invólucros. As projeções frontais e laterais são cobertas por unidades de proteção dinâmica ou telas de treliça.
O veículo de controle, de acordo com a apresentação, pode ter uma silhueta característica formada por uma grande casa do leme com postos de trabalho para a tripulação e operadores. Para sua autodefesa, ela está armada com um suporte de metralhadora. Também são apresentadas duas opções para o aparecimento de veículos pesados, diferindo externamente apenas no módulo de combate e armas. O chassi unificado em ambos os casos tem um conjunto completo de proteção adicional e carrega uma lâmina dozer. Além disso, as figuras existentes mostram dispositivos optoeletrônicos avançados necessários para o operador monitorar a situação.
O primeiro dos robôs pesados foi "equipado" com uma torre desabitada relativamente grande com uma arma de grande calibre com um comprimento médio de cano. A segunda amostra recebeu um módulo diferente com um par de canhões automáticos de 30 mm, em cada lado dos quais há dois blocos com mísseis ou lança-chamas com propulsão de foguete. Em ambos os casos, as torres são equipadas com miras panorâmicas e dispositivos ótico-eletrônicos para orientação direta.
Outra versão do RTK. Em termos de armas, é semelhante aos modernos veículos de combate de apoio a tanques.
Infelizmente, o trabalho de pesquisa no campo da robótica de combate não levou a conclusões muito felizes. Na seção correspondente "Questões problemáticas do desenvolvimento do RTK VN", é observado que o aparecimento de robôs de combate não terá um efeito perceptível nas capacidades de uma brigada de rifle motorizada. Verificou-se que tal técnica é controlada pelo operador, e suas reais capacidades estão diretamente relacionadas à habilidade da pessoa em entender o ambiente e tomar as decisões táticas corretas. Com ações altamente manobráveis de formações de braços combinados, tudo isso torna o RTK ineficaz.
Uma situação semelhante com a impossibilidade de uso efetivo de robôs no combate de armas combinadas persistirá pelos próximos 10-15 anos. Ao mesmo tempo, antes do surgimento de equipamentos com qualidades de combate aprimoradas, o RTK pode ser usado para atacar fortificações ou outros objetos. É aconselhável usá-los junto com outras armas de combate corpo a corpo manobráveis como uma ferramenta de suporte de fogo. A operação independente do complexo em certas situações pode levar à interrupção da missão de combate.
Existem também requisitos especiais para o uso de tecnologia em condições de combate. Faz sentido para o uso de robôs de curto prazo, rápido e único em uma determinada área. Além disso, os pontos de manutenção devem estar localizados o mais próximo possível das posições de tiro. Isso irá acelerar a manutenção dos veículos e o carregamento de munições antes de entrar na posição novamente.
Felizmente, os especialistas domésticos já veem maneiras de resolver os problemas urgentes da robótica militar. A mesma apresentação fornece uma lista de áreas que devem receber atenção especial no futuro. Desenvolvimento de meios de comunicação e controle, equipamentos de observação, etc. proporcionará um notável aumento das características táticas, técnicas e operacionais, possibilitando a resolução das tarefas atribuídas.
Um assunto para o futuro
A partir das informações disponíveis, conclui-se que cientistas e designers russos realizaram uma série de projetos de pesquisa e estudaram várias opções para sistemas robóticos de vários tipos e finalidades. Junto com outras propostas, foi estudado o sistema RTK com o código Shturm. Os especialistas chegaram a conclusões objetivas e justas, que, no entanto, não são particularmente otimistas.
P&D "Shturm" e outros estudos mostraram um potencial muito limitado de sistemas robóticos criados com base em tecnologias modernas e na base de elementos disponíveis. Como consequência, o desenvolvimento das idéias de "Sturm" não faz sentido, pelo menos agora ou nos próximos anos. O promissor P&D não se tornou um projeto promissor de P&D, e a indústria e a ciência estavam ocupadas trabalhando em outras questões. Ao mesmo tempo, não se pode excluir que certas idéias dos mais recentes projetos de pesquisa encontraram aplicação em novos projetos reais.
Cientistas e designers russos estão constantemente propondo novas idéias no campo de armas e equipamentos militares, e sua elaboração teórica começa quase imediatamente. As propostas mais bem-sucedidas logo encontram aplicação no trabalho de desenvolvimento completo, cujo objetivo final é reequipar o exército. Outros, por sua vez, não saem do palco do estudo. Por razões objetivas, muitas propostas no domínio da robótica correm o risco de não ultrapassar a fase de I&D, como aconteceu com o recente “Storm”. No entanto, não fique chateado. Com o surgimento de oportunidades apropriadas, as idéias deste projeto podem muito bem ser transformadas em documentação de design e até mesmo em protótipos completos ou amostras seriais.
