A exploração ativa do tópico "agressão russa" às vezes leva a resultados muito interessantes. Na pressa de contar sobre uma Rússia do mal, tramando o mal e se preparando para atacar todos em uma fileira, alguns meios de comunicação estrangeiros, como dizem, vão longe demais. Suas publicações sensacionais não apenas chamam a atenção, mas levam ao aparecimento das mais reais refutações em outras publicações. Um excelente exemplo dessa situação foi observado nos últimos dias.
Uma história interessante começou na semana retrasada. Em 14 de abril, na véspera do Dia do Especialista em Guerra Eletrônica, o canal de TV russo "Rússia 1" exibiu uma reportagem dedicada ao feriado profissional que se aproximava. A história intitulada "Confronto eletrônico: como neutralizar o inimigo sem disparar um único tiro" descreveu resumidamente as últimas conquistas da indústria de defesa russa no campo dos sistemas de guerra eletrônica, demonstrou novos complexos desse tipo e forneceu algumas citações. Esses relatórios são publicados em todos os feriados militares profissionais e ainda não se tornaram motivo de entusiasmo.
Em 19 de abril, o tablóide britânico The Sun reagiu ao noticiário da televisão russa. A publicação, amplamente conhecida por sua ânsia por notícias "quentes", em sua forma característica considerou a história do canal de TV "Rússia 1" e quase causou pânico. O enredo usual para o feriado que se aproximava foi visto à luz da "ameaça russa" e não sem um toque de sensacionalismo. Um artigo do The Sun intitulado “Táticas de choque. A Rússia afirma que pode exterminar toda a Marinha dos Estados Unidos com uma única 'bomba eletrônica' em um bizarro relatório de propaganda "que atraiu a atenção de muitos leitores …
Além disso, esta publicação chamou a atenção dos autores de outras publicações, incluindo as mais sérias que não haviam demonstrado amor por sensações exageradas ou "recheios". Isso foi seguido por um resultado natural. Assim, já no dia 20 de abril, a conceituada revista Popular Mechanics postou em seu site oficial o artigo “Não compre as reportagens sobre as armas eletrônicas assustadoras da Rússia”, que é uma resposta à publicação dos jornalistas britânicos. O The Sun ainda não reagiu de forma alguma à resposta da edição americana e, aparentemente, não o fará. Nos últimos dias, novos tópicos interessantes surgiram no campo da política, a vida das celebridades, etc.
A situação atual parece muito interessante. O canal de TV russo falava dos sucessos da indústria nacional e do exército, a publicação britânica começou a assustar o leitor com esses sucessos, e os jornalistas americanos, por sua vez, correram para acalmar o público agitado. Vamos considerar as últimas publicações dos três países com mais detalhes.
"Rússia 1": como neutralizar o inimigo sem disparar um único tiro
A reportagem do canal de TV russo começou com uma lembrança da data. O feriado dos especialistas EW é celebrado no aniversário do primeiro uso de interferência para suprimir as comunicações inimigas. Aconteceu em 1904 durante a Guerra Russo-Japonesa. Note-se que agora as tropas, "que não precisam de munições", podem suprimir não só as comunicações, mas também os sistemas de defesa aérea ou os satélites inimigos.
No início da trama, um dos mais novos desenvolvimentos domésticos foi mostrado - um complexo de guerra eletrônica de pequeno porte "Lesochek". Em uma pequena caixa protegida, há um bloqueador que suprime os canais de rádio para controlar dispositivos explosivos. Argumenta-se que, no momento, o sistema Lesochek é o meio mais eficaz de combater essas ameaças.
O autor do relatório lembrou que no decorrer dos recentes conflitos armados, a importância dos sistemas de guerra eletrônica foi claramente demonstrada. A Rússia tem fundos semelhantes. Os complexos existentes são capazes de fornecer cobertura para postos de comando, sistemas de defesa aérea, agrupamentos de tropas, bem como instalações administrativas e industriais. Para proteger todos os objetos necessários, é possível suprimir sistemas de radar baseados em solo, radares de aeronaves de alerta precoce e até mesmo satélites de reconhecimento.
Além disso, o canal de TV "Rússia 1" relembrou a famosa história com a participação da aeronave russa Su-24 e do contratorpedeiro americano USS Donald Cook (DDG-75), ocorrida no Mar Negro em abril de 2014. Como prova da eficácia do sistema russo Khibiny, supostamente a bordo da aeronave, foi citada uma famosa citação atribuída a um membro não identificado da tripulação do navio. Além disso, a história, que foi ativamente discutida no passado, foi ilustrada pela sequência de vídeo correspondente.
O tópico dos sistemas de guerra eletrônica baseados em terra também foi abordado. Os autores do relatório lembraram a existência do sistema Murmansk, que é capaz de monitorar o alcance das ondas curtas e controlar o espaço em um raio de até 5 mil km. Constatou-se que este complexo opera precisamente nas frequências utilizadas pelos quartéis-generais da OTAN na Europa.
Como mais uma prova da eficácia da guerra eletrônica russa - e reconhecimento desse fato - foram citadas as palavras do Brigadeiro-General Frank Gorenk, que chefia o grupo europeu da Força Aérea dos Estados Unidos. Anteriormente, o general disse que as armas eletrônicas russas paralisam completamente a eletrônica americana em mísseis, aviões e navios.
O relatório termina com a conhecida tese de que a guerra eletrônica é um elemento-chave da guerra moderna. Para vencer, meios caros de destruição não são necessários - apenas uma radiação eletromagnética poderosa com os parâmetros exigidos pode ser suficiente.
The Sun: táticas chocantes e apenas uma "bomba eletrônica"
Seu artigo “Táticas de choque. A Rússia afirma que pode exterminar toda a Marinha dos Estados Unidos com uma única 'bomba eletrônica' em um bizarro relatório de propaganda "O jornalista britânico Tom Michael começa com a tese principal: a Rússia afirma que pode" de uma só vez "desativar todas as forças navais dos Estados Unidos, para o qual ele planeja usar interferência de rádio poderosa.
T. Michael refere-se à reportagem do canal "Rússia 1". Ele escreve que em outra notícia de um país onde a mídia é efetivamente controlada pelas autoridades, foi falado sobre novas tecnologias que inutilizam navios, aviões e mísseis.
O Sol cita livremente um jornalista russo: hoje, o pessoal das unidades de guerra eletrônica pode encontrar e neutralizar qualquer equipamento de rádio instalado em equipamentos ou espaçonaves. T. Michael também falou sobre a menção de um incidente três anos atrás com um avião russo e um navio americano. Observa-se que a reportagem mencionou vários voos do Su-24 passando pelo contratorpedeiro, durante os quais a eletrônica do navio foi desligada e deixou seu porta-aviões desprotegido. Além disso, a história de jornalistas russos é mencionada sobre a possibilidade de criar "cúpulas eletrônicas" sobre objetos importantes, graças aos quais eles se tornam invisíveis aos equipamentos de detecção do inimigo.
A imprensa britânica também chamou a atenção para a citação do general americano F. Gorenk. T. Michael, referindo-se a um representante não identificado das forças armadas dos EUA, escreve que o comandante da Força Aérea na Europa nunca fez declarações como as citadas pela "propaganda russa".
O Sol aponta para uma característica curiosa das reportagens russas. Diz-se que apareceu depois que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, enviou um grupo de ataque de porta-aviões liderado pelo USS Carl Vinson (CVN-70) às costas da Península Coreana. A bordo do porta-aviões, segundo o tabloide britânico, há cerca de cem aeronaves, e o próprio navio é acompanhado por contratorpedeiros, cruzadores e submarinos.
T. Michael também menciona rumores recentes sobre o possível envio de grupos de transportadores liderados por USS Nimitz (CVN-68) e USS Ronald Reagan (CVN-76) para a Península Coreana. A transição de dois pedidos para o Mar do Japão deve começar na próxima semana em relação à data de publicação, ou seja, 24 a 30 de abril.
Após a ordem de enviar o primeiro grupo de ataque de porta-aviões ao novo local para resolver as tarefas atribuídas, ficou sabendo que a Rússia e a China estavam puxando seus navios de reconhecimento para a costa das duas Coreias. A transferência de navios espiões, como observou T. Michael, é realizada em paralelo com as declarações de Vladimir Putin, que apelou aos Estados Unidos para mostrarem moderação.
Mecânica popular: não há bomba eletrónica
Já no dia 20 de abril, a publicação americana Popular Mecanics reagiu à nova sensação da "produção" britânica com um artigo "Não compre os relatórios sobre as assustadoras armas eletrônicas da Rússia", de Kyle Mizokami, especialista em segurança. Esta publicação recebeu um subtítulo lacônico que revela toda a sua essência: “Não existe“bomba eletrônica”-“Não existe “bomba eletrônica”.
O artigo da Popular Mechanics começa com algumas afirmações bastante ousadas. Segundo o autor, a reportagem russa citada pelo tabloide britânico é um excelente exemplo de "falsa" - notícia não confiável divulgada para um propósito ou outro. Ao mesmo tempo, o artigo do The Sun é uma "grande pilha" de afirmações sobre a capacidade da Rússia de "destruir" a marinha dos Estados Unidos com apenas uma única "bomba eletrônica". K. Mizokami afirma que tudo isso não está nem perto da verdade e imediatamente promete explicar o porquê.
A cobertura da televisão russa afirma que as tropas de guerra eletrônica podem "neutralizar qualquer alvo", incluindo "navio ou radar de satélite". Aparentemente, eles se referiam a radares de abertura sintética usados em espaçonaves, aeronaves, navios da OTAN e outras plataformas. Esses localizadores, usando ondas de rádio, são capazes de formar uma imagem de alvos no ar e no solo. Nesse caso, lembra o especialista americano, "neutralização" não significa a destruição de algo. Nesta situação, trata-se, antes, do "bloqueio" dos meios de detecção e do seu cegamento.
Uma das novidades nos arsenais das tropas russas EW - um dispositivo especial chamado "Lesochek", feito em forma de mala, foi exibido no canal de TV "Rússia 1". Durante a operação, este complexo bloqueia comandos de rádio enviados de painéis de controle para dispositivos explosivos improvisados. K. Mizokami observa que tais meios técnicos não são uma novidade ou uma raridade. Esses sistemas de guerra eletrônica estão em serviço nos Estados Unidos há mais de dez anos e ainda são relevantes.
O autor americano também se debruçou sobre as declarações da mídia russa sobre um avanço no campo da guerra eletrônica, como resultado do qual surgiram meios promissores com a capacidade de contra-atacar satélites de reconhecimento, radares terrestres e aeronaves de alerta precoce. O relatório referia-se ainda ao incidente com o "Donald Cook" e o avião russo, durante o qual este último usou jamming. K. Mizokami lembra que um pouco mais tarde, em 2014, surgiram relatórios falsos, segundo os quais os radares do navio estavam completamente paralisados pelo sistema de guerra eletrônico Khibiny instalado no Su-24.
O enredo também afirmava que o "Khibiny" (um sistema realmente existente - observa o autor) pode "desativar os sistemas de todo o navio". De acordo com outras notícias russas, 27 marinheiros do contratorpedeiro americano ficaram tão chocados com o incidente que renunciaram após os eventos. Este é precisamente o efeito da própria "bomba de elétrons" sobre a qual o Sol escreve. No entanto, como o autor de Popular Mechanics corretamente lembra, o complexo Khibiny não é lançado como uma bomba, embora esteja suspenso nos pilares externos do porta-aviões.
Em seguida, a pergunta é feita: há mesmo um grão de verdade nas informações contadas no relatório russo? K. Mizokami se refere a um artigo escrito pela publicação na Internet War Is Boring, de Michael Peck, que acredita que tal informação não seja verdadeira. Ele faz a pergunta: como os pilotos russos sabiam que a estação de radar do complexo de navios Aegis havia sido "desligada"? E então M. Peck lembra que o localizador suprimido não desliga. Ele continua a trabalhar, embora não possa mais buscar metas. Além disso, o equipamento de guerra eletrônico é extremamente raramente usado em tempo de paz contra um inimigo em potencial. O fato é que o inimigo tem a oportunidade de detectar interferências, analisá-las e criar contra-medidas.
Além disso, o especialista americano revisou relatórios sobre o complexo de Murmansk, capaz de monitorar o ar em alcances de até 3.200 milhas. Esses complexos foram fornecidos às forças armadas russas desde o ano passado. Eles podem de fato encontrar e suprimir os sinais de comunicação do inimigo. O resultado, segundo jornalistas russos, é como uma espécie de escudo de invisibilidade que cobre o objeto desejado e impede a operação de equipamentos de detecção do inimigo. K. Mizokami acredita que tal sistema de guerra eletrônica pode realmente existir, mas a descrição acima do "escudo de invisibilidade" parece muito bizarra.
O enredo de "Rússia 1" terminou com uma "linha pomposa": você não precisa de uma arma cara para vencer; a poderosa interferência radioeletrônica é suficiente para você vencer. O autor observa que tal tese não corresponde totalmente às coisas anteriormente contadas. Anteriormente no relatório, foi dito que os meios de guerra eletrônica só podem bloquear os sistemas de detecção do inimigo e apenas ocultar suas forças. No entanto, para vencer a guerra, você precisa matar o inimigo e destruir sua parte material.
Segundo Kyle Mizokami, a história do canal de TV russo e o artigo do tablóide britânico são uma mistura de fatos reais e ficção. As tropas russas de guerra eletrônica estão realmente armadas com sistemas poderosos para vários fins. No entanto, é preciso lembrar sobre os excêntricos que dizem que esses complexos podem ganhar a guerra de forma independente ou forçar os marinheiros estrangeiros a desembarcar.
***
Os últimos desenvolvimentos russos no campo de armas e equipamento militar tornam-se regularmente "heróis" de publicações na imprensa estrangeira. Artigos e reportagens da mídia nacional às vezes também atraem a atenção. No entanto, os casos em que jornalistas russos involuntariamente provocam polêmica entre colegas estrangeiros não são muito numerosos e, portanto, são de grande interesse. Isso é exatamente o que aconteceu com o recente relatório sobre as tropas EW e seu material.
É fácil ver que a história russa "Confronto eletrônico: como neutralizar o inimigo sem disparar um único tiro" foi lançada em conexão com o feriado profissional dos especialistas em guerra eletrônica e não perseguia o objetivo de revelar totalmente a situação atual, e também não reivindicou mais nada. No entanto, foi detectado no Reino Unido e os resultados são conhecidos.
O tom característico do artigo “Táticas de choque. A Rússia afirma que pode exterminar toda a Marinha dos Estados Unidos com uma única 'bomba eletrônica' em um relatório bizarro de propaganda”do The Sun, que demonstra perfeitamente o desejo da publicação de criar sensação, como dizem, do nada. Nesse caso, um enredo dedicado ao Dia dos Especialistas em Guerra Eletrônica caiu na mão quente. Os depoimentos dessa história foram examinados do ponto de vista das tendências atuais, resultando em uma publicação específica. Além disso, este artigo conseguiu até provocar outras publicações para uma nova onda de exposição dos "russos maus e agressivos".
A verdadeira voz da razão nesta situação é "Não compre os relatórios sobre as armas eletrônicas assustadoras da Rússia" da Popular Mechanics. Seu autor tenta entender as razões do pânico dos jornalistas britânicos e chega a certas conclusões que podem até se dizer objetivas. É verdade, deve-se notar que K. Mizokami não apenas expôs a sensação inflada do The Sun, mas também expressou certas reivindicações ao canal de TV Russia 1.
As razões para os eventos observados são de maior interesse no contexto da discussão em massa e internacional dos sistemas de guerra eletrônica russos. Freqüentemente, artigos sobre os sucessos ameaçadores de um adversário em potencial aparecem em conexão com o desejo dos militares ou da indústria de países individuais de convencer o público da presença de uma ameaça e receber prêmios para o orçamento militar. Nesse caso, provavelmente, os motivos são diferentes. A política específica e a reputação do tabloide The Sun tornam possível suspeitar que ele seja apenas de um desejo de causar sensação de acordo com as tendências políticas atuais e, assim, aumentar sua audiência.
Quanto à revista Popular Mechanics, seus editores, provavelmente, também decidiram aderir às discussões de massa, mas sem grandes sensações, tendo recebido sua cota de atenção devido às tentativas de observar a objetividade. Com algumas ressalvas, pode-se argumentar que essa tarefa foi resolvida com sucesso.
O calendário das Forças Armadas russas contém muitos feriados profissionais de vários ramos das forças armadas e ramos das forças armadas. Antes de cada um deles, os meios de comunicação nacionais preparam publicações temáticas, histórias, etc. No entanto, por alguma razão, foi o recente Dia do Especialista EW que provocou uma reação interessante, embora ambígua, da imprensa estrangeira. O tempo dirá quando veremos esses eventos novamente, por que eles começarão e em que tópico eles tocarão.
Trama e artigo "Confronto eletrônico: como neutralizar o inimigo sem disparar um único tiro":
